Guión Audiencia - Primera Declaración y Debate

Audiencia de Primera Declaración
Juez: Buenos días, siendo las once horas en punto, del día 3 de septiembre del
año 2020, nos encontramos constituidos en la sala de vistas del Bufete Popular
de la Universidad Rafael Landívar, ubicado en la 13 calle 2-73, zona 1 de la
Ciudad de Guatemala, edificio oficial del Organismo Judicial, con la finalidad de
realizar la audiencia de primera declaración en el proceso penal identificado con la
causa 145-2020 que se instruye en contra de Ángel Daniel Coro Mateo y
Katherynee Pamela Ramírez Díaz. Por lo que se procede a la identificación y
verificación de los sujetos procesales. Se encuentra presente la fiscal del
Ministerio Público, licenciada ____________
MP: Sí señora jueza. Quiero señalar como lugar para recibir notificaciones 15
Avenida 15-16, Zona 1, Barrio Gerona de la Ciudad de Guatemala. Mi documento
personal de identificación es el siguiente 3004 52977 0101 y mi número de
colegiación 76717.
Juez: Se toma nota del lugar para recibir notificaciones y citaciones. Se encuentra
presente el señor Daniel Fernando Morales Mazariegos, en su calidad de
querellante adhesivo y la abogada _______ que lo representa
Querellante adhesivo: Presente señora jueza. Quiero manifestar que señalo
como lugar para recibir notificaciones 4ta avenida 15-17 zona 10 de la Ciudad de
Guatemala
Juez: Se toma nota del lugar para recibir notificaciones y citaciones. Se encuentra
presente el sindicado Ángel Daniel Coro y su la abogada defensora, llicenciada
_________
Defensa Ángel Coro: Presente honorable juzgadora, quisiera manifestar que
señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones el casillero electrónico
189-E, es todo señora jueza.
Juez: Se toma nota del casillero electrónico señalado para recibir notificaciones y
citaciones, se encuentra presente la sindicada Katherynee Ramírez y su abogada
defensora, licenciada ___________
Defensa de Katherynee: Presente señora jueza, quiero señalar como lugar para
recibir notificaciones y citaciones, la segunda avenida, segunda calle 2-22 de la
zona 1 de la ciudad de Guatemala.
JUEZ: Se toma nota del lugar para recibir notificaciones y citaciones.
JUEZ: Señor Angel Daniel Coro Mateo y Señora Katherynee Pamela Ramírez
Díaz procedo a explicarles que la presente audiencia tiene por objeto escuchar su
primera declaración como sindicados, asimismo la Fiscal del Ministerio Público les
intimará del hecho por el cual están ustedes siendo sindicados, indicándoles las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en la forma que presuntamente se cometió
el hecho y su posible participación en éste. Asimismo, le indicará su calificación
jurídica provisional y la descripción de los elementos de convicción existentes a la
fecha.
La abogada defensora que se encuentra a su lado es la encargada de su defensa
y con ella puede resolver las consultas que le surjan en la presente audiencia. Con
su declaración o sin ella, en esta audiencia se va a discutir si existen los
elementos necesarios para ligarles a proceso y por cual delito, y si no los hubiere,
se desestimará el caso.
Si se le ligara a proceso, se discutirán las medidas de coerción a imponer, el plazo
de investigación y se fijará la fecha para la audiencia de etapa intermedia.
Su proceso será llevado conforme a lo establecido en el Código Procesal Penal.
¿Ha entendido lo que le acabo de explicar, señor Ángel Daniel Coro Mateo?
ÁNGEL: Sí, entiendo.
JUEZ:¿Ha entendido lo que le acabo de explicar, Señora Katherynee Pamela
Ramírez Díaz? KATHERYNEE: Sí, entiendo.
JUEZ: Con esto claro procedo a hacerles saber de los derechos fundamentales
que le asisten contenidos en los artículo 12, 14 y 16 de la Constitución Política de
la República de Guatemala:
 Tienen derecho a tener un defensor de su confianza o pueden requerir los
servicios del Instituto de la Defensa Pública Penal.
 Tienen derecho a no declarar contra sí ni contra parientes dentro de los
grados de la ley. La decisión de no declarar no le causará perjuicio ni tiene
obligación de declarar. Por lo que sólo se amonesta en forma simple de
conformidad con lo establecido en la ley para que usted se conduzca con la
verdad.
 Si declaran, ustedes pueden exigir la presencia de su abogado defensor y
consultar con él la actitud a tomar como se había mencionado
anteriormente. El Ministerio Público, el querellante y su defensor les podrán
hacer preguntas si ellos estiman que es conveniente para sus intereses.
 Les asisten los derechos fundamentales humanos y se cuidará de
diligenciar el proceso de acuerdo a lo establecido en la ley y los tratados y
convenios de derechos humanos aceptados y ratificados por Guatemala.
 En esta diligencia, ustedes son considerados inocente a menos que en una
etapa del juicio se le halle responsable de los hechos que le atribuye el
Ministerio Público si así conviniera de acuerdo a la tramitación de la causa.
¿Comprende esto, señor Angel Daniel Coro Mateo ANGEL: Sí, entiendo.
JUEZ: ¿Comprende esto, Señora Katherynee Pamela Ramírez Díaz?
KARHERYNEE: Sí, entiendo.
JUEZ: En este momento le doy la palabra al señor Ángel Daniel Coro Mateo, para
que me proporcione la siguiente información:
 Cuál es su nombre completo: Angel Daniel Coro Mateo
 Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación 3024 30156
0102
 Qué edad tiene: 21 años
 Cuál es su estado civil: soltero
 Cuál es su profesión u oficio: tablayesero
 Cuál es su nacionalidad: guatemalteco
 Fecha y lugar de nacimiento: Ciudad de Guatemala, 24 de septiembre de
1998
 Domicilio: Departamento de Guatemala
 Lugar de residencia: sexta calle, 6-10, zona 2 del municipio de Santa
Catarina Pinula
 Tiene hijos y si los tuviere cuáles son sus nombres: si tengo una hija, se
llama Ashly Nicole Coro Ramirez
 Quiénes residen en su hogar: Yo vivo con la madre de mi hija
 Tiene alguna persona que dependa de usted o que esté bajo su guarda:
si, mi hija
Jueza: A continuación, le concedo la palabra a la señora Katherynee Pamela
Ramírez Díaz, para que me proporciones los datos siguientes:
o Cuál es su nombre completo: Katheryne Pamela Ramirez Díaz
o Tengo a la vista el documento personal de identificación número 2994
80410 0101
o Cuál es su edad: 24 años
o Cuál es su estado civil: soltera
o Cuál es su profesión u oficio: ama de casa
o Cuál es su nacionalidad: guatemalteca
o Fecha y lugar de nacimiento: Ciudad de Guatemala, 22 de agosto de
1996.
o Domicilio: Departamento de Guatemala
o Lugar de residencia: sexta calle, 6-10, zona 2 del municipio de Santa
Catarina Pinula
o Tiene hijos y si los tuviere cuáles son sus nombres: si tengo una, se llama
Ashly Nicol Coro Ramirez
o Quiénes residen en su hogar : Vivo con el papá de mi hija
o Algunas personas dependen de usted: si
Juez: El día de hoy en la presente audiencia, la representante del Ministerio
Público les hará saber a ustedes las circunstancia de modo, forma y lugar hasta
ahora conocidos, cual es el hecho delictivo que se les atribuye, que elementos de
investigación se han incorporado en el presente proceso, por lo que les ruego que
presten atención al representante del Ministerio Público, y si tuvieren alguna duda
la realicen al final de su intervención. Por lo que conforme al numeral 1° del
Artículo 82 del Código Procesal Penal corresponde, le doy la palabra al fiscal para
que intime los hechos a los sindicados, con todas las circunstancia de modo,
forma y lugar, su calificación jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y
descripción de los elementos de convicción existentes.
MP: Gracias honorable Jueza, a continuación le hago saber a cada uno de los
sindicados, los hechos por los cuales están hoy aquí. Usted Ángel Daniel Coro
Mateo, el día 24 de Marzo del año 2020, aproximadamente a las diecisiete horas,
en el interior del restaurante Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza
Florida numeral 1-83 Calzada San Juan, zona 7 del Municipio de Mixco, fue
aprehendido flagrantemente por elementos de la policía nacional civil, segundos
después que se le entregara un fajo de recortes de papel periódico, con dos
billetes de cinco quetzales, uno en cada extremo, el cual simulaba el pago de una
extorsión, como parte de un operativo de investigadores de la policía nacional civil,
que derivó de una denuncia interpuesta con fecha nueve de enero del año dos mil
veinte por el señor Daniel Fernando Morales Mazariegos, en la cual éste último
manifestó lo siguiente: 1ero. ser propietario de un negocio denominado Expendio
de Gas Azucena, ubicado en la Colonia el Milagro zona seis del Municipio de
Mixco; 2do. que a los números de teléfono 4300 7825 y 4318 8672 ingresaron
varias llamadas telefónicas provenientes del número 5144 8148, en donde una
persona de voz de sexo masculino le indicó que le llamaban para procurarse un
lucro injusto, en este caso el cobro de la extorsión, exigiéndole la cantidad de mil
quetzales semanales. Derivado de la denuncia fue asignado el investigador
Alberto Misael Escobedo Ochoa, quien procedió a darle asesoramiento al
denunciante y se nombró al investigador Cleiver García Pineda para realizar la
negociación, haciéndole entrega de un teléfono celular de la empresa movistar con
número de activación 43007825 de color rojo con negro marca cinox, e ingresan
varias llamadas telefónicas del número 51463758, en dicha negociación exigió mil
quetzales, llegando al acuerdo que únicamente se le entregaría semanalmente la
cantidad de trescientos quetzales, por lo que el agraviado en coordinación con los
investigadores realizó el primer pago de extorsión el día dieciocho de enero del
dos mil veinte. Dicho pago se realizó por medio de un depósito bancario a la
cuenta número 28-10288-9 a nombre de Ángel Daniel Coro Mateo, en el banco
G&T Continental por la cantidad de trescientos quetzales. Luego el día 24 de
enero del 2020, el extorsionista se vuelve a comunicar indicando que ya no quería
trescientos quetzales, sino que quería la cantidad de cinco mil quetzales como
pago de entrada y que la cuota semanal sería de quinientos quetzales semanales.
El día 24 de marzo del 2020 en horas de la mañana el extorsionista se comunicó
nuevamente del número 51464236 preguntando si ya tenían su dinero, y exigiendo
la entrega del dinero a las dieciséis horas, por lo que el agraviado procedió a
elaborar un paquete de recortes de papel periódico colocándole en cada extremo
billetes de la denominación de cinco quetzales, respectivamente de los números
de serie C96712133 D y C96845835 D, introduciendo dicho paquete en una bolsa
de nylon de color negro. Posteriormente vuelve a llamar indicando que el dinero lo
recibirían unas personas a las dieciséis treinta horas en el Pollo Campero ubicado
en el centro comercial Plaza Florida zona siete del municipio de Mixco, indicando
que quería las características del dueño del expendio y que la clave sería “vengo
por las varas del Santo”, por lo que se organizó un operativo policial, y a las
diecisiete horas se le acercó al investigador una persona de sexo femenino
(Katherynee Pamela Ramírez Díaz), quien dijo la clave, CITO TEXTUALMENTE
“venimos por las varas del Santo, pero entrate al campero allí te las vamos a
recibir”, TERMINA LA CITA TEXTUAL por lo que el investigador ingresa al
restaurante Pollo Campero, en donde se le acerca usted y dice CITO
TEXTUALMENTE“entrégame las varas” y en ese momento el investigador le
entregó el paquete que simulaba el pago de la extorsión, y en consecuencia
proceden a marcarle el alto e identificarlo a usted, y al realizarle un registro
superficial en la mano derecha le incautan el paquete que momentos antes había
recibido y un teléfono celular de color negro de la empresa movistar donde se lee
pixi ALCATEL onetouch, y en la bolsa trasera se le incautó una tarjeta de
circulación número 5214184, la cual identifica a la motocicleta M 629DZP, que
utilizaron para llegar al lugar. Encuadrando su conducta provisionalmente en el
delito de extorsión, con fundamento en el artículo 261 del Código Penal.
Y usted Katherynee Ramírez Díaz fue aprehendida en compañía de Ángel Daniel
Coro Mateo , el día 24 de febrero del 2020 a las diecisiete horas en el interior del
restaurante Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza Florida numeral
1-83 Calzada San Juan zona 7 del Municipio de Mixco, por elementos de la Policía
Nacional Civil, en virtud de la denuncia interpuesta con fecha nueve de enero del
año dos mil veinte por el señor Daniel Fernando Morales Mazariegos, en la cual
expuso ser propietario de un negocio denominado Expendio de Gas Azucena,
ubicado en la Colonia el Milagro zona seis del Municipio de Mixco, en el cual se
expuso que a los números de teléfono 43007825 y 43188672 ingresaron varias
llamadas telefónicas provenientes del número 51448148, en donde una persona
de voz de sexo masculino le indicó que le llamaban para procurarse un lucro
injusto, siendo este el cobro de la extorsión, exigiéndole la cantidad de mil
quetzales semanales. Derivado de la denuncia fue asignado el investigador
Alberto Misael Escobedo Ochoa, quien procedió a darle asesoramiento al
denunciante y se nombró al investigador Cleiver García Pineda para realizar la
negociación y el agraviado le hizo entrega de un teléfono celular de la empresa
movistar con número de activación 43007825 de color rojo con negro marca cinox,
e ingresan varias llamadas telefónicas del número 51463758, en dicha
negociación exigió mil quetzales, llegando al acuerdo que únicamente se le
entregaría semanalmente la cantidad de trescientos quetzales, por lo que el
agraviado en coordinación con los investigadores realizó el primer pago de
extorsión el día dieciocho de enero del dos mil veinte. Dicho pago se realizó por
medio de un depósito bancario a la cuenta número 28-10288-9 a nombre de Ángel
Daniel Coro Mateo, en el banco G&T Continental por la cantidad de trescientos
quetzales. Luego el día 24 de enero del 2020, el extorsionista volvió a
comunicarse, en donde indica que ya no quería trescientos quetzales, sino que
quería la cantidad de cinco mil quetzales como pago de entrada y que la cuota
semanal sería de quinientos quetzales. El día 24 de marzo del 2020 en horas de la
mañana el extorsionista volvió a comunicarse del número 51464236 preguntando
si ya tenían su dinero, y exigió que el dinero se le entregara a las dieciséis horas,
por lo que el agraviado se encargó de elaborar un paquete de recortes de papel
periódico colocándole en cada extremo billetes de la denominación de cinco
quetzales, respectivamente de los números de serie C96712133 D y C96845835
D, introduciendo dicho paquete en una bolsa de nylon de color negro.
Posteriormente vuelve a llamar indicando que el dinero lo recibieran unas
personas a las dieciséis treinta horas en el Pollo Campero ubicado en el centro
comercial Plaza Floorida zona siete de Mixco, indicando que quería las
características del dueño del expendio de gas y que la clave sería “vengo por las
varas del Santo”, por lo que se organiza un operativo policial y a las diecisiete
horas se le acerca usted al investigador y le dice CITO TEXTUALMENTE“venimos
por las varas del Santo, pero entrate al campero allí te las vamos a
recibir”,TERMINO LA CITA por lo que el investigador ingresa al restaurante Pollo
Campero, en donde se le acerca su compañero Ángel Daniel Coro Mateo y dice
CITO TEXTUALMENTE “entregame las varas” y en ese momento el investigador
le entrega el paquete que simulaba el pago de la extorsión, y proceden a marcarle
el alto e identificarla a usted, y al realizarle un registro superficial a su compañero
Coro Mateo en la mano derecha le incautan el paquete que momentos antes había
recibido y un teléfono celular de color negro de la empresa movistar donde se lee
pixi ALCATEL onetouch, y en la bolsa trasera se le incautó una tarjeta de
circulación número 5214184, la cual identifica a la motocicleta con matrícula M
629DZP, que utilizaron para llegar al lugar. A usted se le incautó un teléfono
celular de color negro con verde limón de la empresa claro donde se lee Cnyx.
Encuadrando su conducta provisionalmente en el delito de extorsión estipulado en
el artículo 261 del Código Penal. Eso es todo, señora jueza.
Juez: Muy bien, se les pregunta a los sindicados si han entendido la intimación
realizada por el Ministerio Público.
Imputados: Si señora jueza.
Juez: Por consiguiente, se le menciona a los imputados que con base en la
intimación realizada por el Ministerio Público tienen la libertad de declarar o de
abstenerse, lo cual no será usado en su contra y se procederá a continuar con la
audiencia. Por lo que le preguntó a los imputados si quieren declarar en el
presente caso.
Ángel: me abstengo de declarar Katherynee: me abstengo de declarar
Juez: Muy bien, se ordena continuar con la audiencia, y se le da la palabra al
Ministerio Publico para que argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso a los
imputados.
Mp: Muchas gracias honorable jueza, el Ministerio Público como el ente a cargo
de la persecución penal en el país manifiesta que, resulta factible en este proceso
dictar auto de procesamiento en contra de Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee
Pamela Ramírez Diaz, en tanto los elementos de convicción, hasta ahora
reunidos, y la investigación preliminar, realizada como consecuencia de la
denuncia interpuesta en la Policía Nacional Civil, constituyen elementos
suficientes que se exponen a continuación:
Como ya se expuso en la intimación de los hechos, las acciones o conductas del
señor Ángel Daniel Coro Mateo y la señora Katherynee Pamela Ramírez Díaz son
consistentes en procurar un lucro injusto obligando a otro con violencia a entregar
un bien, en este caso dinero; así pues, dicha conducta se encuentra tipificada en
el artículo 261 del Código Penal, siendo la misma calificada como una acción
típica, y evidentemente antijurídica que tiene por objeto defraudar
patrimonialmente al agraviado, exigiendo cantidad de dinero alguna con violencia
o bajo amenaza directa o encubierta.
Debemos agregar que, como elementos de convicción, hasta la actual fecha, el
Ministerio Público cuenta con:
 Oficio no. 37 2020 de fecha 9 de enero del 2020 de la Sub estación 16 21
Mixco Centro Comisaría 16, en el cual se hace constar sobre la denuncia
interpuesta por el señor DANIEL FERNANDO MORALES MAZARIEGOS.
[mostrar hojita]
 Oficio número 37-2020 de fecha 9 de enero del año 2020 de las
Delegaciones Especiales de la Policía Nacional Civil, en el cual el
investigador Alberto Misael Escobedo Ochoa, informa sobre las diligencias
realizadas en el caso de extorsión denunciado por DANIEL FERNANDO
MORALES MAZARIEGOS Y EL DEPÓSITO REALIZADO [mostrar dos
hojas].
 Prevención Policial no. 9161 119/2020 de fecha de 3 de febrero del año
2020 en el cual consta la aprehensión de los acusados y sobre lo incautado
[mostrar hoja]
 Oficio no. GIB 2421 2020 de fecha 9 de febrero de 2020 del Banco G&T
continental. [mostrar hoja].
 Tarjeta de circulación número 5214184, la cual identifica a la motocicleta M
629DZP,
 Teléfono celular de color negro de la empresa movistar donde se lee pixi
ALCATEL onetouch, incautado al sindicado Ángel Daniel Coro Mateo.
 Teléfono celular de la empresa movistar con número de activación
43007825 de color rojo con negro marca cinox, suministrado por el
agraviado.
 Paquete de recortes de papel periódico, en la que se encuentran en cada
extremo billetes de la denominación de cinco quetzales, respectivamente de
los números de serie C96712133 D y C96845835 D.
 Teléfono celular de color negro con verde limón de la empresa claro donde
se lee Cnyx, incautado a la sindicada Katherynee Ramírez Díaz.
Es todo señora jueza.
Juez: Se le da la palabra al querellante adhesivo para que argumente sobre la
posibilidad de ligar a proceso a los imputados.
Querellante adhesivo: Gracias señora jueza, esta representación se adhiere a la
argumentación realizada por el Ministerio Público. Es todo honorable tribunal.
Juez: Se le da la palabra al defensor del señor Ángel Daniel Coro Mateo para que
argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso a su representado.
Defensa Ángel Daniel Coro: Muchas gracias honorable juzgadora, esta
representación manifiesta estar en contra de dictar auto de procesamiento, y
solicitó a la señora jueza que dicte la falta de mérito en favor de mi patrocinado,
debido a que no se logró confrontar, con los medios de convicción recabados
hasta el momento, la violencia que necesita el delito de extorsión para
considerarse como consumado, por lo que solicito se dicte la falta de mérito.
Juez: Se le da intervención a la defensa de la señora Katherynee Ramírez.
Defensa de Katherynee Ramírez: Gracias honorable jueza, esta representación
manifiesta estar en contra de que se dicte auto de procesamiento, toda vez que no
se han acreditado los elementos necesarios para la configuración del delito de
extorsión y ya que la correcta tipificación de la conducta supuestamente realizada
por mi cliente se adecuaría al tipo penal de coacción establecido en el artículo 214
del Código Penal, en virtud de que en ningún momento se logró plantear mediante
indicios, la supuesta violencia ejercida por mi cliente, para obtener un lucro injusto,
por lo que según la conducta que sostuvo el Ministerio Público, que se realizó el
día de la supuesta flagrancia, corresponde al delito de coacción. Es todo
honorable juzgadora
Juez: Después de analizados los argumentos vertidos de forma oral en esta
audiencia, este juzgado procede a DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO
respecto de los sindicados Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee Pamela
Ramírez por el delito de extorsión contemplado en el artículo 261 del código penal
con base en lo siguiente: Según los elementos de convicción señalados por el
Ministerio Público, se hace acopio que el día 24 de marzo de 2020, se acordó
mediante una llamada telefónica la entrega del pago de extorsión, contra el señor
Daniel Morales, la cual fue negociada por parte de los agentes de investigación de
la Policía Nacional Civil, en el cual le indicó una voz masculina que se debía de
pagar, luego de una compleja discusión, la cantidad de Q.5,000, por lo que el
agraviado mediante la instrucción de los agentes de investigación realizó una
simulación de pago de extorsión, con recortes de papel periódico con un billete de
cinco quetzales en ambos extremos. El lugar señalado para la entrega de la
extorsión fue el restaurante Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza
Florida numeral 1-83 Calzada San Juan zona siete del Municipio de Mixco. La voz
masculina manifestó que el pago se realizaría a las diecisiete horas, y que la
persona que recogería el dinero diría “VENGO POR LAS VARAS DEL SANTO”.
Por lo que con la información antes descrita, la policía nacional civil, organizó un
operativo para detener la lesión del bien jurídico tutelado, a lo que en la dirección
anterior y a la hora señalada, según los elementos de convicción señalados en
esta audiencia, se presentaron el señor Ángel Coro Mateo y Katherynee Ramírez,
a lo que la señora manifestó “vengo por las varas del Santo” señalándole que la
entrega se tendría que realizar en el interior del restaurante de comida rápida.
Posterior a ello el señor Ángel Mateo ya en el interior del restaurante, expreso “ya
danos las varas”, en donde el investigador de la Policía Nacional Civil procedió a
la entrega del paquete que contenía una simulación del dinero como pago de
extorsión, pocos segundos después se realizó la captura de los hoy imputados y a
su revisión corporal correspondiente. Por lo que este juzgado considera que
existen los requisitos necesarios para dictar el auto de procesamiento, por lo que
le informo a los imputados que se producirán los efectos señalados en el artículo
322 del Código Procesal Penal. Como ligarlos al proceso, concederles todo los
derechos y recursos que este código establece para los imputados, sujetarlo,
asimismo a las obligaciones y prevenciones que del proceso se deriven. Por lo
que con fundamento en los artículos 1,2,3,12, 30, 160, 169, 203, 320, 321 y 322
del Código Procesal Penal quedan notificados legalmente del AUTO DE
PROCESAMIENTO DICTADO.
Por consiguiente, se le da la palabra a los sujetos procesales para que
argumenten sobre la posibilidad de dictar medidas de coerción contra los
imputados de este caso. Tiene la palabra el representante del Ministerio Público.
MP: Gracias señora jueza, con fundamento en el artículo 263 del Código Procesal
Penal, señalo que, en este caso en particular, se configura la existencia del peligro
procesal de obstaculización de la verdad, ya que precisamente el delito el cual se
ha señalado provisionalmente es el de Extorsión establecido en el artículo 261 del
Código Penal, cuya esencia radica en amenazar directa o indirectamente o de
forma encubierta u obligar violentamente a realizar alguna acción con el objeto de
obtener un lucro injusto, por lo que la medida necesaria a optar en el proceso, que
se sigue contra Ángel Coro y Katherynee Ramírez, es dictar orden de prisión
preventiva en contra de los dos imputados, ya que podrían realizar actos que
tendieran a impedir la obtención de la declaración testimonial de personas que han
tenido conocimiento de los actos ilícitos sobre los cuales versa el presente
proceso. Es todo señora jueza.
Jueza: Se le da la palabra al querellante adhesivo, para que argumente sobre la
posibilidad de imponer alguna medida de coerción.
Querellante adhesivo: Muchas gracias honorable jueza, esta representación se
adhiere a la argumentación planteada por el Ministerio Público, por considerar que
existe peligro de que los imputados puedan realizar acciones intimidatorias que
afecten la recabación de la declaración testimonial de individuos, los cuales
poseen conocimientos sobre los hechos que se investigan. Es todo honorable
Jueza.
Juez: Por consiguiente, se le da la palabra a la defensa del señor Ángel Daniel
Coro Mateo, para que argumente sobre la posibilidad de la imposición de alguna
medida de coerción.
Defensa Ángel Coro: Gracias honorable juzgadora, esta representación
considera que no se llenan los requisitos exigidos para la configuración del peligro
procesal de obstaculización de la verdad, ni de peligro de fuga, ya que según los
hechos narrados por el Ministerio Público, al momento de la aprehensión no se
estableció que existiera resistencia de mi cliente y como sostuve en mi
intervención anterior, no se ha logrado, mediante los elementos de convicción que
hasta ahora se presentaron en la audiencia, configurar la violencia supuestamente
ejercida por parte de mi cliente. Por lo que solicitó la aplicación de una medida
sustitutiva contemplada en el artículo 263 del Código Procesal Penal, el arresto
domiciliario, con base en que el señor Ángel Daniel Coro, mi patrocinado, tiene
toda la intención de continuar con el proceso y sostener su inocencia, y además
de ello contribuir a su hogar, y seguir trabajando como tabla yesero, para brindarle
los alimentos a su hija. Muchas gracias honorable jueza.
Jueza: Se le da la palabra a la defensa de la señora Katherynee Ramírez, para
que argumente sobre la necesidad de la aplicación de alguna medida de coerción.
Defesa Katherynee Ramírez: Gracias honorable jueza, conforme a las
argumentaciones vertidas en esta audiencia, y al considerar que no existe peligro
de fuga ni peligro de obstaculización de la verdad, pues no se cumplen los
requisitos para ninguna, solicito que se prescinda de toda medida de coerción,
pues mi patrocinada promete someterse al procedimiento, ya que tiene toda la
intención de resolver su situación jurídica, conforme el artículo 264 del código
procesal penal. Muchas gracias honorable jueza.
Juez: En este momento conforme el artículo 82 del Código Procesal Penal, se
procede a resolver sobre la necesidad de la imposición de medidas de coerción,
en el presente caso se han planteado varias posturas sobre este tema, y
considero que existen indicios suficientes para considerar sobre el peligro de
obstaculización de la verdad por la naturaleza del delito respecto los cuales los
sindicados han sido ligados a proceso. Por lo que, la juzgadora con base en el
artículo 259 del Código Procesal Penal dicta auto de prisión preventiva en contra
de los imputados Ángel Daniel Coro Mateo el cual deberá de cumplirla en el centro
preventivo para varones de la zona 18 y Katherynee Pamela Ramírez Diaz la cual
será enviada al centro preventivo Santa Teresa. De tal forma, quedan notificados
conforme a los artículos 160 y 169 del Código Procesal Penal.
Por consiguiente, se le da la palabra a los sujetos procesales para que se
manifiesten sobre el tiempo que durará la investigación en el presente caso. Se le
da la palabra al Ministerio Público.
MP: Gracias honorable jueza, se solicita el plazo de 3 meses para que se realice
la investigación correspondiente, en tanto las acciones de violencia e intimidación
derivadas del delito de Extorsión hacen complejo encontrar órganos de prueba,
tales como los testimoniales, debido al miedo de las personas que surge en torno
a la comisión de dicho delito. Es todo honorable jueza.
Jueza: Se le da la palabra al querellante adhesivo
Querellante adhesivo: Gracias honorable jueza, esta representación se adhiere
la solicitud planteada por el ministerio público. Muchas gracias.
Jueza: Por consiguiente, se le da la palabra a la defensa del señor Ángel Daniel
Coro.
Defensa de Ángel Coro: Honorable juzgadora, solicitó que se establezca 1 mes
para la realización de la investigación, trayendo a colación que el delito sobre el
cual ha sido ligado a proceso mi cliente, no es de naturaleza grave y por lo tanto
no es necesario que se establezca un lapso extenso para recabar elementos de
prueba. Es todo honorable juzgadora.
Jueza: Se le da la palabra a la defensa de Katherynee Ramírez
Defensa de Katherynee Ramírez: Gracias honorable jueza, esta representación
manifiesta que establecer 3 meses de investigación es una exageración, ya que
como mencionó mi antecesor se trata de un delito no grave, cuya complejidad no
es alta y la recabación de los medios de investigación serían fácilmente; algunos
testigos y unos informes sobre la denuncia y acciones policiales, por lo que dar luz
verde a la petición de 3 meses de investigación acarrearía tiempo innecesario en
prisión para mi patrocinada, por lo que se plantea fijar 1 mes de plazo de
investigación. Gracias honorable jueza
Jueza: Muy bien, la juzgadora al analizar las solicitudes, considera que el
presente caso no amerita un período de 3 meses de investigación, ya que como
manifiesta la defensa técnica, el delito sobre el cual han sido ligados a proceso
los imputados, no es considerado como grave, y por lo tanto su complejidad es
menor a la de otros tipos penales, por lo que la juzgadora con base en el artículo
82 numeral 6° establece el plazo de investigación de un mes, y declara sin lugar
la petición planteada por el MP, además se fija el día 03 de octubre del año en
curso, como fecha de entrega del acto conclusivo y el 8 de octubre a las 9:00
horas en punto como audiencia de etapa intermedia quedando notificados
conforme al artículo 160 y 169 del Código Procesal Penal. No habiendo nada más
que realizar, se clausura la presente audiencia. Buenas tardes.
GUIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICO

JUEZ: Buenos días, para el día de hoy, 03 de septiembre del 2020, en esta sala
de vistas del Bufete Popular de la Universidad Rafael Landívar, ubicado en la 13
calle 2-73, zona 1 de la Ciudad de Guatemala, edificio oficial del Organismo
Judicial, siendo las trece horas en punto, ha sido señalada audiencia para dar
inicio al debate oral y público que se sigue en contra de Ángel Daniel Coro Mateo
y Katherynee Pamela Ramírez Díaz. Por el delito de extorsión en el proceso
identificado con el número de causa: 145-2020, haciéndoles del conocimiento que
esta audiencia está siendo grabada y que por lo tanto se sustituirá el acta
detallada por el acta sucinta conforme al artículo 148 y 395 del Código Procesal
Penal. Se le hace saber a los asistentes de la audiencia, incluyéndose en ellos los
sujetos procesales y el público presente, que deben permanecer respetuosamente
y en silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formulen. Además no podrán hacer uso de teléfonos
celulares, cámaras, videograbadoras, armas u otros elementos aptos para
molestar u ofender, ni adoptar comportamientos intimidatorios, provocativos, o
contrarios al decoro y a la ética, ni producir disturbios o manifestar de cualquier
modo opiniones o sentimientos. Por consiguiente la juzgadora unipersonal de
sentencia _________________ procede a verificar la presencia de los sujetos
procesales.
El representante del Ministerio Público: __________ MP: Presente señora jueza.
El querellante adhesivo: Daniel Fernando Morales Mazariegos y su abogado que
lo representa:_____________________________________ (Querellante y
abogado: Presente señora jueza.)
El acusado: Ángel Daniel Coro Mateo, y su abogado defensor: ___________
(ADCM y abogado: Presente)
Acusada: Katherynee Pamela Ramírez Díaz, y su abogado defensor:______
(KPRD: Presente señora jueza.)

Es el momento de verificar la presencia de los órganos de prueba presentados por
los sujetos procesales, empezando por los propuestos por el Ministerio Público.
A. Peritos propuestos por el MP: Analista técnico de Centro de
Recopilación, Análisis y Diseminación de Inteligencia Criminal : Henry
Misael de León Méndez (HMDM: Presente.)
B. Testigos propuestos por el MP: Testigo: Cleiver Mindael García Pineda
(CMGP: Presente.) Testigo: Alberto Misael Escobedo Ochoa (AMEO:
Presente.) Testigo: Gresy Abigail Gómez Interiano (GAGI: Presente.)
JUEZ: Muy bien, a las personas que han sido llamadas se les suplica hacer
antesala en el lugar correspondiente y se les informa que serán llamados
oportunamente. Se le solicita al asistente de audiencia conducirlos.
JUEZ: Por lo tanto, se declara abierto solemnemente este debate oral y público.
Señores Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee Pamela Ramírez Díaz, se les
hace saber que esta audiencia del día de hoy es de suma importancia, ya que se
diligenciarán los órganos de prueba con el objeto de comprobar su participación
en el delito que se les atribuye, por lo que deberán prestar mucha atención en el
desarrollo de la presente audiencia.
JUEZ: ¿Ha entendido señor Ángel Daniel Coro? Ángel Coro: Sí, señora jueza.
JUEZ: ¿Ha entendido Katherynee Ramírez? Katherynee Ramírez: Sí, señora
jueza.
JUEZ: A continuación se le da la palabra a los sujetos procesales para que
realicen el alegato de apertura correspondiente. Tiene la palabra la señora
representante del Ministerio Público
__________________________________________.
MP: El día 3 de febrero del año 2020, siendo aproximadamente las 17 horas, los
señores Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee Pamela Ramírez Días, fueron
aprehendidos en el interior del restaurante Pollo Campero ubicado en el centro
comercial Plaza Florida numeral 1-83, en la calzada San Juan, zona 7 del
municipio de Mixco por elementos de la Policía Nacional Civil. Los acusados se
dirigían a recoger el dinero exigido de forma violenta e intimidando a la víctima
Daniel Fernando Morales Mazariegos, la cual se realizó por vía telefónica con el
número 51448148, al señor; como consecuencia, se procedió a organizar un
operativo policiaco, en el cual el investigador Cleiver García entregó el dinero de la
extorsión a los acusados, este paquete fue simulado con recortes de papel
periódico y dos billetes de cinco quetzales ubicados en cada extremo del paquete.
Al entregar el paquete, se procedió a detener a los acusados para poderlos
identificar y registrar, se les pudo incautar el paquete que, simulaba el pago de la
extorsión, un teléfono celular color negro de la empresa Movistar, donde se lee pixi
Alcatel onetouch el cual poseía el número de teléfono del que provenían las
llamadas en donde solicitaban un lucro injusto.
Está acción se puede encuadrar en la conducta típica, y antijurídica descrita en el
artículo 261 del Código Penal denominado como extorsión.
Por lo cual, a través de la investigación del MP , mediante el diligenciamiento de
los órganos de prueba, se constatará la participación y culpabilidad de los sujetos
acusados en este proceso.
Con esto concluyo honorable juzgadora.
JUEZ: Se le da la palabra al querellante adhesivo.
ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO: Gracias señora jueza, conforme
al artículo 368 del Código Procesal Penal, procedo a emitir mi alegato de apertura,
de acuerdo al principio de comunidad de prueba se podrá establecer la
culpabilidad y participación de los acusados Ángel Daniel Coro Mateo y
Katherynee Pamela Ramírez Díaz, debido a que el día 3 de febrero del año 2020
procuraban lucrarse injustamente de mi patrocinado, ejerciendo en el mismo,
violencia e intimidación a través de llamadas telefónicas de las cuales los
acusados pretendían, no solo un pago inicial de extorsión, sino que varios pagos
periódicos. Por lo cual, honorable juzgador, con base en el Principio de tutela
judicial efectiva establecido en la Convención Interamericana de Derechos
Humanos y en la Constitución Política de la República de Guatemala, solicitamos
después de la valoración de la prueba, que se dicte una sentencia condenatoria,
por el delito que se les atribuye. Gracias, honorable jueza.
JUEZ: Se le da la palabra al abogado defensor de la acusada Katherynee
Ramírez.
Abogado defensor de Katherynee: Gracias honorable juez, mi patrocinada el día
de hoy entra investida del Principio de inocencia consagrado en la Constitución
Política de la República de Guatemala y en tratados y convenios en materia de
Derechos Humanos, el cual usted no debe inobservar en el desarrollo del presente
debate ya que mediante la investigación realizada por el Ministerio Público y los
órganos de prueba que diligenciará, no se configuran los presupuestos necesarios
para que la conducta de mi patrocinada se encuadre en el delito de extorsión,
tomando en consideración que no se puede establecer que ella ejerció violencia
sobre la presunta víctima con el fin de obtener un lucro injusto. Lo cual es un
requisito material del tipo penal antes mencionado. Es todo honorable jueza.
JUEZ: Se le da la palabra al abogado defensor del acusado Angel Coro.
Abogado defensor de Ángel: Gracias su señoría. Mi defendido, con base en las
pruebas que serán diligenciadas el día de hoy, el ente acusador del Estado, no
logrará probar su autoría en el delito de extorsión, ya que no existen órganos de
prueba que afirmen las circunstancias de modo, tiempo y lugar que vinculen al
señor Ángel Coro. Es de esa cuenta honorable tribunal que al final del debate se
pueda obtener una sentencia de carácter absolutorio y se restituya, la libertad, de
este sujeto pasivo del proceso. Gracias honorable jueza
JUEZ: Habiendo recibido los alegatos de apertura de los sujetos procesales se
procede a preguntarles si existe algún incidente que interponer. Se le da la
palabra al fiscal representante del Ministerio Público.
MP: Mi representación no tiene nada que plantear, señora jueza.
Querellante: No hay incidente que interponer, señora jueza.
Defensor ángel Coro: Nosotros tampoco, señora jueza
Defensor Katherynne Ramirez: No tenemos incidente que plantear, honorable
juzgadora.
JUEZ: No habiendo cuestiones incidentales, se prosigue con la audiencia del
presente debate. Hago saber a los señores Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee
Pamela Ramírez Díaz, que hoy fueron conducidos a esta sala de audiencias,
porque se llevará a cabo el debate oral y público, en donde ustedes figuran como
acusados por el delito de extorsión cometido en contra de Daniel Fernando
Morales Mazariegos el día 3 de febrero del año 2020, en el cual cada uno de
ustedes se presentó al restaurante de comida rápida a obtener cinco mil
quetzales, derivado de llamadas violentas e intimidatorias contra la presunta
víctima, motivo por el cual se logró su aprehensión y se les vincula directamente
con el delito de extorsión. ¿Han entendido de lo que se les está acusando en el
presente proceso? Katherynee y Ángel: Si hemos comprendido señora jueza.
JUEZ: Les advierto a los acusados que podrán declarar o bien abstenerse de
hacerlo y que tal decisión no afectará el desarrollo de este debate. Pueden
consultar con su abogado defensor si quieren declarar o no. Por consiguiente
PREGUNTO ¿Señor Ángel Daniel Coro Mateo, va usted a declarar? Ángel: No
voy a declarar.
JUEZ: Se toma nota que el procesado Ángel Daniel Coro Mateo no ha declarado
en ningún momento del proceso. Y, o obstante usted ha manifestado que se
abstiene de ejercitar su derecho a declarar, le realizaré algunas preguntas a fin de
que me proporcione sus datos.
o Cuál es su nombre completo: Angel Daniel Coro Mateo
o Tengo a la vista el Documento Personal de Identificación 3024 30156
0102
o Qué edad tiene: 21 años
o Cuál es su estado civil: soltero
o Cuál es su profesión u oficio: tablayesero
o Cuál es su nacionalidad: guatemalteco
o Fecha y lugar de nacimiento: Ciudad de Guatemala, 24 de septiembre
de 1998
o Domicilio: Departamento de Guatemala
o Lugar de residencia: sexta calle, 6-10, zona 2 del municipio de Santa
Catarina Pinula
o Tiene hijos y si los tuviere cuáles son sus nombres: si tengo una hija,
se llama Ashly Nicole Coro Ramirez
o Quiénes residen en su hogar: Yo vivo con la madre de mi hija
o Tiene alguna persona que dependa de usted o que esté bajo su
guarda: si, mi hija
PREGUNTO ¿Señora Katherynee Pamela Ramírez, va usted a declarar?
Katherynee: Si voy a declarar.
JUEZ: Muy bien, antes de darle la palabra para declarar, le haré preguntas
correspondientes a sus datos personales.
 Cuál es su nombre completo: Katheryne Pamela Ramirez Díaz
 Tengo a la vista el documento personal de identificación número 2994
80410 0101
 Cuál es su edad: 24 años
 Cuál es su estado civil: soltera
 Cuál es su profesión u oficio: ama de casa
 Cuál es su nacionalidad: guatemalteca
 Fecha y lugar de nacimiento: 22 de agosto de 1996. Ciudad de
Guatemala.
 Domicilio: Departamento de Guatemala
 Lugar de residencia: sexta calle, 6-10, zona 2 del municipio de Santa
Catarina Pinula
 Tiene hijos y si los tuviere cuáles son sus nombres: si tengo, se llama
Ashly Nicol Coro Ramirez
 Quiénes residen en su hogar : Vivo con el papá de mi hija
 Algunas personas dependen de usted: si
La amonesto para que se conduzca con la verdad, no obstante no está obligada a
declarar contra sí misma ni a declararse culpable, le advierto de forma clara que
puede responder o no a todas las preguntas que se le formulen después de su
declaración, y le informo que no puede consultar notas, ni documentos a menos
que esté autorizado expresamente para ello de acuerdo con el artículo 143 del
Código Procesal Penal. Tiene la palabra.
Katherynee: Cuando me capturan a mí, yo vengo de visitar a mi hermana, que
ella vive en ciudad Quetzal con el papa de mi hija con el que vivo pasamos a ese
Centro Comercial a pollo campero, yo me quedo afuera esperándolo a él, porque
él solo entra a comprar, cuando espero un buen tiempo, cuando una pareja se me
acerca y me quiere agarrar, yo llevo a mi hija, cuando yo les pregunto que porque
motivo me quieren agarrar, no eran policías ni nada estaban de particular la
pareja, cuando de repente ellos me dicen que tienen a mi marido detenido y yo les
digo de que no porque él entró a comprar en el pollo campero y que yo estaba de
visitar a mi hermana. Cuando ellos me agarran, me llevan para un carro color gris,
cuando después llega mi marido, solamente.
JUEZ: Se le da la palabra al MP para que la interrogue.
MP: Muchas gracias, señora Jueza, procedo a realizar el interrogatorio
¿Cómo se llama su hermana? El nombre de mi hermana es YOSSELINE
ROXANA FLORES DIAZ.
Mencionó en su declaración que visitó a su hermana, ¿cuál es la dirección de la
casa de su hermana? No me sé la dirección de mi hermana.
¿Cómo se trasladó de la casa de su hermana a Pollo Campero? Nos trasladamos
en la moto los dos.
¿Cómo era la motocicleta? Era moto negra en la que estábamos.
¿Se sabe el número de placa de la moto? Placa no me sé.
¿A qué hora llegaron a Ciudad Quetzal? No le podría decir a que hora llegamos a
ciudad Quetzal.
¿Sabe en qué lugar estaba ubicado el Pollo Campero en el que fue detenida? No
me sé la dirección del pollo campero.
Eso sería todo, honorable jueza.
JUEZ: Se le da la palabra al querellante adhesivo.
Querellante: Muchas gracias, Honorable Jueza, procedo a mi interrogatorio.
¿Usted trabaja? A veces.
¿Ese día trabajó? Ese día con mi esposo no nos encontrábamos trabajando.
¿Su esposo a qué se dedica? Mi esposo es tabla-yesero.
¿Él trabajó ese día? Ese día él no laboró.
El día que fue detenida, ¿iba acompañada por alguien? Iba con mi esposo y mi
hija de año y cuatro meses.
Al momento de su detención, ¿qué pasó con su hija? Al momento de la detención
la niña permaneció conmigo, ahorita la tiene mi mamá.
¿Tiene alguna cuenta bancaria? Si, tengo cuenta bancaria, en el banrural.
JUEZ: Se le da la palabra al abogado defensor de Ángel Coro.
Abogado de Ángel: Muchas gracias, Honorable Jueza, procedo con mi
interrogatorio.
¿Los agentes le comentaron algo cuando fue detenida? Cuando a mi me
agarraron solo me dijeron de que me fuera con ellos y yo les dije que no, que no
me iba a ir con ellos y me obligaron a irme con ellos y me metieron al carro donde
ellos estaban.
¿Le explicaron en el momento por qué la detenían? La Policía no nos explican
porque nos detienen, ellos estaban de particular.
Entonces, al momento de su aprehensión, ¿no sabe por qué detienen a Ángel
Daniel Coro Mateo? No sé porque detienen a mi esposo.
¿Usted se dio cuenta del momento en que fue detenido Ángel Daniel Coro Mateo?
No me doy cuenta cuando lo detienen a mi esposo.
¿Sabe a qué hora le detuvieron? Nos detuvieron como a las cuatro y nos
presentaron a las seis de la tarde. Dentro del transcurso de las dos horas
permanecimos del carro.
¿Sabe a qué estación de policía le llevaron? No nos llevaron a ninguna estación
de la policía.
¿Tiene conocimiento si a Ángel Daniel Coro Mateo le incautaron algo? No ví, si le
encontraran algo a mi esposo.
¿Dónde los mantuvieron? Nos mantuvieron un buen rato ahí, luego nos separaron.
Luego lo bajaron a él a una estación policial. No recuerdo cuanto tiempo
estuvimos ahi.
JUEZ: Se le da la palabra al abogado defensor de Katherynee Pamela Ramírez
Díaz.
Abogado de Katherynee: Muchas gracias, Honorable Jueza, procedo con mi
interrogatorio.
¿A dónde la llevaron una vez detenida? A mi me llevaron primero al carro gris.
¿Les dijeron a dónde los llevaron? Después del carro nos llevaron con la cabeza
tapada y no nos indicaron a donde nos llevaban.
¿Cuándo fue detenida? Me detienen el dos de febrero del dos mil diecisiete a las
cuatro.
¿Podría describir a la o las personas que le detienen? La pareja que nos detienen
eran masculino y femenino.
¿Le fue incautado algún objeto cuando fue detenida?
El día que me detuvieron me encontraron mi teléfono, solamente.
¿Cuál es el número del teléfono incautado? No me recuerdo el número de
teléfono.
¿Los agentes se identificaron debidamente? La pareja que nos detuvo no se
identifico como agentes de la policía.
¿Recuerda si ellos llevaban alguna vestimenta o seña que los identificara como
policías? No tienen uniforme ni chapa de la policía.
¿Dónde estaba cuando fue detenida? Cuando me detuvieron me encontraba sola
afuera esperando, no entre al pollo campero.
¿Usted fue registrada? Al momento de la detención nadie me registro.
¿Recuerda si las personas que se le acercaron les comentaron o les preguntaron
sobre algo? Nos preguntaron nuestros nombres, si teniamos algún apodo y luego
ellos nos pusieron una bolsa en la cabeza a los dos, que solo querian saber de
donde éramos, si teníamos apodos y nuestro nombre.
MP: Objeción señora jueza, la pregunta no es clara y por tanto no cumple con los
requisitos establecidos en el artículo 86 del Código Procesal Penal.
JUEZ: Se declara procedente la objeción. Sindicada, no responda la pregunta.
Puede replantear su pregunta u omitirla y continuar con el interrogatorio
¿Les colocaron bolsas en la cabeza? Sí.
¿Cuándo les colocaron dichas bolsas? Dentro del carro nos pusieron las bolsas.
JUEZ: A continuación, se recibirá la declaración de los peritos propuestos. Por lo
que le doy la palabra al agente fiscal para que se pronuncie al respecto.
MP: Gracias honorable juzgadora, inició con el diligenciamiento de la prueba
pericial, por lo que solicito en este momento que se llame al estrado al analista
técnico Henry Misael de León Méndez.
JUEZ: A lugar su petición. Por favor asistente haga pasar al perito.
Buenas tardes licenciado Henry Misael de León Méndez, le solicitó levantar su
mano derecha a la altura del hombro para ser protestado. Instruyéndole acerca de
la pena de falso testimonio contenida en el artículo 460 del Código Penal cuya
sanción consiste en pena de prisión 6 meses a 3 años y multa de Q. 200 a 2mil
quetzales. Por consiguiente, Promete usted como testigo decir la verdad, ante su
conciencia y ante el pueblo de la república de Guatemala? Perito Henry: Si
prometo decir la verdad.
JUEZ: Le hago la advertencia de que si usted falta a su palabra cometerá el delito
de falso testimonio según el artículo 460 del Código Penal. Puede sentarse
licenciado.
Hago del conocimiento de las partes que el licenciado Henry Misael presentó su
carnet, que lo identifica como analista técnico de centro de recopilación, análisis y
diseminación de información criminal (CRADIC) del Ministerio Publico y a criterio
de juez es suficiente para que preste declaración. Se le pregunta al Ministerio
Público si desea verificar dicho documento.
MP: No es necesario señora jueza.
JUEZA: Se le pregunta al Querellante Adhesivo si desea verificar dicho
documento.
QUERELLANTE: No es necesario señora jueza.
JUEZA: Se le pregunta a la defensa del procesado Katherynee Pamela Ramírez
Díaz si desea verificar dicho documento.
DEFENSA KATHERYNEE: No es necesario señora jueza.
JUEZA: Se le pregunta a la defensa del procesado Ángel Daniel Coro Mateo si
desea verificar dicho documento.
DEFENSA ÁNGEL: No es necesario señora jueza.
JUEZ: En este momento le realizaré al perito preguntas sobre sus datos en
general.
INTERROGATORIO.
 Nombre completo: Henry Misael de León Méndez
 Edad:45 años
 Estado Civil: soltero
 Nacionalidad: guatemalteco
 Fecha y lugar de nacimiento:16/03/1975, departamento de Guatemala.
 Domicilio: Dept. Guatemala
 Lugar de residencia: 6ta calle 4-56 zona 8 de Mixco San Cristobal
 Lugar para recibir notificaciones: 14 Calle A 5-49 zona 1 Ciudad de
Guatemala
JUEZ: En este momento le doy la palabra al perito Henry Misael de León Méndez
para que emita sus conclusiones del dictamen presentado y ratifique el mismo, o
presente alguna ampliación o corrección.
PERITO: Muchas gracias señora jueza, las conclusiones del dictamen son las
siguientes. 1ero Del primer dispositivo catalogado como evidencia no. 1 se extrajo
la agenda telefónica, el registro de llamadas salientes, entrantes, perdidas y
rechazadas, y el registro de mensajes de texto entrantes y salientes.
2do Del segundo dispositivo catalogado como evidencia no 2. se extrajo la agenda
telefónica sin registros, las llamadas, salientes, entrantes, perdidas y rechazadas y
el registro de mensajes de texto entrantes y salientes.
3ro Del tercer dispositivo catalogado como evidencia no. 3 se extrajo también la
agenda telefónica, el registro de llamadas salientes, entrantes, perdidas y
rechazadas y el registro de mensajes de texto salientes así también como
entrantes.
Asimismo, logré determinar que la evidencia catalogada como número 1 muestra
comunicación con la evidencia catalogada como número 3, mediante las llamadas
entrantes y salientes, así como los mensajes entrantes y salientes.
Esas son todas mis conclusiones, señora jueza. De tal forma que según lo que
establece el artículo 234 del Código Procesal Penal, ratifico mi dictamen no
teniendo ampliación o corrección que presentar. Muchas gracias.
JUEZ: Se tiene por ratificado el dictamen pericial, se toma nota de que no existen
ampliaciones o correcciones del mismo. Ahora, les informo a los sujetos
procesales que no se permitirá realizar al perito preguntas capciosas o
impertinentes. Se le da la palabra a los sujetos procesales para que realicen el
interrogatorio. Primero, se le cede la palabra al ministerio público para que realice
las preguntas que estime necesarias.
Preguntas MP
·MP: muchas gracias señora jueza, procedo a realizar las siguientes preguntas
al perito Henry Misael de León Méndez. ¿Qué estudios posee?
PERITO:Soy técnico de análisis básico y análisis avanzado en extracción
forense, he sido capacitado por la embajada americana, por instructores de
Puerto Rico del FBI de Estados Unidos.
· MP:¿Tiene usted cursos de postgrados o de perfeccionamiento de alguna
materia en específico?
PERITO: Tengo cursos de perfeccionamiento en extracción forense de
dispositivos universales impartido por Cellebrite del FBI de los Estados
Unidos.
MP: Es todo señora jueza.
JUEZA: Se le da la palabra a la abogada defensora del querellante adhesivo
Querellante Adh: No tenemos nada que agregar, muchas gracias honorable
jueza.
JUEZA: Se le da la palabra a la defensa de Angel Daniel Coro Mateo.
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO: Muchas gracias, señora jueza. En
términos laborales, ¿en donde se ha desempeñado?
PERITO: Me he desempeñado como analista del Centro de recopilación,
análisis y difusión de información criminal (CRADIC) de la División de la
información policial que forma parte de la Subdirección de investigación
criminal de la Policía Nacional Civil
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO: ¿Qué funciones o atribuciones ha
desempeñado en estas instituciones?
PERITO: He desempeñado las funciones de analista básico y avanzado en
extracción forense de dispositivos universales.
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO ¿Podría describir los celulares que
fueron objeto de peritaje?
PERITO: El primer teléfono celular es un dispositivo marca Alcatel
Onetouch de la empresa movistar, el segundo teléfono celular marca CNYX
de la empresa claro y el tercero un teléfono celular marca CINQ de la
empresa movistar
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO Si los tuviera a la vista, ¿podría
reconocerlos?
PERITO: Si podría reconocerlos.
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO: Se podría solicitar permiso para exhibir la
evidencia material, es decir, los tres teléfonos celulares.
JUEZA: Se concede permiso para exhibir la evidencia material solicitada.
DEFENSA: ¿Los reconoce?
PERITO: Si
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO: ¿Por qué?
PERITO: Porque dichos dispositivos son los cuales fueron objeto del
peritaje y sobre los cuales he indicado los modelos anteriormente.
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO ¿Cuál fue el método que usted utilizó para
realizar dicha evaluación?
PERITO: El método utilizado en dicho procedimiento fue el proceso
analítico con la ayuda de las herramientas Microsoft office 2010, Programa
i2 analysts notebook 8, dispositivo universal de extracción forense, cámara
fotográfica y un lector de memoria.
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO: Señor De León, ¿encontró alguna relación
entre los dispositivos analizados? Y si las encontró, ¿podría exponer o explicar la
relación que descubrió?
PERITO: Como lo mencioné en mis conclusiones, se pudo determinar la
existencia de comunicación entre evidencia catalogado número 1 y el teléfono
catalogado como evidencia número 3, a través de las llamadas entrantes y
salientes, así como los mensajes de texto entrantes y salientes.
DEFENSA ÁNGEL DANIEL CORO: es todo señora Jueza
JUEZA: Se le da la palabra a la defensa de Katheryne Pamela Ramirez Diaz
DEFENSA KATHERYNEE: Muchas gracias señora jueza ¿En qué período de
tiempo realizó sus estudios?
PERITO: Mis estudios técnicos con la embajada americana y el FBI de los
Estados Unidos se dieron en un período de 2 años.
DEFENSA KATHERYNEE¿Cuánto tiempo ha laborado en las instituciones que
mencionó?
PERITO: Llevo 7 años con 5 meses de desempeñar mi puesto de analista en
extracción de información y análisis telefónico.
DEFENSA KATHERYNEE: ¿Por cuánto tiempo lleva realizando análisis
telefónicos?
PERITO: Llevo igualmente 7 años con 5 meses de realizar análisis telefónicos.
DEFENSA KATHERYNEE: Desde que ha fungido como perito, ¿puede decir el
número de peritajes que ha realizado desde entonces?
PERITO: No sé el número exacto, pero alrededor de 700 peritajes.
DEFENSA KATHERYNEE: Señor De León, ¿por qué realizó este peritaje?
PERITO: Este peritaje lo realicé a solicitud del Ministerio Público presentada a la
Subdirección de investigación criminal, por escrito, que se remitió al centro de
recopilación, análisis y diseminación de información criminal.
DEFENSA KATHERYNEE ¿Cuál era el objetivo de realizar este peritaje?
PERITO: Determinar si entre los dispositivos catalogados como evidencias 1, 2 y 3
había existido comunicación directa y/o enlaces telefónicos,
DEFENSA KATHERYNEE: Muchas gracias, ya no hay más preguntas por parte
de la defensa, señora Jueza.
JUEZ: Se le hace saber al perito que en este momento ha culminado su
participación ante este tribunal, por lo que puede retirarse y seguir con sus
actividades habituales. Al mismo tiempo se le devuelve su documento de
identificación, si necesita una constancia de su presencia ante este tribunal, puede
pasar a secretaria en donde se le extenderá una.
A continuación se recibirá la declaración de los testigos propuestos por el
Ministerio Público por lo que le doy la palabra al agente fiscal.
MP: Gracias honorable juzgadora, inicio con la prueba testimonial, por lo que
solicito que en este momento se llame al testigo Cleiver Mindael García Pineda al
estrado.
JUEZ: A lugar su petición. Asistente por favor haga pasar al testigo Cleiver
García.
Buenas tardes señor Cleiver García, le solicitó levantar su mano derecha a la
altura del hombro para ser protestado. Instruyéndole acerca de la pena de falso
testimonio contenida en el artículo 460 del Código Penal cuya sanción consiste en
pena de prisión 6 meses a 3 años y multa de Q. 200 a 2 mil quetzales. Por
consiguiente, promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia y
ante el pueblo de la república de Guatemala? Testigo Cleiver: Sí prometo decir la
verdad.
JUEZ: Puede sentarse. Hago del conocimiento de las partes que el testigo
presentó su Documento Personal de Identificación y que a mi criterio, en calidad
de jueza es suficiente para que presente su declaración. Se le pregunta al
Ministerio Público si desea verificar dicho documento.
documento.
JUEZ: En este momento le haré unas preguntas para constatar sus datos de
identificación.
TESTIGO CLEIVER MINDAEL GARCIA PINEDA
 ¿Cuál es su nombre completo? Cleiver Mindael Garcia Pineda
 ¿Cuál es el número de su Documento Personal de Identificación? 3024
83488 0103
 ¿Cuál es su edad? 27 años
 ¿Cuál es su estado civil? soltero
 ¿Cuál es su profesión u oficio? agente investigador de la División
Especializada en Investigación Criminal DEIC.
 ¿Cuál es su lugar de origen? guatemalteco
 ¿Cuál es su domicilio? Departamento de Guatemala
 ¿Cuál es su residencia? 11 calle 13-00 Sector Granjas San Cristobal
zona 8 de Mixco
 ¿Conoce al imputado? Sí, pero a razón del proceso.
 ¿Conoce al agraviado? Sí, por la investigación y por el proceso.
 ¿Tiene con ellos una relación de parentesco, amistad o enemistad? No
Tiene la palabra el testigo para declarar.
Testigo Cleiver: (Presta su testimonio)
En relación al hecho sujeto de investigación, quiero manifestar lo siguiente: “por
orden del mando superior desde el día 09 de enero del año 2020 le brindé apoyo a
mi compañero Alberto Misael Escobedo Ochoa, quien tenía a su cargo la
investigación relacionada con la denuncia interpuesta por el señor Daniel
Fernando Morales Mazariegos, propietario del negocio denominado Expendio de
Gas Azucena, ubicado en la colonia el Milagro, zona 6 del municipio de Mixco,
quien indicó que aproximadamente a las 15: 00 de ese dia 09 de enero del año
2020 ingresaron a los teléfonos celulares de número 4300 7825 y 4318-8672,
varias llamadas telefónicas provenientes del número 5144 8148, en donde una
persona de voz de sexo masculino le indico que le llamaba para el cobro de
extorsión, exigiendole la cantidad de Q.1,000.00 quetzales semanales y que
necesitaba hablar con el dueño, sin embargo la victima tenia temor de responder
las llamadas, por lo que atendiendo a mi experiencia en casos de extorsion fui
nombrado para realizar la negociación en el presente caso y el agraviado me hizo
entrega de un telefono celular rojo con negro, marca cinox, y en ese mismo dia, en
presencia del agraviado ingresaron varias llamadas telefonicas provenientes del
numero 5146 3758 y una persona de sexo masculino me hablo, yo claramente me
hacia pasar por el agraviado, y me exigio bajo amenazas de muerte la cantidad
de Q. 1,000 quetzales semanales, pero luego de una larga negociación le dije que
únicamente podía entregarle la cantidad de Q. 300 quetzales semanales,
posteriormente el día 17 de enero del año 2020, el extorsionista envió un mensaje
de texto al teléfono negociador indicando que debía depositar el dinero al número
de cuenta 28-0010288-9 del Banco G&T Continental a nombre de Angel Daniel
Coro.
El día 18 de enero se realizó el depósito al referido banco por la cantidad de 300
quetzales obteniendo la boleta respectiva.
Luego el 24 de enero del año 2020 el extorsionista se volvió a comunicar al
teléfono negociador y me dijo que ya no quería solo la cantidad de Q.300
quetzales semanales, sino que exigió bajo amenazas de muerte la cantidad de
Q.5,000 quetzales como pago de entrada, pero como estrategia realice una
negociación por varios días y el extorsionista se estuvo comunicando de varios
números telefónicos y al final le dije que únicamente se le entregaría la cantidad
de Q.4,000 quetzales, asimismo el extorsionista indicó que ya no queria Q.300
quetzales semanales, sino la cantidad de Q.500 quetzales semanales. En ese
mismo momento me comunique con la víctima y me informó que él no tenía
suficiente dinero para seguir pagando, por lo que me dijo que realizará un
operativo para capturar a los responsables por lo que el día 3 de febrero en curso
de la mañana, el extorsionista se volvió a comunicar al numero negociador y me
pregunto si ya tenía su dinero y cuando le respondí que sí, me indico que la
entrega se iba a realizar a eso de las 16:00 horas.
Posteriormente, a las 15: 00 horas el extorsionista se comunicó al número de
teléfono negociador para confirmar que el dinero lo recibirían unas personas, a las
16:30 en el restaurante Pollo Campero, ubicado en el centro comercial Plaza
Florida, 1-83, zona 7 del municipio de Mixco. El extorsionista me dijo que le dijera
las características de la persona que entregaría el dinero;en ese momento yo le
indique mis características y él me dijo que la clave sería “VENGO POR LAS
VARAS DEL SANTOS”.
En ese momento, me comuniqué con el agraviado indicandole la forma en la que
se iba a proceder para lograr la captura de los responsables, y le indique debía
elaborar un paquete de recortes de papel periódico, colocándole en los extremos
dos billetes de la denominación de Q.05. 00 quetzales identificados con números
de serie C 96712133D y C96845835 D, introduciendo dicho paquete en una bolsa
de nylon de color negro, ya que eso simularía el pago de extorsión.
Posteriormente, se organizó un operativo policial y a las 17:00 horas yo estaba en
el exterior del Restaurante Pollo Campero y se me acercó una persona de sexo
femenino con una niña en los brazos (Katherynee Pamela Ramirez Diaz) y me
dijo: “VENIMOS POR LAS VARAS DEL SANTOS, PERO ENTRATE AL
CAMPERO, ALLI TE LAS VAMOS A RECIBIR” por lo que yo obedecí las
indicaciones e ingrese al restaurante Pollo Campero, yo estaba sentado cuando se
me acerco una persona de sexo masculino (Angel Daniel Coro) y me dijo
“ENTREGAME LAS VARAS”, y en ese momento mis compañeros procedieron a
marcale el alto e identicarlo, y al realizarle el registro superficial, mi compañero
Alberto Misael, en la mano derecha le incauto el paquete que simulaba el pago de
la extorsión contenido en una bolsa de nylon color negro, y en la misma mano un
telefono celular de la empresa movistar donde se lee alcatel onetouch, ignorando
el numero de activacion y en la bolsa trasera del pantalón, del lado derecho se le
incauto una tarjeta de circulación M-0629DZP, modelo 2016, de la linea cobra,
marca serpento, de color negro. Asimismo mi compañera investigadora Gresy
Abigail Gómez procedio a identificar a la persona de sexo femenino quien dijo
llamarse Katherinee Pamela Ramirez Diaz, a quien al hacerle un registro
superficial en la mano derecha se le incauto un telefono celular de color negro con
verde limon, de la empresa claro, donde se lee Cnyx, ignorando el numero de
activacion. Esta persona fue quien me indicó la clave para cobrar la extorsión. Eso
es todo honorable jueza.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra al MInisterio Público para que realice
las preguntas que tenga al testigo.
MP INTERROGATORIO: Muchas gracias, señora Jueza
MP: ¿Ha acudido a esta audiencia de forma voluntaria?
PERITO: Si
MP: ¿Usted posee antecedentes penales?
PERITO: no
MP: ¿Cuánto tiempo lleva usted como agente investigador de la División
Especializada en Investigación Criminal?
PERITO: 10 años.
MP: ¿Recuerda si le mencionaron a dónde irían?
PERITO: No, no recuerdo nada de eso.
MP: ¿Quién aprehendió a la sindicada?
PERITO: Mi compañera Gresy.
MP: ¿Usted realizó algún registro?
PERITO: No, ninguno.
MP: ¿Quién registró al sindicado Coro Mateo?
PERITO: Mi compañero Alberto
MP: ¿Incautaron algún objeto en dicho registro?
PERITO: Sí, mi compañera Gresy le incautó un celular a la sindicada. Mi
compañero Alberto le incautó un celular, la bolsa con el fajo de recortes, y la
tarjeta de circulación que mencioné.
MP: Esto es todo, Honorable Jueza. No más preguntas.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra al Querellante adhesivo para que
realice las preguntas que tenga al testigo.
QUERELLANTE: No hay preguntas, señora jueza, gracias.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra a la defensa del señor Ángel Daniel
Coro Mateo para que realice las preguntas que tenga al testigo.
CONTRAINTERROGATORIO
DEFENSA DANIEL: Usted menciona que por su experiencia se le fue asignado
este caso, ¿podría especificar a qué clase de experiencia se refiere?
TESTIGO: He realizado alrededor de 400 operativos que han resultados
satisfactorios por delitos de extorsión. Asimismo, he manejado este tipo de casos
por 10 años, por lo que puedo negociar con los extorsionistas y sé plantear mi
línea de investigación.
DEFENSA DANIEL: ¿Recuerda las palabras que utilizó la voz de sexo masculino
cuando le exigía los pagos?
TESTIGO:Si, me dijo y cito textualmente“si no das el dinero te voy a quebrar el
culo a vos y a tu familia”.
DEFENSA DANIEL:También menciona que después de realizar el primer
depósito, el hombre vuelve a comunicarse con usted, ¿recuerda cuántos días
hubo entre un evento y el otro?
TESTIGO: Pues si no estoy haciendo mal las cuentas, fueron 6 días, entre el 18
de enero y el 24 de enero.
DEFENSA DANIEL: No hay más preguntas, honorable jueza. Gracias.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra a la defensa de Katherynee Pamela
Díaz para que realice las preguntas que tenga al testigo.
DEFENSA KATHERYNEE: ¿Recuerda cómo iban vestidos los sindicados Ángel
Coro y Katherine Pamela Ramirez el día 03 de febrero del año 2020?
TESTIGO: La sindicada iba vestida con blusa negra y el sindicado llevaba una
sudadera de color gris, eso es todo lo que recuerdo
DEFENSA KATHERYNEE: No hay más preguntas, honorable jueza. Gracias.
JUEZ: Se le hace saber al testigo que en este momento ha culminado su
Concedo la palabra a la agente fiscal para que indique el siguiente órgano de
prueba a diligenciarse.
MP: Gracias honorable juzgadora, solicitó pase a esta sala el siguiente testigo,
Alberto Misael Escobedo Ochoa,
JUEZ: A lugar su petición. Asistente por favor haga pasar al testigo Alberto
Escobedo.
Buenas tardes señor Alberto Escobedo, le solicitó levantar su mano derecha a la
altura del hombro para ser protestado. Instruyéndole acerca de la pena de falso
testimonio contenida en el artículo 460 del Código Penal cuya sanción consiste en
pena de prisión 6 meses a 3 años y multa de Q. 200 a 2mil quetzales. Por
consiguiente, Promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia y
ante el pueblo de la república de Guatemala? Testigo Alberto: Sí prometo decir la
verdad.
presentó su Documento Personal de Identificación y que a criterio del juez es
suficiente para que presente su declaración. Se le pregunta al Ministerio Público si
documento.
identificación.
 ¿Cuál es su nombre completo? Alberto Misael Escobedo Ochoa
68136 0922
 ¿Cuál es su edad? 32
 ¿Cuál es su estado civil? soltero
 ¿Cuál es su profesión u oficio? agente investigador de la División
Especializada en Investigación Criminal DEIC
 ¿Cuál es su lugar de origen? Guatemala
 ¿Cuál es su domicilio? Dept. Guatemala
 ¿Cuál es su residencia? 11 calle 13-00 Sector Granjas San Cristobal
zona 8 de Mixco
 ¿Conoce al imputado? si pero a razón del proceso
 ¿Conoce al agraviado? no.
 ¿Tiene con ellos una relación de parentesco, amistad o enemistad?
ninguna relación ni de parentesco, ni de amistad ni enemistad
JUEZA: Tiene la palabra el testigo para declarar.
Testigo Alberto: “El día 03 de febrero del 2020 a eso de las 17:00 horas
aproximadamente con mis compañeros Cleiver Mindael Garcia Pineda y Gresy
Abigail Gomez Interiano, en el interior del restaurante Pollo Campero, que se ubica
en el centro Comercial Plaza Florida con el numeral 1-83, calzada San Juan zona
7 de Mixco, procedimos a la aprehensión de los sindicados Angel Daniel Coro
Mateo de 21 años de edad y Katherinee Pamela Ramirez Diaz de 24 años de
edad toda vez que el dia 09 de enero del 2020 por instruccion del mando superior
fui designado para realizar la investigacion de la denuncia interpuesta por el señor
Daniel Fernando Morales Mzariegos, de 21 años de edad propietario de un
negocio llamado “Expendio de gas azucena” ubicado en la colonia el Milagro zona
6 del Municipio de mixco, manfestando que ese mismo dia que presento la
denuncia arriba siendo aproximadamente las 15:00 a sus telefonos celulares a
donde le llaman los clientes que solicitan servicio de gas propano, a los cuales les
pertenecen los numeros de activacion 4300 7825 y 4318 8672, ingresaron varias
llamadas telefonicas, provinientes del numero 5144 8148, en donde una persona
de voz de sexo masculino indicio que le llamaban para el cobro de la extorsion
exigiendole la cantidad de Q.1000.00 quetzales semanales y que necesitaban
hablar con el dueño, pero resulta que la victima no se sentia capaz de responder
las llamadas por lo que por orden del mando superior y por la experiencia de mi
compañero Cleiver Mindael Garcia Pineda fue nombrado para realizar la
negociacion en el presente caso, por lo que el agraviado le hizo entrega de un
telefono celular de la empresa movistar con el número de activacion 4300 7825
de color rojo con negro, marca cinx, ese mismo dia en presencia del agraviado
ingresan varias llamadas telefonicas del numero 5146 3758 por parte del
extorsionista en donde exigió bajo amenazas de muerte la cantidad de Q1000.00
quetzales semanales, llegando al acuerdo durante una larga negociación, que
únicamente se le entregará semanalmente la cantidad de Q300.00 quetzales por
lo que el agraviado en coordinacion con los investigadores realizo el primer pago
de la extorsión el dia 18-01-2020, que habia sido exigido por medio de mensaje de
texto que envió el extorsionista al telefono negociador, el cual realizó la victima por
medio de un deposito bancario en el banco G&T continenal, por la cantidad de
trescientos quetzales y posterior mi compañero Garcia Pineda continuó realizando
la negociacion y asi fue que el dia 3 de febrero realizamos un operativo encubierto
en el lugar de la aprehensión en donde se presentaron los hoy detenidos y yo
observé cuando a mi compañero Garcia Pineda encargado de realizar la entrega
del paquete que simulaba el pago del dinero exigido y cuando estaba parado
frente al restaurante pollo campero se le acercó una persona de sexo femenino
quien vestía una blusa de color negro, y portaba en brazos a una niña, quien le
dijo a mi compañero “venimos por las varas del Santo, pero entrate al
Campero alli te las vamos a recibir” y mi compañero ingresó al restaurante
mencionado y se le acerco una persona de sexo masculno quien vestía un
sudadero de color gris, quien le dijo entregame las varas y en ese momento el
compañero le hizo entrega del paquete que simulaba el pago de la extorsión, y en
ese momento procedimos a la aprehensión de los sindicados ya mencionados y yo
procedí a identificar a la persona de sexo masculino que dijo llamarse: Angel
Daniel Coro Mateo de 21 años de edad a quien al realizarle un registro superficial
en la mano derecho le incaute el paquete que simulaba el pago de la extorsión
contenido en una bolsa de nylon color negro, y en la misma mano un telefono
celular de color negro de empresa movistar donde se lee alcatel onetouch,
ignorando el numero de activacion y en la bolsa del pantalón lado derecho parte
trasera le incauté una tarjeta de circulación M-0629 DZP, modelo 2016, de la linea
cobra, marca serpento, de color negro, asi mismo la investigadora Gresy procedio
a identificar a la persona de sexo femenino quien dijo llamarse Katherinee
Pamela Ramirez Diaz, de 24 años de edad a quien al hacerle un registro
supercial en la mano derecha le incauto un telefono celular de color negro con
verde limon, de la empresa claro, donde se lee Cnyx, ignorando el numero de
activacion, esta persona fue quien indico la clave para cobrar la extorsion e indico
al investigador a cargo de la entrega que ingresara al restaurante ya mencionado,
asi mismo portaba en sus brazos una niña identificada como Ashly Nicol Coro
Ramirez de 4 meses de edad diciendo que era su hija quien por medio de
conocimiento le fue entregada a la abuela materna, asi mismo momentos antes
de ser aprehendidos descendieron de una motocicleta a la cual le pertenecen los
datos de la tarjeta de circulacion arriba en mencion, dicha motocicleta la dejaron
estacionada a unos 100 metros aproximadamente, dicha motocicleta tambien es
puesta a disposición.” Eso es todo señora jueza.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra al Ministerio Público para que realice
INTERROGATORIO MP
MP: Muchas gracias, honorable jueza. Procedo a hacer mis preguntas: ¿Ha
acudido al presente debate de forma voluntaria?
TESTIGO: Si
TESTIGO: No
TESTIGO: 10 años
MP: No hay más preguntas, honorable jueza.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra al Querellante Adhesivo para que
QUERELLANTE ADHESIVO: No tengo preguntas, señora jueza. Muchas gracias.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra a la defensa del señor Ángel Daniel
Coro Mateo para que realice las preguntas que tenga al testigo.
DEFENSA DANIEL: No tengo preguntas para el testigo, muchas gracias.
DEFENSA KATHERYNEE: Muchas gracias, señora jueza, procedo a realizar mis
preguntas.
CONTRAINTERROGATORIO DEFENSA KATHERYNEE
DEFENSA KATHERYNEE: Recuerda como iban vestidos los sindicados Ángel y
Katherine el día 03 de febrero de 2020?
TESTIGO: El sindicado Angel iba vestido con un sudadero de color gris y la
sindicada Katherinee con una blusa color negro.
DEFENSA KATHERYNEE: No más preguntas, gracias honorable juzgadora.
Concedo la palabra al agente fiscal para que indique el siguiente órgano de
MP: Gracias honorable tribunal, solicito pase a esta sala el siguiente testigo,
Greisy Abigail Gómez Interiano.
JUEZ: A lugar su petición. Asistente por favor haga pasar al testigo Greisy Abigail
Gomez Interiano
Buenas tardes señora Greisy Abigail Gómez Interiano, le solicito levantar su mano
derecha a la altura del hombro para ser protestada. Jura usted ante su conciencia
y ante la República de Guatemala conducirse con la verdad? Sabiendo que de no
hacerlo comete el delito de falso testimonio contemplado en el artículo 460 del
Código Penal.
Testigo Gresy: Sí, prometo decir la verdad.
presento su Documento Personal de Identificación y que a criterio del juez, es
suficiente para que presente su declaración. Se le pregunta al Ministerio Público si
MP: No es necesario señora juez.
documento.
identificación.
 ¿Cuál es su nombre completo? Greisy Abigail Gómez Interiano
63782 0101
 ¿Cuál es su edad? 34 años
 ¿Cuál es su estado civil? soltera
 ¿Cuál es su profesión u oficio? agente investigadora de la División
Especializada en Investigación Criminal DEIC.
 ¿Cuál es su lugar de origen? Guatemala
 ¿Cuál es su domicilio? Departamento de Guatemala
 ¿Cuál es su residencia? 5ta avenida 18-04 zona 5 de mixco,
residencial las ilusiones
 ¿Conoce al imputado? Sí, pero a razón del proceso.
 ¿Conoce al agraviado? Sí, por la investigación y por el proceso.
 ¿Tiene con ellos una relación de parentesco, amistad o enemistad?
Testigo Gresy:No la tengo.
JUEZA: Tiene la palabra el testigo para declarar.
Testigo Gresy: Yo laboro en la División Especializada en Investigación Criminal
DEIC desde hace tres años, designada al grupo de Delitos Sexuales, en el ámbito
policial apoye a un compañero en un operativo para estar en el momento y
brindarles el apoyo y guardar medidas de seguridad, en este operativo íbamos
varios investigadores y el compañero Alberto MIsael procedió a identificar a una
persona. El día tres de febrero de dos mil veinte, por orden del jefe de la
delegación se me ordenó apoyar al grupo anti-extorsiones frente al restaurante
pollo campero ubicado en la plaza florida sobre la calzada San Juan zona siete, de
Mixco, el compañero Misael me explicó que era un operativo de extorsión, el
compañero Cleiver haría la entrega bajo la clave vengo por las varas del Santo,
nos ubicamos cerca del compañero Cleiver observando a las diecisiete horas se le
acercó una persona de sexo femenino con una blusa negra y en brazos una bebé
escuchamos que le dijo la clave pero que se entrara al restaurante que allí se
haría la entrega, entramos nosotros también, adentro había una persona de sexo
masculino con un sudadero gris y le dijo que le entregara las varas y el compañero
Cleiver le hizo la entrega entonces varios investigadores le hicimos el alto, el
compañero Alberto Misael identificó y registró al hoy acusado y en la mano
derecha el paquete de pago de la extorsión en la misma mano un teléfono negro y
en la bolsa trasera lado derecho una tarjeta de circulación de la moto que tenía
placas de circulación M 0629 DZP, yo identifiqué a la persona de sexo femenino
de veinte cuatro años de edad quien dijo llamarse Katheryne Pamela Ramírez
Díaz y la bebé de nombre Ashley Coro indicando que era su hija, le incauté un
teléfono celular color negro de la empresa Claro, por ese motivo fueron
presentados ante ese juzgado y la niña fue entregada bajo conocimiento a la
abuela materna Dalia Roxana Díaz Revolorio. Ese es todo mi testimonio señora
jueza.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra al Ministerio Público para que realice
MP: Muchas gracias, honorable jueza. Procedo a hacer mis preguntas: ¿Ha
acudido de forma voluntaria?
TESTIGO: Si
TESTIGO: No
TESTIGO: 3 años y 6 meses
MP: ¿Conocía usted previamente al agraviado?
TESTIGO: No
MP: ¿Cuántos agentes fueron asignados al operativo policial?
TESTIGO: Éramos aproximadamente diez investigadores posicionados fuera y
dentro del restaurante.
MP: ¿En qué vehículo llegaron los acusados al Pollo Campero ubicado en la Plaza
Florida?
TESTIGO: Las dos personas aprehendidas llegaron según los compañeros a
bordo de una moto.
MP: ¿Actualmente, donde se encuentra la moto en la que llegaron los acusados al
pollo campero de Plaza florida el día de la aprehensión?l
TESTIGO: La moto fue puesta a disposición del Juzgado, y actualmente está en
en el depósito.
MP: ¿Conocía usted los detalles como la profesión de la víctima y detalles de la
investigación?
TESTIGO: No tengo conocimiento a que se dedicaba la víctima solo recuerdo que
era de la colonia El Milagro, los demás detalles de la investigación la tenía el titular
del caso, yo fui en apoyo,
MP: ¿Quién le ordeno apoyar en dicho operativo?
TESTIGO: El Jefe de la delegación oficial, Eva Rebeca Valle Mirón me ordenó
apoyar en el operativo
MP: ¿Cómo llegó al lugar del operativo que se realizó en Pollo Campero de la
plaza florida y con qué agentes estaba acompañada?
TESTIGO: Llegué específicamente en el carro donde iban los de mi grupo a
apoyar, no recuerdo nombres porque nos cambian de grupo constantemente,
MP: ¿Cuántas personas conformaban su grupo en el operativo y a que divisiones
pertenecen?
TESTIGO: De mi grupo éramos cuatro, estaba el compañero Misael que
pertenece al grupo Anti-extorsiones y recuerdo también al compañero Cleiver
Mindael.
MP: ¿A qué hora del día llegaron ustedes para iniciar los preparativos del
operativo?
TESTIGO: Llegamos al lugar del operativo a una reunión para las directrices del
trabajo como a las 14 horas.
MP: Muchas gracias, no más preguntas.
JUEZA: A continuación se le cede la palabra al Querellante Adhesivo para que
QUERELLANTE: Muchas gracias, Honorable Jueza ¿Dónde estaban sus
compañeros Cleiver Garcia y Alberto Misael al momento de iniciar el operativo?
TESTIGO: Cleiver y Alberto Misael se encontraban afuera del restaurante.
QUERELLANTE: ¿Quiénes eran los demás investigadores?
TESTIGO: No recuerdo el nombre de los demás investigadores,
QUERELLANTE: ¿Cuál fue su función en el operativo?
TESTIGO: Con el compañero Misael fingimos ser pareja afuera del restaurante,
ingresamos al restaurante por indicación de la señora Catherine quién dijo que
recibiría el dinero adentro del restaurante.
QUERELLANTE: ¿Se solicitó permiso al administrador del comercio para realizar
el operativo policial?
TESTIGO: no se le solicitó permiso al administrador del restaurante porque fue
una cosa inmediata, la gente se dio cuenta pero de inmediato nos identificamos y
le informamos al encargado del lugar el motivo porque estábamos allí.
QUERELLANTE: ¿Cuánto tiempo duró el operativo?
TESTIGO: el operativo duró como una hora y media aproximadamente.
QUERELLANTE: ¿Notó usted la existencia de cámaras de seguridad en el
comercio o la plaza?
TESTIGO: no recuerdo haber visto cámaras de seguridad en el restaurante, no sé
si el compañero encargado las pidió.
QUERELLANTE: ¿Recuerda usted el nombre del encargado del restaurante?
TESTIGO: no recuerdo si se tomó el nombre del encargado del restaurante.
QUERELLANTE: ¿Estaba el agraviado presente cuando se efectuó el operativo?
TESTIGO: Al lugar de la aprehensión no recuerdo si llegó la persona agraviada.
QUERELLANTE: Muchas gracias, no más preguntas, honorable juzgadora
JUEZA: A continuación se le cede la palabra a la defensa del Ángel Daniel Coro
Mateo para que realice las preguntas que tenga al testigo.
CONTRAINTERROGATORIO
DEFENSA DANIEL: Muchas gracias. Recuerda cómo iban vestidos los sindicados
Ángel y Katherine el día 03 de febrero de 2020?
TESTIGO: si, la sindicada iba con una blusa negra, y el sindicado iba con un
sudadero de color gris.
DEFENSA DANIEL: ¿Recuerda la fecha exacta en la que formó parte de la
investigación?
TESTIGO: Fue el 3 de febrero del 2020
DEFENSA DANIEL: No más preguntas, señora Jueza.
DEFENSA KATHERYNEE: No tengo preguntas, señora Jueza.
Concedo la palabra al agente fiscal para que indique el siguiente órgano de
MP: Gracias, honorable jueza, el Ministerio Público solicita el diligenciamiento de
los otros medios de prueba: La Inspección ocular realizada por el licenciado Edwin
Barrios Castañón, auxiliar fiscal de la fiscalía municipal de Mixco.
JUEZ: Con lugar, se autoriza al Ministerio Público para el diligenciamiento de la
inspección ocular.
MP: Gracias señora jueza, como puede observarse en pantalla se realizó la
inspección ocular por medio de fotografía en la quinta calle 13 avenida (A) Colonia
Monte real 2, zona 4 de Mixco del municipio de Mixco, departamento de
Guatemala el día 3 de febrero del 2020 a las veintiún horas. Esta inspección
ocular establece la existencia de la evidencia incautada a los procesados, siendo
los mismos: paquete de recortes de papel periódico, dos billetes de cinco
quetzales, una tarjeta de circulación, un teléfono celular color negro, marca
Alcatel, un teléfono celular color rojo y negro, marca Cinq, un teléfono celular
negro y verde limón. Es todo sobre este medio de prueba señora jueza.
JUEZ: Se toma nota que han sido puestos a la vista los documentos
anteriormente indicados, para que los sujetos procesales puedan examinarlos, y si
tienen preguntas para que puedan formularlas. Se le cede la palabra al
querellante para que se manifieste al respecto.
Querellante: Por mi parte, no hay preguntas, honorable juzgadora.
JUEZ: Se le cede la palabra a la defensa de Ángel Daniel Coro Mateo para que se
manifieste al respecto.
Defensa de Ángel: No tengo preguntas, muchas gracias señora jueza
JUEZ: Se le cede la palabra a la defensa de Katherynee Pamela Díaz para que se
Defensa de Katherynee: No tengo preguntas, señora jueza.
JUEZ: Se autoriza al Ministerio Público para que prosiga con el diligenciamiento
de las pruebas.
MP: Gracias señora jueza, se procederá al diligenciamiento del oficio número 37-
2020, de fecha 9 de enero del 2020 de la subestación 1621 Mixco, Centro de
Comisaria 16. En el cual se muestra la denuncia presentada por el hoy querellante
adhesivo, sobre el hecho.
Querellante: No tengo ninguna pregunta, señora jueza.
Juez: Se le cede la palabra a la defensa de Ángel Daniel Coro Mateo para que se
Defensa de Ángel: No tengo ninguna pregunta, señora jueza.
Juez: Se le cede la palabra a la defensa de Katherynee Pamela Díaz para que se
Defensa de Katherynee: No tengo ninguna pregunta, honorable jueza.
de las pruebas.
MP: Se procede al diligenciamiento del oficio 166-2020, de fecha 6 de enero del
año 2020 de las delegaciones especiales de la Policía Nacional Civil. En el cual
consta la investigación que realizó el investigador Alberto Misael Escobedo Ochoa
y las diligencias realizadas en el caso de extorsión denunciado por Daniel
Fernando Morales Mazariegos.
Querellante: Muchas gracias señora jueza, no hay ninguna pregunta al respecto.
Gracias.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensa del Señor Angel Daniel Coro Mateo para
que se pronuncie al respecto.
Defensa de Ángel: No hay ninguna pregunta que realizar su señoría, muchas
gracias.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensa de Katherynee Pamela Ramirez Diaz para
Defensa de Katherynee: No hay ninguna pregunta que realizar señora jueza,
muchas gracias.
de las pruebas.
MP: El MP diligencia el oficio de Telefónica de fecha 13 de febrero del año 2020
de la entidad Telefónica y oficio de la entidad Claro Ref CC0426 diagonal 2020 de
fecha 9 de marzo del año 2020, oficio firmado por Vladimir Pineda. En estos
oficios consta información relativa a los teléfonos celulares que analiza el perito
Henry Misael, constando que entre ambos existió relaciones intercomunicaciones
por llamadas y mensajes.
Querellante: Muchas gracias señora jueza, no tengo ninguna pregunta que
realizar por mi parte, gracias.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensora de Ángel Daniel Coro Mateo para que se
pronuncie al respecto.
Defensa de Ángel: Gracias honorable jueza, no hay ninguna pregunta que
realizar por mi parte.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensora de Katherynee Pamela Ramirez Diaz
para que se pronuncie al respecto.
Defensa de Katherynee: no hay preguntas que realizar por mi parte, Muchas
gracias señora jueza,
de las pruebas.
MP: El MP diligencia certificación del documento personal de identificación
extendido por el Registro Nacional de las Personas nombre de la acusada y
certificado de nacimiento del acusado. Se constata la verdadera identidad de los
acusados.
JUEZ: Se le da la palabra al querellante adhesivo para que se pronuncie al
respecto.
Querellante: No tenemos nada que agregar señora Jueza.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensa de Ángel Daniel Coro Mateo para que se
pronuncien al respecto.
Defensa de Ángel: Nada que agregar honorable jueza.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensa de Katherynee Pamela Díaz para que se
Defensa de Katherynee: No tenemos nada respecto de que pronunciarnos,
señora jueza.
de las pruebas.
MP: El representante del Ministerio Público procede a diligenciar el mapa catastral
extendido por la Municipalidad de Mixco en el cual se hace constar la sección D
lote 17 Colonia el Milagro, zona 6 del Municipio de Mixco, del departamento de
Guatemala y el mapa catastral extendido por la Municipalidad de Mixco, en el cual
se hace constar la Calzada San Juan 1-83, Colonia Belén, zona 7 del Municipio de
Mixco, del departamento de Guatemala, Centro Comercial Plaza Florida. Estos
documentos corroboran la existencia, tanto el lugar donde tenía el expendio de
gas el querellante adhesivo y el lugar en donde se citó a entregar la extorsión.
tienen preguntas para que puedan formularlas. Se le da la palabra al querellante
Querellante: Ninguna pregunta, señora jueza.
Defensa de Ángel: No tengo preguntas, honorable juzgadora.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensora de Katherynee Pamela Ramirez Diaz
Defensa de Katherynee: No hay preguntas de mi parte, señora jueza.
de las pruebas.
MP: El representante del Ministerio Público procede a diligenciar el oficio número
GIB 242 2020 de fecha 9 de febrero del 2020 del Banco G&T Continental de la
cuenta de Angel Daniel Coro Mateo, con este oficio se corrobora el depósito de
extorsión a la cuenta antes mencionada, de Q300 quetzales en efectivo. Cantidad
que fue exigida por el sindicado Coro Mateo. Como podrá verse dentro de los
anexos del oficio remitido por el Banco G&T Continental, el sindicado Coro Mateo,
en su contrato de servicios vinculados a cuentas de depósitos monetarios/ahorros
individuales”, firmado por él mismo, acepta ser el único y legítimo titular y firmante
de la cuenta de depósitos monetarios/ahorros, vinculándolo sin lugar a dudas y
estableciendo con claridad su participación en el delito hoy juzgado.
tienen preguntas para que puedan formularlas. Se le da la palabra al querellante
Querellante: No hay nada que agregar sobre este documento, honorable jueza.
Defensa de Ángel: No hay nada que agregar sobre este documento, honorable
jueza. Gracias.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensora de Katherynee Pamela Ramírez Díaz
Defensa de Katherynee: No hay nada que agregar sobre este documento,
honorable jueza. Muchas gracias.
de las pruebas.
MP: No hay otro órgano de prueba que diligenciar, ni nada más que agregar por
parte de esta representación, señora jueza. Muchas gracias.
JUEZ: Se hace constar que el querellante adhesivo no presentó medios de prueba
para diligenciar en este debate. Por lo que se le da la palabra al abogado defensor
del señor Ángel Daniel Coro Mateo para que diligencie sus medios de prueba.
Defensa de Ángel Coro: Gracias señora jueza, procedo a diligenciar lo siguiente,
poniendo a la vista de los sujetos procesales las siguientes: carta de
recomendación extendida por la señora Marleny Yanet Cuque López de fecha abril
del 2020; carta de recomendación extendida por el señor Juan Daniel Gómez
Guas, de fecha abril del 2020; carta de recomendación extendida por el señor
Julio Cesar Carrera Salvador, de fecha abril de 2020, carta de constancia de
labores extendida por Linda Franco donde consta relación laboral con el sindicado
Ángel Daniel Coro Mateo; carta recomendación extendida por el ingeniero
Mauricio Orellana de la empresa Universal Remodelaciones, donde hace constar
la relación laboral del señor Ángel Daniel Coro Mateo; constancia de carencia de
antecedentes penales, extendida por la Unidad de Antecedentes Penales del
Organismo Judicial, así como la carencia de antecedentes policíacos extendida
por la Dirección General de la Policía Nacional Civil a favor de Ángel Daniel Coro
Mateo. Con la misma señora jueza, esta representación tiene objeto de resguardar
la honorabilidad de mi patrocinado y asegurar que es una persona trabajadora,
honesta y responsable.
anteriormente indicados, se prescindirá de su lectura íntegra, y si los sujetos
procesales desean examinarlos y tienen preguntas al respecto pueden
formularlas. Se le cede la palabra al Ministerio Público para que se manifieste al
respecto.
Ministerio Público: No hay preguntas al respecto señora jueza.
JUEZ: Se le cede la palabra al querellante para que se manifieste al respecto.
Querellante: No hay preguntas al respecto señora jueza.
Defensa de Katherynee: Muchas gracias señora jueza, no hay ninguna pregunta
que realizar, gracias.
JUEZ: Se le cede la palabra al abogado defensor de Ángel Daniel Coro Mateo
para que prosiga con el diligenciamiento de medios de pruebas.
Defensa de Ángel Coro: No habiendo más medios de prueba que diligenciar
señora jueza se solicita que prosiga la audiencia.
JUEZ: Se le da la palabra al abogado defensor de la señora Katherynee Pamela
Ramírez Díaz para que diligencie sus medios de prueba.
Defensa de Katherynee: Gracias señora jueza, procedo a diligenciar los
siguientes medios de prueba: Constancia de antecedentes penales identificada
con el número 119-2020 extendida por la unidad de antecedentes penales del
Organismo Judicial, carta de recomendación de fecha marzo del 2020 suscrita por
Julia Morales de la Roca, carta de recomendación de fecha de marzo del 2020
suscrita por Elvira Roldán y carta de recomendación de marzo de 2020 suscrita
por Cintya Begy Ek López.
JUEZ: Se procede a darle la palabra a los sujetos procesales para que se
pronuncien al respecto. Se le cede la palabra al representante del Ministerio
Público
MP: Respecto a las cartas de recomendación, ¿podría describir qué tipo de
relación tiene con Julia Morales de la Roca?
KATHERYNEE: Fue mi maestra de contabilidad en primero, segundo y tercero
básico. En el instituto nos llevamos bastante bien y nos hicimos amigas cuando
salí de estudiar. Hasta el momento hemos mantenido una relación amistosa.
MP: ¿Podría describir qué tipo de relación tiene con Elvira Roldán?
KATHERYNEE: Es mi vecina de toda la vida. Me conoce desde que estaba en
pañales.
MP: ¿Podría describir qué tipo de relación tiene con Cintya Begy Ek López?
KATHERYNEE: Es mi amiga desde que tengo memoria. Nos conocimos en la
Escuela el Fruto cuando teníamos cinco años y desde ese entonces hemos
mantenido una relación amistosa. Incluso me atrevo a decir que ella me conoce
mejor de lo que me conozco a mi misma y por eso es madrina de mi hija Ahsly.
MP: No tengo más preguntas, señora jueza, gracias.
JUEZ: Se le da la palabra al querellante adhesivo para que se pronuncien al
respecto.
Querellante: No tengo preguntas, honorable juzgadora.
JUEZ: Se le da la palabra al abogado de Angel Daniel Coro Mateo para que se
Defensa de Ángel: Muchas gracias señora jueza, no hay ninguna pregunta que
realizar por mi parte, gracias.
JUEZ: Se autoriza a la abogada de Katherynee Pamela Ramirez Diaz para que
prosiga con el diligenciamiento de las pruebas.
DEFENSA DE KATHERYNEE: No hay otro órgano de prueba que diligenciar, ni
nada más que agregar por parte de esta representación, señora jueza. Muchas
gracias.
JUEZ: Con base en el artículo 382 del Código Procesal Penal, no habiendo más
pruebas que diligenciar se le da la palabra a los sujetos procesales para que
emitan las conclusiones que consideren pertinentes.
Se le da la palabra al agente fiscal del Ministerio Público para que emita sus
conclusiones.
MP: Gracias honorable juzgadora, con base en las pruebas diligenciadas en el
presente debate, se logró demostrar, sin lugar a dudas, que los dos sindicados,
Angel Daniel Coro Mateo y Katherynee Pamela Ramírez Díaz, son culpables de la
conducta típica y antijurídica, tipificada como Extorsión regulada en el artículo 261
del Código Penal.
Se puede llegar a esta conclusión debido a la investigación exhaustiva realizada
por el Ministerio Público y la Policía Nacional Civil, lo cual se puede resumir de la
siguiente forma:
1. Que la cuenta bancaria donde fue realizado el depósito del dinero en virtud
del pago de extorsión, pertenecía a Ángel Daniel Coro Mateo, lo cual quedó
comprobado por el oficio emitido por el Banco G&T, evidenciando de forma
directa la lesión al bien jurídico tutelado del patrimonio del agraviado Daniel
Morales. Dentro de los documentos que fueron remitidos por dicha
institución se encontraba el contrato que celebró Angel Daniel Coro Mateo
con la institución bancaria, que lo contempla como único propietario de
dicha cuenta;
2. Que la bolsa que fue incautada estaba en las manos del sindicado al
momento de su aprehensión, dicha bolsa simulaba el pago de la extorsión,
en tanto contenía un fajo de recortes periódicos y en ambos extremos
(anverso y reverso) un billete de la denominación de cinco quetzales que
simulaban el pago de la extorsión, dando lugar a la aprehensión in flagranti
del sindicado, estando este consciente de que dicha bolsa constituía
producto del delito de extorsión.
3. Que el análisis telefónico que realizó el perito Henry Misael de León a los
tres teléfonos celulares incautados a Ángel Coro Mateo y Katherynee
Pamela Ramírez Díaz, posibilita determinar la existencia de la
comunicación entre uno de los teléfonos de los acusados, con el teléfono
celular del agraviado el señor Daniel Fernando Morales Mazariegos, a
través de las llamadas entrantes y salientes y los mensajes de texto
entrantes y salientes.
4. Que los testimonios de los agentes policiales permiten establecer las
características de forma, modo y tiempo de la comisión del ilícito penal,
ubicando al señor Coro Mateo y la Señora Katherynee Pamela Ramírez
Díaz como los responsables del delito extorsión, derivado del operativo
encubierto que resulta en su aprehensión. Dichos testimonios, cabe
agregar, siguen la misma línea en que se narran los hechos, sin existir
contradicciones en las circunstancias de forma, modo y tiempo del
operativo policial que dió lugar a la aprehensión in flagranti ya mencionada.
Por lo que esta representación considera que los acusados Ángel Daniel Coro
Mateo y Katherynee Pamela Ramírez Díaz son responsables del delito de
extorsión, comprobandose en modo, tiempo y lugar su participación, solicitando al
honorable juzgador que se imponga una pena de seis años de prisión
inconmutables tal y como lo establece el artículo 261 del Código Penal, en virtud
de que los acusados han procurado un lucro injusto, exigiendo cantidad de dinero
alguna con violencia o bajo amenaza directa o encubierta, o por tercera persona y
mediante cualquier medio de comunicación. Muchas gracias honorable juzgadora
JUEZA: Se le da la palabra al querellante para que emita sus conclusiones.
Querellante adhesivo: Gracias señora jueza, esta representación estima que con
base al diligenciamiento de los medios de prueba en esta audiencia se logró
comprobar fehacientemente la participación de los acusados de este proceso por
la comisión del delito de extorsión contemplado en el artículo 261 del Código
Penal; de manera que, nos adherimos a la petición realizada por el Ministerio
Público en cuanto a la imposición de la pena de 6 años inconmutables. Eso es
todo honorable jueza.
JUEZ: Se le da la palabra a la defensa de Angel Daniel Coro Mateo para que
emita sus conclusiones.
Defensa de Ángel Coro: Le agradezco honorable juzgadora, hay que tomar en
cuenta que no se pudo relacionar el número telefónico del que se realizaba la
extorsión con el incautado a mi patrocinado, por lo que ha lugar a la aplicación de
la duda razonable que opera en favor del imputado según el artículo 14 (último
párrafo) del Código Procesal Penal. Debemos de tener en cuenta también que en
ningún momento se logró identificar la voz de las llamadas con la de mi
patrocinado, no pudiendo establecer vínculo que vaya más allá de la duda
razonable y de lugar a considerar la participación del sujeto en la comisión del
delito que se le señala. Sin esto, Honorable Jueza, sería no solo imposible
condenar a una persona, sino que verdaderamente injusto, en tanto no se ha
logrado derrumbar el muro que constituye la presunción de inocencia, esencial en
la doctrina y las leyes penales de nuestro sistema jurídico.
Además le solicito tomar en cuenta que mi cliente es un ciudadano ejemplar, es un
hombre trabajador y un padre de familia, un buen vecino e hijo como fue probado
a lo largo del debate, por lo que honorable juzgadora le solicitó que dicte sentencia
absolutoria en tanto ha lugar a la consideración de la duda razonable que opera en
favor de mi patrocinado, quien puede haberse constituido como una víctima más,
desconociendo que la bolsa que se le entregaba, simulaba el pago de la extorsión,
delito del cual no tenía conocimiento y por el que se le pretende condenar. De tal
forma, solicito que dicte sentencia absolutoria en favor de mi patrocinado y que se
ordene su libertad inmediata.
Gracias honorable jueza.
que emita sus conclusiones.
Defensa de Katherynee: Gracias señora jueza, con base en lo realizado en la
presente audiencia se considera que no se puede condenar a mi cliente por no
configurarse los presupuestos necesarios para la imposición de una pena
basándose en el artículo 261 del Código Penal, considerando que en ningún
momento del debate oral y público se habló sobre la violencia ejercida en contra
de la víctima por parte de mi patrocinada, dando lugar a que no pueda ser
vinculada por ejercer violencia o presión en contra de la presunta víctima con el fin
de obtener un lucro injusto ya que la misma no fue probada. A su vez, ninguno de
los medios de convicción logra establecer que existía al momento de montar el
operativo, la presencia de una mujer, en tanto las llamadas son efectuadas por
una voz masculina, dando lugar a la existencia de la duda razonable, la cual ante
su configuración favorece a mi patrocinada.
Asimismo, en materia penal, es el ente acusador quien tiene la carga de la prueba
y de igual forma, por el principio jurídico en su locución latina: onus probandi, esta
institución es la que tiene la obligación de derrumbar, destruir y disolver el estado
jurídico de inocencia que le asiste a toda persona hasta que se demuestre lo
contrario, elemento no solo esencial del proceso penal sino que también
insoslayablemente de un Estado de Derecho.
Conveniente se hace, entonces, Honorable Jueza, citar lo que la Corte de
Constitucionalidad ha mencionado al respecto en el expediente 5278–2015, en
donde se establece que en todo proceso, por norma general, debe de aplicarsele
este principio a quien acusa, para que sea este quien demuestre lo que afirma
mediante la presentación de pruebas pertinentes. Todo esto con el fin de destruir
la presunción de inocencia del acusado. Como nos ilustra el Marqués de
Beccaria, “Un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni
la sociedad puede quitarle la pública protección sino cuando esté decidido que ha
violado los pactos bajo que le fue concedida”, entendiendo por esto que la
presunción de inocencia tiene un alcance amplísimo que se extiende hasta el
momento en que la resolución, que declara culpable al acusado de la violación de
los pactos bajo los cuales dicha presunción le había sido concedida, adquiere
firmeza.
En cuanto al delito de Extorsión imputado a la señora Katherynee Pamela Ramírez
Díaz, se le solicita que se tome en cuenta lo argumentado y aportado en el
proceso. De esta forma, se solicita que se dicte sentencia que le absuelva de
dicho tipo penal, debido a que no existe evidencia suficiente para establecer una
participación directa en la comisión del delito, por lo que se solicita al Honorable
Jueza que se ordene la libertad inmediata. Eso es todo, muchas gracias.
JUEZ: Se le da la palabra al Ministerio Público, para que emita la réplica si lo
considera pertinente según lo establecido en el artículo 382 del Código Procesal
Penal, debiendo limitarse a refutar los argumentos adversos que no hayan sido
objeto del informe.
Ministerio Público: Conforme a los medios de prueba diligenciados y los
argumentos planteados durante la audiencia del debate oral y público, se ha
logrado derribar el muro que constituye la presunción de inocencia de ambos
sindicados, logrando vincularles más allá de la duda razonable, en tanto ambos
son responsables de la comisión del delito de extorsión en el grado de autoría,
habiendo sido esto comprobado conforme a los medios de prueba testimoniales,
prueba pericial, y otros medios de prueba presentados. Debo agregar que el
medio prueba pericial que evidencia la existencia de una comunicación telefónica
entre el segundo teléfono incautado y el teléfono del agraviado, es más que
suficiente para probar la culpabilidad del acusado, y a través de los medios
testimoniales y documentales también es posible vincular a la comisión de dicho
delito, a la acusada. Por tanto solicito al tribunal que en el nombre del pueblo de
Guatemala dicte sentencia condenatoria en contra de Ángel Daniel Coro Mateo y
Katherynee Pamela Ramírez Diaz, ya que ambos han sido encontrados culpables
de la comisión del delito de extorsión previamente mencionado. Es todo señora
jueza.
JUEZ: Se les da la palabra a la defensa de Angel Daniel Coro Mateo, para que
emita la réplica que considere pertinente.
Defensa de Ángel: Vale la pena traer a colación la frase de Ulpiano que indica
que, “Es preferible dejar impune el delito de un culpable que condenar a un
inocente.” en tanto, las pruebas presentadas por el MInisterio Público no permiten
identificar por medio de la realización de métodos científicos verídicos que mi
cliente era quien realizaba las llamadas al agraviado y que existía una relación
directa con el número de teléfono de mi patrocinado, por lo que señora jueza
reitero que tome en cuenta mi petición planteada anteriormente. Es todo señora
jueza.
JUEZ: Se les da la palabra a la defensa de Katherynee Pamela Ramirez Díaz para
que emitan la réplica si lo considera pertinente.
Defensa de Katherynee: Muchas gracias señora jueza, conforme a los elementos
de convicción presentados por el representante del Ministerio Público queda claro
que los mismos no son suficientes para destruir el estado jurídico de inocencia que
le asiste a mi patrocinada, de manera que, resulta preferible dejar impune el delito
que condenar a una persona inocente. Es todo señora jueza.
JUEZ: Habiendo culminado las réplicas y conclusiones en el presente debate se le
pregunta a la víctima, que se ha constituido como Querellante adhesivo, si desea
exponer algo más, con base en el artículo 382 último párrafo del Código Procesal
Penal.
Querellante adhesivo: No señora jueza.
JUEZ: Por consiguiente se le pregunta al acusado Ángel Daniel Coro Mateo si
tiene algo más que manifestar.
ACUSADO DANIEL: No señora jueza
JUEZ: Por consiguiente se le pregunta a la acusada Katherynee Pamela Ramírez
Díaz si tiene algo más que manifestar.
ACUSADA KATHERYNEE: No señora jueza
JUEZ: Se declara cerrado el debate y se suspende la audiencia por el plazo de
una hora (simbólica) para que el juzgador delibere sobre la decisión a dictar en el
presente proceso.
SENTENCIA
JUEZ: Buenas tardes, en el presente proceso penal se persigue la búsqueda de la
verdad para determinar si los acusados, Angel Daniel Coro Mateo y Katherynee
Pamela Ramírez Díaz, han sido responsables de la comisión del delito de
extorsión, de manera que en este momento se procede a dictar sentencia del
proceso documentado en el número de causa 145-2020.
De tal forma, debe entenderse que la justicia se imparte de conformidad con la
Constitución y las leyes de la República, de manera que, corresponde a los
tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado.
Los tribunales y los jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones,
tomando en cuenta lo anterior y respetando el principio de control de
convencionalidad establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
el juzgador con fundamento, en el artículo 390 del Código Procesal Penal, procede
a dictar sentencia de forma diferida leyendo tan solo su parte resolutiva al tener en
cuenta la complejidad del asunto y lo avanzado de la hora, por lo que la sentencia
íntegra se dará a conocer dentro de los 5 días siguientes de esta audiencia.
El juzgador en nombre del pueblo de la República de Guatemala declara: 1) Que
los procesados Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee Pamela Ramírez Díaz, son
responsables a título de autor del delito de extorsión, cometido en contra del
patrimonio del señor Daniel Fernando Morales Mazariegos; 2) Que por la comisión
de dicho delito se les impone a los procesados Ángel Daniel Coro Mateo y
Katherynee Pamela Ramírez Díaz la pena de seis años de prisión inconmutables,
que deberán de cumplir en el centro de detención que designe el juez de ejecución
correspondiente; 3) Se suspende a los procesados Ángel Daniel Coro Mateo y
Katherynee Pamela Ramírez Díaz, al goce de sus derechos políticos durante el
plazo de la pena de prisión; 4) Encontrándose los procesados Ángel Daniel Coro
Mateo y Katherynee Pamela Ramírez Díaz, guardando prisión preventiva, se
ordena sigan en la misma situación jurídica hasta que el presente fallo cause
firmeza; 5) Se exime a los procesados Ángel Daniel Coro Mateo y Katherynee
Pamela Ramírez Díaz, del pago de las costas procesales en el diligenciamiento de
este proceso; 6) En cuanto a la evidencia material consistente en dos billetes de la
denominación de cinco quetzales cada uno, se ordena entregar a la víctima, al
estar firme la sentencia presente; 7) En cuanto a la evidencia material consistente
en tres teléfonos celulares, uno de color negro marca Alcatel onetouch, con
número de activación cuarenta y tres millones seiscientos noventa y ocho mil
noventa y uno; uno de color negro marca Cnyx 305; y uno color rojo y negro marca
Cinx con número de activación cuarenta y tres millones siete mil ochocientos
veinticinco; se ordena su comiso a favor del organismo judicial al estar firme la
sentencia; 8) En cuanto a un paquete de recortes de papel periódico de forma
rectangular, se ordena su destrucción por su inutilidad al estar firme la sentencia;
9) En cuanto a la tarjeta de circulación se ordena su devolución a la persona que
la reclame, la misma, a razón de identificación, dejándola certificada en autos; 10)
Dese lectura de la sentencia y hágase entrega de las copias correspondientes a
las partes del presente juicio, constituyendo notificación legal de la sentencia; 11)
Háganse las comunicaciones respectivas y al estar firme el fallo remítase el
expediente al juzgado primero pluripersonal de ejecución penal correspondiente,
esto con fundamento en lo que para el efecto preceptúan los artículos: 1, 12, 14,
203, 204 y 213, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 7, 8, 9,
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 3, 4, 10, 11, 14, 19, 20,
35, 36, 41, 42, 44, 62, 63, 65, y 261 del Código Penal; 3, 5, 11, 11 Bis., 37, 48,
124, 129, 130, 160, 169, 181, 183, 333, 354, 356, 358, 359, 360, 362, 382, 385,
386, 389, 390, 391, 395, 396, 397, 493, y 507 del Código Procesal Penal; 141,
142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Por lo anterior expuesto se señala
audiencia el día 8 de septiembre del 2020 para la audiencia de reparación digna,
quedando notificados conforme a los artículos: 124, 160, 169, y 390 del Código
Procesal Penal. No habiendo nada más que realizar en la presente audiencia se
da por concluida, buenas tardes.

Guión Audiencia - Primera Declaración y Debate

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guión Audiencia - Primera Declaración y Debate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Primera Declaración

GUIA DE DEBATE ORAL Y PÚBLICO

También podría gustarte