ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO NUEVO.

VIOLACIÓN DEL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA.

Procedencia Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia

Recurso de Revisión. 010004-2018-0763.- of. 5º.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONNSTITUCIONALIDAD.

HIPOLITO GARCIA, de setenta y nueve años, soltero, guatemalteco, sin

instruccióningeniero civil, con domicilio en Guatemala y vecino del municipio de
Guatemala, quien se identifica con su documento de identificación personal DPI número
mil setecientos setenta y tres espacio noventa y cuatro mil trece espacio cero
cuatrocientos uno (1773 94013 0401) de Código de identificación extendido por el
Registro Nacional de las personas de Santa Cruz Balanyá Chimaltenango, por lo
atentamente comparezco ante ustedes y, al efecto,

EXPONGO

I. DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN PROFESIONAL: Actúo bajó la dirección y procuración

del profesional GEOVANY DANIEL NORIEGA SALAZAR, Colegiado siete mil
cuatrocientos noventa y ocho;

II- LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar para recibir
citaciones y notificaciones la quinta avenida once guión setenta de la zona uno
Edificio Herrera Sexto nivel oficina seis F, ciudad de Guatemala. Y los teléfonos
números 5122-5187 y 5264-2883;

III. CALIDAD CON QUE ACTUO: Interponerte del recurso de amparo;

IV. DEL FUNDAMENTO CONTRA QUIEN SE PROMUEVE EL PRESENTE AMPARO:

promuevo el presente amparo en contra de la Cámara Civil de la Corte
Suprema de Justicia , expediente: 01002-2015-00529;
 V. DEL PLANTEAMIENTO DE LA ACCIÓN CONSTITCUIONAL DE AMPARO Y DEL
LUGAR PARA NOTIFICAR AL FUNCIONARIO IMPUGNADO: por el presente
acto comparezco a promover ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en
contra de los honorables magistrados de la Cámara Civil, de la Corte Suprema
de Justicia, quienes pueden ser notificados en el quinto nivel de la Torre de
Tribunales novena avenida y veintiuna calle centro cívico zona uno
Guatemala;
VI. TERCEROS CON INTERES EN EL AMPARO: estimo que posee interés como
tercero interesado en la presente Acción de Amparo A. Por medio legal al
MINISTERIO PUBLICO, a través de la respectiva fiscalía de amparos y Asuntos
constitucionales, quien puede ser notificada en la quince avenida quince guión
dieciséis de la zona uno Barrios Gerona de Guatemala. o bien la octava (8)
calle tres guión setenta y tres (3-73) de la zona uno (1) de la ciudad de
Guatemala, JORGE ARTURO Cruz Pellecer y Mario René Castillo Méndez
representante legal y administrador de la mortual del causante Mario Castillo
único apellido, quienes pueden ser notificados en la dieciséis calle cuatro guión
cincuenta y tres de la zona diez, ciudad de Guatemala, Edificio “Marbella”
Mezzanine oficina C.

HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE

AMPAROS:

A. ACTO DE AUTORIDAD RECLAMADO: El acto de la autoridad reclamado dentro de

la presente Acción lo constituye la resolución de fecha. Dieciocho de febrero de
dos mil dieciséis, mediante recurso de Casación numero 010002-2015-00569
interpuesto por la señora ALMA YUBANY DIAZ SOTO, demandada en juicio de
nulidad absoluta de negocio jurídico e instrumento público,

El acto de autoridad reclamado dentro de la presente Acción lo constituye la resolución de

fecha dieciocho de febrero de dos mil dieciséis, resolución o acto que me causo agravio,
emitida por la Corte Suprema de Justicia Cámara Ciivil, en la cual desestima el recurso de
casación dejando en estado de desprotección toda vez que el juzgado de primera
instancia civil y económico coactivo de Santa Rosa ordena cancelar mis inscripciones de
mis escrituras, a partir de lo anterior, en la calidad con que actúo interpongo la presente
Acción Constitucional de Amparo según los términos descritos en el siguiente apartado
de:

II. TEMPORALIDAD: El artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal, y de

Constitucionalidad dispone que el amparo deba promoverse dentro de los treinta días
siguientes al de la última notificación, al afectado o de conocido por éste el hecho que a su
juicio le perjudica. La resolución o acto administrativo contra la que se promueve el
Amparo, fue notificada en fecha colocar fecha exacta, por lo que al tenor de la norma
citada, estamos en tiempo para su interposición.

III. MOTIVOS PARA LA INTERPOSICIÓN DEL PRESENTE AMPARO:

a) El acto de autoridad reclamado dentro de la presente Acción lo constituye la

resolución de fecha dieciocho de febrero de dos mil dieciséis dictada por la
Corte Suprema de Justicia Cámara Penal, Casación número 010002-2015-00569
mediante la cual de VIOLA MI DERECHO DE PROPIEDAD regulado en Los
artículos 39 y 41 de la Constitución Política de la República de Guatemala, toda
vez que consta que mediante escrituras rusticas números catorce mil
ochocientos veinticinco folio ciento treinta y tres libro dieciocho de
Chimaltenango, fisca rustica numero siete mil setecientos treinta y siete folio
sesenta y cinco libro cien de Chimaltenango y finca numero catorce mil
ochocientos veintidós folio ciento treinta libro ciento dieciocho de
Chimaltenango las cuales compre de Buena Fe, a la señora ALMA YUBANY DIAZ
SOTO, y fueron registradas en el Registro General de la Propiedad, sin
embargo, hoy me entero que fueron canceladas por orden del Juez del Juzgado
de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Santa
Rosa, donde ordena cancelar la inscripción de las fincas de mi propiedad las
cuales como lo indico compre a la Señora Alma Yubany Diaz Soto, como tercero
 excluyente de cualquier demanda en contra de dicha señora, toda vez que
como consta se tuvo pleno conocimiento que yo era el dueño actual como
sujeto activo y legitimado y no un tercero interesado, ya que yo tenia la
propiedad de dichas fincas, y sin embargo se presenta el ordinario de nulidad
en contra de la señora Alma Yubany, lo cual no era lo correcto toda vez que lo
que procede en ese entonces era presentar si ese era el caso denuncia por
falsedad material e ideológica en la vía penal, toda vez que ella ya no era la
propietaria y, por lo cual no había legitimación en ella por no ser la propietaria
y sin embargo se presentó el ordinario de nulidad en su contra .El Artículo 39
de la Constitución Politica de la República Establece en su parte conducente.
Propiedad Privada. Se garantiza la Propiedad Privada como un derecho
inherente a la persona humana. Toda persona puede disponer libremente de
sus bienes de acuerdo con la ley. El artículo 4, el cual contiene el derecho de
Libertad e igualdad, el cual regula: “En Guatemala todos los seres humanos son
libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que
sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna
persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra condición que menoscabe
su dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre sí”, Es
decir que si ya tenían conocimiento que yo era el propietario actual dichas
fincas, era a mí a quien se le tuvo que entablar el ordinario de nulidad por ser
yo la persona legitimada y no la dueña anterior que como lo indique era otra
vía para ella y otra para mi persona por ser tercero excluyente de buena fe, lo
cual no fue así.
b) Asimismo la argumentación del demandado indica que al momento que la
señora Alma Yubany Diaz Soto compro las tres fincas que el señor CARLOS
ENRIQUE CRUZ GARCIA no era capaz ya que lo dijo un medico de cabecera
pero sin embargo dicha persona no se había declarado en estado de
interdicción por un juez competente, pero lo que mas me llama la atención de
este relato consiste en que la venta hacia la señora Alma Yubany Diaz Soto se
 realiza con fecha nueve de agosto de mil novecientos noventa y ocho y la
compraventa de ellos se realiza con fecha veintisiete de julio de mil
novecientos noventa y ocho, y el fallece el catorce de agosto del mismo año,
entonces el señor CARLOS ENRIQUE CRUZ GARCIA, en que fecha estaba ya
malo si las dos compra venta son de fechas similares y cuando ingreso al
Sanatorio, ya que solo se dice que fallecio con fecha catorce de agosto de mil
novecientos noventa y ocho, pero no cuando ingreso a dicho sanatorio, por lo
cual si dicha persona fallecida Carlos Cruz no estaba en capacidad de vender
como es que se vende sin la autorización de dicha persona por medio de un
mandado, el cual se contradice ya que dicha persona según la versión y el
medico propuesto por el demandado medico de cabecera indicaba que ya no
estaba bien de la cabeza, por lo cual todo esto es contrario y viola mi derecho
de propiedad el cual se realizo de buena fe.

b) Por lo expuesto la resolución –acto reclamado- por resultar violatorio a mis

derechos fundamentales, de propiedad pues se utilizaron medios que no son lo
establecidos para cada juicio, ya sea civil o penal

IV.- VIOLACIONES DENUNCIDAS: Derecho de Igualdad. Debido Proceso.

V.- LEYES VIOLADAS: Artículos 4, 5, 12, 39-41-44, de la Constitución Política de la

República de Guatemala.

VI.- FUNDAMENTO DE DERECHO: En relación a la legitimación activa, el artículo 9º. De la

Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, prevé que toda persona tiene
derecho a pedir Amparo, contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para
restaurar el imperio de los mismos, cuando la violación hubiere ocurrido. En tal virtud
considerándome agraviado con el proceder de la Corte Suprema de Justicia Cámara
Recurso de Casación, es que estoy investido de la legitimación activa para promover el
presente Amparo.
VII.- AGOTAMIENTO DE RECURSOS PREVIOS (DEFINITIVIDAD): Contra el acto reclamado,
no existe recurso o acto procesal alguno aplicable, por lo que no tenemos a nuestro
alcance recursos con efectos suspensivos, y en tal virtud el amparo es el único medio a
nuestro alcance para obtener respeto a los derechos constitucionales.

VIII.- PROCEDENCIA DEL AMPARO: La procedencia del Amparo, según el artículo 10 de la

Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucional, se extiende a toda situación que
sea susceptible de un riesgo o amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Constitución y las leyes de la República de Guatemala, reconocen ya sea que dicha
situación provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho
privado. Agregando, que toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos
para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que establece
la Constitución o cualquier otra ley y para que se declare en casos concretos que un acto
de autoridad no obliga al recurrente por contravenir o restringir cualquiera de los
derechos garantizados por la Constitución reconocidos por cualquier otra ley.

IX.- DEL AMPARO PROVISIONAL: La situación planteada demanda el otorgamiento de un

Amparo Provisional que tenga por fin dejar en suspenso el acto reclamado, porque es
evidente que la autoridad impugnada está actuando con notoria ilegalidad, pues está
negando el derecho a la defensa, presunción de inocencia donde se respeten las garantías
y formas del proceso.

X.- DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: Sin perjuicio de la prueba que pueda recabarse de oficio,
ofrezco:

1.- copia certificada del Recurso de Casación número 010002-2015-00569 de la Honorable

Corte Suprema de Justicia Cámara Civil, en el cual consta ordinario de Nulidad numero
171-2012. Así como el Recurso de Apelación ante los Magistrados, en la cual consta que la
demandada no es sujeto activo y no esta legitimada para ser demandada por no ser la
propietaria.
2.- Certificación del expediente numero C- 736-99 del Juzgado de Priera Instancia Penal
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Jalapa, en contra de la Señora Alma
Yubany Diaz Soto, denunciada por Falsedad el cual deja claro que aquí era donde se debía
dar tramite y no en el juzgado civil por no ser competente por no ser ella propietaria al
momento de ser demandada en la vía civil por no tener legitimación como propietaria del
bien inmueble objeto del litigio

2.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de las actuaciones y hechos probados se

infieran.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece

que: “El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos
o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito
que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a
los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.” El resaltado es propio. Al hacer
referencia a los sujetos pasivos del amparo, el artículo 9 de la citada Ley establece en su
parte conducente que “Podrá solicitarse amparo contra el Poder Público… El amparo
procederá contra las entidades a que se refiere este artículo cuando ocurrieren las
situaciones previstas en el artículo siguiente o se trate de prevenir o evitar que se acusen
daños patrimoniales, profesionales o de cualquier naturaleza.” El subrayado es propio.

La competencia del presente amparo corresponde a la Corte de Constitucionalidad,

en cuanto a que lo preceptuado por el artículo 1 del Auto Acordado 1-2013 de la Corte de
Constitucionalidad, el cual dice en su parte conducente: “Competencia de la Corte de
Constitucionalidad en única instancia. De conformidad con lo que establece el artículo 11
de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, la Corte de
Constitucionalidad será competente para conocer los amparos que se interpongan contra:
a) La Corte Suprema de Justicia …”. por otra parte, tenemos que el artículo 33 del decreto
1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente expresa: “Los jueces y tribunales están
obligados a tramitar los amparos el mismo día en que les fueren presentados, mandando
pedir los antecedentes o en su defecto informe circunstanciado a la persona, autoridad,
funcionario o empleado contra el cual se haya pedido amparo, quienes deberán cumplir
remitiendo los antecedentes o informando dentro del perentorio término de cuarenta y
ocho horas, más el de la distancia, que fijará el tribunal en la misma resolución, a su
prudente arbitrio. Si dentro del indicado término no se hubiesen enviado los antecedentes
o el informe, el tribunal que conozca del caso, deberá decretar la suspensión provisional
del acto, resolución o procedimiento reclamado.” El resaltado es propio.

Por su parte el artículo 34 de la citada ley establece que: “Si la autoridad, persona
impugnada o solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona tiene
interés directo en la subsistencia o suspensión del acto, resolución o procedimiento, ya
sea por ser parte en las diligencias o por tener alguna otra relación jurídica con la situación
planteada, están obligadas a hacerlo saber al tribunal, indicando su nombre y dirección y
en forma sucinta, la relación de tal interés. En este caso, el Tribunal de Amparo dará
audiencia a dicha persona en la misma forma que al Ministerio Público, teniéndosela
como parte.”.

Finalmente el artículo 35 del mismo cuerpo legal establece que: “Recibidos los
antecedentes o el informe, el tribunal deberá confirmar o revocar la suspensión
provisional decretada en el auto inicial del procedimiento. De estos antecedentes o del
informe dará vista al solicitante, al Ministerio Público, institución que actuará mediante la
sección que corresponda según la materia de que se trate, a las personas comprendidas
en el artículo anterior y a las que a su juicio también tengan interés en la subsistencia o
suspensión del acto, resolución o procedimiento, quienes podrán alegar dentro del
término común de cuarenta y ocho horas. Vencido dicho término, hayan o no alegado las
partes, el tribunal estará obligado a resolver, pero si hubiese hechos que establecer, abrirá
a prueba el amparo, por el improrrogable término de ocho días. Los Tribunales de amparo
podrán relevar de la prueba en los casos en que a juicio no sea necesario, pero la
tramitarán obligadamente si fuere pedida por el solicitante (…)”. Con relación a lo
anterior, el artículo 37 determina que: “Concluido el termino probatorio, el tribunal
dictara providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio Público por el termino
común de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o no pronunciado, dictara
sentencia dentro de tres días.”

PETICIONES:

1.- Que con el presente memorial se inicie la formación del expediente respectivo;

2.- Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó en forma conjunta,
separada o indistintamente;

3.- Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones;

4.- Que se tenga por interpuesta y se admita para su trámite la presente ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de la Corte Suprema de Justicia Cámara Civil,
notificándose a la misma en la dirección indicada para el efecto en la parte expositiva de
este memorial.

5.- Que se tengan como terceros interesados dentro de la presente Acción de Amparo a:
A) El Ministerio Público. Quienes pueden ser notificados en las direcciones consignadas en
la parte expositiva, al inicio de este memorial.

6.- Que, siendo evidente y manifiesta la violación a las garantías constitucionales que me
asisten y al amparo de lo que para el efecto establece el artículo 28 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad, específicamente las literales a) y b), se
OTORGUE EL AMPARO PROVISIONAL y en consecuencia, se ordene a la autoridad
impugnada suspender la ejecución de lo dispuesto por ella en su resolución donde ordena
cancelar la inscripción de mis tres fincas ya identificadas en este escrito;

8.- Que se soliciten los antecedentes del presente asunto advirtiendo a la autoridad
impugnada de sus obligaciones legales al respecto;

9.- Que de los antecedentes requeridos se dé vista a la parte interponente y al Ministerio

Público dentro del término común de cuarenta y ocho horas.
10.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

11.- Que se abra a prueba el presente amparo por el plazo de ley.

12.- Que, oportunamente, se dicte providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio
Público por el término común de cuarenta y ocho horas.

II. DE FONDO:

1. Que oportunamente, se dicte la sentencia que en derecho corresponde declarando:

CON LUGAR la presente Acción Constitucional de Amparo interpuesta por el señor Hangry
Oral Chicol Cujcuj en contra de la Corte Suprema de Justicia Cámara Civil, a partir de lo
dispuesto por ella en el acto de autoridad reclamado consistente en la resolución de fecha
dieciocho de febrero de dos mil dieciséis dentro del expediente identificado con el
Recurso de Casación nuero 010002-2015-00569, así como donde el juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Santa Rosa quien es el que me
causa agravio al ordenar cancelar la inscripción de mis tres fincas;

2. Que se restablezca como reclamante de la presente Acción Constitucional de Amparo

en el goce irrestricto y pleno de sus derechos y garantías constitucionales violadas y
vulneradas.

3. Que, como consecuencia de lo anterior y aportando el Tribunal de Amparo su propio

análisis doctrinal y jurisprudencial, interpretando siempre en forma extensiva la
Constitución Política de la República y en aplicación de la Doctrina Legal invocada,
pronuncia sentencia OTORGANDO la protección constitucional a HANGRY ORAL CHICOL
CUJCUJ dejando sin efecto lo ordenado por el juzgado de primera instancia Civil y
Económico Coactivo de Santa Rosa.

4. Que, para los efectos positivos del fallo, se ordene a la autoridad impugnada dictar la
resolución que corresponde y por la que, en apego al derecho de propiedad, al debido
proceso, derecho de defensa, igualdad y derecho a ser juzgada con justicia y equidad, ésta
deniegue la reinstalación otorgada.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los argumentos expuestos y leyes citadas y, además,
en los siguientes artículos: 4, 5, 12, 28, 29, 30, 31, 39, 41, 44, 45, 46, 265 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 60,61, 62, 63 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18,
23, 142 de la Ley del organismo Judicial y Acuerdo número 1-2013, de la Corte de
Constitucionalidad.

ACOMPAÑO OCHO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.-

Guatemala, 20 de marzo de 2018.

EN SU AUXILIO