0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas9 páginas
El documento resume los delitos contra la libertad personal de coacción, secuestro, extorsión y chantaje según el Código Penal peruano, incluyendo las definiciones legales de cada delito y notas sobre aspectos como la adecuación típica, la naturaleza permanente del secuestro, y la concurrencia de agravantes de diferente grado. También presenta acuerdos plenarios sobre cómo determinar la pena cuando hay agravantes concurrentes y sobre la exclusión de la responsabilidad restringida para ciertos delitos graves.
El documento resume los delitos contra la libertad personal de coacción, secuestro, extorsión y chantaje según el Código Penal peruano, incluyendo las definiciones legales de cada delito y notas sobre aspectos como la adecuación típica, la naturaleza permanente del secuestro, y la concurrencia de agravantes de diferente grado. También presenta acuerdos plenarios sobre cómo determinar la pena cuando hay agravantes concurrentes y sobre la exclusión de la responsabilidad restringida para ciertos delitos graves.
El documento resume los delitos contra la libertad personal de coacción, secuestro, extorsión y chantaje según el Código Penal peruano, incluyendo las definiciones legales de cada delito y notas sobre aspectos como la adecuación típica, la naturaleza permanente del secuestro, y la concurrencia de agravantes de diferente grado. También presenta acuerdos plenarios sobre cómo determinar la pena cuando hay agravantes concurrentes y sobre la exclusión de la responsabilidad restringida para ciertos delitos graves.
PERSONAL RICHARD CONCEPCION CARHUANCHO DELITO DE COACCION Artículo 151 del CP
”El que mediante amenaza o violencia obliga a otro a
hacer lo que la ley no manda, o le impide hacer los que ella no prohibe, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años” DELITO DE SECUESTRO Artículo 152 del CP
“Será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de veinte ni mayor de treinta años, el que, sin derecho, motivo, ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia de tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad” DELITO DE EXTORSION Artículo 200 del CP
“El que mediante violencia o amenaza obliga a una
persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja indebida u otra ventaja de cualquier índole, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de quince años” DELITO DE CHANTAJE
Artículo 201 de CP
“El que, haciendo saber a otro que se dispone a
publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo personalmente o a un tercero, con quien esté estrechamente vinculado, trata de determinarlo o lo determina a comprar su silencio, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.” APUNTES SOBRE EL DELITO DE SECUESTRO 1. Adecuación típica: Núcleo del delito gira alrededor de la restricción o privación de libertad de la persona (móvil, modalidad, circunstancias y tiempo son irrelevantes). 2. Es un delito permanente: a) Posible concurrencia de formas de autoría o participación a sujetos que se incorporen a la ejecución permanente del delito. b) reiteración delictiva. 3. Indistinto el tiempo que dure la restricción a la libertad (excepto el caso del secuestro extorsivo del artículo 200 en donde funciona como agravante que la privación de libertad dure más de 24 horas). APUNTES SOBRE EL DELITO DE SECUESTRO 1. Caso de un secuestro en donde se pide un rescate. Sancionado no como secuestro (artículo 152), sino como extorsión (artículo 200 CP), por existir concurso aparente de leyes, resulta curioso que un delito contra el patrimonio desplace a un delito contra la libertad personal. 2. Duración de la privación de la libertad en concurso con el delito contra la libertad sexual y el delito de robo - Momentánea mientras dura el acto (priman los delitos c/ la libertad sexual y robo). - Duración prolongada: adquieren autonomía los dellitos. CONCURRENCIA DE AGRAVANTES DE DIFERENTE GRADO O NIVEL ACUERDO PLENARIO 2-2010 Concurrencia de agravantes específicas de distinto grado o nivel y determinación judicial de la pena Caso delito de secuestro, pero también aplica para el delito de extorsión FJ10 La eficacia de las circunstancias agravantes concurrentes quedará limitada por la imposibilidad de realizar una doble valoración sobre el mismo indicador o factor (ne bis in idem), y se valoran en conjunto. FJ11 Si se trata de indicadores incompatibles rige el principio de especialidad, según el cual la agravante específica desplaza a la genérica. FJ12 Frente a circunstancias agravantes de diferente nivel o grado sujetas a escalas de pena conminadas distintas, la mas grave absorbe a la de grado inferior. ACUERDO PLENARIO 4-2016 FJ 14 Frente a la exclusión de la aplicación de la responsabilidad restringida a los delitos de organización criminal, extorsión y secuestro, señalo que: El motivo de la responsabilidad restringida del agente está referida a la edad del agente (capacidad penal), por lo que siendo ése el motivo, no puede establecerse excepciones en función a criterios alejados de ese motivo (gravedad del injusto penal). Siendo ése el moti