JULISSA BELEN TEC CUTZ

VS
CAJA ASUNCION SOCIEDAD COOPERATIVA
DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
 JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE DE ORIGEN: 70/2015
AMPARO INDIRECTO
H. JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO
DEL ESTADO DE MERIDA YUCATAN
PRESENTE.
     

JULISSA BELEN TEC CUTZ, promoviendo por mi propio derecho,

Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos
y valores las Listas y el Boletín Judicial y autorizando para los mismos efectos
aludidos, así como para que reciban toda clase de notificaciones, documentos y
valores, a los Licenciados en derecho JOSE ANTONIO CORTES GUTIERREZ con número
de cedula profesional 3375713 y CHRISTIAN DAVID CASTRO VARGAS, con número de
cedula profesional 7171763, ambas expedidas por la Dirección General de Profesiones, dependiente
de la Secretaría de Educación Pública, así como a los LIC. REYNA CONTRERAS, DIANA
MARTINEZ SILVA, así como a los CC. BRENDA VIRIDIANA CORTES CONTRERAS Y
SERGIO LAGUNA FRANCO, conjunta o separadamente e indistintamente, con el
debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 14 y 16 Constitucionales, así como los artículos 1, 2, 17, 103, 170, 171,
174, 175 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el
amparo y protección de la Justicia Federal para lo cual preciso en términos del
artículo 175 los siguientes datos:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JULISSA BELEN TEC CUTZ, Domicilio
ubicado en: C 41 X 68 Y 70, PREDIO 535 COLONIA FRANCISCO I. MADERO, EN
PROGRESO YUCATAN, C.P. 97320.

2.- NOMBRE DEL TERCERO INTERESADO: CAJA DE LA ASUNCIONN SOCIEDAD

COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
DE CAPITAL VARIABLE, AHORA; ANTES CAJA LA ASUNCION SOCIEDAD
COOPERATIVA DE CONSUMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL
VARIABLE, con domicilio en: CALLE 23, NUMERO 513, DEPARTAMENTO 2,
PLANTA ALTA, POR 52, FRACCIONAMIENTO JARDINES DE MERID, C.P. 97135,
MERIDA YUCATAN MEXICO.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE: JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON SEDE
EN PROGRESO YUCATAN.

4.- Impugno en este acto y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD el acuerdo o

proveído de fecha 03 de Septiembre del 2019, con fecha de publicación 05 de Septiembre
del 2019, en virtud de que no se pronuncia la Juez respecto de la garantía que tendrá que
exhibirse por parte de la actora para el secuestro o depósito de los bienes embargados, y
que pretende rematar actora, dejándome en estado de indefensión y vulnerándome mis
garantías, con ello violentándome mis derechos, específicamente en lo dispuesto por el
artículo 463 del Código Federal de Procedimientos Civiles, pues debió pronunciarse
respecto de lo preceptuado por el Código Federal de Procedimientos Civiles en
concordancia con el Código de Comercio en el sentido de que se inmserte en lo proveído
QUE HOY SE RECURRE la obligación de que garantizara la parte actora con
independencia de quien fuera a fungir como depositario.

5.- La fecha en que tuve conocimiento lo fue a partir del 03 de Septiembre del 2019, con
fecha de publicación 05 de Septiembre del 2019, cuando supuestamente me notificaron de
los supuestos avalúos de los inmuebles que se pretenden rematar, por lo que interpongo el
presente amparo a efecto de que no se vaya a llevar a cabo un perjuicio en mi contra y que
sea de difícil reparación, ya que tengo el derecho, al no establecer correctamente el Juzgado
de origen lo que señala literalmente la Ley.

6.- La falta de inserción del acuerdo y proveído de fecha 03 de Septiembre del 2019, con
fecha de publicación, 05 de Septiembre del 2019, respecto de la fijación de garantía
violando lo dispuesto por el artículo 463 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y
de aplicación supletoria del Código de Comercio, pues el Juzgado a través del Juez se
concreta a acordar de que se tienen por exhibidos los respectivos avalúos de los inmuebles
que se pretenden rematar, aunado a que no obliga en su acuerdo inicial a la actora a exhibir
garantía por cualquier medio que exige la ley para llevar a cabo el embargo, violándome
mis derechos al no adecuar correctamente la norma el Juzgado de origen, por tal motivo
solicito el amparo y protección de la autoridad Federal a efecto de que se me notifique de
acuerdo a que sea conforme a derecho y se lleve a cabo correctamente lo que dice la ley.

7.- La falta de inserción del acuerdo y proveído de fecha 31 de Enero del 2023, con fecha
de publicación, 03 de Febrero del 2023, respecto de la fijación de garantía violando lo
dispuesto por el artículo 463 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y de aplicación
supletoria del Código de Comercio, pues el Juzgado a través del Juez se concreta a acordar
de que se tienen por exhibidos los respectivos avalúos de los inmuebles que se pretenden
rematar, aunado a que no obliga en su acuerdo inicial a la actora a exhibir garantía por
cualquier medio que exige la ley para llevar a cabo el embargo, violándome mis derechos al
no adecuar correctamente la norma el Juzgado de origen, por tal motivo solicito el amparo
y protección de la autoridad Federal a efecto de que se me notifique de acuerdo a que sea
conforme a derecho y se lleve a cabo correctamente lo que dice la ley. SE EXHIBEN EN
COPIAS SIMPLES EL ULTIMO ACUERDO DEL JUZGADO DE ORIGEN Y DEL QUE
ES MOTIVO INTERPONER EL PRESENTE AMPARO O JUICIO DE GARANTÍAS.

8.- Conceptos de violación: Violan en mi perjuicio los artículos 103 fracción I y 107
fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

ANTECEDENTES

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que en el Juzgado Primero Mixto de lo Civil y
Familiar del Primer departamento Judicial en Progreso Yucatán, bajo el número de
expediente 70/2015 se está llevando un Juicio Mercantil en contra del ahora quejoso y de
otras personas y que en fecha 03 de Septiembre del año 2019, con fecha de publicación 05
de Septiembre del 2019, tuve conocimiento de que se exhibieron par parte de la actora dos
avalúos respecto de dos inmuebles embargados en mi contra que se pretenden rematar, en
favor de caja la asunción y que funge como parte actora en el juicio principal en donde me
percato de que en dicho acuerdo el Juzgado de origen a través del Juez omitió dar
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 463 del Código Federal de Procedimientos
Civiles y aplicado de manera supletoria a la legislación mercantil, pues no inserta en el
acuerdo que se tendrá que dejar garantía por parte del acreedor para el embargo de bienes,
con independencia de que el suscrito fuera el depositario, únicamente se pronuncia el
Juzgado de origen a que se tienen por exhibidos los avalúos para los bienes que se
pretenden rematar y esto lo es en mi perjuicio, pues con ello se me deja en un verdadero
estado de indefensión al no existir un auto en donde la literalidad de la ley y que en el caso
que nos ocupa lo fue el juzgado de origen al ser omiso en ese artículo, solicitando que se
regularice el proceso y se emita un auto en donde se ordene a la actora el que otorgue la
garantía para el secuestro de bienes tal y como lo refiere la ley, concretamente el articulo
463 de Código Federal de Procedimientos Civiles y aplicado de manera supletoria a la
Legislación de Comercio, pues conlleva con ello una falta procesal grave y seria hecha en
mi persona, por lo que solicito se le notifique al tercero interesado a efecto de que aduzca
sus derechos en este Tribunal Federal.

ACTO RECLAMADO

1.- Bajo protesta de decir verdad, el acto reclamado es la falta de inserción en el acuerdo de
fecha 03 de septiembre del 2019 con fecha de publicación 05 de Septiembre del 2019, así
como también lo es el acuerdo de fecha 31 del mes de Enero del año 2023 con fecha de
publicación 03 de febrero del año 2023, por lo que respecta a la fijación de garantía por
parte del acreedor tal y como lo refiere el articulo 463 del Código Federal de
Procedimientos Civiles y aplicado de manera supletoria a la legislación Mercantil, y solo se
concreta a pronunciarse la autoridad responsable, es decir el Juzgado de origen a tener por
exhibidos los avalúos de los inmuebles que en su momento se pretenden rematar y/o
adjudicar, por lo que solicito se reponga el procedimiento y se emita un verdadero auto
conforme a derecho y con ello se cumpla con la literalidad de la ley, y con ello no se
vulneren en mi persona mis derechos civiles.

CAPITULO SUSPENSIÓN

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley de Amparo, solicito la

suspensión provisional y en su momento definitiva del acto reclamado, a fin de que las
cosas se mantengan en el estado que guardan y no se vaya a causar un daño de difícil
reparación al suscrito y hoy quejoso, pues igualmente a los otros codemandados se les
estaría dejando en estado de indefensión debido a la mala aplicación de la norma por parte
del Juez de Origen, por lo que es de explorado derecho que la mala aplicación expresa en
Ley traiga como consecuencia la nulidad de la misma.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO

A USTED C. JUEZ FEDERAL QUE INTEGRA

ESTE HONORABLE TRIBUNAL DE AMPARO;

PIDO SE SIRVAN:

PRIMERO.- Tenerme por señalados todos y cada uno de los requisitos del artículo 175 de
la Ley de Amparo vigente, así como el nombre y domicilio del quejoso, así como del
tercero interesado.

SEGUNDO.- Tenerme por admitido el presente juicio de amparo en donde se resuelva en

mi favor la adecuada inserción al proveído de fecha de publicación 5 de septiembre del año
2019, así como la nulidad del acuerdo de fecha 31 de enero del presente año, así mismo se
pronuncie este Tribunal respecto de la suspensión provisional solicitada y en su momento
sea definitiva, con la finalidad de que exista un verdadero estado de derecho.
TERCERO.- Previos trámites De Ley que la Justicia de la Unión me ampare y proteja
respecto del incorrecto acuerdo o proveído y que se haga de forma correcta como lo indica
la Ley en lo concerniente a la garantía debido a que se me está causando un serio daño y
perjuicio al no indicar la manera literal de la ley por parte del Juzgado de primera instancia.

PROTESTO LO NECESARIO

Progreso Yucatán a 20 de Febrero del año 2023.

JULISSA BELEN TEC CUTZ

ABOGADO PATRONO.

LIC. JOSE ANTONIO CORTES GUTIERREZ