Exp.

Esp.
Sumilla: PROCESO DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE CELENDÍN

Ricardo Antonio Calla Bazán, identificado con DNI.

40879883, con domicilio real en Jr. Cáceres N° 523, distrito
y provincia de Celendín, departamento de Cajamarca,
señalando domicilio procesal en Jr. Cáceres N° 523, ciudad
de Celendín, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 67370,
correo electrónico: ricardocallabazan@gmail.com y celular
918985363, a Ud. respetuosamente digo:

I. PEDIDO Y FUNDAMENTO JURÍDICO

De conformidad con lo previsto en el inc. 2) del Art. 200° de la Constitución Política del
Estado; y conforme a los Arts. 1º, 37º inciso 1) y 24) y demás pertinentes de la Ley Nº
28237 – Código Procesal Constitucional; INTERPONGO DEMANDA
CONSTITUCIONAL de AMPARO y; la dirijo CONTRA:
1. CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE TRUJILLO S.A – CAJA
TRUJILLO, con RUC N° 20132243230, representado por Carlos Germán del
Carmen Patrón Costa, con domicilio en Jr. Dos de Mayo N° 619, distrito y
provincia de Celendín.
2. MIBANCO-BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A, con RUC N° 20382036655,
representado por Humberto Javier Ichazo Bardales, con domicilio en Jr. Dos de
Mayo N° 679, distrito y provincia de Celendín.

DERECHOS VULNERADOS:
 De igualdad y de no ser discriminado (art. 37 inciso 1 del Código Procesal
Constitucional)

PRETENSIÓN
Solicito se disponga la reposición del estado de las cosas a la situación anterior y
consecuentemente se ordene a los demandados el cese del trato desigual hacia mi
persona y consecuentemente se me permita ingresar y realizar operaciones o
cualquier trámite en las oficinas de la parte demandada

II. FUNDAMENTO FÁCTICO

1. El día 11 de enero de 2022, en circunstancias que decidí ingresar a las oficinas
de los demandados para realizar operaciones financieras, en cuya puerta de
acceso, el vigilante me obligó a presentarle un certificado de vacunación;
indicándome que en caso contrario no me dejaría ingresar a dicha entidad, por
orden expresa de su jefe. En efecto, éstos consumaron la discriminación, dado
que, no me permitieron ingresar a dicha entidad financiera.
2. Ante tal situación, les indiqué que la Constitución y las leyes garantizan la
libertad y voluntariedad de los seres humanos para vacunarse o no, pero igual
insistieron en rechazar mi acceso.
3.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

De los derechos vulnerados. Los derechos constitucionales que están sujetos a una
grave vulneración: A la igualdad ante la ley (art. 2 inciso 2 de la Constitución) e
Igualdad de oportunidades sin discriminación (art. 26 inciso 1 de la Constitución)

Ley N° 28237 “Código Procesal Constitucional”: Artículo II del Título Preliminar, son
fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primacía de la Constitución y la
vigencia efectiva de los derechos constitucionales.

Artículo 46°, numeral 2) respecto a la “excepciones al agotamiento de la vía previa: “

No será exigible el agotamiento de las vías previas si: 1) Una resolución, que no sea la última
en la vía administrativa, es ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida;
2) Por el agotamiento de la vía previa la agresión pudiera convertirse en irreparable;
3) La vía previa no se encuentra regulada o ha sido iniciada innecesariamente por el afectado;
o 4) No se resuelve la vía previa en los plazos fijados para su resolución.” (subrayado
agregado). En el presente caso, -como reitero- si agoto la vía administrativa implicaría
ya un despido inminente, aunado que se tiene como antecedente que ni siquiera se
me paga mis honorarios del mes de octubre y noviembre 2019

IV. MONTO DEL PETITORIO.

Nuestra pretensión es que se suspenda el acto violatorio de mis derechos
constitucionales invocados y se reponga la situación de hecho anterior a la existencia
de los actos violatorios consecuentemente, que se declare la nulidad de las
resoluciones y actos especificados en la PRETENSIÓN

V.- DE LA VÍA PROCEDIMENTAL

A la presente le corresponde la vía procedimental especial del proceso constitucional
de amparo previsto en el Código Procesal Constitucional.

VI.- JUEZ Y JURISDICCIÓN

Corresponde tramitar el presente, al juzgado civil de Celendín, dado que el derecho
afectado ocurrió en Celendín, además porque en la ciudad de Celendín domicilio y
laboro, por lo que es aplicable el art. 51 del Código Procesal Constitucional

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

A fin de acreditar todos y cada uno de los fundamentos expuestos en el texto de la
presente demanda, adjuntamos a la presente lo siguiente:

1. Cédula de notificación y Resolución N° 01-2019-MP-ODCI-Cajamarca de fecha

20 de noviembre 2019. Se acredita la violación al derecho de igualdad ante la
ley y violación del derecho a la igualdad de oportunidades sin discriminación
2. Cédula de notificación y Resolución que concede plazo para subsanar carpetas
fiscales con plazos vencidos de fecha 6 de noviembre 2019. Con el que se
acredita la cantidad de carpetas fiscales que fueron observadas a los demás
colegas. Al suscrito solo una, sin embargo, solo a mi persona se inicia
procedimiento disciplinario. Nótese que hay elementos para denunciar incluso
por abuso de autoridad.
3. Acta de visita extraordinaria efectuada a la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Celendín -SEGUNDO DESPACHO. Se prueba que dicha visita
estaba intencionalmente direccionada hacia mi persona y no como
4. Reporte de expediente original. Se acredita el proceso contencioso
administrativo en contra de la fiscalía suprema de control interno
5. Reporte de expediente original. Se acredita la demanda constitucional de
amparo en contra el Ministerio Público
6. Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 2384-2015-MP-FN . Se acredita mi
condición de fiscal provincial nombrado
 7. Se requiera a la parte demandada que presenten a vuestro juzgado el
expediente administrativo completo relacionado con el inicio de procedimiento
administrativo disciplinario materia de proceso.
8. Se requiera a la parte demandada que presenten a vuestro juzgado la
Resolución Administrativa de la Fiscalía Suprema de Control Interno N° 205-
2019-MP-FN-FSCI de fecha 24 de octubre de 2019. Dicha resolución es
mencionada en el acta de visita extraordinaria. Es útil y pertinente dicho
documento, dado que nos servirá para acreditar si efectivamente la Fiscalía
Suprema de Control Interno ordenó al fiscal superior hacer su desplazamiento
específicamente al segundo despacho de la 2° Fiscalía Provincial Penal de
Celendín.

POR LO EXPUESTO:
Pido tramitar la presente de acuerdo a ley

SEGUNDO OTROSI DIGO. A fin de no causar indefensión procesal a la parte

demandada SOLICITO se emplace con la demanda y sus anexos a la
PROCURADURÍA PÚBLICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, recaído en el procurador
público ALFONSO JOSÉ CARRIZALES DÁVILA, con domicilio en Av. Abancay N°
491, 8vo piso, distrito, provincia y departamento de Lima.

TERCER OTROSI DIGO. de conformidad con lo dispuesto por el art. 80 del

Código Procesal civil OTORGO LAS FACULTADES DE REPRESENTACIÓN que
señala el art. 74 del acotado, al letrado que autoriza esta comunicación; manifestando
estar instruida de tal representación y de sus alcances; señalando para tal efecto mi
domicilio procesal, el indicado en la presente demanda.

ANEXOS
1. Fotocopia de mi DNI
2. Resolución N° 01-2019-MP-ODCI-Cajamarca de fecha 20 de noviembre 2019
3. Cédula de notificación y Resolución que concede plazo para subsanar carpetas
fiscales con plazos vencidos de fecha 6 de noviembre 2019
 4. Acta de visita extraordinaria efectuada a la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Celendín -SEGUNDO DESPACHO
5. Reporte de expediente original
6. Reporte de expediente original
7. Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 2394-2015-MP-FN
8. Certificado de habilidad del abogado patrocinante
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez, Solicito proceder de acuerdo a sus funciones y básicamente
aplicar el valor justicia
Celendín, 11 de enero de 2021