JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE

FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 3RO DE LA

CAPITAL.
Exp.: 27/2023
Nurej: 70418049

1. ABSUELVE TRASLADO DEL

RECURSO DE REPOSICION
2. OTROSÍES.

ADOLFO ERNESTO FREIRE BUSTO, en calidad de representante legal del

Servicio de Registro Cívico “SERECI”, y de generales conocidas dentro del proceso
de cambio de filiación paterna planteado por la Sra. EVA CHAMBI DOMINGUEZ,
ante su autoridad tengo a bien absolver el recurso de reposición manifestando lo
siguiente:

Señor Juez, habiendo sido notificados en fecha 18 de agosto del 2023, a horas
15:08 p.m. con el Recurso de Reposición planteado por la demandante la Sra. EVA
CHAMBI DOMINGUEZ, en la que manifiesta que su autoridad hubiese actuado de
manera errónea en la interpretación de la nombre al admitir nuestra excepción de
incompetencia ya que manifiesta que el inc. 6 de la ley 025 se encuentra derogada y
que su autoridad tiene la competencia para conocer de este proceso asi lo establece
el Art. 69 en su numeral 9 de la ley 025 ley del Órgano Judicial.

Señor juez a lo manifestado y descrito por la parte demandante debo hacer

notar a su autoridad que la misma ha enmarcado su auto No. 60/2023, de manera
adecuada y dentro de los parámetros de nuestra normativa, toda vez que lo
manifestado por la parte demandante en cuanto a mencionar que la norma se
encuentra derogada con la ley 548, sin embargo este no hace énfasis en acápite se
describe lo enunciado mas solo se limita a describir que ha sido derogado, por otra
parte hace mención a que su autoridad tendría competencia sin embargo si
analizamos lo descrito por el Art. 69 de la ley 025, señala que los jueces en materia
civil son competentes para conocer y decidir de los procesos de rectificación o cambio
de nombre ordenando la inscripción en el registro civil, señor juez aca no estamos
poniendo en dispuesta el cambio de nombre o la rectificación en algún dato de la
partida de nacimiento de la demandante, sino que se esta pretendiendo realizar EL
CAMBIO DE FILIACION PATERNA del padre de la inscrita de FELIX SOTO por el de
FELIX CHAMBI BERRIOS, situación esta que la hemos demostrado con nuestra
oposición adjuntando para ello colilla de nacimiento y copia de libro de la partida de
nacimiento de la demandante, donde se puede ver claramente que la demandante ha

2
sido inscrita por su padre biológico el mismo que comparece y firma en el libro como
signo fiel de reconocimiento.

Por otro lado su rectitud podrá observar que según lo dispuesto por el Art. 70 de
la ley 025 el inc. 6 describe que los jueces en materia familiar tienen la competencia

para conocer y decidir de las siguientes causas contenciosas: filiación, pérdida

de filiación, así mismo la ley 603 código de las familias determina que en su Art.
12 (FILIACION), es la relación jurídico familiar que genera derechos y obligaciones de
la madre, el padre o de ambos con relación a sus hijas o hijos, el Art. 20 de la misma
norma indica que la filiación puede impugnarse por la o el interesado o su
representado, o por quien ejerce la tutela cuando la filiación no le corresponda o se
sintiere afectada o afectado por esta.

El mismo cuerpo jurídico describe en el artículo 27 que “quien pretende el

establecimiento de una nueva filiación, deberá accionar contra la persona
respecto a quien niega su filiación y también respecto a la persona a quien la
atribuye, si corresponde”

En ese entendido, y por todo lo anteriormente descrito se puede colegir que

su autoridad ha enmarcado su conducta dentro de lo que establece la norma y el
procedimiento, claro ejemplo se tiene de esto al anular los obrados y declarar
probada nuestra excepción de incompetencia por los argumentos esgrimidos en
nuestra excepción.

PETITORIO. -
Conforme a los fundamentos antes expuestos, a través de los cuales se pudo
demostrar que la demanda fue defectuosamente propuesta y el trámite
inadecuadamente dado, por su autoridad el mismo que fue resuelto anulando
obrados declarando probada la excepción, solicitamos a su autoridad resuelva el
recurso de REPOSICION MANTENIENDO CONFIRMANDO SU AUTO No.
60/2023, por lo que la parte demandada deberá deberá adecuar su pretensión
jurídica a los procedimientos establecidos por la Ley Nº 603.

Otrosí 1.- Ratificamos domicilio procesal en Cuarto Anillo casi esquina Radial
27.
Otrosí 2.- Adjunto a fojas 1 fotocopia legalizada de mi respectivo
memorándum de designación TSE-PRES-SC N°02/2020.

2
 Otrosí 3.- Adjuntamos en calidad de prueba de fs. 2, pre impresión de la
colilla de nacimiento de la demandante donde se puede observar en la imagen del
libro el reconocimiento por parte del padre.
Santa Cruz de la Sierra, 24 de agosto del 2023.

Adolfo Ernesto Freire Bustos

DIRECTOR DEPARTAMENTAL DEL SERECÍ SANTA CRUZ