“

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXT

De conformidad al artículo 159.4 de la Constitución Política del Perú , el Art. 66º,

71.3 y Art. 126º del Có digo Procesal Penal, recurro a su digno despacho para
SOLICITAR SE EFECTIVIZE EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN LAS
DISPOSICIONES, para la concurrencia de las declaraciones testimoniales
programadas por su despacho, se sustenta el petitorio por los siguientes fundamentos
de hecho y derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHOS

 PRIMERO.- Que, su despacho a emitido disposiciones y providencias fiscales, siendo

que el ultimo emitido en el Acto Fiscal Nº 09, de fecha de recibir las declaraciones
testimoniales, sin embargo las siguientes personas NO concurrieron a prestar su
declaración y son:

SEGUNDO.-Que, la conducción compulsiva dispuesta por el fiscal ha sido

exclusivamente bajo el contexto de los artículos 66 y 71.3 del nuevo Código
Procesal además del artículo 126,  CPP. Este artículo otorga al Ministerio Público la
facultad coercitiva traducida en la facultad de ordenar la conducción compulsiva de
quien hace caso omiso a su citación; es una orden de la fiscalía que debe ejecutar la
policía contra quien se niega a concurrir para prestar su declaración, siempre y
cuando hayan sido válidamente notificados; debe tenerse en cuenta que es una
medida provisional con la finalidad de que se cumpla el mandato, por tanto, no se ha
1
vulnerado ningún derecho constitucional“ del citado. En tal sentido algunos de los
CITADOS no se presentaron al despacho fiscal para llevarse a cabo la declaración,
DEBIENDO su despacho realizar efectivo el apercibimiento ordenado en las
disposiciones y acto fiscal, para tal fin deberá CURSARSE oficio a la dependencia
policial correspondiente.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Fiscal, solicito proveer conforme a Ley.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, habiendo ordenado su despacho las siguientes

diligencias como:

1.- RECABAR el resultado de laboratorio del aná lisis de la botella plá stico
transparente como es su liquido contenido a efectos de determinar de qué tipo de
líquido se trata, siendo ello así a la fecha NO FUE REMITIDO EL RESULTADO, motivo
por el cual solicito se GIRE oficio con los apercibimientos de acuerdo a Ley.
3.- No obra el resultado del examen de dosaje etílico practicado al occiso

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, A la luz del Artículo 84°.- Derechos y deberes del
abogado defensor, en tal sentido quien firma y presenta el presente recurso