INFE

RENC
IAS
ENUN
NOMBRE: Araceli Ariana Alegre Quiroz
CIATI
VAS
PROFESOR: Edison Menacho Taipe

CURSO: Lógica Jurídica (T1)

2020
INTRODUCCION……………………………………..3

TEORIA……………………………………………………………….4

INFERENCIA ENUNCIATIVA………………………5

INFERENCIA JURIDICA………………………………………6

CARÁCTER DEDUCTIVO DE LA INFERENCIA JURÍDICA............ 7

FORMA DE LA INFERENCIA JURÍDICA…………………………8

CONCLUCION…………………………………………….9
BIBLIOGRAFIA……………………………………………10
 INTROD
UCCION
La inferencia es una operación mental, un movimiento del
intelecto que persigue, con base en determinados datos,
alcanzar una conclusión o consecuencia. Se trata de una
tarea requisitoria, con el objetivo de extraer del examen de
un hecho o proposición otro hecho o proposición que sigue
o deriva de aquél. Jurídicamente, la inferencia puede ser
definida como la consecuencia normativa, esto es, las
consecuencias jurídicas de un supuesto de hecho, que, en
ningún momento, deben pensarse como consecuencias
lógicas, sino respuestas prácticas a la cuestión de que se
trate.

En palabras de M. C. Martínez: “Identificar la situación de

enunciación implica hacer inferencias en relación con la
manera como se presenta la situación de enunciación en el
texto”.
 TEORI
 ¿QUE DICE LA TEORIA A ?
La teoría de la enunciación entiende el texto escrito como una interacción
dinámica y compleja entre quien escribe (enunciador), quien lee (enunciatario)
y lo que se escribe (enunciado). Se empieza a comprender que la relación
intersubjetiva subyace a todo acto de comunicación y se avizora cómo es
posible sustrato epistemológico de lo discursivo, entendido como todo acto
social de comunicación.
Si la palabra, vuelta discurso, es una base social, se derive que la orientación
para entender cómo se producen sentidos a partir de un texto tiene que ver con
el carácter dialogante implícito entre los actores del acto comunicativo, y la
relación entre discurso, cognición y sociedad estará mediada –en todos los
casos- por el uso de la lengua. El desconocimiento de ese carácter dialogante
(y su conocimiento a partir de la generación de inferencias) está directamente
relacionado con los niveles de comprensión de un texto, en tanto que si no se
establece intersubjetividad la lectura se reduce exclusivamente a una
decodificación de signos". Cisneros Estupiñán, Mireya (2010).

Lo que quiere decir Cisneros es que no hay comprensión si no hay un acto de

comunicación entre el que escribe, el que lee y la comprensión de lo que
escribe. Para poder comprender se reúnen varios elementos desde la
posibilidad de decodificar los signos, mirar la estructura de un texto y su
correcta organización, la forma y fondo del texto hasta las pistas que deja el
enunciatario para transmitir lo que quiere decir.

INFER
ENCIA
 ENUNC

Para poder realizar el concepto de la inferencia jurídica tenemos que tener

presente que la palabra INFERENCIA es la acción y efecto de inferir (deducir
algo, sacar una consecuencia de otra cosa, conducir a un resultado). La
inferencia surge a partir de una evaluación mental entre distintas expresiones
que, al ser relacionadas como abstracciones, permiten trazar una implicación
jurídica.

En cuanto a las inferencias de tipo enunciativo, estas se enmarcan dentro de la

identificación de la situación de enunciación, este proceso implica inferir con
respecto a la forma en que se presentan las situaciones dentro del texto entre
el enunciador y el enunciatario. Estas relaciones entre el escritor como autor
del texto y el lector como su intérprete, se refieren a las conexiones que se
pueden establecer entre el contexto plasmado en el escrito y el conocimiento
que quien lee tiene del mismo. Por tal motivo, es necesario que desde la
escuela se brinden las oportunidades para que los estudiantes amplíen su
bagaje cultural, para que de esta forma tengan recursos suficientes para
establecer enlaces entre sus saberes. En este mismo sentido, la inferencia
enunciativa establece una relación directa entre el lector, el mensaje o
intención comunicativa y el lector, que a su vez tiene una apreciación frente al
texto y la manera como lo interpreta.

Así mismo se relaciona con la situación de enunciación en la cual se enmarca

el género o subgénero discursivo.

Finalmente nos hacemos la siguiente pregunta:

¿Cuándo se logran realizar inferencias enunciativas adecuadas?

 Cuando se identifican distintas voces construidas en el enunciado.

 Cuando se reconoce la intención y el punto de vista del lector.

 INFERENCIA JURIDICA

Una inferencia jurídica es una clase especial de razonamiento que consta de

dos premisas : la primera ·es un juicio jurídico de derecho positivo, o en su
caso, constitutivo de un principio jurídico no positivizado”, la segunda premisa
“es un juicio enunciativo que afirma o niega la subsunción del caso en la
hipótesis jurídica de aquel; es decir opera con conceptos y con juicios jurídicos
y con estricta sujeción a los principios y a las reglas de la inferencia que la
lógica general tiene establecidos.
Para aplicar una inferencia jurídica en un caso real se requiere previamente
haber obtenido el juicio – conclusión que permita afirmar o negar sobre la
existencia del caso concreto y sobre la posibilidad de subsunción de este en la
hipótesis de la proposición jurídica imputable al caso; pero, para obtener dicho
juicio se ha tenido que aplicar necesariamente una o más inferencias de
acuerdo a la lógica enunciativa ya que el caso dilucidadle es de índole fáctica.
Este juicio referido al aspecto factico de la proposición jurídica, en el contexto
de una inferencia jurídica desempeñara el papel de premisa menor. Por eso, en
un procedimiento, sea judicial o administrativo, resulta ineludible la obligación
de conocer integralmente lo referente al aspecto factico que contiene y ese
conocimiento requiere de la aplicación oportuna y rigurosa de las diferencias
enunciativas, las que a su turno, permitirán obtener con veracidad el juicio
como premisa menor de la inferencia jurídica o inferencias jurídicas para una
correcta solución del caso.

Existen tipos de inferencia jurídica:

 LATO SENSU (sentido amplio): Significado más abstracto de algo, y no

al literal de este, por ejemplo: No robar.
 ESTRICTO SENSU: Se utiliza para referirse al significado más limitado y
cerrado de una cosa; se refiere únicamente a las reglas de conductas
emanadas del ente legislativo competente.
Ejemplo:
1. No brindar falso testimonio en el marco de un proceso legal.
2. Solo portar armas en el caso de tener las autorizaciones
correspondientes.
3. No invadir propiedad privada.
4. Pagar los impuestos.
 CARÁCTER DEDUCTIVO DE LA INFERENCIA JURÍDICA

La inferencia jurídica es de índole deductivo debido a que una de sus

premisas es un juicio jurídico de carácter general o universal, que, como se
sabe, es el contenido prescriptivo de la proposición jurídica que lo
exterioriza. Esa premisa es el juicio jurídico identificado como pertinente
para resolver el caso al relacionarlo con otro juicio (que es la premisa
menor), deduciendo el juicio – conclusión, que contiene al sentido y a la
solución jurídica inferida. En conclusión la inferencia jurídica se estructura
en una premisa mayor (juicio jurídico), en una premisa menor (juicio
enunciativo) y estas concatenadas entre si dan como resultado un juicio
conclusión.

 FORMA DE LA INFERENCIA JURÍDICA.

Las formas que puede adoptar la Inferencia Jurídica, son las siguientes:
 a. Forma silogística:
 Puede ser de silogismo categórico: en el que es necesario que el juicio
jurídico sea transformado en un juicio categórico. El silogismo hipotético,
en el que si una cosa es igual a otra y está a una tercera, entonces la
primera es también igual a la tercera. Silogismo disyuntivo, que puede
ser de disyunción inclusiva o exclusiva.

Ejemplo de Silogismo:
-El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad.
(Premisa mayor).
-Carlos cegado por los celos mata a Luis. (Premisa menor).
-Entonces Carlos será reprimido con pena privativa de libertad.
(Conclusión).

 b. Forma condicional:
Cuando una de las premisas se formula respetando la estructura interna
y secuencial del juicio jurídico. La otra premisa, en tanto afirma o niega
el antecedente de la primera, esto es la hipótesis jurídica, “de modo que,
la conclusión afirma o niega el consecuente (la consecuencia jurídica de
primera premisa)”.
 c. Aplicación de conocimientos complementarios:
Definitivamente, la Inferencia Jurídica como forma del conocimiento, se
complica aún más cuando el “operador del derecho”, “tendrá que aplicar
- según la naturaleza o particularidades del caso - conocimientos
complementarios”, tales como, la teoría del derecho o conocimientos
extrajurídicos, como la medicina, biología, sociología, neurología.

ALGUNOS EJEMPLOS DE INFERENCIA JURIDICA:

 EJEMPLOS PENALES:
1) El juez que ordena la libertad provisional del procesado fijara las reglas
de conducta que observara este. El juez del tercer juzgado en lo penal
ordenara hoy la libertad provisional del procesado Juan. Por lo tanto, el
juez del tercer juzgado en lo penal fijara las reglas de conducta que Juan
observar
 EJEMPLOS CIVILES:
2) Toda persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre. El recién
nacido lleva por nombre Manuel Aguilar Valle. Por lo tanto el recién
nacido está haciendo uso de su derecho y deber de llevar un nombre.

CONCL
USION
 La inferencia jurídica es una clase especial de razonamiento que opera
con conceptos y con juicios jurídicos y con estricta sujeción a los
principios y a las reglas de la inferencia que la lógica general tiene
establecidos, un movimiento del intelecto que persigue, con base en
determinados datos, alcanzar una conclusión o consecuencia.

 La inferencia jurídica tiene entonces como espacio posible en

el sistema de derecho que en estos momentos llevo, y tanto
su alcance como el tipo de método que legítimamente puede
emplearse en ella, dependen de la estructura de tal sistema.
Por esa razón, cobra especial relevancia en el tema de la
inferencia jurídica el análisis de la estructura del sistema de
normas.

BIBL
IOGR
 AFIA

o Zabaleta, E. J., Calderón, C. I., Contreras, J. R., &

Narro, J. (2015). La inferencia jurídica. Recuperado de
https://es.slideshare.net/mobile/carloscalderonclaudio/t
rabajo-de-inves-inferencia-juridica-60979987
o Barragan, J. (s. f.). Inferencia Juridica. Recuperado de
http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RD
UCV/73/rucv_1989_73_103-118.pdf
o Vera, G. (2017, julio 3). INFERENCIA JURÍDICA.
Recuperado 3 de julio de 2017, de
https://prezi.com/xcafhg7_tt_w/inferencia-juridica/
o Chagüendo , J. (2017). La Inferencia Enunciativa,
clave en la comprensión de textos expositivos.
Recuperado de
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/5709
/1/Chag%C3%BCendoSolerJennyMaritza2017.pdf