Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
POLÍTICAS
ASIGNATURA
LOGICA JURIDICA
AUTOR
DOCENTE
TRUJILLO-PERÚ
2018
EL RACIOCINIO JURIDICO
3. La inducción
Eduardo García Máynez estudia en su obra Lógica del raciocinio jurídico, los problemas
concernientes con el proceso de aplicación de normas genéricas a situaciones particulares,
pero previo analiza tres problemas extra-lógicos íntimamente relacionados con la actividad
jurisdiccional: a. determinación de la vigencia de la ley; b. interpretativo o hermenéutico; y,
c. integración de las lagunas.
Con fundamento en las ideas expuestas se evidencia que el elemento del pensamiento objeto
de estudio en este sub-título usualmente refiere al raciocinio jurídico de tipo deductivo,
conceptos que se definirán antes de investigar los tres problemas extra-lógicos expresados
por el jurista mexicano citado, y después del estudio de éstos se explicarán y analizarán
diversas doctrinas sobre el silogismo jurídico, los argumentos por analogía y el argumento a
contrario.
a. Definición Se analizarán a los filósofos del derecho que principalmente se han estudiado:
A.3. Luis Alberto Padilla, al tratar sobre la teoría del raciocinio jurídico, expresa: “... En el
campo del derecho el razonamiento más aplicado, en lo que concierne a la labor de aplicación
de normas genéricas (juicios universales) a los casos concretos (para obtener normas
individualizadas) es el razonamiento de tipo deductivo, tanto en su modalidad inmediata
como silogística y analógica”.
No obstante que ninguno de los juristas citados formula una definición del raciocinio jurídico
ni del razonamiento jurídico deductivo, en los contenidos expuestos existen dos similitudes
y una diferencia que permitirán determinar la esencia del último tipo de elemento del
pensamiento mencionado. Semejanzas: a.l. por razón de los problemas en los que se emplea:
la aplicación de normas genéricas a casos concretos; a.2. Por el tipo de raciocinio utilizado:
el razonamiento deductivo. Y la disconformidad es por la naturaleza del primer juicio que
sirve de apoyo: Eduardo García Máynez expresa que tiene la esencia de un juicio relacional,
y José Fernando Velásquez Carrera manifiesta que es hipotético relacional. Ambos
pensamientos se complementan, ya que, al estudiar el juicio jurídico, se determinó que esta
significación mental es de tipo hipotético, bilateral y con referencia axiológica jurídica,
integrado por el supuesto jurídico y la disposición jurídica, la cual tiene estructura de un
juicio relacional.
a.1. El raciocinio jurídico como un elemento general del pensamiento jurídico, conformado
de juicios jurídicos, de los cuales uno es inferido de los otros que le sirven de fundamento
por su relación; y,
Las definiciones formuladas son diferentes: la primera es más abstracta, no indica el tipo de
los juicios jurídicos que constituyen el raciocinio jurídico según su cantidad, ya que
únicamente determina que uno se deriva de otros por su relación. En cambio, la segunda sí
establece el tipo de los juicios jurídicos por su cantidad, denotando el tipo "deductivo" del
elemento del pensamiento analizado, porque parte de una significación genérica para inferir
una individualizada.