UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO
PRIMER SEMESTRE 2015-2

MATERIA: INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

DR. REY DAVID VALLEJO ROSAS

TEMA

HECHO JURÍDICO Y ACTO JURÍDICO UN ANÁLISIS COMPARATIVO

ELABORADO POR:

VARGAS GARCÍA BERENICE

Coyoacán México, a 28 de Marzo del 2015.

Hecho jurídico y acto jurídico un análisis comparativo

1
 Uno de los problemas fundamentales con el que nos enfrentamos
al estudiar una nueva ciencia es el entendimiento y el conocimiento a
cabalidad de sus conceptos fundamentales, ya que son la base para el
estudio posterior de la misma. Creo que es muy importante tener claro
desde un principio dichos conceptos e introducirnos al estudio de cada
uno de ellos. Esto nos traslada inmediatamente al tema del instrumento
lingüístico que tiene como fin delimitar un lenguaje especial,
cognoscitivo y crítico que emplean los filósofos y los científicos para
definir cada uno de estos conceptos (jurídicos fundamentales), y los
problemas que se derivan de su convivencia con el uso común del
lenguaje. El status científico del Derecho obliga, por lo tanto, a conocer
su método de conocimiento y la posibilidad de plantear hipótesis que
puedan ser demostradas, controladas y aplicadas. Me parece importante
tratar el tema del lenguaje desde un principio ya que al ser un universo
de signos (convencionales), cada palabra puede tener muchos
significados. El número de palabras de cualquier lengua natural es
infinitamente más reducido que el número de significados que tenemos
en mente cuando las usamos. Así pues tanto la ciencia como la filosofía
utilizan su propio vocabulario técnico en el cual las palabras, aún las
más comunes, asumen un contenido significativamente sui generis. El
Derecho al ser una ciencia, tiende a construir un lenguaje especial, es
decir la modalidad de usos diferentes de un mismo lenguaje, el cual es
un recurso para utilizar beneficiosamente un universo simbólico
construido por pocas palabras y muchos significados.i

Lo anterior lo menciono ya que como estudiante del primer

semestre en la Facultad de Derecho me he enfrentado a una gran
diversidad de significados diferentes de un mismo concepto, esto
gracias a la subjetividad que engloban las ciencias sociales, sin
embargo, creo que si hablamos de rigor científico en alguna disciplina,

2
en este caso la ciencia jurídica o el Derecho, debemos de tener la
claridad de un lenguaje en común, ya que el conocimiento científico
requiere rigurosidad en sus conceptos y por lo tanto un lenguaje especial
que no se encuentre condicionado por un cierto modo de pensar o
meras suposiciones sin contrastación.

Quiero destacar también que debido a la elaboración del presente

trabajo de investigación me he enfrentado al complejo problema de
entender los limites entre ciencia y filosofía, ya que al adentrarnos al
campo del Derecho tenemos que identificar la una de la otra, para
acercarnos a un análisis riguroso acerca de los diversos conceptos
jurídicos fundamentales los cuales no podríamos entender sin tener en
cuenta que cada uno de ellos aborda el tema de la filosofía del Derecho
como antecedente principal, es decir existe una inherente relación entre
Ciencia y Filosofía en todos los conceptos jurídicos fundamentales que
pretenden ser estudiados, para así tratar de comprender dichos
conceptos dignos de estudiarse en esta interesante Ciencia del Derecho.
El grado de complejidad aumenta cuando interviene entonces la filosofía
como concepto extraordinario a la par de uno científico, es decir el
Derecho es una ciencia que guarda muchos estigmas filosóficos que
como estudiante de primer semestre de la licenciatura en Derecho me
es difícil separar, o entender. Dicho de otro modo la filosofía es muy
difícil de entender, la ciencia empírica del Derecho, en cambio es difícil
de hacer y definir. Ahora bien, el presente trabajo pretende
conceptualizar uno de los conceptos jurídicos fundamentales el “hecho
jurídico” el cual es un concepto que encierra una amplia complejidad y
que entiendo como un ejemplo de deducción jurídica a partir de una
filosofía. Sin embargo más que tratar al hecho jurídico como un ámbito
filosófico me enfocaré a tratarlo más bien como un concepto con
rigurosidad empírica, y por consiguiente sin entrar en los terrenos de la
ya de por si compleja filosofía ya que como lo menciona el politólogo

3
italiano Giovanni Sartorí, “El que no sabe nada de filosofía corre el riesgo
de servirla y acatarla sin saberlo; pero entonces resultará un mal
filósofo, pero sobretodo un pésimo científico”ii.

Hecho social

En las reglas del método sociológico Emilio Durkheim le dio por primera
vez a ala sociología un carácter científico al definir hecho social como
“cosa” materializándolo para dar una explicación rigurosa y científica a
esta disciplina. Para Durkheim lo hechos sociales consisten en maneras
de actuar, de pensar y de sentir, exteriores al individuo y dotadas de un
poder coercitivo en virtud del cual se le imponen. También menciona
que los hechos sociales, lejos de ser un producto de nuestra voluntad la
determinan desde afuera; consisten en especies de moldes por los que
nos es preciso hacer pasar nuestras acciones, por ejemplo el suicidio, el
matrimonio, el divorcio, la adscripción a distintas religiones, la tendencia
de votación por un cierto partido etc. iii Me parece indispensable definir
hecho social ya que es necesario tener un marco teórico de referencia
en torno a la ciencia jurídica y así tener una idea más clara y precisa de
lo que es un hecho jurídico, así como también es importante conocer la
relación que existe, entre un hecho social y un hecho jurídico . Por lo
tanto en el siguiente ensayo intento esclarecer las siguientes
interrogantes y llegar a una conclusión respecto a las mismas: ¿Qué es
un hecho y un acto jurídico? ¿Es un hecho jurídico un hecho social?,
¿Cómo se clasifican los hechos jurídicos?, ¿Cuál es la diferencia entre un
hecho y un acto jurídico y la relación que guardan entre sí?, ¿Es un
hecho jurídico necesariamente un acto jurídico o viceversa?

¿Que es un hecho jurídico?

Un hecho jurídico es cualquier acontecimiento de la naturaleza o del

hombre que genera consecuencias de derecho, aunque estas
iv
consecuencias no sean deseadas por su autor.

4
Si bien la definición anterior es poco compleja y logra darnos una
referencia adecuada de que es un hecho jurídico, sin embargo
adentrarnos a este tema no es tan simple como parece ya que al
abordar el concepto debemos tener claro que el hecho jurídico es uno
de los diversos supuestos jurídicos que existen según algunos autores
como Villoro Toranzo o Soto Álvarez, cabe destacar también que según
García Máynez los autores modernos suelen emplear el término hecho
jurídico en lugar de supuesto jurídico , esto sin duda nos lleva a
reflexionar entre la relación y semejanza entre estos dos conceptos no
obstante es necesario aclarar que utilizar a ambos de la misma manera
es incorrecto ya que un supuesto jurídico es totalmente diferente a un
hecho jurídico. García Máynez para aclarar la relación entre ambos nos
menciona lo siguiente: La terminología usual fomenta la confusión entre
el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el
hecho de la realización de tal hipótesis. Es indispensable, por lo tanto,
antes de continuar definir supuesto jurídico, para tener una visión mas
clara de la relación que guarda con el hecho jurídico.

García Máynez: Es la hipótesis de cuya realización dependen las

consecuencias establecidas por la norma.
Mouchet y Zorraquín: Conjunto de condiciones cuya realización ha de
originar una consecuencia determinada.
Villoro Toranzo: Datos jurídicos que forman una situación jurídica
predeterminada por el legislador y cuya realización es necesaria para
que se siga la aplicación de la valoración de la norma.
Las definiciones anteriores nos permiten visualizar la gran diferencia que
existe entre un supuesto y un hecho jurídico ya que un supuesto no es
más que una hipótesis normativa de cuya realización depende que se
produzcan las consecuencias de derecho. Y un hecho como tal es un
acontecimiento del hombre o de la naturaleza que como su propio
nombre lo indica ya se ha llevado a cabo. Cabe destacar que de acuerdo

5
a esta distinción un hecho jurídico es, por lo tanto, uno de los diversos
supuestos jurídicos. En palabras del propio García Máynez: “Un supuesto
es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto
jurídico”. De acuerdo con esta definición constituye un grave error creer
que los supuestos jurídicos refiérense, en todo caso, a acontecimientos
reales provistos de consecuencias normativas.
El término “hecho” sugiere actividad, realización de algo. Sin embargo,
en el lenguaje técnico jurídico, tiene un sentido más amplio: no sólo
comprende actividades, aconteceres y realizaciones, sino que abarca
también omisiones. Esto no es nada arbitrario, porque la ausencia de la
conducta humana puede, en determinados casos, tener consecuencias
importantes en el orden jurídico. El silencio de alguien puede ser
interpretado como su tácita aprobación a los acontecimientos que
presencia. El no actuar cuando se puede hacerlo puede tener
consecuencias tan funestas como la actuación ilícita. El no hacer una
cosa a la que se está jurídicamente obligado repercute forzosamente en
el orden jurídico. Por ello la doctrina distingue entre hechos positivos (las
acciones) y hechos negativos (las omisiones), ambos son hechos
v
jurídicos.
Continuando con nuestro análisis de hecho jurídico cabe mencionar
ahora que es un hecho: Enzo Enríquez dice que se trata de cualquier
transformación de la realidad, otros juristas hablan de una
transformación del mundo exterior. En estas definiciones hállase
implícita la idea de que un hecho es un suceso temporal y
espacialmente localizado, que provoca, al ocurrir un cambio en lo
existente. Declárase que cuando la ley enlaza a un acontecer de esta
especie consecuencias normativas aquel se transforma en un hecho
jurídico.
Por otro lado según Villoro Toranzo para que una norma tenga eficacia,
deben realizarse todos los supuestos jurídicos de la misma. En un
sentido muy general llamamos hechos jurídicos a todos los modos de

6
realización de los supuestos jurídicos. Ahora bien esto no es una
contradicción en relación con el concepto supuesto jurídico, ya que por
hecho jurídico se entiende a los sucesos temporales y espacialmente
localizados, que provocan, al ocurrir, un cambio en la realidad jurídica
existente. En efecto y en palabras de Villoro Toranzo “la función de los
hechos en la jurisprudencia es una función eficiente. Si los derechos
(subjetivos) nacen, si se modifican, si se transfieren de una persona a
otra, si se extinguen, es siempre a consecuencia o por medio de un
hecho. No hay derecho (subjetivo) que no provenga de un hecho, y
precisamente de la variedad de hechos procede la variedad de derechos
(subjetivos)”.vi Otro tanto se puede decir de las situaciones jurídicas.
Estas no se realizan sino por un hecho jurídico. No se llega a la situación
de propietario sino por un hecho que da el titulo de propiedad: la muerte
de alguien da la propiedad de sus bienes a sus herederos, el pago de lo
estipulado es necesario para adquirir en propiedad el bien que se
compra, etc.
Podemos concluir entonces que ningún hecho es por esencia ni jurídico
ni no jurídico. Ahora bien, llamamos a algunos hechos como jurídicos
porque el Derecho ha considerado que poseen un relieve tal que afecta
el orden de las relaciones sociales y, por lo mismo, los ha instituido
como supuestos de normas jurídicas. En otras palabras, el hecho jurídico
es aquel hecho cuya existencia en alguna forma es tomada
expresamente en cuenta por el legislador en una norma donde estipula
consecuencias jurídicas, por considerar que ese hecho no puede
producirse sin ser debidamente ordenado.vii
Es necesario aclarar que los hechos pueden afectar constructiva o
destructivamente las relaciones sociales, pueden ser resultado de la
voluntad del hombre o realizarse sin la participación de esa voluntad,
pueden ser efecto de una o varias voluntades.
¿Es un hecho jurídico un hecho social?

7
Indudablemente un hecho jurídico es un hecho social, la diferencia entre
ambos radica en que existen algunos hechos sociales que son ajenos al
derecho o bien no tienen ninguna significación jurídica.
Clasificación de los hechos jurídicos
Indudablemente hay muchos hechos y actos que son ajenos al Derecho,
y no tienen ninguna significación jurídica. Esto quiere decir que no todos
los hechos y actos de la vida humana caen dentro de la normación
jurídica. En sentido amplio un hecho jurídico, es todo acontecimiento, ya
se trate de un fenómeno de la naturaleza o de un hecho del hombre, que
el ordenamiento jurídico toma en consideración para atribuirle
consecuencias de derecho.viii
Ahora bien, Soto Álvarez clasifica al hecho jurídico de la siguiente forma:
HECHOS JURIDICOS EN SENTIDO ESTRICTO: Aquellos fenómenos de
la naturaleza que producen efectos de derecho, con independencia de la
voluntad del sujeto y también aquellos hechos en los que interviene la
voluntad y que producen efectos de derecho independientemente de la
voluntad y a veces contra la voluntad del sujeto. Se parte de un
fenómeno de la naturaleza, relacionado o no con el hombre. En el hecho
natural y en el hecho del hombre, interviene la voluntad, pero esa no
tiene la intención de originar consecuencias de derecho y sin embargo
se originan, pues por ley se producen determinados efectos.
ACTOS JURIDICOS: interviene la voluntad del hombre dirigida expresa
y deliberadamente a producir determinados efectos previstos en la
norma. En el acto jurídico, el acto de voluntad se ejecuta con la
intención de realizar consecuencias de Derecho, las que son reconocidas
por el ordenamiento jurídico.
De acuerdo a esta clasificación se consideran a los actos jurídicos como
una derivación de hecho jurídico sin embargo y de acuerdo a otras
clasificaciones existe una notoria diferencia entre un acto y un hecho
jurídico. Por ejemplo Villoro Toranzo clasifica a los hechos jurídicos de la
ix
siguiente manera.

8
 Destructores del Naturales
orden social Involuntarios o cuasidelitos
Voluntarios o delitos

Hechos
Jurídicos
Naturales
Edificadores del
Involuntarios o cuasicontratos
orden social Voluntarios o actos jurídicos.

I. HECHOS JURÍDICOS DESTRUCTORES DEL ORDEN SOCIAL:

Aquellos que no permiten el funcionamiento del orden jurídico o que
ocasionan daños o perjuicios a otra persona.
Entiéndase por daño, el mal padecido por una persona o causado en una
cosa a consecuencia de una lesión directa que recae sobre ella, y por
prejuicios, la ganancia o beneficio, cierta y positiva, que ha dejado de
obtenerse.
Imputabilidad: Poder de atribuir a una o varias personas, la realización
de un hecho o de un acto jurídico. A quien se le imputa un hecho se le
responsabiliza jurídicamente de los efectos producidos por el mismo.
Responsabilidad: Implica la obligación de dar cuentas a otra persona de
aquel hecho, es la solución construida por el derecho para reparar los
efectos dañinos que se han producido.
Eximentes de la responsabilidad
Caso fortuito: Según Rojina Villegas es un acontecimiento natural,
inevitable o imprevisible que impide en forma absoluta el cumplimiento
de una obligación. Existe una persona a quien puede atribuírsele el error
invencible o inevitable.x

9
Fuerza mayor: Según Villoro Toranzo son todas aquellas fuerzas ante
las cuales el hombre se halla totalmente impotente tanto de repelerlas
como para predecirlas y evitarlas. Siempre opera en forma anónima.
El caso fortuito y la fuerza mayor tienen en común:
 Ninguna persona es responsable de sus efectos
 Dichos efectos son inevitables
 En ambos es imposible cumplir con la obligación
La diferencia entre caso fortuito y fuerza mayor radica básicamente en
que en la fuerza mayor los acontecimientos no se pueden repeler como
inundaciones, temblores, catástrofes es decir, toda fuerza que los
hombres se hallan totalmente impotentes para repeler y que aunque se
pueda predecir es imposible evitar. La fuerza mayor es de tal magnitud
que una vez desencadenada es imposible de repeler. En cambio en el
caso fortuito el daño se atribuye más a la suerte o a la fortuna que al
hombre: “Lo que se llama caso fortuito no es, pues, más que un error del
agente, no un error cualquiera, sino un error cuyo carácter consiste en
su inocencia, en otras palabras, lo fortuito es el error, no el caso.” El
caso fortuito lo podemos representar con algunos ejemplos que
acertadamente maneja Miguel Villoro Toranzo: “Cuando alguien,
creyendo que tira sobre un blanco, hiere inesperadamente a un hombre
que se hallaba oculto tras el mismo, o cuando un automovilista,
manejando a una velocidad moderada, no puede impedir atropellar al
que imprevistamente se atraviesa en su camino, se trata de casos
fortuitos. Se llaman fortuitos a estos casos para indicar que el daño se
xi
atribuye más a la suerte que al hombre.”
Tanto la fuerza mayor como el caso fortuito actúan causando daño o
haciendo imposible el cumplimiento de una obligación.
- Hechos Jurídicos naturales destructores del orden social:
Cuando hablamos de acontecimientos de la naturaleza, nos referimos a
los sucesos que se presentan independientemente de la voluntad del

10
hombre, esto es, son acontecimientos naturales que se dan por efecto o
acción de la naturaleza, como temblores, huracanes, inundaciones, por
mencionar algunos. Es lógico pensar que ninguna persona quisiera que
ocurriera un temblor o una inundación. A pesar de no intervenir la
voluntad del hombre, una catástrofe ocasiona consecuencias jurídicas,
destrucción de bienes, cobro de seguros, quiebra de empresas,
incumplimiento de contratos, entre otras; estas consecuencias generan
derechos y obligaciones de distinta índole entre los individuos
involucrados directa o indirectamente en estos hechos. Por lo tanto
entendemos por hecho jurídico de la naturaleza cualquier
acontecimiento generado por la sola acción de las fuerzas naturales que
provocan consecuencias jurídicas.xii
Hechos jurídicos involuntarios destructores del orden social:
Los hechos jurídicos involuntarios son aquellos en los cuales no se quiere
realizar la conducta ni las consecuencias jurídicas; en estos casos
encontramos a los delitos de tipo culposo, por ejemplo un accidente por
impericia o imprudencia al conducir vehículos. Resulta claro que, en
términos generales, quien sufre un accidente de tránsito no desea
accidentarse, y mucho menos desea las consecuencias jurídicas que de
tal hecho se derivan.
a. Hechos propios no intencionales:
Son aquellos realizados por la propia persona sin intervención de su
voluntad (impericia, negligencia, imprudencia)
- Denominados hechos culposos
El Derecho responsabiliza plenamente aunque no haya tenido el
propósito
b. Hechos destructores ajenos:
- Realizados por un individuo distinto a aquél a quien el Derecho
responsabiliza
-Hechos jurídicos voluntarios destructores del orden social:

11
Los hechos jurídicos voluntarios son las actuaciones lícitas o ilícitas del
hombre que producen consecuencias de Derecho, aunque estas
consecuencias no sean deseadas por su autor; esto significa que el autor
del hecho desea la realización del mismo, por ello es voluntario, pero no
quiere las consecuencias jurídicas. Los hechos jurídicos voluntarios
lícitos son los que el individuo realiza conforme a la ley, sin la intención
de producir consecuencias jurídicas, no obstante que su acción sí genera
tales consecuencias. Por ejemplo, en el caso de la figura jurídica gestión
de negocios (que significa encargarse de los asuntos de otro sin estar
obligado) una persona, por su propia voluntad, sin estar obligado a ello,
calcula y presenta la declaración de impuestos de otra persona; en este
caso está obligado a obrar con la misma diligencia que emplea en sus
propios negocios. Es evidente que en este caso se generan
consecuencias jurídicas. Otro tipo de hecho jurídico voluntario lícito es el
pago de lo indebido, consistente en que una persona recibe o se
beneficia de algo que no se le debe o no le pertenece, es decir, recibe
una cosa a la que no tiene derecho. Los hechos jurídicos voluntarios
ilícitos son los hechos que atentan contra las leyes, independientemente
de que el autor de los hechos no haya tenido la intención de ocasionar
consecuencias jurídicas. En el caso del delito de robo, es evidente que el
autor del mismo desea la realización del hecho (robar), pero no desea
las consecuencias jurídicas. Es decir, no desea ser aprehendido y que se
inicie en su contra un proceso de carácter penal.
En conclusión son todos aquellos actos producidos por la voluntad
humana que causan un cambio perjudicial al orden social existente.
(Delitos)
Voluntad dolosa
Se incurre en responsabilidad penal y civil
1o. La restitución.
2o. La reparación de los daños materiales o morales.
3o. La indemnización de perjuicios.

12
II. HECHOS JURÍDICOS EDIFICADORES DEL ORDEN SOCIAL:
Son los que afectan constructivamente las relaciones sociales.
Beneficiando a alguien o contribuyendo al buen funcionamiento del
orden jurídico.
Pueden ser naturales, involuntarios o voluntarios.

- Hechos jurídicos naturales edificadores del orden social:

Son aquellos en que la naturaleza interviene beneficiando a alguna
persona.
Por ejemplo cuando las corrientes de los ríos agregan tierra a una
propiedad, ya sea transportando una porción conocida de terreno
acrecentando paulatinamente tierra por sedimentación, o cuando se
establece que las crías de los animales, propiedad de una persona
pertenecen a ella.
- Hechos Jurídicos Involuntarios Edificadores del Orden Social:
Son aquellos en que una persona realiza un hecho a favor de otra, sin
que aparezca la voluntad o el consentimiento de ésta última,
beneficiándola y contribuyendo de alguna forma al funcionamiento del
orden jurídico.
Hechos Jurídicos Voluntarios Edificadores del Orden Social
A estos hechos se les denomina también actos jurídicos
La doctrina distingue 3 especies de actos jurídicos:
1. Los delitos (Hechos voluntarios destructores del orden social)
2. Los actos jurídicos en sentido propio
Los negocios jurídicosxiii: “Acto de autonomía privada reconocido por el
derecho como productor del nacimiento, modificación o extinción de
relaciones jurídicas entre particular y particular.”
•Clasificación del negocio jurídico:
De acuerdo a su contenido:
a. Negocios jurídicos de derecho patrimonial: Regulan relaciones

13
 económicas patrimoniales.
b. Negocios jurídicos del Derecho de Familia y relativos a la
personalidad: Regulan lo
Civil y la condición de las personas.
2. Atendiendo a las partes que intervienen en él:
a. Negocios Jurídicos Unilaterales
Ej. Testamento
b. Negocios Jurídicos Bilaterales
Ej. Contrato de compraventa
c. Negocios Jurídicos Plurilaterales
Ej. Formación de una sociedad.
¿Qué es un acto jurídico?
En un sentido amplio, por “acto” se entiende todo hecho voluntario, es
decir, todo acontecimiento (ya sea positivo o negativo) que debe su
existencia a la intención libre y consciente del hombre.xiv
A diferencia de un hecho jurídico, un acto jurídico es una manifestación
expresa o tácita de la voluntad realizada con la intención de crear,
transmitir, modificar, extinguir derechos y obligaciones.
El acto jurídico se clasifica en:
• Unilateral: Es aquel en el que sólo interviene una voluntad para su
creación, por ejemplo una donación, en la cual una persona transfiere a
otra la propiedad de una cosa de manera gratuita, es decir, únicamente
existe una voluntad: la de quien otorga la donación.
• Bilateral o multilateral: Es aquel en el que intervienen dos o más
voluntades que buscan crear efectos jurídicos; en un contrato de
compraventa de una casa, las voluntades son, por una parte, la de
adquirir una casa y por la otra la voluntad de vender. En el acuerdo de
voluntades para crear una persona moral existirán tantas voluntades
como socios existan.
Como podemos observar en el acto jurídico, a diferencia del hecho, sí
hay intención de producir consecuencias jurídicas.

14
Elementos esenciales del acto jurídico
Tres son los elementos esenciales del acto jurídicoxv.
a) Una manifestación de voluntad que puede ser expresa o
tácita: Es la exteriorización de un deseo o propósito que se
efectúa por una declaración expresa o por actos que revelen en el
sujeto el ánimo de realizar acciones que el derecho reconoce y a
las cuales imputa consecuencias jurídicas.
La manifestación de la voluntad puede ser:
Expresa: Cuando la voluntad se manifiesta por medio de las
formas en que el hombre se comunica, es decir, en forma oral,
escrita o por signos inequívocos. Por ejemplo, un contrato puede
celebrarse de manera verbal, de palabra, mediante un escrito, por
una simple inclinación de cabeza o cualquier gesto que manifieste
tal aceptación.
Tácita: Cuando la voluntad se exterioriza mediante actos que la
hagan suponer, es decir, mediante los cuales podamos inferir
lógicamente su existencia. Se considera manifestación tácita
cuando se desprende de hechos u omisiones que de manera
necesaria e indudable revelan la determinación o el propósito de
celebrar el acto jurídico. Un ejemplo de lo expuesto lo podemos
apreciar cuando en una tienda tomas un producto que está a tu
alcance, sin decir palabra entregas el importe de la mercancía al
expendedor y éste lo recibe. En este acto no hubo una sola
palabra, pero sí se presentaron signos inequívocos, a partir de los
cuales se considera la existencia de la manifestación de las
voluntades.
b) Un objeto física y judicialmente posible: Se considera cuando
ninguna norma de derecho constituya o sea un obstáculo
insuperable para realizar el acto jurídico, es decir, puede suceder
que físicamente podemos llevarlo a cabo, pero una norma jurídica
impide su realización, como podría ser pretender vender el Zócalo
de la Ciudad de México, el Palacio de Bellas Artes o convertirnos

15
 en propietarios de una calle. El objeto puede ser apreciado desde
el punto de vista de la finalidad que persigue el acto jurídico, que
es propiamente la producción de consecuencias jurídicas. En este
sentido, se habla jurídicamente de los objetos directo e indirecto.
Objeto directo. Es la producción de consecuencias jurídicas; éstas
consisten en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y
obligaciones.
Objeto indirecto. Se refiere a los medios mediante los cuales se
crearán, transmitirán, modificarán o se extinguirán derechos y
obligaciones; es evidente que esto podrá realizarse mediante un
dar, un hacer o un no hacer; por ejemplo, en la compra-venta de
un auto, el objeto directo es transmitir la propiedad del mismo al
comprador y el objeto indirecto consistirá en dar el vehículo (un
dar).
c) El reconocimiento que haga la norma jurídica a los efectos
deseados por el autor del acto. (solemnidad): Es la
formalidad especial exigida por la ley para realización de ciertos
actos jurídicos como requisito imprescindible para su existencia; se
presenta básicamente en materia civil. El acto del matrimonio
debe celebrarse ante un juez del Registro Civil y mediante otras
formalidades especiales exigidas por la ley, cuya omisión ocasiona
que se considere el acto como inexistente. Artículo 146 del Código
Civil: “El matrimonio debe celebrarse ante el juez del Registro Civil
y con las formalidades que esta ley exige”.
Requisitos de validez de los actos jurídicos.
1.- Definiciones
Son elementos de validez los siguientes:
a) Que el acto tenga un fin, motivo, objeto y condición lícitos.
b) Que la voluntad se exteriorice de acuerdo con las formas legales.
Este elemento se denomina formalidad del acto jurídico.
c) Que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo, violencia o
lesión)

16
 d) Que la voluntad se otorgue por persona capaz.
2.- Validez: Existencia perfecta del acto, por reunir éste sus elementos
esenciales y no tener ningún vicio interno o externo.
3.- Licitud en el acto jurídico: Los actos necesitan ser lícitos en todas
sus manifestaciones para que el derecho los ampare y les de
consecuencias jurídicas.
4.- Hechos y actos ilícitos: En el hecho jurídico la ilicitud se presenta
cuando se procede con dolo o culpa, que en el derecho significa esta
última proceder con negligencia, descuido, falta de previsión o de
cuidado hay por lo tanto hechos ilícitos dolosos y hechos ilícitos
culposos.
Hecho ilícito doloso: La intención de dañar es la que caracteriza la
ilicitud.
Hecho ilícito culposo: La negligencia, falta de previsión o de cuidado
es la que da carácter ilícito. En cambio en el acto jurídico ilícito el autor
del acto debe proponerse un objeto o fin contrarios a las leyes del orden
xvi
público o a las buenas costumbres.
¿Cuál es la diferencia entre un hecho y un acto jurídico y la
relación que guardan entre sÍ?

Con todo lo expuesto hasta ahora es notable que existe una amplia
diferencia entre hecho y acto jurídico, la cual radica en la “voluntad”. Es
decir un hecho jurídico es cualquier acontecimiento de la naturaleza o
del hombre que genera consecuencias de derecho, aunque estas
xvii
consecuencias no sean deseadas por su autor. Mientras que un acto
jurídico es una manifestación expresa o tácita de la voluntad realizada
con la intención de crear, transmitir, modificar, extinguir derechos y
obligaciones. Todo acto jurídico implica una manifestación de voluntad.
Señala el Dr. en Derecho Galindo Garfias: “Lo que jurídicamente se
denomina voluntad consta de dos momentos: a) voluntad de querer
realizar determinado acto y b) la voluntad de declarar por medio de una

17
conducta externa, realizada, lo que el sujeto quiere”. Es un elemento
constitutivo imprescindible: la manifestación de voluntad debe
proponerse un objeto jurídico. Dicha manifestación, puede ser expresa o
xviii
tácita.
Otro elemento que los diferencia es la capacidad e incapacidad la cual
puede ser de goce o de ejercicio. La capacidad de goce es la aptitud
para ser titular de derechos y obligaciones. La capacidad de ejercicio es
la aptitud que tiene un sujeto para hacer valer directamente sus
derechos o cumplir sus obligaciones para celebrar actos jurídicos o
comparecer en juicio como actor o demandado. Los actores del acto
jurídico deben tener capacidad del ejercicio, mientras que los del hecho
no necesariamente ya que no se manifiesta la voluntad.
Otro elemento diferenciador es la formalidad, puesto que el acto jurídico
debe celebrarse en la forma prescripta por la ley puede hacerse en
documento privado sin la intervención de un funcionario que tenga fe
pública o ante un funcionario que tenga fe pública. Un hecho jurídico al
ser un acontecimiento no deseado por su autor no necesita de esta
formalidad para llevarse a cabo.
Ahora bien, la relación que guardan ambos conceptos es que en los dos
casos se dan las consecuencias de derecho, es decir son
acontecimientos engendrados por una actividad humana o de la
naturaleza, que el Derecho toma en consideración para hacer derivar de
el, a cargo o en provecho de una o varias personas, una situación
jurídica general o permanente o, por el contrario, un efecto de Derecho
limitado, relativo a la formación, modificación o extinción de una
relación jurídica.

Cuadro comparativo entre hecho y acto jurídicoxix

HECHO JURÍDICO ACTO JURÍDICO

18
Acontecimiento de la naturaleza o Es la manifestación expresa o
del hombre que no se hace con la tácita de la voluntad realizada con
intención de producir la intención de crear, transmitir,
consecuencias de derecho modificar o extinguir derechos y
(legales), aunque estas obligaciones, las cuales son
consecuencias se producen. reconocidas por la ley.
En el hecho jurídico no hay En el acto jurídico, a diferencia del
intención de producir hecho, sí hay intención de producir
consecuencias de derecho. consecuencias jurídicas.
Interviene la naturaleza. Interviene la voluntad del hombre.

Caso
fortuito
De la

Natur
Fuerza
aleza
Mayor Acto jurídico

Gestió
n de
negoci Elementos de
os existencia
Hecho Lícit
os Pago
jurídi
de lo
co indebi
Ilícit Manifesta Objeto
do
os Ilícitos ción de la física y
voluntad jurídica Solemnid
Involunta
mente ad
Del rios
posible
hombr

Al margen
de la
voluntad

El signo distintivo entre hecho jurídico y acto jurídico está por tanto en la
manifestación de voluntad, bilateral o unilateral, manifestación que,
existente en el acto jurídico, no existe en el hecho jurídico.xx

19
¿Es un acto jurídico necesariamente un hecho jurídico o
viceversa?

Es importante aclarar que un hecho jurídico en sentido amplio se

clasifica en hechos jurídicos en sentido estricto y en actos jurídicos, esto
quiere decir que un acto jurídico necesariamente es un hecho jurídico,
mientras que un hecho jurídico no puede ser un acto ya que como
anteriormente lo señalamos existe la voluntad como elemento
fundamental para diferenciarlos.

Conclusiones

De acuerdo al análisis anterior podemos concluir lo siguiente:

Los hechos no son jurídicos ni antijurídicos, son simplemente hechos.

De tales hechos, existen algunos no relevantes para el derecho que,
aunque producen resultados materiales, no afectan el orden jurídico por
no incidir sobre situaciones que el derecho resguarda. Sin embargo
existen otros que sí son importantes para el derecho porque su
realización, además de producir resultados materiales, genera
consecuencias jurídicas por afectar situaciones que el derecho protege o
regula. A estos últimos se les denomina hechos jurídicos. Por lo tanto,
no podemos afirmar que un hecho es en sí mismo jurídico o no jurídico,
esta connotación es designada según se vean afectadas las relaciones
de convivencia social humana, por tal motivo es que a esos hechos se
les ha instituido como supuestos de normas jurídicas, es decir, la
existencia de tales hechos ha sido tomada en cuenta por el legislador a
efecto de estipularles consecuencias jurídicas, por el impacto que
producen sobre la vida social. Ahora bien, estos hechos pueden ser
producidos por los hombres o por la naturaleza. Asimismo es importante
señalar, respecto a los distintos hechos que ocurren en la vida, cuáles
son importantes para el derecho y cuáles de ellos no. Se puede advertir
que el derecho norma sólo los aconteceres en los que puedan existir

20
conflictos o afectación de intereses a los bienes o a las personas, en
virtud de ser protegidos por las normas jurídicas. Cuando utilizamos el
término hecho entendemos de manera general cualquier modificación
del mundo exterior o de la vida común, como por ejemplo la caída de un
árbol, conducir un automóvil, la lluvia, etcétera. Cabe mencionar por lo
tanto que en un hecho jurídico no hay intención de producir
consecuencias de derecho, y que hay hechos que el hombre realiza y
pueden ocasionar consecuencias legales; puede darse el caso, inclusive,
de que en tales hechos no sólo no sean deseadas dichas consecuencias
jurídicas, sino que tampoco el hecho sea deseado por su autor, como en
un accidente de tránsito o en delitos imprudenciales, por mencionar
algunos.

Ahora bien el acto jurídico, junto con el hecho jurídico, son conceptos
fundamentales del derecho, cuyo estudio genera una teoría básica
mediante la cual se construye prácticamente todo el Derecho Civil. Su
aplicación permite a las personas de manera voluntaria comprometerse
jurídicamente respecto a los derechos y obligaciones que se contraen, es
decir, el acto jurídico permite la creación, transmisión, modificación y
extinción de derechos y obligaciones. Es por lo tanto una diferencia muy
marcada entre uno y otro de estos conceptos fundamentales ya que el
signo distintivo entre ambos es la manifestación de la voluntad, bilateral
o unilateral, manifestación que existe en el acto jurídico, y en el hecho
jurídico no.

21
i SARTORI Giovanni, La Política, lógica y método en las ciencias sociales, Fondo de
Cultura Económica, México 1984.

ii Ídem

iii DURKHEIM, Émile. Las reglas del método sociológico. Akal editor (Ramón Akal
González). Col. Manifiesto/Serie sociología 71. Madrid. 1978

iv MORINAU, Oscar. El estudio del Derecho. Editorial Porrúa, México 2005. Pp. 72.

v VILLORO Toranzo Miguel. Introducción al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porrúa México
2012. Pp 337

vi Ibíd. pp. 333

vii Ibíd. Pp. 335

viii SOTO Álvarez Clemente Prontuario de Introducción al Estudio del Derecho y

Nociones del Derecho Civil. Editorial Limusa Noriega Editores. pp. 43

ix VILLORO Toranzo Miguel. Introducción al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porrúa México 2012.
Pp 337 Ibíd. pp. 336

x ROJINA Villegas Rafael Compendio de Derecho Civil (Introducción, Personas y

Familia) Trigesimonovena Edición, Porrúa México 2008. Pp. 152

xiVILLORO Toranzo Miguel. Introducción al Estudio del Derecho. 21 a Ed. Porrúa

México 2012. pp. 338-339

xii Ibíd. Pp 338

xiii BARRERA Tapias Carlos Darío El hecho jurídico licito. EditoriaL Ibañez Argentina
2010 pp. 31

xiv VILLORO Toranzo Miguel. Introducción al Estudio del Derecho.21 a Ed. Porrúa México 2012.
pp. 338-339 pp 363

xv SOTO Álvarez Clemente Prontuario de Introducción al Estudio del Derecho y

Nociones del Derecho Civil, Editorial Limusa Noriega Editores. pp. 43
xvi VILLORO Toranzo Miguel. Introducción al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porrúa México 2012.
pp. 338-339 pp 366

xvii GARCIA Máynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho, Editorial Porrúa

xviii SOTO Álvarez Clemente Prontuario de Introducción al Estudio del Derecho y

Nociones del Derecho Civil, Editorial Limúsa Noriega Editores. pp 43

xix Elaboración propia con ayuda de fuentes antes expuestas.

xx PENICHE BOLIO, Francisco Javier. Introducción al Estudio del Derecho Editorial Porrúa
Mexico 1993 pp 102
 BIBLIOGRAFÍA

 BARRERA Tapias Carlos Darío. EL HECHO JURIDICO LICITO EDITORIAL IBAÑEZ ARGENTINA

2010 pp. 31

 CODIGO CIVIL http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_241213.pdf

 DURKHEIM, Émile. Las reglas del método sociológico. Akal editor (Ramón Akal

González). Col. Manifiesto/Serie sociología 71. Madrid. 1978

 MORINAU, Oscar. El estudio del Derecho. Editorial Porrúa, México 2005.

 ROJINA Villegas Rafael. Compendio de Derecho Civil (Introducción, Personas y

Familia) Trigesimonovena Edición, Porrúa México 2008.

 SARTORI Giovanni, La Política, lógica y método en las ciencias sociales, Fondo de

Cultura Económica, México 1984.

 SOTO Álvarez Clemente Prontuario de Introducción al Estudio del Derecho y

Nociones del Derecho Civil, Editorial Limusa Noriega Editores.

 VILLORO Toranzo Miguel. Introducción al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porrúa México

2012.