Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Faltas contra las Leyes de Trabajo y Previsión Social son las infracciones o
violaciones por acción u omisión que se cometen contra las disposiciones del
Código de Trabajo o de las demás leyes de trabajo y previsión social, si están
sancionadas con multa. (Artículo 269 del Código de Trabajo).
a) Normas Preceptivas: Son aquéllas que contienen un mandato, una orden, una
obligación, que imponen una conducta determinada, tales como:
“La jornada ordinaria de trabajo efectivo diurno no puede ser mayor de ocho horas
diarias, ni exceder de un total de cuarenta y ocho horas a la semana...” (Artículo
116 del Código de Trabajo). “Todo trabajador tiene derecho a disfrutar de un día
de descanso remunerado después de cada semana de trabajo...” (Artículo 126 del
Código de Trabajo).
“Todo patrono está obligado a acatar y hacer cumplir las medidas que indique el
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social con el fin de prevenir el acaecimiento
de Accidentes de Trabajo y de enfermedades profesionales”. [Artículo 198 del
Código de Trabajo]
“Se prohíbe a los patronos: Inducir o exigir a sus trabajadores que compren sus
artículos de consumo a determinados establecimientos o personas; influir en sus
decisiones políticas o convicciones religiosas; ejecutar cualquier otro acto que
restrinja los derechos que el trabajador tiene conforme a la ley (Artículo 62 del
Código de Trabajo).
2. INFRACCIONES
3. LA PREVISIÓN SOCIAL
WALKER LINARES, por su parte, nos dice que previsión social es el conjunto de
instituciones tendientes a hacer frente a los riesgos que se ciernen sobre las
clases económicamente débiles y que se dirigen a implantar una cierta seguridad
social.
2. Maternidad.
3. Enfermedades generales.
4. Invalidez.
5. Orfandad.
6. Viudedad.
7. Vejez.
Mediante Decreto Número 18-2001 se reformaron algunos artículos del Código de Trabajo
(Decreto Número 1441 del Congreso de la República) y se derogaron otros artículos del mismo
cuerpo legal. Me referiré únicamente a las reformas y derogatorias que interesan a este trabajo.
El artículo 269. En la reforma se suprime lo relativo a que la existencia de la falta debe ser
debidamente declarada por los Tribunales de Trabajo y Previsión Social y en su lugar se establece
que es la Inspección General de Trabajo la que debe establecer debidamente la falta. También se
introduce la reforma en el sentido que la sanción adquiere la categoría de sanción administrativa;
que las resoluciones de la Inspección General de Trabajo tienen categoría de título ejecutivo; que
la autoridad que haya impuesto la sanción deberá proceder inmediatamente a promover su cobro
y ejecución (por medio del procedimiento de ejecución laboral); y que el monto de lo recaudado
por aquéllas sanciones administrativas constituye fondos privativos del Ministerio de Trabajo y
Previsión Social.
Artículo 272. Conforme a la reforma, en este artículo se introducen las sanciones a imponer.
Artículo 280. Para el interés de este trabajo, únicamente haré referencia a lo siguiente: Y así dice,
además de su función de velar por la estricta observancia de las leyes y reglamentos de trabajo y
previsión social, está obligada (la Inspección General de Trabajo) a promover o realizar la
substanciación y finalización de los procedimientos por faltas de trabajo que denuncien los
inspectores de trabajo y trabajadores sociales y procurar la aplicación de las sanciones
correspondientes a los infractores. La reforma que nos interesa es únicamente el agregado “o
realizar” que se ha colocado entre “promover” y “la substanciación”, o sea que con la reforma la
inspección general de trabajo 16 no sólo tiene competencia para promover sino también para
realizar la substanciación y finalización de los procedimientos por faltas de trabajo que denuncien
los inspectores de trabajo y trabajadores sociales.
Artículo 281. La reforma que nos interesa es que en el inciso l) se establece que el inspector de
trabajo o trabajador social promoverán la acción administrativa.
Artículo 292. Conforme a las reformas comentadas, derogan el inciso e) de este artículo en lo
referente a que los Juzgados de Trabajo conocen en Primera Instancia dentro de sus respectivas
jurisdicciones: ... e) De todos los juzgamientos por faltas cometidas contra las leyes y reglamentos
de trabajo o de previsión social, aplicando las penas correspondientes. Es decir que el
procedimiento de juzgamiento de faltas contra las leyes de trabajo y previsión social y la
imposición de las respectivas penas ya no es competencia de los Juzgados de Trabajo.
Para los fines propios de este trabajo, me referiré de momento a la inconstitucionalidad parcial
declarada al artículo 269 del Código de Trabajo, por la cual la Inspección General de Trabajo ya no
será la que establecerá la existencia de la falta, como consecuencia de ello también ya no
impondrá la sanción administrativa respectiva; de igual manera el monto de lo recaudado por
aquellas sanciones administrativas ya no constituyen fondos privativos del Ministerio de Trabajo y
Previsión Social, el pago de las multas impuestas ya no debe hacerse directamente a la Inspección
General de Trabajo.
Como podemos establecer de la reforma enunciada, los Juzgados de Trabajo y Previsión Social
serán quienes declaren la existencia de la falta y como consecuencia quienes impongan la
respectiva sanción y asimismo el monto de lo recaudado por aquellas sanciones pasan a ser fondos
del Organismo Judicial. Con la declaratoria de la inconstitucionalidad parcial al artículo 271 inciso
b) ya no es la Inspección General de Trabajo la que debe determinar la 20 sanción administrativa,
sino que en este caso son los Juzgados de Trabajo y Previsión Social.
La misma conformidad guarda el artículo 103 constitucional al advertir que todos los conflictos
relativos al trabajo están sometidos a jurisdicción; por consecuencia lógica y en concordancia con
el artículo 213 constitucional que advierte que son fondos privativos del Organismo Judicial los
derivados de la administración de justicia y su inversión corresponde a la Corte Suprema de
Justicia, los fondos originados de las sanciones por faltas.
El problema en este asunto se deriva en cuanto al procedimiento que debe utilizarse en el ámbito
jurisdiccional para establecer y sancionar las faltas, pues si bien en la parte novena considerativa
de la sentencia pueden solucionarse mediante una correcta observancia de los artículos 103, 203 y
213 constitucionales y su integración con lo dispuesto en los artículos del 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial. Observamos que el primer artículo citado hace referencia a que las leyes que
regulan las relaciones entre empleadores y el trabajo son conciliatorias, tutelares para los
trabajadores, que el artículo 203 relaciona lo que es independencia del Organismo Judicial y
potestad de juzgar; que el artículo 204 establece que los tribunales de justicia en toda resolución o
sentencia observarán obligadamente el principio de que la Constitución de la República prevalece
sobre cualquier ley o tratado, y que el artículo 213 advierte sobre los fondos privativos del
Organismo Judicial; estas normas no son procesivas y consecuentemente podemos aplicar
adjetivamente los artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial, relativos a como todos
sabemos al procedimiento de los incidentes.
Entonces, para poder establecer y sancionar las faltas en materia de trabajo y previsión social, la
Inspección General de Trabajo por medio de sus inspectores o trabajadores sociales, una vez
fenecido el procedimiento administrativo consistente en: constituirse en la empresa, verificar el
cumplimiento de las leyes de trabajo y previsión social, y al establecer una infracción a las mismas,
hacer la prevención respectiva dejando un plazo prudencial para su cumplimiento, retornar
nuevamente a la empresa en el plazo fijado y si el patrono no ha cumplido con la prevención,
levantar el acta respectiva para posteriormente plantear la denuncia promoviendo el
procedimiento de faltas ante el Juzgado de Trabajo respectivo, procedimiento éste que como ya
dije se tramitará por la vía de los incidentes contemplada en la Ley del Organismo Judicial. El Juez
de trabajo emite sentencia, la que puede ser impugnada mediante el recurso de apelación, y será
la sala de trabajo y previsión social jurisdiccional la que apruebe o revoque la sentencia anterior. Si
la sentencia está ejecutoriada y es condenatoria, esta multa debe hacerse efectiva
inmediatamente, y si el infractor no pagare la multa, se debe proceder de oficio aplicando el
procedimiento establecido especialmente en el artículo 426 del Código de Trabajo.