República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental

De Los Llanos Occidentales

``EZEQUIEL ZAMORA``

Profesora: Participante:

Maribel Quintana Darwin Navarro C.I 21.293.048

San Fernando, 10/07/2023

Análisis comparativo de la interpretación jurídica desde el punto de vista
doctrinal y jurisprudencial en el ejercicio profesional del abogado:

La Doctrina es muy diferente a la a jurisprudencia. La jurisprudencia son

decisiones emanadas por un tribunal superior que sirven como base para un caso
similar, mientras que la doctrina son las opiniones y medios que utilizan los juristas
en sus argumentos (como libros, la Constitución, las leyes, etc.).

Interpretación jurídica desde el punto de vista doctrinal es la idea de derecho que

sustentan los juristas que no son directas para resolver una controversia jurídica,
sino que indican al juez como debe proceder para descubrir directiva o directivas.
Y la interpretación jurídica es una actividad que consiste en establecer el
significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es
posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por
ejemplo, los principios.

Es como su nombre clara mente lo indica es la interpretación practicada por los

doctrinarios, por los teóricos, por los jurista o jurisconsultos, por los tratadistas, por
los abogados y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho de ahí
también se le conozca a esta interpretación como científica. Desde el punto de
vista doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por su
carácter científico y por la autoridad de quienes practican, es la que termina siendo
predilecta.

La Jurisprudencia, bajo su aspecto positivo jurisdiccional: “se traduce en las

interpretaciones y consideraciones jurídicas integrativas uniformes que hace una
autoridad judicial designada para tal efecto por la ley, respecto de uno o varios
puntos de derecho especiales y determinados que surgen en un cierto número de
casos concretos semejantes que se presenten, en la inteligencia de que dichas
consideraciones e interpretaciones son obligatorias para inferiores jerárquicos de
las mencionadas autoridades y que expresamente señale la ley.

Con respecto a los sujetos que llevan a cabo la actividad interpretativa suele haber
un consenso más o menos general en la clasificación. Por interpretación auténtica
se entiende la realizada por el autor mismo del documento interpretado. La
interpretación oficial es aquella realizada por un órgano del Estado en ejercicio de
sus funciones. La judicial se conoce como la que llevan a cabo los órganos
jurisdiccionales, más fuertes y concretos que la doctrinal, realizados por juristas y
profesores de derecho en obras académicas. La interpretación que crea derecho
para un caso concreto y la que trata de una ley o tratado internacional con carácter
general.
La interpretación jurídica es una labor guiada por el interés particular de resolver
un caso que requiere de una solución, para que los derechos, cuyo amparo se
pretende, logren ser realizados y garantizados por el Estado y por las autoridades,
en beneficio de los que luchan por la justicia.

La función de la interpretación jurídica es precisamente la de eliminar esa

situación de indeterminación que presentan las normas generales en algunos
casos, y por eso resulta vinculado el concepto de interpretación con el de la
aplicación de esas normas a los caso individuales difíciles.

Desde tal punto de vista la Interpretación puede ser doctrinal o científica, judicial o
jurisprudencial y auténtica o legislativa.

La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en

establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás
estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son
normas, como por ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de
interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a
todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el
órgano legislativo. De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de
interpretación jurídica.

El criterio de interpretación judicial de las normas jurídicas de un Estado, que

prevalece en las resoluciones de un tribunal supremo o de varios tribunales
superiores.

La interpretación jurídica por excelencia es aquella que busca descubrir por sí

misma comprender o para otros revelar la idea real del legislador o explicar el
significado de una disposición. Es claro que el propósito de la interpretación no es
solo la ley o la norma jurídica, porque también se interpreta la ley no codificada o
no regulada. Los hechos están sujetos a interpretación, por lo que la interpretación
es una tarea muchas veces planteada por una determinada situación social, en
una determinada realidad histórica.

La interpretación jurídica es uno de los temas centrales de la teoría y la práctica

del derecho positivo y, por tanto, es necesario que conozcamos su desarrollo
histórico como condición esencial para comprender los fines y objetivos del
derecho, en una sociedad democrática. Existe el mito de que se presume que la
interpretación jurídica es un hábito de trabajo de la tarea jurídica y práctica de
jueces, abogados y profesores de derecho. Se asume que los abogados no solo
tienen la función de ocuparse de la investigación diaria, es decir, significado de las
leyes en el campo de la vida social, viven específicamente para hacer este
trabajo, diciendo que son profesionales del derecho. Se cree que cada rama del
derecho positivo especializado se ejerce en la interpretación de las respectivas
leyes. Y esta creencia se verifica al observar que los juristas discuten con ardor y
conciencia sobre la interpretación de las leyes, existe así también el mito según el
cual saben hablar y escribir en la medida en que solo ellos parecen tener la
capacidad de hacer, decir a las leyes lo que quieres que digan.

A menudo se dice que la interpretación es la explicación de un texto o más que

suele ser el procedimiento para aclarar un texto oscuro o dudoso. Pero en
realidad, el proceso de interpretación es mucho más amplio, porque consta en el
conjunto de actividades importantes para aplicar la ley.

La interpretación jurídica, pretende descubrir, develar, comprender para sí mismo

y para os demás el verdadero sentido que el legislador le quiso dar a la norma
para que no sea interpretada de varias formas.

La interpretación jurídica es un tema de suma importancia cuando ingresamos al

terreno de la aplicación de la ley. No siempre la norma legal es clara en su sentido
y en sus alcances. Podemos encontrar diversos problemas en su aplicación
derivados de la oscuridad de la norma, de su redacción compleja o ambigua o de
su relación con otras normas legales.

Es de utilidad para tratar de desempeñar que es lo que la norma quiere decir ellos
nos permitirá luego la aplicación correctamente.

No puede existir ningún orden jurídico sin función interpretativa, porque las
normas están destinadas a ser cumplidas y, en su caso, aplicado. Ahora bien, las
normas generales Constitución, Leyes. Reglamentos hablan del único modo que
pueden hablar: en términos relativamente generales y abstractos. En cambio, en la
vida humana, en las realidades sociales en las cuales se debe cumplir y, en su
caso, aplicar las leyes, son siempre particulares y concretas. Por consiguiente,
para cumplir o aplicar una ley o un reglamento es ineludiblemente necesario
convertir la regla general en una norma individualizada, transformar los términos
abstractos en preceptos concretos. Y esto es precisamente lo que se llama
interpretación"

Aplicando el concepto general en materia jurídica podemos concluir que al

interpretar una ley, buscamos desentrañar el sentido que encierra de acuerdo con
las posturas más aceptadas, el sentido de la ley es básicamente la voluntad del
legislador.
 Bibliografía

https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/2915/4490

https://www.studocu.com/latam/document/universidad-tecnologica-del-
peru/introduccion-al-derecho/la-interpretacion-juridica/8719999

http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/idc22/22-23.pdf