GUIA DE AUDIENCIA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD

-SECRETARIO (Wilmer): Buenos días público presente. El día de hoy 11 de mayo

de 2017 ha sido señalado para la realización de la audiencia de aplicación de
Criterio de Oportunidad solicitada por el representante del Ministerio Público del
proceso identificado con el número 1112-2017-120 a cargo del oficial segundo,
instruido en contra de YENIFER ESPERANZA PAZ GUERRERO, del Juzgado
Quinto de Paz Penal del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala,
el cual se encuentra presidido por el Señor Juez EDWIN MANUEL SOTO QUEXEL.
Sírvanse ponerse de pie‚ en virtud de que el Señor Juez ingresará a esta Sala.
*Todos se ponen de pie* *Entra el juez.
-JUEZ (Manuel): Buenos días, pueden sentarse.
Como ya indicó el secretario del Juzgado, la presente audiencia es para establecer
la aplicación o no de un criterio de oportunidad al proceso referido en contra de
YENIFER ESPERANZA PAZ GUERRERO, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO,
Iniciamos la audiencia siendo las 10:00 hrs. del día 11 de mayo de 2017, nos
encontramos reunidos en la sala de audiencias del juzgado Quinto de paz penal del
municipio de Guatemala.
Como Juez unipersonal me corresponde ejercer el poder de disciplina en la presente
audiencia.
En consecuencia los asistentes deben:
- Permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estén autorizadas para
intervenir.
- Evitar cualquier acto o comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al
decoro.
- Abstenerse de manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos con
respecto a la audiencia, según los Artículos 358 y 359 del Código Procesal Penal.

(VERIFICACION)
Procederemos seguidamente a verificar la presencia de las partes en esta
audiencia:

- el Ministerio Público a través del señor Agente fiscal, Abogada:

MABEL ESTEFANY YOS REVOLORIO, ¿está presente?
Agente fiscal (MABEL) presente señor juez, declaro que actuaré conjunta
separada e indistintamente con el agente Fiscal JOEL RODOLFO MORALES
GOMEZ
Juez: Se toma nota de lo manifestado
El señor Agente Fiscal, Abogado: JOEL RODOLFO MORALES GOMEZ, ¿está
presente?
Agente fiscal (Joel) presente señor juez, declaro que actuaré conjunta separada e
indistintamente con el agente Fiscal MABEL ESTEFANY YOS REVOLORIO
Juez: Se toma nota de lo manifestado.
Se encuentra presente la sindicada YENIFER ESPERANZA PAZ GUERRERO
Sindicada (Yeni): Presente señor Juez
Juez: Abogados defensores: WENDY LISBETH DIAZ TAPERIA, ¿está presente?
Abogado (Wendy): Presente señor Juez, declaro que actuaré conjunta separada e
indistintamente con mi colega YADIRA BEATRIZ GARCIA GUERRERO,
representando la defensa técnica de mi patrocinada.
Juez: se toma nota de lo manifestado
Abogada YADIRA BEATRIZ GARCIA GUERRERO, ¿está presente?
Abogada (Yadira) Presente señor Juez, declaro que actuaré conjunta separada e
indistintamente con mi colega WENDY LISBETH DIAZ TAPERIA, para ejercer la
defensa técnica de mi patrocinada.
Juez: ¿Querellante adhesivo CARLOS ALEXANDER GONZALEZ PINEDA, se
encuentra presente?
Querellante: Presente señor juez
Juez: Abogado del querellante adhesivo, ELDER DAVID GALICIA SAYES, ¿se
encuentra presente?
Abogado querellante (David): presente señor juez.
Secretario: se procederá a recoger la identificación de las partes.
Juez: teniendo verificada la presencia de las partes, declaro abierta la presente
audiencia.
El objeto de esta es discutir si procede la aplicación de un criterio de oportunidad,
para el efecto, se procede a explicar a la señorita YENIFER ESPERANZA PAZ
GUERRERO, que con anterioridad se acordó con el Ministerio Publico que no
formulara ninguna acusación, en lugar de presentar una acusación, el Ministerio
Publico decidió plantear un criterio de oportunidad.
Según el artículo 25 del Código Procesal Penal, el criterio oportunidad es una figura
en donde el proceso se paraliza, considerando que el interés público o la seguridad
ciudadana no están gravemente afectados o amenazados, por lo cual se emite la
libertad del sindicado a cambio de algunas imposiciones.
Tiene la palabra el Ministerio Público para que argumente y fundamente su solicitud.
FISCAL (Mabel): Buenos días señor juez, el Ministerio Público rectifica en su
totalidad el requerimiento fiscal contenido en el memorial presentado el día 26 de
marzo de 2017, firmado por mi persona y por el Abogado Joel Morales agente fiscal
del MP, señor juez en virtud de considerar que la aplicación de criterio de
oportunidad es la salida alterna que más corresponde en el presente caso llamado
a la objetividad del Ministerio Publico.
El día 30 de Enero de 2017, siendo las 17:20hrs aproximadamente, la sindicada
Yenifer Esperanza Paz Guerrero se conducía en su vehículo tipo automóvil placa
P0607GHY al llegar a la dirección Avenida reforma 9-22 de la zona 9 de esta ciudad,
atropelló a la víctima Carlos Andrés González Martínez, quien cruzó la calle estando
el semáforo en color verde dando paso a los vehículos, la víctima iba viendo su
celular y tenía puesto sus audífonos, motivo por el cual no se percató del vehículo,
tal y como se pudo observar en los videos de las cámaras municipales que hay en
las cercanías del lugar de los hechos. Del accidente ocurrido tanto la sindicada
como la víctima fueron trasladados al Hospital Roosevelt a bordo de la unidad de
Bomberos Municipales A-26, falleciendo el señor CARLOS ANDRES GONZALEZ
MARTINEZ a su ingreso a dicho centro asistencial. Por lo que se le imputa a la
sindicada el delito de HOMICIO CULPOSO. En la investigación no se logra
determinar que la sindicada haya realizado el hecho con alevosía hacia la víctima,
El agente fiscal Joel Morales continuará con la palabra.
Fiscal (Joel): Buenos días señor juez.
El Ministerio público considera que el interés público o la seguridad ciudadana no
están gravemente afectados o amenazados, por lo que considera pertinente la
aplicación del Criterio de oportunidad de acuerdo a lo establecido en el artículo 25
y 25 bis del código procesal penal, el cual regula que el Ministerio Publico podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal previo consentimiento del agraviado y
autorización judicial si se tratare entre otros de Delitos de acción pública cuya pena
máxima de prisión no fuere superior a los cinco años. De acuerdo con el artículo
127 del código penal, la pena para el delito de HOMICIO CULPOSO es entre 2 a 5
años. Es viable esta salida alterna para que este honorable juzgador pueda autorizar
al Ministerio Publico de abstenerse en el ejercicio de la persecución penal
considerando que el criterio de oportunidad se aplique con todas las conformidades
establecidas, previo a que se llevó a cabo una audiencia conciliatoria llegándose a
un acuerdo con el querellante adhesivo CARLOS ALEXANDER GONZALEZ
PINEDA, quien es hijo de la víctima y el imputado, que se reintegren todos los gastos
funerarios, así como el pago de las costas procesales y se asigne a la sindicada
realizar un trabajo de utilidad pública a favor del Estado o instituciones de
beneficencia, fuera de sus horarios habituales de trabajo, en el lugar en donde el
honorable juzgador considere pertinente. Según consta en acta de conciliación
donde se determinan las obligaciones pactadas, de acuerdo con lo que establece el
artículo 25ter del código procesal penal.
Eso es todo señor juez.
-JUEZ: Gracias señores fiscales. ¿Ya escuchó la sindicada bajo qué condiciones
puede ser otorgada su libertad?
SINDICADA: Si señor Juez y estoy de acuerdo con ellas.
JUEZ: Tiene la palabra el abogado del querellante adhesivo para que se pronuncie
Abogado (David): gracias señor juez, mi patrocinado reitera su acuerdo con lo
solicitado por el ministerio público. Toda vez que hemos acordado previamente la
reparación de los daños ocasionados.
Juez: gracias abogado. Señor CARLOS ALEXANDER GONZALEZ PINEDA, usted
está de acuerdo con que la señorita sindicada reintegre los gastos funerarios, entre
otros, ¿cómo parte de la reparación del daño ocasionado?
Querellante (Carlos): si estoy de acuerdo señor juez.
Juez: Tiene la palabra la defensa de la sindicada para que puedan pronunciarse.
ABOGADO DEFENSOR (Yadira): Muchas gracias señor juez, por convenir a los
intereses de mi defendida me adhiero a la petición que ha realizado el ministerio
publico en cuanto que se le otorgue el criterio de oportunidad a mi patrocinada
Yenifer Esperanza Paz Guerrero, según los artículos 25 y 25 bis del código procesal
penal.
Abogado Defensor (Wendy): Así mismo señor juez, declaramos que nuestra
patrocinada se encuentra en toda la disposición y solvencia económica para
reintegrar los gastos funerarios, así como el pago de las costas procesales que se
deriven del presente proceso y está de acuerdo con que se le asigne un trabajo
comunitario por el término de un año. Según consta en el acta de conciliación.
Solamente señor juez.
Juez: gracias abogados.
JUEZ (Manuel): Yenifer Esperanza Paz Guerrero, como ya ha podido escuchar las
condiciones a las que se tiene que adherir para poder aplicar el criterio de
oportunidad a su persona, las cuales le repito:
Deberá reintegrar todos los gastos funerarios y el pago de las costas procesales
derivadas del presente proceso, así mismo se le impondrá como regla la realización
de trabajo de utilidad pública a favor de una Institución de Beneficencia, de acuerdo
con artículo 25bis numeral 5, este trabajo lo realizara en una estación de los
bomberos municipales o voluntarios, este juzgado les hará llegar una nota
solicitando que le puedan brindar apoyo con el trabajo que se le esta asignando,
realizándolo dos veces por semana, por el periodo de un año.
¿Señorita Yenifer Paz, habrá una estación de bomberos cerca de su casa?
SINDICADA (Yenifer): Si, señor juez, hay una estación de bomberos voluntarios a
unas cuadras de mi casa.
-JUEZ (Manuel): Entonces vamos a hacer llegar el documento mencionado a la
estación de bomberos voluntarios para que pueda brindar su servicio.
En vista que el criterio de oportunidad cumple con los requisitos y hay aceptación y
anuencia de su abogada defensora, de su persona, del querellante adhesivo, y del
Ministerio Público, procederemos a aplicar el criterio de oportunidad y
consecuentemente se le ordenara la libertad a Yenifer Esperanza Paz Guerrero
siempre y cuando cumpla con lo requerido en esta audiencia. La aplicación del
criterio de oportunidad provocara el archivo del proceso por el término de un año, al
vencimiento del cual se extinguirá la acción penal.
En consecuencia y de acuerdo con lo que establece los artículos 25 y 25bis del
código procesal penal, se autoriza al Ministerio Publico abstenerse de ejercitar la
acción penal en el presente caso.
Se da por terminada la presente audiencia a las 10:30hrs.
Secretario: No habiendo nada mas que hacer constar se da por terminada la
presente audiencia, 30 minutos después de su inicio. Favor ponerse de pie para el
egreso del señor Juez. Gracias.