EXP.

116-2020 DIVORCIO

AUDIENCIA DE ALEGACIONES.

En la ciudad de Tocoa, Departamento de Colón, a los Dieciséis días del mes de Junio del

Año Dos Mil Veintidós, siendo las Once de la mañana, día y hora señalado para la

celebración de la presente audiencia en la demanda Divorcio por la vía del proceso

abreviado no dispositivo, promovida por el abogado JUAN EDILBERTO MELENDEZ,

a través de un poder General dado por la señora WENDI MARYURI DOMÍNGUEZ

HERNÁNDEZ, contra el señor ALBERTO ABRAHAN PEREZ HERNANDEZ, se

encuentran presentes en la sala el Abogado JUAN EDILBERTO MELENDEZ, en su

Condición de Apoderado Legal de la parte demandante, asimismo cabe mencionar que el

demandado ALBERTO ABRAHAN PEREZ HERNÁNDEZ, no se encuentra presente en

la sala en virtud que está en estado de rebeldía y hasta el momento no se ha hecho presente

y el Abogado BEYRON SALINAS TORRES en su condición de Fiscal del Ministerio

Publico, y una vez que la Secretaria Por Ley, verifico la presencia de las partes, la Suscrita

Juez Abogada ZOE DORALINA GUIFARRO, declaro abierta la presente audiencia y

basándose en el artículo 447 vamos a dar por fracasada la presente audiencia de

conciliación en virtud que para realizar o llevarla a cabo se necesita la comparecencia de

ambas partes y hasta el momento, si bien es cierto la parte demandada se encuentra en

estado de rebeldía pero no siendo un motivo para no comparecer a la misma, y siendo que

no ha hecho auto de presencia se da por fracasada lo que es la etapa de conciliación.-

Seguidamente se le cede la palabra al postulante procesal demandante, para que

proceda a realizar saneamiento los defectos procesales o a denunciar defectos

procesales, en contra de la parte demandada, quien manifiesta que: no tengo ningún

defecto procesal que enunciar ni sanear en mi demanda.- Seguidamente se le cede la

palabra al Fiscal del Ministerio Publico, para que proceda a realizar saneamiento los

defectos procesales o a denunciar defectos procesales, en contra de la parte

demandada, quien manifiesta que: esta parte no tiene defectos que enunciar, ni hacer

1
EXP. 116-2020 DIVORCIO

enmiendas, ni correcciones.- EL JUZGADO RESUELVE: Se da por precluida el termino

para saneamientos o defectos procesales y asimismo interponer defectos ya sea para la

presentación como la contestación de la demanda.- Seguidamente se le cede la palabra al

postulante procesal demandante, para fijar con precisión la pretensión, asimismo los

términos del debate, quien manifiesta que, en mi condición que actuó como apoderado

legal de la señora WENDI MARYURI DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ, esta parte

demandante ratifica en todo y cada uno de sus partes la demanda presentada que es parte de

lo que es el proceso abreviado nuestra pretensión es declarar con lugar la demanda,

presentada, se emita la sentencia definitiva en su momento oportuno, se declare disuelto el

vínculo matrimonial que la guarda y cuidado sea a favor de mi representada de los menores

hijos, y la guarda y cuidado sea a favor de mi representada la señora WENDI MARYURI

DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ, asimismo que se condene al demandado al señor

ALBERTO ABRAHAN PEREZ HERNÁNDEZ, a una pensión alimenticia no menor

de cinco mil lempiras ( LPS 5,000.00) con la libertad que la Juez pueda determinar la

cuantía, en cuanto a la patria potestad que esta sea compartida, no los pronunciamos en

relación a que no existen bienes que sean objeto de partición y se libren certificación

procedentes para su Registro oficial en los órganos competentes, esas es el planteamiento y

pretensiones de nuestra representada.- Seguidamente se le cede la palabra al postulante

procesal demandante, para fijar con precisión la pretensión, asimismo los términos

del debate, quien manifiesta que, el Ministerio Público solicita que en su momento

oportuno se proceda conforme a derecho corresponda una vez reunido los requisitos

indispensable para este cometido y se emita una vez de analizar la prueba de mérito

ofertada tanto por la parte demandante como este Ministerio Publico, se emita la resolución

que en derecho corresponda.- LA SEÑORA JUEZ RESUELVE: Este Tribunal declara

precluido el termino para fijar con precisión la pretensión de la oposición, asimismo como

los término del debate de la parte demandada ya que hasta el momento se encuentra en

rebeldía y no ha hecho acto de presencia a esta audiencia y se procede tener fijada la

pretensión como es que pretende la parte demandante que se declare con lugar la presente

demanda de divorcio por la vía del proceso abreviado no dispositivo, posteriormente se

2
EXP. 116-2020 DIVORCIO

emita sentencia y libre certificación al Registro Nacional de Personas en el cual se inscribió

el matrimonio que fue celebrado en su momento, asimismo que en dicha sentencia se

declare con lugar y se le conceda la guarda y cuidado de los niños en este caso los menores

HAROL ISSMAR PEREZ DOMÍNGUEZ, HITALY JOHELY PEREZ

DOMÍNGUEZ, y que la patria potestad sea compartida, asimismo que se consigne una

pensión alimenticia no menor de cinco mil lempiras ( LPS 5,000.00) siendo que el Código

de Familia establece que si viene cierto puede ser suspendida la guarda y cuidado a pesar de

no haberse presentado pero eso no lo inhibe para que este Tribunal pueda o si considera

pertinente condenarlo en cuanto a la pensión alimenticia, siguiendo con el transcurso de lo

que establece el 447.- Seguidamente se le cede la palabra al postulante procesal

demandante, para que proceda proponer los medios de prueba que considere

oportuno y pertinentes en la presente, quien manifiesta, haciendo uso del derecho y

siendo el momento procesal oportuno, esta parte demandante propone a consideración de

este honorable tribunal como MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL: Consistente en

documentos público como la certificación de acta de matrimonio, para acreditar el hecho

uno de la demanda en el sentido de que queda acreditado que existe oficialmente la unión

matrimonial entre la demandante y el demandado, asimismo copia de pasaporte y la

identidad de mi representada para acreditar su verdadera identidad, copia de identidad del

demandado, asimismo presentamos las certificaciones de partidas de nacimientos de los

menores hijos para acreditar el hecho número dos, una copia de constancia para acreditar

que los menores hijos están estudiando bajo la tutela de nuestra representada y quiero hacer

llegar a este Honorable Tribunal los documentos que acredita la finalización del periodo

dos mil veintiuno, (2021) y año dos mil veintidós (2022), en la cual ellos están en los centro

de estados unidos, asimismo presento la copia del poder general para acreditar nuestra

representación misma que está incorporado en el expediente de mérito de este caso y para

acreditar el hecho tres y cuatro presentamos a este tribunal como MEDIO DE PRUEBA

TESTIFICAL, Consistente en la declaración de la señora DELMI ERCILIA SANTIAGO

RODRIGUEZ, quien es mayor de edad, hondureña, con número de identidad 0209-1979-

00949, con domicilio en la colonia salomón Martínez, le acompaño la cedula, esas son las

3
EXP. 116-2020 DIVORCIO

pruebas que esta parte demandante propone para acreditar los hechos y función de eso

solicitamos sean debidamente aceptadas por ser pertinentes en esta causa.- Se le cede la

palabra al Ministerio Publico, para que se pronuncie en cuanto a los medios de prueba

que han sido ofertado por la parte demandante, asimismo se pronuncie si tiene medios

de prueba que pronunciarse o que proponer, quien manifiesta, El Ministerio Publico nos

oponemos a la copia de informe de reporte a los padres de familia donde se establece una

itinerario de clases de un estudiante de nombre HITALY JOHELY PEREZ

DOMÍNGUEZ, es una fotografía impresa no tiene ninguna firma ningún sello

desconocemos la fuente, no establece tampoco en que parte del mundo está esta escuela, en

ese sentido solicitamos se tenga por no admitido dicho medio de prueba, solicitamos que se

admita el interrogatorio de parte en el sentido que se le reciba la declaración al señor

demandado ALBERTO ABRAHAN PEREZ HERNÁNDEZ, se proceda conforme a

derecho corresponda a emplazar y citar para que comparezca en su momento a declarar

cuya espirito es único y exclusivamente establecer una de las pretensiones de la defensa

establecer a través de su deposición el espíritu para esta fiscalía es si hay o no bienes en

común esto para salva guardar los intereses generales de la sociedad.- Seguidamente se le

cede la palabra al Apoderado Demandante, para que se pronuncie sobre la objeción

hecha por el Ministerio Publico, quien manifiesta: estamos en desacuerdo con las

objeciones al medio de prueba que se pronuncia el Ministerio Publico, si bien es cierto, dice

que no aparece ningún sello, recuerde que en Estados Unidos, hay un antecedente en el

expediente de mérito, todo ese tipo de actividades se hacen vía electrónica, fueron

reenviados por nuestra representada y la observación hecha esta parte demandante deja a

criterio haciendo uso del derecho que le confiere la ley, a su señoría, en relación al

interrogatorio de partes no hay ninguna objeción, más que la observación fue difícil la

localización del demandado, en vista de que no tiene un domicilio estable, es una persona

que en su oportunidad, nos daremos cuenta a través de los testimonios y su domicilio

posterior se separaron y no se conoce.-LA SEÑORA JUEZ RESUELVE: Se da por

precluido el termino para proponer medios de prueba, y se procede al término de la

Admisión, para lo cual se admite como documento público la certificación de acta de

4
EXP. 116-2020 DIVORCIO

matrimonio que obra a folio nueve, el cual establece que el señor ALBERTO ABRAHAN

PÉREZ HERNÁNDEZ y la señora WENDI MARYURI DOMINGUEZ

HERNÁNDEZ, contrajeron matrimonio el vientres de septiembre del año dos mil once, en

la ciudad de Tocoa, Colon, y que se encuentra dicho matrimonio inscrito bajo el número

0209-2011-00362, ubicado en el folio 069 del tomo 00064 del año 2011, asimismo copia de

pasaporte de la señora demandante, que obra a folio diecisiete, asimismo copia de identidad

del demandado que obra a folio dieciocho de ALBERTO ABRAHAN PÉREZ

HERNÁNDEZ, certificación de partidas de nacimiento de los hijos en común HAROL

ISSMAR e HITALY JOHELY de apellidos PÉREZ DOMINGUEZ, los cuales se

encuentran a folio doce y trece de los autos, asimismo no se admite el documental publico

conforme a calificaciones, en virtud de que no establece que los gastos de la educación

están a nombre de la demandante, por lo cual se rechaza, así el mismo no se encuentra

firmado o sellado por la Institución que ha sido sacada la copia, aunado a ello, recordemos

que los documentos extranjeros ya tienen sus requisitos, el artículo 288 del Código

Procesal Civil, lee íntegramente, por lo cual se inadmite y se admite el medio de prueba

testifical, consistente en la declaración de la señora DELMY ERCILIA SATIAGO

RODRIGUEZ, con la finalidad de acreditar el hecho dos y tres de la demanda, en cuanto a

la solicitud de interrogatorio de partes que solicita el Ministerio Publico, sea dirigido por el

señor ALBERTO ABRAHAN PÉREZ HERNÁNDEZ, este Tribunal tiene a bien

declinar dicha solicitud y que el mismo obra al expediente de mérito a folio veintiuno, el

cual fue notificado y emplazado por una de las Receptoras de este Despacho en fecha

veintiséis de febrero del año dos mil veintiuno, a efecto de que contestara la demanda en la

cual se le hace establecer a él y se le hace la advertencia de ley de que si no lo hiciere en el

término antes indicado que son treinta días se continuara con el proceso declarándose en

rebeldía y teniéndose como por cierto los hechos mismo que firma para constancia y

asimismo existe otra notificación y un informe que obra a folio 24 en el cual se establece

que el termino señalado para la contestación de la demanda a precluido y por ende se

ordena en el auto diecinueve de mayo, se proceda a decretar en rebeldía al señor

demandado y auto de fecha trece de octubre del año dos mil veintiunos, posteriormente

5
EXP. 116-2020 DIVORCIO

existe una acta de notificación en el cual se le notifica que tiene preluido el término que se

le decrete en rebeldía ya el 441 establece en que consiste el estado de rebeldía en el cual se

va leer en la presente audiencia, la resolución que declare la rebeldía se notificado el

demandado por cedula y si no tuviera dirección conocía en caso contrario se hará por

edictos y en adelante no se llevara ninguna notificación estableciéndose también tomándose

como cierto los hechos que se establezcan en su contra la demanda no así para no

comparecer el cual no ha comparecido hasta el momento y por el cual este Tribunal

teniendo el conocimiento ha hecho caso omiso en virtud que incluso en el acta de rebeldía

que obra folio 29 establece la señora Receptora dando fe que no firma por no querer hacerlo

viendo el estado permanente de la rebeldía del mismo, asimismo que el Ministerio Publico

siendo que solicitaba esta prueba siendo que valga la redundancia se encontraba personado

había contestado demanda habiendo visto en el expediente de mérito que el mismo se

encontraba en rebeldía debió haber solicitado lo que establece el 468 del Código Procesal

prueba separada de audiencia probatoria siendo que los procedimientos dispositivos no

abreviados no pueden suspenderse a menos que por anuencias de las partes caso que no es

el de ahorita en virtud que el apoderado de la defensa de la parte demandante, no ha

solicitado o se ha adherido a dicho medio de prueba para lo cual y siendo que no se puede

suspender el presente proceso ya que se establece que el proceso abreviado dispositivo debe

de realizarse en una sola audiencia ya el artículo 468 establece que la prueba deba de

realizarse separadamente del auto de la audiencia probatoria el tribunal anunciara a las

partes con la debida antelación de la fecha, día y hora en que se practicara si además

debiese realizarse fuera de la sede del tribunal se indicara el lugar y por lo tanto cuando la

prueba no se pueda practicar en el auto de la audiencia se procurara hacerla si ellos posible

antes de que se celebre esta, habiendo esta causal este tribunal declina la solicitud del

Ministerio Publico en virtud de las dos fundamentaciones motivadas por esta Juez Acuo,

medios documentales se dan por evacuados y únicamente vamos a proceder a la prueba

testifical para lo cual y siendo que es la hora de almuerzo vamos a suspender la audiencia

para reanudarla a la una y treinta de la tarde para lo cual se les convoca a esa hora para que

procedamos a continuarla este día en virtud que el procedimiento no dispositivo abreviado

6
EXP. 116-2020 DIVORCIO

no puede señalarse una fecha próxima si no que tiene que ser continua para lo cual se dan

por notificadas las partes y se da por suspendida la audiencia.-Seguidamente siendo la una

y treinta de la tarde, se procede a la continuación de la audiencia de alegaciones,

promovida por el abogado JUAN EDILBERTO MELENDEZ, a través de un poder

General dado por la señora WENDI MARYURI DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ, contra

el señor ALBERTO ABRAHAN PEREZ HERNANDEZ, se encuentran presentes en la

sala el Abogado JUAN EDILBERTO MELENDEZ, en su Condición de Apoderado

Legal de la parte demandante, el demandado ALBERTO ABRAHAN PEREZ

HERNÁNDEZ, no se encuentra presente en la sala en virtud que está en estado de rebeldía

y hasta el momento no se ha hecho presente y el Abogado BEYRON SALINAS

TORRES en su condición de Fiscal del Ministerio Publico.-Seguidamente se hace pasar al

testigo DELMY ERCILIA SANTIAGO RODRIGUEZ, quien es mayor de edad, con 42

años de edad, soltera, ama de casa, nació el 19 de julio del año 1979, reside en la colonia

Salomón Martinez, de Tocoa, Departamento de Colon, con numero de identidad 0209-

1979-00942, quien es juramentada en legal y debida forma e impuesta de la pena del delito

de falso testimonio preguntado que fue Ha sido o es cónyuge, pariente por consanguinidad

o afinidad y en qué grado, de alguno de los litigantes o de los profesionales del derecho

que les defiendan o se haya ligado a estos por vínculos de adopción, tutela o análogos.-

Contesta que no.-Si es o ha sido dependiente o esta o ha estado al servicio de la parte que

lo haya propuesto o del profesional del derecho que le defienda.-Contesta que no.-Si ha

tenido o tiene con ellos alguna relación susceptible de provocar interés comunes o

contrapuestos.-Contesta que no.-Si tiene interés directo o indirecto en el asunto o en otro

semejante.-Contesta que no.-Si es amigo o enemigo de alguno de los litigantes o de los

profesionales del derecho que lo representante; Contesta que no; Si ha sido condenado

alguna vez por falso testimonio.-Contesta que no.- DECLARA: Esta muchacha recibía

violencia domestica él tomaba demasiado, cuando él llegaba así la maltrata y se escuchaba

el escándalo en la casa de ella y agredía demasiado a los niños también y después ella me

comento a mí de los problemas que ellos venían teniendo y siempre fue así irresponsable en

cuestión de la alimentación de los niños con ella, sobre todo la maltrataba físicamente.-Se

7
EXP. 116-2020 DIVORCIO

le cede la palabra a la parte demandante para que haga su interrogatorio.- p/¿ Doña

Delmy como usted lo manifestó en el interrogatorio que le hizo la señora Secretaria de

actuaciones de este Juzgado dice que usted vivía o vive en la Salomón Martinez.-? r/ así

es.- p/¿ usted conoce a la señora Wendy Maryuri Domínguez Hernández.-? r/ si la

conozco. - p/¿ tiene conocimiento con quien estaba casada o estaban juntos haciendo vida

marital la señora Wendy Maryuri Domínguez Hernández.- r/ con el señor Alberto Abrahán

Pérez Hernández. -p/¿ tiene conocimiento usted donde vivián ellos como pareja ? -r/ en la

colonia Salomón Martínez. -p/¿ tenía casa propias ? - r/ no ellos Vivian en la casa del papa

de ella. -p/¿ papa de ? -r/ papa de ella, de Maryuri. -p/¿ Tiene usted conocimiento si ellos

tenían hijos y cuantos ? -r/ dos. -p/¿ usted sabe si la señora Wendy y sus hijos están aquí

en Tocoa? -r/ no ellos están en Estados Unidos. -p/¿ tiene conocimiento usted cual era el

comportamiento ya que acaba de testificar que Vivian en la colonia Salomón Martínez, eran

vecinos supuestamente, a ver el comportamiento que tenía el señor Alberto Abrahán Pérez

Hernández en relación a su pareja.? Como les decía el ingería bastante bebidas alcohólicas,

y cuando llegaba el maltrataba a sus hijos y también a su esposa. -p/¿ Como sabe usted que

la señora Wendy era maltratada ? -r/ bueno ella me conto en barias ocasiones me lo

comento ella . -p/¿ tiene conocimiento con quien de los dos con Wendy o con el señor

Alberto Abrahán Pérez Hernández se encuentra los hijos? -r/ con la señora Wendy.- Se le

cede la palabra al fiscal del Ministerio Público a efecto que haga su interrogatorio : -p/¿ hace cuanto

se fue la señora Wendy para Estados Unidos? -r/ hace siete años. -p/¿hace cuánto se separó

la señora Wendy con el Señor Alberto Abrahán Pérez Hernández ? -r/ en ese mismo

tiempo cuando ella se fue para Estados Unidos, en ese tiempo se separaron.

-p/¿actualmente donde se encuentra el señor Alberto Abrahán Pérez Hernández-r/ desde

que ella se separo de el no se nada de el , no lo he vuelto a ver. -p/¿los niños que tiene en

común la señora Wendy Domínguez Hernández con Alberto Abrahán Pérez Hernández

como se llaman? -r/ Harol Issamar Pérez Domínguez y Hitaly Johely. -p/¿ cuántos años

tiene Harol? -r/ tiene dieciséis. -p/¿ e Hitaly ? -r/ creo que tiene 12. -p/¿ Cómo se llama el

papa de la señora Wendy Maryuri Domínguez Hernández, donde ellos Vivian ? -r/ Felipe

Domínguez Montoya Hernández no recuerdo bien el otro apellido.- LA JUEZ

8
EXP. 116-2020 DIVORCIO

PREGUNTA A LA TESTIGO -p/¿ Hace cuánto más o menos ellos están separado ? -r/

siete año . -p/¿ con quién están los niños actualmente ?-r/ con la mama con Maryuri.

-p/¿ sabe si en algún momento cuando ellos convivieron tuvieron bienes en común? -r/no

tuvieron.- p/¿ sabe o tiene conocimiento usted si él le ayuda económicamente a ella con los

niños? -r/ pues la verdad no. -p/¿no sabe o no? -r/ no les ayuda. LA SEÑORA JUEZ

RESUELVE: Se da por evacuada la etapa probatoria y procedemos a las conclusiones.

Seguidamente se le cede la palabra al abogado de la parte demandante a efecto que haga

sus conclusiones. quien manifiestas: esta parte demandante y en mi condición que actuó y

en amparo al derecho que nos asiste procedemos a manifestar lo siguiente en primer

instancia con los medios probatorias que han sido evacuados durante esta audiencia de

alegaciones especialmente en los documentales estamos acreditando el parentesco el

vínculo matrimonial que une a nuestra representada con el señor ALBERTO ABRAHÁN

PÉREZ HERNÁNDEZ ya que son documentos indubitados que no son objetos de dudas,

en relación a la prueba testifical ha quedado ratificado y coherentemente el testimonio que

hemos escuchados las parte y la señora Juez se acredita que nuestra representada viva

circunstancia muy complejas que no propia de un hogar estable o de una relación donde

fluya el amor, al contrario el testimonio de ella lo manifiesta porque fue la parte la o la

víctima en este caso la señora WENDY MARYURI DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ

quien le manifestaba lo que ella sufría en circunstancia y habiendo agotado todas los

procedimientos de este caso y cumpliendo con lo presupuestos legales esta parte

demandada y su conclusiones finales solicita y pide que se declare con lugar la demanda

interpuesta contra el señor ALBERTO ABRAHÁN PÉREZ HERNÁNDEZ así mismo

que se emita la sentencia procedente en la cual se declare disuelto el vinculo matrimonial

de nuestra representada, que une a nuestra representada con el señor ALBERTO

ABRAHÁN PÉREZ HERNÁNDEZ, así mismo que sea expreso en dicha sentencia la

guarda y cuidado se seda a nuestra representada la señora WENDY MARYURI

DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ en vista que es la que ha acarreado con todas las

responsabilidades que la ley y la Constitución de la Republica pida la protección de los

menores y ella ha demostrado ese ahínco y esa gallardía para poder cumplir, también se

9
EXP. 116-2020 DIVORCIO

condene al demandado a una pensión no menor de cinco mil lempiras dejando como la ley

le faculta a su Señoría a señora Juez para que sea ella haga el análisis respectivo y

determine la cuantía que pudiere condenarse al señor ALBERTO ABRAHÁN PÉREZ

HERNÁNDEZ, así mismo nos pronunciamos en relación a conclusiones que la patria

potestad conserve y se mantenga compartida para los padre de los menores y dentro de

los certificado que se emitan, se libren en la cual se ordene al registro nacional de las

personas donde ellos contrajeron matrimonio la inscripción oficial en la cual se haga oficial

ya el vinculo matrimonial de mi representada con el señor ALBERTO ABRAHÁN

PÉREZ HERNÁNDEZ en conclusión final también solicitar que en el termino de ley que

corresponde la señora Juez libre la certificación de sentencia y los mandamientos

procedentes, esas son nuestras conclusiones su señoría reservándome el uso de la palabra si

fuera necesario, Seguidamente se le cede la palabra al ministerio público : quien

manifiesta se declara con lugar la pretensión de la defensa en cada uno de sus argumento

que a peticionado a este órgano jurisdiccional considerando que existe los presupuesto

legitimadores exigidos por nuestra normativa sustantiva y adjetiva procesal civil. EL

JUZGADO RESUELVE: Se da por finalizada la presente audiencia prometiendo emitir en

sentencia legal correspondiente en el término.- Con lo anterior se da por terminada la

presente audiencia siendo las dos y veintisiete de la tarde, firmando los comparecientes ante

la Suscrita Juez y Secretaria del Despacho que da fe.

ABOG. ZOÉ DORALINA GUIFARRO

JUEZ DE LETRAS SECCIONAL

ABOG.- JUAN EDILBERTO MELENDEZ

APODERADA DEMANDADO

10
EXP. 116-2020 DIVORCIO

ABOG.- BEYRON OTHANIEL SALINAS

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO.

ABOG.- BRENDA LETICIA OLIVARES AGUILAR

SECRETARIA ADJUNTA

11