UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA: DERECHO

NIVEL: SEPTIMO “B”

TEMA: DERECHO MERCANTIL Y SOCIETARIO

ESTUDIANTE: VICTOR ALEJANDRO BENITEZ MENDIETA

DOCENTE: MONTALVAN

ASIGNATURA: DERECHO MERCANTIL

FECHA: 08/08/22

PERIODO

MAYO – SEPTIEMBRE
SECRETARIO

Al encontrarnos en esta sala de audiencia número 101 de la ciudad Quito

provincia de Pichincha para dar cumpliendo con la providencia dictada en
27 de diciembre del 1987 por el presunto delito de homicidio culposo por
mala práctica profesional tipificado en el artículo 146 numerales 1 y 2 del
Código orgánico integral penal misma que se sustanciará por
procedimiento abreviado, esta diligencia estará a cargo de la jueza ponente
Jessica Totoy Iza.

JUEZA

Muchas gracias señor secretario, muy buenos días con todos los aquí
presentes soy la doctora Jessica Valeria Totoy Iza jueza que presidirá la
presente diligencia de audiencia, previo instalar la audiencia se les
recuerda a todos los aquí presentes por favor mantener el orden
correspondiente, apagar los dispositivos electrónicos ya que se encuentra
terminantemente prohibido fotografiar o filmar todo lo que se actúe dentro
de la misma, señor secretario por favor constatar la presencia de los
sujetos procesales y certificar si nos encontramos en el día y hora
señalados para llevar a cabo la audiencia.

SECRETARIO

Si Srta. jueza siendo el día 29 del mes de diciembre del presente año 1987
se corrobora la presencia de las partes procesales para la siguiente
diligencia, en representación de la fiscalía la Dra. Magali Triviño, acusadora
particular la Dra. Josselin Moreno y como defensa técnica el Dr. Víctor
Benítez en representación del procesado sr. Arcesio Cedeño.

JUEZA

Muchas gracias señor secretario una vez que se ha constatado la presencia

de los sujetos procesales declaró instalada la presente diligencia de
audiencia la misma que se regirá bajo los principios de economía procesal,
celeridad, inmediación, concentración y contradicción.

Fiscalía ha presentado la solicitud de sometimiento del procedimiento

abreviado juntamente con el consentimiento del hoy procesado el señor
Arcesio Cedeño y en compañía de su abogado defensor el doctor Víctor
Benítez ya que hay un delito tipificado y sancionado en el artículo 146
numeral 1 y 2 del código orgánico integral penal para lo cual se le concede
la palabra a la señorita fiscal a fin de que se pronuncia al respecto.
(Homicidio culposo por mala práctica profesional)

FISCALÍA

Muy buenos días, señorita jueza, abogado de la defensa, persona

procesada, abogada de la acusación particular y público en general.

Señor juez mediante fiscalía se ha hecho llegar una solicitud para el

sometimiento al procedimiento abreviado como lo establece el artículo 636
inciso

4 de nuestro código orgánico integral penal, señor juez y también lo que

establece el inciso tercero del artículo 636 con esto se ha llegado a un
diálogo con la con el abogado de la persona procesada y sobre la pena
sugerida señor juez hasta aquí en mi intervención.

JUEZA

Muchas gracias señorita fiscal se le concede la palabra al acusador

particular la doctora Josselin Moreno a fin de que se pronuncie al respecto.

ABOGADA DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Muchas gracias, señorita jueza, buenos días Srta. jueza, abogado de la
defensa, fiscalía y público presente, mi presencia en esta audiencia como
acusador particular es para velar los derechos de la víctima para hacer
prevalecer la reparación integral y se aplique la pena correspondiente,
señorita jueza muchas gracias devuelvo la palabra.

JUEZA

Muchas gracias, señorita doctora, le solicito al señor Arcesio Cedeño que

se ponga de pie por favor.

PROCESADO

Buenos días, señorita jueza

JUEZA

Buenos días, señor Cedeño, le pregunto a su abogado defensor y le explicó

sobre las consecuencias que conlleva someterse a este procedimiento
abreviado.

PROCESADO

Sí señorita Jueza, mi abogado me explicó acerca de someterme a este

procedimiento y de las consecuencias que acarrea el mismo.

JUEZA

Muchas gracias, señor Arcesio Cedeño, señor fiscal se le concede la

palabra a fin de que continúe.
FISCALÍA

Gracias al señorita jueza, voy a dar a conocer de manera suscita, los

hechos dados el 13 de diciembre la Srta. Susana Albán Cornejo ingreso al
Hospital metropolitano siendo esta una casa de salud particular de esta
ciudad debido a un cuadro clínico de meningitis bacteriana. El 17 de
diciembre la Srta. Albán a eso de las 22h30 siente dolor intenso en el
abdomen, el médico residente Dr. Arcesio Cedeño le prescribió una
inyección de diez miligramos de morfina, para calmar el dolor, al día
siguiente a eso de 3.00 am, mientras la señorita Albán permanecía bajo
tratamiento médico murió, presuntamente por el suministro del
medicamento aplicado, el 20 de diciembre en la audiencia de formulación
de cargos se presentó todos los elementos de convicción donde consta la
historia clínica emitido por el hospital Metropolitano, donde se pudo
observar en el informe que le inyectaron 10 miligramos de morfina, la
versión de la sr. Lucia Cornejo, madre de la víctima, donde menciona que
ella estuvo presente cuando el medico ordeno suministrar el medicamento,
además la versión del Dr. Luis Fernández, médico legista que realizo la
autopsia donde según el informe pericial determina que la causa de muerte
de la Srta. Albán fue por sobredosis de morfina. Por todos elementos de
convicción presentados se ha logrado determinar el nexo causal que está
establecida en el artículo 455 que habla acerca de la existencia de la
infracción penal y la responsabilidad de la persona procesada y teniendo
en cuenta con todos los elementos de convicción manifestados señorita
jueza se ha logrado demostrar la responsabilidad del señor Arcesio Cedeño
que es autor

directo como lo establece el artículo 42 de nuestro código orgánico integral

penal autor directo del cometimiento de la infracción esto es de él el tipo
penal establecido en el artículo 146. Homicidio culposo por mala práctica
profesional, por lo cual solicito señorita jueza que mediante sentencia se
interponga una pena privativa de libertad de veinte meses ya que al
acogerse al procedimiento abreviado se le determina solo un tercio de la
pena que era de 3 a 5 años adicional una pena pecuniaria establecido en el
artículo 70 numeral 7 que es de 12 salarios básicos unificados del
trabajador en general, señor juez hasta aquí mi intervención, devuelvo la
palabra.

JUEZA

Muchas gracias, señorita fiscal se le concede la palabra al acusador

particular a fin de que se pronuncie al respecto.

ABOGADO DE LA PARTE PARTICULAR

Gracias Srta. Jueza, es así quería 20 de diciembre del 1987 fiscalía formuló
cargos por un presunto delito de homicidio culposo por mala práctica
profesional en contra del señor hoy procesado Arcesio Cedeño, Esta
defensa particular solicita Srta. Jueza la reparación integral $15000 mil
dólares a los padres de la víctima, nos sentimos muy consternados por lo
sucedido, muchas gracias Srta. Jueza.

JUEZA

muchas gracias Dra. doctora se le concede la palabra al abogado de la

defensa técnica para que se pronuncie al respecto sobre lo que ha
manifestado fiscalía y el acusador particular.

ABOGADO DEFENSA TÉCNICA

Muchas gracias Srta. jueza muy buenos días con todos los presentes
señorita fiscal, abogada acusadora particular, persona procesada, la
defensa de la persona procesada del sr. Arcesio Cedeño da respuesta
dentro de lo que establece el artículo 635 en su numeral 4 en
representación de mi defendido el acepta de manera libre y voluntaria este
procedimiento abreviado, en base a la solicitud de abreviado que se ha
sostenido con la fiscalía al igual que con mi defendido el señor Cedeño,
esta defensa se ratifica por lo mencionado por fiscalía en cuanto se refiere
a la interposición de la pena de los 20 meses de privación de libertad al
igual que la multa que solicita que son de los doce salarios básicos del
unificados del trabajador en general, en cuanto se refiere a la acusación
particular se acepta lo que mencionado sobre lo que solicita la reparación
integral de 15 mil dólares que pretende establecer la acusadora particular.
Esto sin vulnerar los derechos constitucionales que se le consagran a mi
defendido establecidos en los artículos 76 y 77 de la constitución es así
que solicita bien por favor Sr. juez que se tome en cuenta que mi defendido
está en un estado económico de gravedad como justifico y está establecida
en el artículo 45 numeral 1 del código orgánico integral penal como
atenuantes justificándolo a través del estado de crediticio que cuenta mi
defendido en el banco de pichincha con una deuda de 13 mil dólares por lo
que se encuentra en una central de riesgos justificando de esta manera la
insolvencia económica de mi defendido asimismo solicitó que se tome en
cuenta el documento en donde consta el documento de registro del

consejo de la judicatura y no consta que mi defendido sea responsable por

otros delitos y el documento de la página del ministerio del interior donde
mi defendido no cuenta con antecedentes penales es decir que esta es la
primera vez que incurriría en un tipo de delito de esta clase, hasta aquí una
intervención señorita jueza.

JUEZA

muchas gracias señor abogado de la defensa técnica fiscalía hace llegar la

solicitud aceptando el sometimiento al procedimiento abreviado
conjuntamente con el acuerdo con la defensa, la fiscalía dentro de la
formulación de cargos ha establecido el nexo causal con todos los medios
probatorios practicados esto versión e informe pericial del médico legista
donde corrobora que la muerte la Srta. Albán fue por una sobredosis de
morfina y la historia clínica del hospital Metropolitano en donde consta que
se aplicó morfina, de igual forma la acusadora particular nos solicita la
reparación integral de un monto 15000 dólares americanos para los padres
de la Srta. Albán, la defensa técnica ha presentado el certificado bancario
donde el hoy procesado cuenta con unos préstamos los cuales no ha
podido solventar debido a que se encuentra en una insolvencia económica
ha presentado unos certificados del ministerio de gobierno el cual nos
manifiesta que el procesado no se encuentra con antecedentes penales y
el certificado donde nos indica que hoy procesado es la primera vez que
esté inmiscuido dentro de un proceso penal, fiscalía y la defensa técnica
han llegado a un acuerdo para que se le establezca una pena al hoy
procesado. Es por eso que administrando justicia en nombre del pueblo
soberano del ecuador y por autoridad de la constitución y las leyes de la
república el suscrito juez resuelve aceptar el procedimiento Abreviado de
igual forma imponer una pena privativa de libertad de 20 meses misma que
deberá ser cumplida dentro del centro de rehabilitación de Quito, de igual
forma imponer una pena pecuniaria de 12 salarios básicos y la reparación
integral de 15 dólares americanos propuesta por el acusador particular la
sentencia debidamente motivada se hará a llegar a los casilleros judiciales
de las partes procesales hasta aquí la presente diligencia de audiencia.