Audiencia Inicial de Procedimiento Abreviado

Encargada de sala (Celeste): En la ciudad de Huejutla de reyes hidalgo siendo

las xxxxx horas del día xxxxx 2024, nos encontramos en la primera sala de
audiencia del juzgado de control, a efecto de llevar a cabo el sometimiento al
procedimiento abreviado dentro de la causa 7 del 2024, misma que presidirá la
juez de control Virinelli del Ángel Obispo ; por lo anterior se solicite que
quienes intervienen y al público asistente, guarden el debido respeto, silencio
y decoro durante la presente audiencia, de lo contrario la juez les podrá aplicar
una corrección disciplinaria de conformidad a los artículos 53 y 355 del
código nacional de procedimiento penales.
Les pido de favor se pongan de pie para recibir a la juez.

Juez (Virinelli): En el lugar, fecha y hora que ha señalado hace unos

momentos la encargada de sala, declaro la apertura de esta audiencia y le pido
al Agente del Ministerio público se identifique.

Ministerio Público (Veronica): Gracias su señoría, buenos días. Licenciada

Veronica Hernández Hernández, Agente del Ministerio Público con numero
de gafete 494530, así como con domicilio y forma de notificación previamente
registrados ante la administración de este tribunal.

Juez: Muchas gracias, ¿Quién lo acompaña?

Asesor Jurídico (L.F. Cuervo): Licenciado Luis Fernando Cuervo Olivares,

asesor jurídico de la víctima, con datos de notificación previamente
registrados ante este tribunal.

Juez: muchas gracias ¿por la defensa?

Defensa (Edwin): Buenos días señor juez, Licenciado Edwin Axel Aguilar
Vicente defensor público, con numero de gafete xxxxx, asi como con
domicilio y forma de notificación previamente registrados ante la
administración de este tribunal.

Juez: ¿quién lo acompaña a su derecha es el acusado?

Defensa: ¡así es señor juez!

Juez: ¡joven su nombre completo por favor!!

Acusado (Juan Carlos): Buenos días señor juez, yo soy Juan Carlos Trejo
Fernández

Juez: Bien, esta audiencia tiene como verificativo en virtud de que en fecha
xxxxx del 2024, se le cito el auto se le dicto en virtud en una solicitud por
escrito por el agente del ministerio público en virtud de celebrar un
procedimiento abreviado, sabiendo lo anterior, le otorgo la oportunidad a la
solicitante de la audiencia para que manifieste lo que su interés corresponda.

Ministerio Publico: Gracias su señoría, el hecho material de la acusación es el

siguiente; que el día 9 de febrero del 2024 el señor Juan Carlos Trejo
Fernández, alrededor de las 15 horas 30 min, se introdujo después de haber
saltado una reja y por una ventana a un negocio de electrodomésticos, que en
ese momento se encontraba cerrado. Este negocia es propiedad de la señora
Citlali Hernández Mogica que está ubicado en Calle La Lomita Numero 5 en
esta Ciudad; del interior de este establecimiento, el acusado sustrajo dentro de
una mochila de color rojo 15 planchas de la marca LG modelo L64, saliendo
del lugar para ser detenido momentos después, hechos que a juicio de esta
representación social son constitutivos del delito de Robo esto de acuerdo a lo
que establece el artículo 203 del Código Penal vigente para el Estado de
Hidalgo, se le atribuye una forma de intervención penal como autor material,
de acuerdo como lo establece el artículo 12 fracción I del código penal
tratándose de un delito instantáneo y su actuar fue de forma dolosa.
Hago de su conocimiento su señoría que no se solicita pago de la reparación
del daño, en atención a que los objetos sustraídos fueron recuperados el
mismo día de los hechos ahora bien ,por lo que respecta a la pena señor juez,
esta representación social solicita que se le imponga una pena de prisión de 1
años, cabe hacer la aclaración que la pena mínima que correspondería a este
delito es de 2 años sin embargo en concordancia a lo que estipula el artículo
202 del código nacional de procedimientos penales en el cual en el particular
autoriza que esta se vea disminuida hasta en una mitad, esta representación
social considero adecuado dejarla en 1 año que es la pena que se solicita,
asimismo y en concordancia a lo anterior pedimos que la multa que estamos
solicitando la cual en la mínima sería de 30 días de salario mínimo, sea
únicamente de 20, lo cual estando el salario en la entidad a 205 pesos nos da
un total de multa 4,100 pesos. Esta acusación su señoría encuentra sustento en
los siguientes datos de prueba; primeramente los que se desprenden en la
entrevista realizada a la testigo María Guadalupe Hernández Hernández, así
como la entrevista realizada a la víctima Citlali Hernández Mogica pues
ambos son conscientes en mencionar que el día 9 de abril del 2024 alrededor
de las 15:30 horas su vecino de nombre Juan Carlos Trejo Fernández se saltó
una barda y se introdujo por una ventana al negocio de electrodomésticos de la
señora Citlali Hernández Mogica ubicado en calle La Lomita Numero 5 de
esta ciudad, que ambos esperaron fuera de ese domicilio y que vieron salir al
acusado cargando una mochila de color rojo, al ver esto la señora Citlali
Hernández Mogica se introduce a su negocio y verifica que tiene un faltante
de 15 planchas de la marca LG, esas 15 planchas su señoría le fueron
encontradas en su poder momentos más tarde por la policía municipal al
imputado Juan Carlos Trejo Fernández, precisamente la cantidad de 15 del
mismo modelo que la señora Citlali Hernández Mogica reporta como
sustraídas dentro de su establecimiento, en apoyo de lo anterior la señora
Citlali Hernández Mogica exhibe la factura de los objetos robados con el
número 12 43 46/2006 la cual ampara la propiedad de 52 planchas dentro de
las cuales se describen las 15 planchas sustraídas de la marca LG modelo L64,
esta factura fue expedida por LG México sociedad anónima de capital variable
a favor precisamente de la víctima. Además, su señoría del parte informativo
elaborado por los agentes captores Joan Elías Arguelles y Jesús Teodoro se
desprende que ellos reciben un llamado de emergencia que se acercan al lugar
de los hechos ya que ellos estaban dentro de las inmediaciones y que el
imputado les he señalado por la víctima como de la testigo, como la persona
que momentos antes había salido del establecimiento comercial de la víctima
con la mochila, también se establece que ellos revisan la referida mochila al
darle alcance al señor Juan Carlos Trejo y que en el interior encuentran las 15
planchas de las que hemos venido haciendo referencia, existe también el acta
de aseguramiento que realizo el agente de los referidos objetos. Todo lo
anterior su señoría en nuestra opinión se adecua al delito de robo, ya que el
mismo se llevó a cabo en un lugar cerrado del cual el imputado no tuvo libre
acceso ya que en los diferentes antecedentes de investigación se desprende
que el mismo para ingresar tuvo que brincar una barda, una reja, e introducirse
a través de una ventana con los datos de prueba invocados le solicitamos su
señoría, nos tenga por sustentada la acusación que ha hecho esta
representación social, es cuanto su señoría.

Juez: Bien, me dirijo al asesor jurídico de la víctima, en el citatorio que le

dirigió el tribunal, se le explico en que consiste el procedimiento abreviado, y
también se le hizo saber que tiene el derecho de oponerse o no a esta figura
procesal, usted es un órgano técnico; asesora jurídicamente a la víctima y
sabiendo lo anterior le pregunto ¿se opone usted o no, al procedimiento
abreviado?

Asesor jurídico: su señoría no tenemos ninguna oposición a que se apertura el

procedimiento abreviado

Juez: bien, señor defensor ¿tiene algo que manifestar en relación a la solicitud
y lo expuesto por la agente del ministerio público?
Defensa: nada que manifestar su señoría, estoy de acuerdo.

Juez: procedo entonces a verificar con el acusado Juan Carlos Trejo Fernández
los contenidos que establece la ley procesal, el numeral 202 fracción 3ra en
relación al 206 adjetivo.
Señor Trejo le voy a hacer una serie de preguntas no sin antes explicarle en
que consiste esta figura; el procedimiento abreviado es una forma procesal que
se establece para anticipar la conclusión de este asunto, para ello es necesario
que se presente una acusación como la que acaba de escuchar. Implica que
usted debidamente asesorado por su defensor y ante esta explicación,
reconozca el derecho que tiene de ir a un juicio en el que pueda controvertirse
la exposición que tiene la fiscalía con prueba que pueda ofertar para ello.
Usted también debe de saber que aceptar el procedimiento abreviado implica
el no acudir a ese juicio, usted tendría que renunciar al juicio, aceptar el
procedimiento, aceptar la responsabilidad penal en el delito que le acaban de
atribuir hace unos momentos y aceptar ser sentenciado conforme a los datos
que proporciono la agente de la representación social, finalmente usted debe
de aceptar la pena que ha propuesto y solicitado la agente del ministerio
público ante el tribunal la que hemos escuchado todo los presentes, como le
indique le voy a hacer una serie de preguntas y le pido por favor lo consulte
con su defensor previamente a dar respuesta a cada una de ellas.
Reconoce usted el derecho que tiene de acudir a un juicio oral
(JUAN CARLOS SE ACERCA A EDWIN PARA QUE ESTE LE
SUSURRE)

Acusado (Juan Carlos): sí señor, si lo reconozco

Juez: reconoce los alcances que tiene este procedimiento abreviado

Acusado: si, lo reconozco

Juez: renuncia usted a ese juicio oral

Acusado: así es, yo renuncio

Juez: acepta usted este procedimiento abreviado

Acusado: si, acepto

Juez: acepta la responsabilidad penal del delito de robo que le atribuyeron

hace un momento

Acusado: así es, acepto

Juez: acepta que se le sentencie conforme a la información y datos que

proporciono la agente del ministerio publico

Acusado: si señor

Juez: acepta la pena que solicita la agente del ministerio público le sea puesta
en sentencia

Acusado: Así es

Juez: verificado lo anterior el de la voz con fundamento en el numeral 20

apartado A fracción 7ma constitucional en correspondencia al precepto 203
adjetivo, encuentro datos que sustentan la acusación formulada en contra del
imputado en la presente audiencia conforme a datos de prueba que arroja la
investigación.
Ante ello cierro el procedimiento ordinario y apertura el procedimiento
abreviado.
¿Alguna otra solicitud o manifestación que realizar?

Ministerio público: únicamente su señoría que la sentencia sea condenatoria

Juez: ¿asesor jurídico?

Asesor jurídico: no su señoría

Juez: ¿señor defensor?

Defensa: no señora juez

Juez: señor Trejo, ¿tiene algo que manifestar o exponer?

Acusado (Juan Carlos): no señora juez

Juez: bien, no habiendo mayor materia sobre la que recaiga pronunciamiento

adicional por el que esta autoridad resuelve, lo procedente es dar cierre de la
presente audiencia.

GRACIAS