"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
F I S C A LÍ A DE LA N A C I Ó N DISTRITO FISCAL H U Á N U C O

4ta FISCAL/A S U P ER I O R P E N A L H U Á N U C O

Caso: 2006014504-2022-759-0 ¡4TA FSP\.

Carpeta fiscal: 2006014504-2022-759-0 ¡4rA FPPC Hcol.

Materia: Elevación de actuados.

Fiscal (es): Luis Leonardo Lopez Loarte FP.

Denunciado (s): Yuly Lorena Ardila Romero y otro.

Agraviado (s): Jesús Manuel Mori Vara y otro.

Delito (s): Acoso.

Sumilla: La elevación de actuados tiene por finalidad

examinar una disposición, estimándola o desestimándola.

La debida motivación se respalda en la compulsación de las

diligencias actuadas con los hechos objeto de denuncia y en

otorgar las razones suficientes que sustentarían la decisión

adoptada; en el presente caso no se analizó ni fundamentó

adecuadamente, así como quedaron pendientes la realización de

varios actos de investigación; por ende, el pronunciamiento del

fiscal a cargo del caso deviene en nula por una motivación

aparente y se dispone la apertura de diligencias preliminares por

el plazo de ley.

D I S P O S I C I Ó N N . º L\0'\-2022-MP-FN-4tª FSP-H

H u á n u c o , 22 de agosto de 2022.

l. ASUNTO

Pretensión del requirente

1.1. M e d i a n t e escrito de fojas 1 5 , Yonel H u a m á n Pozo, en su condición de

a b o g a d o defensor de J e s ú s S a m u e l Mari Vare, e I d a G o n z a l e s Li n a r e s ,

requiere elevación de actuados contra la disposición n.º1, de fecha

30/5/2022, q u e d i s p o n e no fo r m a l i z a r ni c o n t i n u a r con la investigación

preparatoria, contra Yuli Lorena Ardila Romero, y Rosa Grados

Navarro, por el delito de acoso, en agravio de Jesús S a m u e l Mari Vare,

e I d a G o n z a l e s Li n a r e s , s o l i c i t a n d o q u e se ordene la formalización de

la investigación preparatoria ante el señor Juez de Investigación

Preparatoria.

A d m i s i b i l i d a d d e l recurso

1.2. La e l e v a ci ó n de actuados procede contra la d i s p o s i ci ó n de archivar las

1;
actuaciones o de reservar p ro v i s i o n a l m e n t e la investigación en el

presente caso nos encontramos frente al primer supuesto. Al respecto,

el fiscal s u p e r i o r se p ro n u n c i a r á dentro del quinto d í a . Podrá o r d e n a r

se fo r m a l i c e la i n v e s t i g a ci ó n , se archiven las actuaciones o se proceda

2.
s e g ú n corresponda

1.3. Por otra parte, revisada la carpeta auxiliar, se tiene q u e la d i s p o s i c i ó n

c u e s t i o n a d a , le ha s i d o válidamente notificada a las personas de Jesús

S a m u e l Mari Vare, e Ida Gonzales Li n a r e s , a través de las cédulas de

notificación 5789-2022 y 5790-2022, con fecha 20/6/2022, conforme es

1
Artículo 334, numeral 5, del Código Procesal Penal.
2
Artículo 334, numeral 6, del Código Procesal Penal.

c��t�g�t�i���'Ft\Jr CASTILLO

20131370301 soft
1 de 1 1
Motivo: Soy el autor del documento

Fecha: 22.08.2022 09:32:21 -05:00

 '�ño del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL HUÁNUCO
FISCALÍA D E LA N A C I Ó N
1
4 ª FISCALIA S U P E R I O R P E N A L H U Á N U C O

de advertirse de la i m p r e s i ó n obrante a fojas 2 y 5.

1.4. Y estando a que el requ erimiento de elevación de actuados fue

presentado con fecha 23/6/2022, se advierte que el citado

req u er imien to se encuentra dentro del plazo de ley, conforme a lo

previsto en el Art. 3 3 4 . 5 del Código Procesal Penal ( C . P . P . ) .

11. ANTECEDENTES

Hechos d e n u n c i a d o s

2.1. Fluye de la d e n u n ci a verbal realizado por J e s ú s M a n u e l Mari Vara, y su

esposa el d í a 3 1 / 3 / 2 0 2 2 , a p ro x i m a d a m e n t e a las 1 8 : 1 2 horas, la m i s m a

q u e manifiestan q u e vienen s i e n d o víctimas del presunto delito contra

la libertad -acoso-, por parte de su ex pareja Yuly Lorena Ardila

Romero, desde el año 2014, momentos en el que su relación como

pareja termino a raíz de una infidelidad por parte de la d e n u n ci a d a ,

s i e n d o la última vez de acoso el día 31/3/2022, aproximadamente a las

1 1 :35 horas, en forma presencial por parte de Rosa Lisset Grados

Navarro; asimismo, cabe precisar que los acosos recibidos fueron

mediante llamadas telefónicas, mensajes de texto, mensaje por el

aplicativo de Whatsapp, Facebook falsos s e g ú n refiere el d e n u n ci a n t e

y de la m i s m a manera lo hace público a través de distintos periódicos.

3
Síntesis de los fundamentos de la d i s p o s i c i ó n cuestionada

2.2. El Fiscal a cargo de la investigación sostiene que de los hechos

narrados por el agraviado J e s ú s M a n u e l Morí Vara, advierte q u e dichos

actos de agresión por parte de la denunciada Yuli Lorena Ardila

Romero, no tipifican como delito de acoso; s i n o más b i e n , como hechos

de v i o l e n c i a física y psicológica que se encuentran tipificados en el

artículo 1 2 2 - B del C.P, t a m b i é n s e ñ a l a q u e los hechos q u e se le imputa

a Rosa Lisset Grados Navarro, que refiere que le difamo, dicha

conductas podría constituir en el delito de difamación previsto y

sancionado en el artículo 1 3 2 del C . P.

2.3. En cuanto a los hechos narrados por la agraviada I d a Evelyn Gonzales

Linares, el fiscal advierte q u e no tipifican como delito de acoso, pues la

agraviada refiere q u e la d e n u n c i a d a y su a m i g a Rosa Grados N a v a r ro ,

la insultan con palabra soeces, discriminatoria, difamatorias,

c a l u m n i o s o s ; por lo q u e , podrían tipificarse como delito contra el honor

previsto y sancionados en los artículos 1 3 0 , 1 3 1 y 1 3 2 del C.P.

4
Extracto de los argumentos de la elevación de actuados

2.4. Por su parte los agraviados al no encontrarse conforme con la decisión

de archivo de la i n v e s ti g a ci ó n , interpusieron recurso de elevación de

actuados, bajo los s i g u i e n t e s argumentos:

• Que, el fiscal concluyo en su decisión precipitada de archivar la

3
Léase disposición de F s . 1 0 / 1 4 .
4
Léase disposición de F s . 1 5 / 1 8 .

Firmado digitalmente por CASTILLO

VELARDE Roberto FAU 2 de 11

Firma 20131370301 soñ

ti Digital
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 22.08.2022 09:32:45 -05:00
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

DISTRITO FISCAL H U Á N U C O

1
4 ª FISCALIA S U P ER I O R P E N A L H U Á N U CO

i n v e s ti g a c i ó n preparatoria por el delito materia de denuncia, sin haber

hecho ninguna d i li g e n c i a para averiguar la verdad, no ha valorado los

medios p ro b a t o r i o s y también que no se ll e v a ro n a cabo varias

d i l i g e n ci a s de suma i m p o rt a n ci a para el e s cl a r e ci m i e n t o de los hechos,

ni haber profundizado ni motivado las i n v e s ti g a ci o n e s e i n d a g a ci o n e s .

• No se tuvo en cuenta las d e cl a r a ci o n e s , en dichas d e cl a r a ci o n e s e

i n s p e c ci o n e s se podría tener una mejor visión sobre el delito de acoso

que se c o m e ti ó en mi p ro p i e d a d .

• Se ha obviado d i l i g e n ci a s i m p o rt a n t e s , no se tomó en cuenta las

d e cl a r a ci o n e s , el cual e v i d e n ci a r í a el delito de acoso, de las cuales

seria relevante, e indicios s u f i ci e n t e s para poder fo r m a l i z a r la

investigación, siendo que a la fecha la fi s c a lí a no ha r e a li z a d o ningún

tipo de d i l i g e n ci a s .

11 1. FUNDAMENTOS

F u n c i o n e s del M i n i s t e r i o P ú b l i c o

3.1. El Ministerio Público es considerado, por el a rt í c u l o 1 5 8 º de la

C o n s t i t u ci ó n , como un órgano autónomo de derecho constitucional, y

que por el imperio del a rt í c u l o 1 5 9 º de la citada Ley Fundamental, es el

encargado de p ro m o v e r la a c ci ó n de la j u s ti ci a en defensa de la

l e g a li d a d y de los intereses tutelados por el derecho. El juez penal no

juzga por sí mismo, sino solo a iniciativa del Ministerio Público, cuya

i n t e rv e n c i ó n es el presupuesto necesario de la actividad j u r i s d i c ci o n a l.

3.2. Al respecto, sobre la base de dicha norma fundamental, el Ministerio

Público es el titular del ejercicio público de la acción penal en los d e lit o s

y tiene el deber de la carga de la prueba (Art. IV.1 T.P. C.P.P.), por ende,

está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos

constitutivos de d e li t o , los que determinen y acrediten la

responsabilidad o i n o c e n ci a del imputado (Art. IV.2 T.P. C.P.P.). Cabe

precisar que dicho principio exige al fiscal ser o b j e ti v o en la

i n v e s ti g a c i ó n del delito, así como en la c a l i fi c a c i ó n jurídica del mismo,

como también en la búsqueda de elementos de prueba de cargo como

de descargo; la misma objetividad se exige al momento de e m i ti r una

decisión, bien sea fo r m a l i z a n d o la i n v e s ti g a c i ó n o archivando la misma.

3.3. Los fi s c a l e s individualmente considerados y cualquiera sea su

categoría, d e n t ro de la estructura organizativa del Ministerio Público,

gozan de autonomía e x t e rn a , es d e ci r , en relación con los demás

p o d e re s del Estado. P e ro es necesario también que se reconozca su

autonomía i n t e rn a , lo cual implica que las f u n ci o n e s que desempeñan

c o n fo r m e a derecho, han de realizarse d e n t ro de un marco externo de

i n t e rv e n ci o n e s ilegitimas de p a rt e de otros funcionarios o p a rt i c u l a r e s ,

e i n cl u s o de Fiscales de mayor jerarquía, salvo caso de c o n t ro l

jerárquico regulado por ley. En esa línea, el Tribunal C o n s t i t u ci o n a l ha

reseñado en el Expediente n . º 2 2 8 8 - 2 0 0 4 - H C /T C del 12/08/2004, que

toda actuación del Ministerio Público debe orientarse por el P r i n ci p i o de

Legalidad (primer párrafo del a rt í c u l o 4º de la L. O . M . P . ) , que le exige

actuar con respeto de las d i s p o s i ci o n e s del ordenamiento jurídico, así

Finnado digitalmente por CASTILLO

VEL.ARDE Roberto FAU

--·,_ 1 Firma 20131370301 'º"
Motivo: Soy el autor del documento 3 de 1 1
_,/ Digital Fecha: 22.08.2022 09:32:53 --05:00
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U C O
F I S C A LÍ A D E LA N A C I Ó N
1
4 ª FISCALIA S U P E R I O R P E N A L H U Á N U C O

como por el P r i n c i p i o de Imparcialidad (artículo 19º de la LO.M.P.),

según el cual, el fiscal debe actuar con plena objetividad e

i n d e p e n d e n ci a en defensa de los intereses que le están

encomendados, no debiendo tener ningún interés p a rt i c u l a r en la

d i l u c i d a ci ó n de un acto determinado.

Nulidad

3.4. La n u l i d a d implica la inobservancia de las disposiciones establecidas

para las actuaciones procesales como d e l contenido e s e n ci a l de los

5;
derechos fundamentales y garantías previstas en la C o n s t i t u ci ó n
6 7,
siendo que la nulidad puede ser absoluta o relativa d e d u ci b l e de

parte o de oficio. Instituto procesal q u e a decir de la doctrina procesal

naclonal" ha dejado sentado " . . . los actos procesales son actos típicos

que producen los efectos que la ley le atribuye en cuanto se realizan

adecuándose al esquema por ella configurado, y que cuando se

consuman de modo imperfecto, sin esa adecuación, pueden devenir en

nulos".

A n á l i s i s d e l caso

3.5. En vista de lo señalado en acápites precedentes, los fundamentos de

9;
la elevación de actuados efectuados por parte de los recurrentes

corresponde establecer si la d i s p o s i ci ó n fiscal c u e s t i o n a d a , se ajusta a

ley o, contrario sensu, la pretensión requirente -de parte- contiene

elementos suficientes q u e ameritan ser declarada fundada, bajo ese

contexto procedemos a realizar el presente a n á l i s i s .

3.6. Ahora bien, el caso materia de alzada respecto a los hechos

d e n u n c i a d o s , fueron e n m a r c a d o s dentro de la presunta c o m i s i ó n del

delito contra la libertad personal en la m o d a l i d a d de acoso, previsto y

p e n a d o por el artículo 1 5 1 - A d e l Código Penal.

3.7. Sobre e ll o , corresponde a n a l i z a r el tipo penal de acoso, en cuanto a su

estructura típica compuesta por elementos objetivos y subjetivos.

3.8. En cuanto al e l e m e n t o objetivo, este tipo p e n a l materia de a n á l i s i s ,

5
Código Procesal Penal A rt . 1 4 9 .
6
Código Procesal Penal A rt . 1 5 0 .
7
Código Procesal Penal A rt . 1 5 1 .
8
Rosas J. Derecho Procesal Penal, 1 ª . e d . , Lima, C E I D E S , 2 0 1 8 , p.240.
9
De acuerdo a lo establecido en el artículo 3 3 4 . 1 y 334.5 del Código Procesal Penal, cuando el fiscal

provincial archiva el caso y el denunciante no está de acuerdo, requerirá al Fiscal, en el plazo de cinco

días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior. A partir de lo cual, este Despacho resulta competente

para resolver el requerimiento de parte, de conformidad con lo prescrito en el artículo 334 º .6 y 409º del

Código Procesal Penal; este último artículo es de aplicación supletoria según el caso, y conforme lo

expresa el Dr. Tomas Aladino Gálvez Villegas en su Libro El Código Procesal Penal, "Este artículo

acertadamente establece que el Tribunal de Apelación (Supletoriamente debe entenderse la Fiscalía

Superior Penal de Apelaciones), es competente solo para conocer la materia impugnada, esto es, solo

debe pronunciarse respecto a los extremos cuestionados (tantum apellatum cuanto devolutum), con lo

que niega la facultad del Tribunal (Supletoriamente debe entenderse la Fiscalía Superior Penal de

Apelaciones), para resolver aspectos no cuestionados por el impugnante. Sin embargo, si se tratase de

aspectos sustanciales o de nulidad absoluta no previstas por el impugnante, el Tribunal

(Supletoriamente debe entenderse la Fiscalía Superior Penal de Apelaciones), puede declarar la nulidad

o ineficacia de los mismos". Las causales de nulidad absoluta, declaradas de oficio están prescritas en

el artículo 149º y 1 5 0 º del Código Procesal Penal.

Finnado digitalmente por CASTILLO

VELARDE Roberto FAU
4 de 1 1
Firma 20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
, Digital Fecha: 22.06.2022 09:33:01 --05:00
1
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U C O
FISCALÍA DE LA NACIÓN
4ta FISCALIA S U P E R I O R P E N A L H U Á N U CO

se perfecciona cuando el agente s i n constar con el consentimiento de

su víctima, de forma reiterada, continua o habitual, y por c u a l q u i e r

m e d i o , v i g il a , persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o

cercanía con a q u e l l a , de modo q u e pueda alterar el normal desarrollo

de su vida cotidiana, a u n cuando la conducta no h u b i e r a sido reiterada

10,
continua o habitual. de igual forma se configura el delito, así la

víctima no sepa o no se dé cuenta de que objetivo de acecho por el

agente, esto debido a q u e u n a vez q u e se descubre el acecho oculto

p u e d a alterar el normal desarrollo de su vida c o ti d i a n a . A s i m i s m o ; es

menester s e ñ a l a r en el sujeto activo, puede ser c u a l q u i e r persona sea

hombre o mujer y el sujeto pasivo d e l mismo m o d o .

3.9. En cuanto al e l e m e n t o subjetivo, el tipo p e n a l materia de a n á li s i s , es

netamente doloso, lo que s i g n i fi c a que el agente actúa con

conocimiento y voluntad de realizar los actos de acoso o acecho en

11
perjuicio de su v í c t i m a .

3 . 1 O. Por otro l a d o , este ilícito penal se consuma cuando se haya generado

a l g u n a alteración en el ritmo o secuencia d e l día habitual del sujeto

pasivo (cambios de ruta de desplazamiento, extrema medida de

12
s e g u r i d a d al acceso d o m i c il i a r i o , etc.)

3.11. Estando a la estructura de la disposición normativa precedente, es

pertinente s e ñ a l a r q u e el F i s c a l , como t i t u l a r d e l ejercicio p ú b l i c o de la

acción penal, frente a un hecho denunciado, tiene la obligación de

realizar los actos de investigación necesarios y pertinentes para el

esclarecimiento de los hechos denunciados, salvo que, al calificar

ju r í dic amen te los hechos, resulte evidente su atipicidad, no es

j u s t i ci a b l e penalmente, el hecho se encuentra prescrito o la acción se

encuentra extinta. En dichos supuestos, no le quedará más que

proceder al archivo li m i n a r de la denuncia en aplicación del artículo

334 º del Código Procesal P e n a l. De lo contrario, si tiene indicios,

aunque sean mínimos, su o b l i g a ci ó n funcional es iniciar con la

i n v e s t i g a ci ó n , agotar todos los medios posibles y necesarios para

acreditar la materialidad d e l d e l i t o , la identificación del presunto autor,

etc. En suma, debe proceder a esclarecer debidamente los hechos

puestos en conocimiento por los agraviados, por lo tanto, una

investigación realizada con la d e b i d a d i l i g e n ci a , conllevará también a

un b u e n p ro n u n c i a m i e n t o .

3.12. En atención a lo antes mencionado, y realizada la revisión de los

actuados con motivo del requerimiento por los recurrentes, advertimos

que, el Fiscal a cargo d e l caso archivo la investigación p r e l i m i n a r en

a p li c a ci ó n del artículo 334 d e l C.P.P. Por lo q u e corresponde a n a l i z a r si

la disposición venida en grado se ajusta a derecho, es decir si el Fiscal

de forma motivada analizó los hechos, el elemento objetivo y subjetivo

q u e exige el tipo penal para su configuración, si el hecho d e n u n ci a d o

constituye delito, si los hechos son justiciables penalmente o se

presentan causas de extinción previstas en la ley.

3.13. O si, por el contrario, el requerimiento de elevación de actuados

10
Jareño Leal. M a n u a l de Derecho Penal Parte Especial, V. 1 2da Edición, lustel M a d r i d , 2 0 1 6 , p . 2 8 3 .
11
Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial V. 1 p. 630.
12
Prado Saldarriaga, Derecho penal, parte especial. 2021 p.113.

Firmado digitalmente por CASTILLO

VELAROE Roberto FAU

5 de 1 1
20131370301 soft
Molivo: Soy el autor del documento

Fecha: 22.08.2022 09:33:09 -05:00

.,{,.�
"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

.¡1 M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U C O
' : F I S C A LÍ A DE LA NACIÓN

i�_eJ::,>J
4ta FISCALIA S U P E R I O R P E N A L H U Á N U C O
·•�i:Z#�

interpuesto por los requirentes se sustenta en el contenido de

elementos s u fi c i e n t e s que ameriten la n u li d a d de la recurrida y se

ordene el i n i ci o de la i n v e s t i g a ci ó n o en su defecto fo r m a l i z a r la

i n v e s ti g a ci ó n preparatoria.

3.14. En esa lí n e a de ideas, debemos tener en cuenta que, para poder

r e a li z a r la s u b s u n ci ó n de los hechos denunciados y/o c a l i fi c a ci ó n

jurídica, debemos conocer el elemento factico (hechos), solo de ese

modo se podrá r e a li z a r una adecuada t i p i fi c a ci ó n ; cabe resaltar que en

el presente caso el Fiscal a cargo de la i n v e s t i g a ci ó n archivó la

i n v e s t i g a ci ó n basándose en la d e n u n ci a y d e cl a r a ci o n e s de los

denunciantes a nivel policial, sin tener en cuenta que muchas veces los

agraviados en sus denuncias y/o d e cl a r a c i o n e s a nivel p o l i ci a l no

siempre sostienen un relato d e t a ll a d o y coherente de los hechos

d e n u n ci a d o s , sino que su relato es de manera breve. Por e ll o la

denuncia y las d e cl a r a c i o n e s que se realizan a nivel p o li c i a l solamente

c o n s tit u y e n un medio a través del cual se transmite al Ministerio

Público, la noticia de la comisión de unos hechos que aparentemente

pueden ser c o n s t i t u ti v o s de d e li t o , y que ésta no provoca de fo r m a

a u t o m á ti c a el inicio del p ro c e s o penal ( p ro p i a m e n t e dicho), sino que el

órgano receptor debe examinar si los hechos revisten naturaleza

delictiva.

3.15. Bajo ese contexto y considerando que la presente investigación se

archivó preliminarmente con el análisis de la d e n u n ci a y las

d e cl a r a c i o n e s de los d e n u n ci a n t e s a nivel p o l i ci a l Fs.2/9, corresponde

r e m i t i rn o s a dicha documentación a efectos de conocer y analizar el

elemento fáctico y con e ll o determinar si estos se tratan de hechos que

revisten delictuosidad o si se tratan de hechos a tí p i c o s que muy bien

pueden ser ventilados en la vía e x t r a p e n a l. En tal sentido, pasaremos

a realizar el análisis de los hechos denunciados.

3.16. Ahora bien, r e a li z a d a la lectura de la denuncia de Fs.2, los

d e n u n ci a n t e s m a n i fi e s t a n que, vienen siendo víctima del presunto

delito contra la l i b e rt a d - acoso -, por p a rt e de su ex pareja Yuly Lorena

Ardila R o m e ro , desde el año 2 0 1 4 , momentos en el que su r e l a ci ó n

como pareja termino a raíz de una i n fi d e l i d a d por la denunciada, la

última vez de acoso fue el día 31/3/2022, a p ro x i m a d a m e n t e a las 1 1 :35

horas, en fo r m a p r e s e n ci a l por parte de Rosa Li s s e t Grados N a v a r ro .

Asimismo, cabe precisar que los acosos recibidos f u e ro n mediante

llamadas telefónicas, mensajes de texto, mensaje por el a p l i c a ti v o de

Whatsapp, Facebook falsos según refiere el d e n u n ci a n t e y de la misma

manera lo hace público a través de distintos periódicos.

3.17. El d e n u n ci a n t e Jesús Manuel Mori Vara, en su d e cl a r a ci ó n de Fs.3/7,

indica que, a inicios del año 2 0 1 7 , luego de haberse d i v o r ci a d o por

mutuo acuerdo y haber conciliado los alimentos para su menor hijo, su

ex pareja insiste que le fir m e la letra de cambio por la suma de 70 mil

soles. Además, refiere que su expareja recurre donde sus superiores

presentando documentos falsos y difamándole, por dicho motivo los

superiores le e x p u l s a ro n del trabajo. Posterior a e ll o en el mes de

agosto de 2 0 1 7 , re ci b e insultos y amenazas por Facebook por p a rt e de

Facebook falsos y de sus amigas de su expareja insistiendo en que le

Firmado digitalmente por CASTILLO

VELARDE Roberto FAU

20131370301 soft
MoUvo: Soy el autor del documento 6 de 1 1
Fecha: 22.08.2022 09:33:17 --05:00
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U C O
FISCALÍA D E LA N A C I Ó N
1
4 ª FISCALIA S U P ER I O R P E N A L H U Á N U C O

pague las letras de c a m b i o , conllevando al denunciante cancelar su red

social. Su ex pareja recibido el pago de las letras de cambio viajó a

C o l o m b i a con su h i j o , a su regreso en el mes de d i ci e m b r e de 2 0 1 8 ,

pone la denuncia de aumento de alimentos. También su ex pareja

presiona a sus fa m i l i a r e s del d e n u n ci a n t e refiriendo que es un mal

padre. Del mismo modo, su ex pareja busca motivos para que se

contacte con é l , u s a n d o a s u s familiares y amistades, por motivos de

compras de instrumentos musicales etc., para su hijo. A s i m i s m o , el

d e n u n ci a n t e indica q u e a su esposa actual le ll a m a n constantemente

voces femeninas que le siembran desconfianza de su persona,

d i ci é n d o l e con quien estará tu maridito; en el año 2017 su esposa

recibió mensajes por Messenger amenazándola de m u e rt e

conjuntamente con su familia. Rosa Lisset Grados Navarro, amiga de

su expareja en la plaza de armas de H u á n u c o el 31/3/2022, le hizo u n a

denuncia pública d i fa m á n d o l e , p u b li c a n d o direcciones de su entorno

laboral y familiar, además c u l p a n d o a su m e n o r hija, como motivo de

descuido de su hijo mayor. Por ú l ti m o , el d e n u n ci a n t e señala q u e su

expareja mando a v i g i l a r con sus a m i g a s .

3.18. La d e n u n ci a n t e I d a Evelyn Gonzales Li n a r e s , en su declaración de Fs.

8 , s e ñ a l a q u e la d e n u n c i a d a Yuli Lorena Ardila Romero, en el año 2 0 1 6

en el mes de octubre empezó a amenazarle, h o s ti g a r l e , investigarle y

acosarla por el hecho de tener una relación laboral con su actual pareja.

También refiere q u e , en el año 2 0 1 7 , cuando retiran del cargo a su

actual pareja y al ser ella personal de confianza, le empezaron a

agredir, a insultar y acosarle mediante panfletos comentarios con

palabras soeces, discriminatorios, difamatorios, c a l u m n i o s o s a través

de perfiles falsos de Facebook, por parte de las amigas de la

d e n u n c i a d a . Actos de acoso q u e se han venido repitiendo en el año

2 0 1 8 , 2 0 1 9 y 2022. S i e n d o la ú l ti m a vez de acto de acoso en marzo y

abril del año 2022, en circunstancias q u e su esposo s a l i ó a realizar su

descargo por medio de la prensa, en el transcurso de la entrevista

apareció la d e n u n ci a d a Rosa Grados Navarro, insultándole y

tachándole de i n fi e l.

3.19. De los hechos descritos precedentemente, es de advertir q u e pese a

q u e los d e n u n c i a n t e s J e s ú s M a n u e l Mari Vara, y su esposa I d a Evelyn

Gonzales Linares, b r i n d a ro n sus declaraciones en sede p o li c i a l , estas

no han fueron corroboradas o desacreditadas con ningún elemento

probatorio por parte del fiscal a cargo de la i n v e s ti g a c i ó n .

3.20. Ahora b i e n , los actuados realizados por la 4 F P P C - H C O , en cuanto al

delito de acoso, esta Instancia no comparte con su actuación

indagatoria, toda vez que conforme a las declaraciones de los

d e n u n c i a n t e s y de los hechos narrados en la d e n u n c i a , no es p o s i b l e

d e t e r m i n a r la a t i p i ci d a d del delito materia de a n á l i s i s , sin haber agotado

los actos de investigación necesarios para el esclarecimiento de los

hechos. P u e s , si solamente nos basamos en las declaraciones de los

denunciantes sin ser corroborados o desacreditadas objetivamente,

ll e g a r í a m o s a obtener u n p ro n u n c i a m i e n t o subjetivo.

3.21. En cuanto a la d e n u n c i a y declaraciones de los d e n u n c i a n t e s descritos

en los considerandos 3 . 1 6 , 3 . 1 7 , y 3 . 1 8 , se puede apreciar la presencia

Firmado digitalmente por CASTILLO

VELARDE Roberto FAU

20131370301 soft 7 de 1 1
Motivo: Soy el autor del documento

Fecha: 22.08.2022 09:33:24 -05:00

 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U CO
F I S C A L Í A D E LA N A C I Ó N
1
4 ª FISCALIA S U P E R I O R P E N A L H U Á N U CO

de la tipicidad objetiva del delito materia de a n á l i s i s , toda vez q u e la

d e n u n c i a d a Yuly Lorena Ardila Romero, v i g i l a al agraviado a través de

sus amigas Beki Trujillo Bashi y Karina Trujillo Bashi, conforme se

advierte de la declaración del d e n u n ci a n t e de F s . 5 . También s e ñ a l a que

su ex pareja busca c u a l q u i e r motivo para contactarse con él u s a n d o a

sus familiares y a m i s t a d e s . Del m i s m o modo refiere q u e su expareja

trata de buscar o establecer cercanía o contacto con los d e n u n ci a n t e s

por los medios de Facebook, Messenger, ll a m a d a s etc. Precisando q u e

dichos sucesos vienen presentándose desde el año 2 0 1 7 , cuando el

d e n u n ci a n t e d e ci d i d o divorciarse por mutuo acuerdo con la investigada

Yuly Lorena Ardila R o m e ro , hasta el 3 1 de marzo del 2 0 2 2 . En Cuanto

a la d e n u n ci a n t e dichos sucesos se presentan de manera continua

desde el año 2 0 1 8 cuando se casó con su esposo hasta el mes de

marzo y abril de 2022. Entonces de las declaraciones de los

d e n u n c i a n t e s se p u e d e apreciar q u e la d e n u n c i a d a Yuly Lorena Ardila

Romero, trata o intenta establecer contacto con l o s d e n u n c i a n t e s por

los medios de c o m u n i c a c i ó n y terceras personas antes referidas.

3.22. Asimismo, es menester señalar que, para que el ilícito penal se

consuma, los actos de acoso d e b e n i n ci d i r en que los d e n u n c i a n t e s

hayan generado a l g u n a alteración o c a m b i o en su vida c o t i d i a n a . Al

respecto el d e n u n c i a n t e refiere h a b e r c a m b i a d o su n ú m e ro de c e l u l a r ,

cerró sus redes sociales y p i d i ó garantías para su vida y la de su familia

por las amenazas de muerte de su expareja. Como se p u e d e advertir

dichos sucesos han conllevado a alterar el normal d e s a r ro l l o de su vida

cotidiana de los d e n u n c i a n t e s v u l n e r á n d o s e su derecho a la l i b e rt a d

personal.

3.23. Sobre ello, cabe precisar q u e este delito tiene agravantes, en cuanto al

contexto de los hechos d e n u n c i a d o s , d i c h a agravante estaría ubicado

en el inciso 2 del a rt í c u l o 1 5 1 - A del C.P, la misma que prescribe lo

siguiente: "La Victima y el agente tienen o han tenido una relación de

pareja, son o han sido convivientes o cónyuges, (. . .) " , t o d a vez q u e los

hechos narrados en la d e n u n c i a y las declaraciones, surgen producto

de la separación de la d e n u n ci a d a Yuly Lorena Ardila Romero y el

d e n u n ci a n t e , hecho q u e tampoco el Fiscal a cargo de la investigación

tomó en consideración para una debida calificación jurídica de los

hechos d e n u n c i a d o s .

3.24. En cuanto a la denunciada Rosa Lisset Grados Navarro, según la

declaración del denunciante, señala que el 31/3/2022, le hizo una

d e n u n ci a pública difamándole, publicando su dirección laboral y

d o m i c i li a r i o , también le lleva documentos a sus jefes con la fi n a l i d a d de

que le i n i ci e n procedimiento administrativo y que le saquen de su

trabajo. Por otro l a d o , la d e n u n c i a n t e señala q u e cuando su esposo se

encontraba realizando su descargo ante la prensa la d e n u n c i a d a Rosa

Grados Navarro, la agredió verbalmente, insultándola y tachándola de

infiel.

3.25. Al respecto, en el contexto q u e narran los d e n u n c i a n t e s no se puede

d e t e r m i n a r la existencia de d i c h o delito, puesto q u e los mismos refieren

en su declaración que la denunciada Rosa Grados N a v a r ro , realizó

dichos actos solamente el día 31/3/2022, no p u d i é n d o s e determinar

Fimiado digitalmente por CASTILLO

VELARDE Roberto FAU

8 de 1 1
/Jt\l Firma 20131370301 soñ
Motivo: Soy el autor del documento
� Digital Fecha: 22.08.2022 09:33:32 -05:00
 ('"�

"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

,.�
,i¡ M I N I S T E R I O P Ú B LI C O

:J FISCALÍA DE LA N A C I Ó N
DISTRITO FISCAL H U Á N U CO

1
4 ª FISCALIA S U P ER I O R P E N A L H U Á N U CO
� ,r:�,::

que la denunciada antes m e n ci o n a d a tuvo como objetivo lograr

establecer contacto o cercanía con los agraviados, por lo tanto no

podría configurarse d i c h o delito, puesto q u e no sabemos si el objetivo

de s u s actos fue v i g il a r l o s , perseguirlos, hostigarlos o buscar contacto

con los agraviados para alterar el normal desarrollo de su vida

c o ti d i a n a . Por lo que el Fiscal a cargo de la investigación en su

momento debió de recabar los elementos materiales probatorios

pertinentes para corroborar o desestimar los hechos d e n u n ci a d o s .

Cabe recalcar que la conducta o el actuar de dicho delito no

necesariamente tuvo q u e h a b e r sido reiterada, c o n t i n u a o h a b i t u a l.

3.26. A modo de c o n cl u s i ó n , los hechos d e n u n ci a d o s y las declaraciones

b r i n d a d a s por los d e n u n c i a n t e s a nivel p o li ci a l , no permite v i s l u m b r a r

q u e tales hechos s u c e d i e ro n , ello fue d e b i d o a la falta de la d i l i g e n ci a

en la investigación.

3.27. Entonces, las observaciones realizadas de las d i l i g e n c i a s que faltan

realizarse en la presente investigación, es necesaria para el

esclarecimiento de los hechos. P u e s , ellos nos brindarán claridad d e l

contexto real en el q u e se desarrollaron los hechos d e n u n c i a d o s , lo c u a l

permitirá verificar o d e s v i rt u a r los hechos d e n u n c i a d o s .

3.28. Por otra parte, el abogado de los d e n u n c i a n t e s s e ñ a l a q u e no existe

una debida motivación por parte de la fi s c a l í a , ya que archivó la

denuncia sin realizar ninguna diligencia para averiguar la verdad,

tampoco ha valorado los medios probatorios, ni llevó las d i li g e n ci a s

para el esclarecimiento de la verdad.

3.29. Al respecto, esta Instancia considera dichos argumentos, toda vez q u e ,

la d e b i d a motivación se respalda en la c o m p u l s a ci ó n de las d i l i g e n c i a s

actuadas con los hechos objeto de d e n u n ci a y en otorgar las razones

suficientes q u e sustentarían la d e c i s i ó n adoptada. En el presente caso

no se analizó ni fundamentó adecuadamente, así como q u e d a ro n

pendientes la realización de varios actos de i n v e s t i g a c i ó n ; por e n d e , el

p ro n u n c i a m i e n t o del Fiscal a cargo d e l caso deviene en n u l a por u n a

motivación aparente vulnerado la exigencia prevista en el artículo

1 3 9 . 5 , de la Constitución Política del Estado, consecuentemente se ha

i n fr i n g i d o lo establecido por el artículo 1 5 0 . d , del Código Procesal.

3.30. Por lo tanto, en el presente caso, es menester d i s p o n e r la apertura de

diligencias preliminares por el plazo de ley, con la fi n a l i d a d de

esclarecer los hechos d e n u n c i a d o s , por lo q u e es necesario d i s p o n e r

la actuación de los actos de investigación s i g u i e n t e s :

• Se recabe la declaración del denunciante Jesús Manuel Mori

Vara, a efectos de a m p li a r su declaración realizada en sede

p o l i ci a l y aclarar desde cuando la denunciada Rosa Grados

Navarro, realiza esos tipos de actos señalados en su declaración

y si se siente vigilado, hostigado por la persona antes

mencionada.

• Se recabe la declaración de la d e n u n c i a n t e I d a Evelyn Gonzales

Li n a r e s , a efectos de a m p l i a r su declaración realizada en sede

policial y aclarar desde cuando la denunciada Rosa Grados

Navarro, realiza esos tipos de actos que señala en su

Firmado digitalmente por CASTILLO

VELAROE Roberto FAU

9 de 1 1
20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento

Fecha: 22.08.2022 09:33:39 -05:00

 /,;,�_ "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

�r1 �
.- }
�;· M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U C O
r- F I S C A LÍ A D E LA N A C I Ó N
1
4 ª FISCALIA S U P ER I O R P E N A L H U Á N U C O
" 3�1J·

declaración y si se sientes vigilada, hostigada por la persona

antes m e n c i o n a d a .

• Se recabe la declaración indagatoria de la d e n u n ci a d a Yuli

Lorena Ardila Romero, a efectos de q u e absuelva los cargos que

se le atribuyen en la presente causa.

• Se recabe la declaración indagatoria de la denunciada Rosa

Grados Navarro, a efectos de q u e a b s u e l v a los cargos q u e se le

atribuyen en la presente c a u s a .

• Se recabe y/o solicite las d e m á s d i l i g e n ci a s q u e se requiere para

la corroboración de todo lo manifestado en sus d e cl a r a ci o n e s de

los agraviados, tales como chats por el aplicativo Messenger,

p u b l i c a ci o n e s de Facebook, ll a m a d a s telefónicas, la d e n u n ci a

p ú b l i c a q u e refiere el agraviado, la publicación de su d i re c ci ó n

d o m i c i l i a r i a y laboral entre otros.

• Se recaben los antecedentes p o l i c i a l e s , p e n a l e s y j u d i c i a l e s de

las i n v e s ti g a d a s Yuli Lorena Ardila Romero y Rosa Grados

Navarro.

• Se realicen las demás d i l i g e n ci a s que, a criterio del fiscal

responsable d e l caso, son n e c e s a r i a s para el esclarecimiento de

los h e c h o s .

3.31. Por todo lo expuesto en líneas anteriores, corresponde estimar el

requerimiento elevado.

IV. DECISIÓN

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el A rt . 2 . 2 0 . , de

la Constitución Política del Estado y A rt . 1 2 , de la Ley Orgánica d e l M i n i s t e r i o

Público, y Art. 334.6.2., del Código Procesal Penal, concordante con el

A rt . 1 5 0 . d , d e l cuerpo l e g a l citado; este Despacho Fiscal

DISPONE:

Primero. Declarar fundado, el requerimiento de elevación de

actuados presentado por la defensa de los agraviados Jesús Manuel Mori

Vara, e Ida Evelyn Gonzales Linares, contra la disposición n.º1, de fecha

30/5/2022.

Segundo. Declarar la nulidad de la disposición n.º1, de fecha

30/5/2022, que dispone que no procede formalizar ni continuar con la

investigación preparatoria, en contra de Yuly Lorena Ardila Romero, y Rosa

Grados Navarro, por la presunta comisión del delito contra la libertad personal

en la modalidad de acoso, e n agravio de Jesús S a m u e l Mori Vara, e I d a Evelyn

Gonzales Li n a r e s .

Tercero. D i s p o n e r q u e el fiscal provincial L u i s L e o n a r d o López Loarte,

de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de H u á n u c o , a cargo del

caso cumpla con aperturar d i l i g e n c i a s preliminares por el plazo ley, a efectos

de q u e se practiquen las d i l i g e n c i a s señaladas en el fundamento 3 . 3 0 , de la

presente disposición, entre otros que resulten útiles, pertinentes y

conducentes. Y, fecho, emita el p ro n u n ci a m i e n t o correspondiente.

Finnado digitalmente por CASTIUO

VELARDE Roberto FAU
20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 22.08.2022 09:33:48 -05:00
1 0 de 1 1
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

M I N I S T E R I O P Ú B LI C O
DISTRITO FISCAL H U Á N U CO
FISCALÍA DE LA N A C I Ó N
1
4 ª FISCALIA S U P E R I O R P E N A L H U Á N U CO

C u a rt o . Devuélvase la carpeta fi s c a l a la Fiscalía Provincial de origen,

para los fi n e s consiguientes. Con conocimiento de las p a rt e s .

.¡ z
Firma

Digital
Firmado digitalmente por CASTILLO

VELARDE Roberto FAU

20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 22.08.2022 09:33:58 -05:00

11 de 11