1.

¿Cuáles son las exigencias de la Imputación necesaria a nivel de

investigación preparatoria?

Según Ministerio Público, (2021) las exigencias son las siguientes:

- Realizar las diligencias de investigación que conlleven al

esclarecimiento de los hechos.
- iniciativa del Fiscal o a solicitud de alguna de las partes y siempre y
cuando no requieran autorización judicial ni tengan contenido
jurisdiccional.
- Tener conocimiento de un presunto acto delictivo y puede ser
promovida por los denunciantes o hacerse de oficio, cuando se trate
de un delito de persecución pública.
- Durante esta etapa le corresponde al Juez de la Investigación
Preparatoria autorizar la constitución de las partes.
- Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos y medidas
de protección; resolver excepciones, cuestiones previas y
prejudiciales;
- Realizar los actos de prueba anticipada y controlar el cumplimiento
del plazo de esta etapa.

Castillo Alva sostiene que “el principio de imputación necesaria no sólo

debe cumplir con describir el hecho, la específica modalidad de conducta, o
ante pluralidad de imputaciones o imputados, precisar cada uno de sus
aportes, sino que debe necesariamente cumplir con establecer la distinción
entre los autores que ostentan el dominio del hecho o infringen el deber
institucional y los partícipes, cómplices o instigadores que lesionan el bien
jurídico de modo accesorio.”, esto quiere decir que en el caso de una
investigación preparatoria el hecho debe basarse en probar la
responsabilidad del investigado para determinar el delito.

2. Explique ¿Qué falencias encuentra en la formalización de

Investigación Preparatoria desde la ´perspectiva fáctica y jurídica.

Según [ CITATION cas20 \l 3082 ] Las falencias en la formalización de la

investigación preparatoria facttica jurídica son las siguientes:

- Incidencias en la investigación que en muchos casos puede

generar dilatación en el proceso
- La necesidad de que todas las diligencias fiscales a realizar durante
la investigación deban ser notificadas a la defensa del imputado.
- No tomar en cuenta la presunción de inocencia
 - Investigación engorrosa

- Dilatación del tiempo

- Anulación del proceso por activo.- es cuando el proceso deja

de ser una iniciativa que debe tomar la policía de su parte y se
vuelve solo una instrucción del fiscal.
- Desconocimiento de la función fiscal y conflictos con la policía

- Falta de adecuado tratamiento a los procesos de investigación.

3. ¿Qué deficiencias encuentra en el aspecto probatorio? Caso contrario

sustente su posición.

ESTOS SON

- Falta de elementos de convicción suficientes para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado
- no se lograron reunir suficientes elementos de convicción

- Precisar entonces, que el Ministerio Público desde que toma

conocimiento sobre un hecho delictivo, tiene la obligación de
disponer actos de investigación de manera oportuna y eficaz, a fin de
asegurar el éxito del proceso, esto es recabar suficientes elementos
de convicción para solicitar el enjuiciamiento del imputado en caso
exista responsabilidad del autor, o solicitar el sobreseimiento si no
existen tales elementos.

4. ¿Qué alternativa procesal o mecanismo de defensa optaría frente a los

problemas de imputación que ha constatado?

Las alternativas que optaría en este caso serian:

- Informar o advertir sobre el derecho a guardar silencio, aquí la
persona tiene el deber de declarar su accionar, al no hacerlo
considera que es la única expresión de guardar silencio
- Acogerse a la presión de inocencia, pues nada se le puede
culpar, mientras no se le pruebe responsabilidad
- Optar por la ayuda profesional de un letrado sea este partiualr
o de oficio.
Tengamos en cuenta que los hechos de descargo persigue
reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al
imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la
conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de
la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, 
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
castillo, G. (2020). Incidencia en la Investigacion preliminar y preparatoria que
genera la dilatacion procesal . Lima: pasion por el derecho.
MNISTERIO PUBLICO . (2021). Investigación Preparatoria. Perú. Recuperado el
2020, de https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapas_proceso/
“DEFICIENCIA SORIA (2016) EN LA REUNIÓN DE ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN EN LAS INVESTIGACIONES PREPARATORIAS Y LOS
SOBRESEIMIENTOS EN EL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUÁNUCO2016”, FACULTAD
DE DERCHO Y CIENCIAS POLITICAS DE LA UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO,
PERU