PRACTICA II.

Estudio y comentario de LA CULPA como ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA

RESPONSABILIDAD CIVIL.
Responsabilidad Civil por el hecho personal.
Demostración de la necesidad de la culpa.
Definición de la culpa delictual y cuasidelictual de León Michel, Planiol, Legal.
La Ilicitud y la imputabilidad.
Otras Definiciones de la culpa de: Rene Demogue, Savatier, Emmanuel Levy.
Qué es la culpa intencional y qué es la culpa delictual.
Individuos privados de razón.
Definición de la culpa cuasidelictual.
Los sistemas de apreciación del error de conducta: a) Apreciación de la culpa: in
Concreto, e
b) apreciación de la culpa in abstracto. Aplicación de la noción de culpa
Individuos privados totalmente de razón. (20 puntos). Fecha de entrega: (20
puntos). Fecha de entrega: 23/3/2023. Páginas mínimas sobre este tema: 8
1.- La práctica I; a, y b; son individuales. La Practica II, es en equipos de no más
de 4.
2.- Ambos trabajos deben estar escritos a maquinas (computadora), arial 13, a
espacio y medio, con margen de 2.0 centimetros
3. - Ambos trabajos, deben tener, su, hoja de presentación, desarrollo,
conclusión, y bibliografía, introducción.

Bibliografía abierta
Definición de la culpa delictual y cuasidelictual de León Michel, Planiol,
Legal.
La culpa delictual: Se trata de la negligencia, imprudencia o falta de diligencia
debida que se produce en el ámbito del derecho penal. Según León Michel, la
culpa delictual consiste en la falta de precaución que lleva a una persona a
cometer un delito o una falta, sin haber tenido la intención de hacerlo. En este
sentido, se puede decir que la culpa delictual es una forma de responsabilidad
penal por imprudencia o negligencia.
Por ejemplo, si un conductor en estado de embriaguez atropella a un peatón y le
causa lesiones graves, se podría considerar que ha cometido un delito de
imprudencia por culpa delictual. En este caso, el conductor no tuvo la intención
de atropellar al peatón, pero su falta de precaución al conducir bajo los efectos
del alcohol llevó a un resultado dañoso.
La culpa cuasidelictual: La culpa cuasidelictual, según Planiol, se produce
cuando una persona causa un daño a otra por su propia culpa o negligencia, sin
que exista relación de delito o falta. En este caso, se trata de una figura del
derecho civil que implica una responsabilidad civil por culpa.
Por ejemplo, si una persona deja un objeto peligroso en un lugar público y otro
individuo se tropieza y se lesiona, se podría considerar que ha cometido una
culpa cuasidelictual. En este caso, la persona que dejó el objeto no tuvo la
intención de dañar a nadie, pero su negligencia al no retirar el objeto del lugar
llevó a un resultado dañoso.
La culpa legal: La culpa legal es una figura que se utiliza en el derecho francés
para establecer una responsabilidad objetiva en ciertos casos en los que una
persona incumple una norma o reglamentación que le obliga a tomar ciertas
medidas de precaución, sin que sea necesario demostrar que actuó con
negligencia o imprudencia.
Según Legal, la culpa legal se produce cuando una persona viola una norma o
reglamentación que le impone una obligación de seguridad. En este sentido, se
considera que la persona ha actuado con culpa, independientemente de si tenía
o no la intención de hacerlo.
Por ejemplo, si una empresa no toma las medidas necesarias para garantizar la
seguridad de sus empleados en el trabajo y un trabajador se lesiona, se podría
considerar que ha habido una culpa legal por parte de la empresa. En este caso,
la empresa tenía una obligación legal de garantizar la seguridad de sus
empleados y no cumplió con ella, lo que llevó a un resultado dañoso.
La Ilicitud y la imputabilidad.
La ilicitud y la imputabilidad son dos elementos fundamentales en la
responsabilidad civil. La ilicitud se refiere a la infracción de una norma jurídica,
ya sea de derecho civil, penal o administrativo. En otras palabras, se trata de
una conducta que está prohibida por la ley y que puede dar lugar a una acción
de responsabilidad civil.
La imputabilidad, por su parte, se refiere a la capacidad de una persona para ser
responsable de sus actos. Es decir, se trata de la capacidad de entender la
naturaleza y las consecuencias de sus acciones y de actuar de acuerdo con ese
conocimiento. Una persona que no es imputable, como un menor de edad o una
persona que no tiene la capacidad mental para entender la naturaleza de sus
acciones, no puede ser considerada responsable de sus actos.
En la responsabilidad civil, la ilicitud y la imputabilidad son dos elementos que
deben estar presentes para que se pueda exigir una reparación por los daños
causados. En primer lugar, se debe demostrar que la conducta del demandado
fue ilícita, es decir, que infringió una norma jurídica. Si la conducta no es ilícita,
no habrá lugar a responsabilidad civil.
En segundo lugar, se debe demostrar que la persona demandada es imputable,
es decir, que tenía la capacidad de entender la naturaleza de sus acciones y de
actuar de acuerdo con ese conocimiento. Si la persona demandada no es
imputable, no podrá ser considerada responsable de sus acciones y no habrá
lugar a responsabilidad civil.
En resumen, la ilicitud y la imputabilidad son dos elementos fundamentales en la
responsabilidad civil. Para que haya lugar a una acción de responsabilidad civil,
se debe demostrar que la conducta del demandado fue ilícita y que la persona
demandada es imputable. Si falta alguno de estos dos elementos, no habrá lugar
a responsabilidad civil.
Otras Definiciones de la culpa de: Rene Demogue, Savatier, Emmanuel
Levy.
La culpa según Rene Demogue: Según Demogue, la culpa es la falta de
diligencia que se produce cuando alguien no cumple con la obligación de
comportarse de manera prudente y cuidadosa, lo que lleva a un daño a otra
persona. Es decir, la culpa se produce cuando alguien no toma las medidas
necesarias para evitar un daño que se podría haber prevenido.
Por ejemplo, si un médico no realiza los controles necesarios en un paciente y el
paciente sufre daños o lesiones como resultado de este incumplimiento, se
podría decir que el médico ha actuado con culpa.
La culpa según Savatier: Para Savatier, la culpa es la falta de la diligencia
debida que se produce cuando alguien no cumple con su obligación de
comportarse con el mismo cuidado que una persona razonable y prudente en la
misma situación. Es decir, la culpa se produce cuando alguien no actúa con el
mismo cuidado que una persona prudente en la misma situación.
Por ejemplo, si un conductor no toma las medidas necesarias para evitar un
accidente de tráfico, como conducir a una velocidad razonable o prestar atención
a la carretera, y causa un accidente que resulta en daños a otra persona, se
podría decir que ha actuado con culpa según la definición de Savatier.
La culpa según Emmanuel Levy: Según Levy, la culpa es la falta de diligencia
debida que se produce cuando alguien no cumple con su obligación de
comportarse con el cuidado y atención necesarios en una situación determinada.
Es decir, la culpa se produce cuando alguien no toma las medidas necesarias
para evitar un daño que se podría haber prevenido.
Por ejemplo, si un propietario de un edificio no toma las medidas necesarias
para garantizar la seguridad de los inquilinos, como realizar reparaciones o
mantener las instalaciones eléctricas en buen estado, y como resultado, un
inquilino se lesiona, se podría decir que ha actuado con culpa según la definición
de Levy.
Conclusión
La culpa es un elemento constitutivo de la responsabilidad civil, ya que es
necesario que exista una conducta negligente o imprudente por parte del
demandado para que se genere la obligación de reparar el daño causado. Es
decir, para que haya responsabilidad civil, se debe demostrar que la conducta
del demandado fue ilícita y que éste es imputable, y dentro de la ilicitud se
encuentra la culpa.
En conclusión, la culpa es un elemento esencial en la responsabilidad civil, ya
que es necesario que exista una conducta negligente o imprudente por parte del
demandado para que se genere la obligación de reparar el daño causado. La
culpa es una noción subjetiva y existen diferentes grados de culpa que influirán
en la responsabilidad civil que se imponga.
Bibliografía APA
Michel, L. (2004). Tratado de derecho civil francés. Editorial Bosch.
Planiol, M. (1997). Tratado elemental de derecho civil. Editorial Bosch.
Legal, E. (2006). Tratado de las obligaciones: Tomo 2. Editorial Perrot.
Demogue, R. (2002). Derecho Civil: Introducción a la teoría general. Editorial
Comares.
Savatier, R. (1950). Droit Civil: Introduction. Librairie générale de droit et de
jurisprudence.
Levy, E. (2008). Responsabilidad civil. Thomson-Civitas.