Asignatura:

Derecho Administrativo I

Catedrática:

Abg. Juana F. Borjas

Grupo #2

Alumnos:

Anett Michell Maldonado Carbajal, 202220030069

Antoni Javier Maradiaga Caceres, 202210060057

Brianna Lee Hyde Almendares, 202210020299

Gabriela Fernanda Veliz Reyes, 202210020039

Glenda Mitchelle Carranza, 202120080058

Katy Yuliana Lozano Sierra, 201910060374

Luz Maria Roque Argueta, 202010060189

Mary Odalis Erazo Mejía, 202310080167

Miriam Stephany Reyes Herrera, 202230110025

13 de Julio de 2023
SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN EN TIEMPO Y FORMA CONTRA
RESOLUCIÓN SEDS-No. 1433-2023 DE FECHA VEINTISEIS (26) DE JUNIO DEL
AÑO DOS MIL VEINTITRES (2023). - SE SOLICITA LA NULIDAD DE LA
RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE
SEGURIDAD. – PODER. - PETICIÓN. - SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.

SEÑOR SECRETARIO DE ESTADO EN EL DESPACHO DE SEGURIDAD.

YO, Luz María Roque Argueta, mayor de edad, hondureña, casada, con documento
nacional de identificación número 0706-1994-00083, con el debido respeto comparezco
ante usted señor Secretario de Estado en el Despacho de Seguridad PRESENTANDO
RECURSO DE REPOSICIÓN EN TIEMPO Y FORMA CONTRA RESOLUCIÓN SEDS-
NO. 1433-2023 DE FECHA VEINTISEIS (26) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTITRES (2023). - SE SOLICITA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA, a
la vez se interpongo bajo los hechos y consideraciones legales siguientes:

HECHOS

PRIMERO: La presente causa inicia con el informe remitido por el Comisionado de

Policía, Eduardo Antonio Turcios Andrade, Director de la Dirección Policial de
Investigaciones contentivo de oficio No. 145/2023, mismo que fue remitido al
departamento de recursos humanos de la dirección policial de investigaciones por la
abogada Anett Michell Maldonado Carbajal, quien se desempeña como Fiscal
Coordinadora del Ministerio Publico, el cual en dicho oficio informa lo que en fecha
cuatro (04) de febrero del año dos mil veintitrés (2023), sobre los hechos descritos que
son constitutivos de faltas muy graves estipulada en el artículo 109 numeral 41, de la
Ley de la Carrera Policial que dice: NEGLIGENCIA, DESCUIDO O DESINTERÉS EN
EL DESEMPEÑO DE LA LABOR POLICIAL, QUE FACILITE DE MANERA DIRECTA
O INDIRECTA LA COMISIÓN DE UNA FALTA O ILÍCITO O QUE GENERE UN
PERJUICIO HACIA LA INSTITUCIÓN O LA CIUDADANÍA, así mismo en
cumplimiento a lo establecido en el artículo 92 párrafo segundo de la Ley de la Carrera
Policial.

SEGUNDO: El informe realizado el veinticinco (25) de abril del año dos mil veintitrés
(2023), por la Fiscal Anett Michell Maldonado Carbajal, quien describe que en fecha
veinticuatro (24) de abril del año dos mil veintitrés (2023), la Agente de policía Luz
María Roque Argueta, debió presentarse a la Audiencia programada en dicha fecha,
quien tenía la obligación de presentar el informe de Inspección Ocular Técnica en el
caso que se le está llevando al imputado JUAN PEREZ, misma que le acusa de actuar
negligentemente al no presentarse a dicha audiencia.
TERCERO: La Dirección de Asuntos Disciplinarios Policiales (DIDAPOL), inició por
informe la etapa investigativa del proceso disciplinario en contra del agente Luz María
Roque Argueta, según consta en la APERTURA DE INVESTIGACION, sobre los
hechos descritos que presuntamente son constitutivos de faltas muy graves estipulada
en el artículo 109 numeral 41 de la Ley de la Carrera Policial, dicha apertura de
investigación se comunicó oportunamente al agente. Que después de haber realizado
las investigaciones pertinentes y formalizado los cargos, así como de haber escuchado
los descargos como investigado y evacuadas las pruebas correspondientes, la
Dirección de Asuntos Disciplinarios Policiales (DIDADPOL) emitió el Dictamen Técnico
Administrativo DIDADPOL-D-452-2023, mediante el cual dictaminaron que incurrió en
la comisión de las faltas disciplinarias MUY GRAVES establecida en el artículo 109
numeral 41 de la Ley de la Carrera Policial, RECOMENDANDO que se le aplicara
como sanción y ser miembro de la Carrera Policial, lo establecido en el artículo 112
numeral 3 de la citada ley: "1)...,2)...; y 3) Cancelación por despido, en el caso de las
faltas muy graves, que es aplicable cuando se determine la comisión de la misma o
cuando concurra cualquiera de las causas establecidas en la Ley Orgánica de la
Secretaría de Estado en el Despacho de Seguridad y de la Policía Nacional de
Honduras, en base a lo dispuesto en el artículo 111 numeral 4 de la Ley de la Carrera
Policial referente a las sanciones.

EXPRESIÓN DE AGRAVIOS QUE CAUSAN NULIDAD DEL ACTO RECURRIDO

LA “RESOLUCIÓN SEDS-No. 1433-2023 DE FECHA VEINTISEIS (26) DE JUNIO

DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (2023). Causa los siguientes agravios:

PRIMERO: La Resolución SEDS-No. 1433-2023, en la cual se resuelve

sancionarme, con la CANCELACION POR DESPIDO, SIN RESPONSABILIDAD
PARA EL ESTADO en virtud de estar plenamente acreditada el incumplimiento de
uno de los deberes de los miembros de la Carrera Policial señalada en el artículo
109 numeral 41 de la Ley de la Carrera Policial, NEGLIGENCIA, DESCUIDO O
DESINTERÉS EN EL DESEMPEÑO DE LA LABOR POLICIAL, QUE FACILITE DE
MANERA DIRECTA O INDIRECTA LA COMISIÓN DE UNA FALTA O ILÍCITO O
QUE GENERE UN PERJUICIO HACIA LA INSTITUCIÓN O LA CIUDADANÍA así
mismo en cumplimiento a lo establecido en el artículo 92 párrafo segundo de la Ley
de la Carrera Policial.

Narración de hechos.

En vista de los hechos ocurridos el día veinticuatro (24) de abril del año dos mil
veintitrés (2023), en la ciudad de Tegucigalpa departamento de Francisco Morazán
mismo que como técnico encargada de la inspección ocular debía presentarme a la
audiencia que estaba programada para el día veinticuatro (24) de abril del año dos
mil veintitrés (2023) a las 12:00 horas comencé a sentir un fuerte dolor abdominal
por lo que pensé que era necesario irme de emergencia para el INSTITUTO
HONDUREÑO DE SEGURIDAD SOCIAL, y le pedí ayuda al agente Antony Josué
Ramos Osorto quien conduce la RPM 1226 que me hiciera el favor de llevarme al
INSTITUTO HONDUREÑO DE SEGURIDAD SOCIAL me llevó, luego fui evaluada
por el médico de turno quien determinó que tenía que ser intervenida
quirúrgicamente ya que se trataba de una apendicitis aguda, luego me ingresaron al
quirófano y después de 6 horas reaccioné de la anestesia.

En mi condición de post-operada agarre mi teléfono inmediatamente para reportarle

a mi jefe la subinspectora de policía Gabriela Fernanda Veliz Fiallos contándole mi
situación y encargándole los documentos que tenía que presentar el día siguiente,
la subinspectora muy amable me dijo: que mi salud era lo más importante en ese
momento me dijo que no me preocupara que asignaría a otro técnico el caso del
que estaba a cargo.

El médico me dio de alta el día 25 de abril siendo las 15:00 horas y me indicó que
tendría 15 días de incapacidad, ese mismo día también le dije a la subinspectora
que le avisara a la fiscal que yo en ese momento no me encontraba en condiciones
para estar mucho tiempo con el celular en la mano, ya que la anestesia me había
dado un fuerte dolor de cabeza, a los dos días después de mi operación siempre
preocupada por mi trabajo, estando en mi casa de habitación en la ciudad de
Comayagua le escribí vía WhatsApp a la subinspectora Gabriela Fernanda Veliz
Fiallos preguntándole sobre a quién había mandado a cubrir mi caso, a lo cual la
subinspectora me respondió: “a nadie porque no había personal por que los
mandaron a operativo a todos ese día y que se le había explicado a la fiscal”.

La fiscal entonces procedió a realizar el informe por negligencia. Cabe recalcar que
la fiscal tiene asuntos personales que van más allá de lo laboral y considero que
está involucrando lo personal con lo profesional. En vista con lo anterior, para poder
esclarecer los hechos ocurridos presento documentos que acreditan que si me
encontraba con incapacidad así como los chat reportando mi condición.

SEGUNDO: Presunción De Inocencia el artículo 89 Constitucional establece que toda

persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad
competente, en este caso en particular considero que se me vulnero el derecho de
presunción de inocencia en virtud que las declaraciones testificales por la fiscal carecen
de legalidad ya que en ningún momento se cercioró de mi condición para asistir a la
audiencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundó el presente Recurso de Reposición en los artículos 1, 59, 60, 80, 82, 89, 90,
321 de la Constitución de la Republica de Honduras; artículo 1 de la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos; artículo 8 numeral 4 de la Ley General de la
Administración Pública; artículo 34 inciso f y artículo 35 de la Ley de Procedimiento
Administrativo; artículo 237 numeral 1 del Código Procesal Civil; 11, 12 y 13 de la Ley
Orgánica del Colegio de Abogados de Honduras y demás aplicables.

 SE CONFIERE PODER

Para que me represente en las presentes diligencias, otorgo PODER, amplio y

suficiente en cuanto a derecho fuere necesario al Abogada Glenda Michell Carranza
Funez, mayor de edad, soltera, hondureña, con documento nacional de identificación
número 1502-1992-00559, Abogada, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras
con número de colegiación 26568, con despacho legal en la Colonia Alameda, en el
Edificio Suberina tercer piso, de la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central, con celular número 9542-6906, correo electrónico 1992glenda@gmail.com, y a
quien invisto con las facultades generales del mandato judicial y las facultades de
posiciones, renunciar de los recursos o los términos legales, conciliar, transigir, aprobar
convenios, sustituir y delegar, consignadas en los artículos 81 numeral 2, 82 numeral 2
del Código Procesal Civil.

PETICIÓN

Al Señor Secretario de Estado en el Despacho de Seguridad muy respetuosamente

PIDO:

1. Tener por interpuesto en tiempo y forma el RECURSO DE REPOSICION en

contra de la Resolución SEDS-No. 1433-2023, en virtud de considerar que la
misma violenta mis derechos por haber sido emitida contraviniendo las normas
del debido proceso y violando flagrantemente los procedimientos señalados en
la Constitución de la República, la Ley General de la Administración Pública, Ley
de Procedimientos Administrativos, al existir VICIOS DE NULIDAD.
2. Que se ANULE la Resolución SEDS-No. 1433-2023, en consecuencia, se
resuelva en atención a las garantías constitucionales expuestas, y revoque la
sanción impuesta.
3. Tener por otorgado el poder conferido a la Abogada Glenda Michell Carranza
Funez, con las facultades conferidas.

Tegucigalpa, M.D.C., 26 de junio del año 2023.

_________________________________________