TAREA GRUPAL

DEMANDA, CONTESTACION Y DEFENSA PREVIAS

G
INTEGRANTES:
EVELYN MONTOYA KAREN MARTÍNEZ
LUISA MENDEZ EDUARDO HERNÁNDEZ
BEBERLYN ALCERRO SALOMÓN MURILLO
PIA MEJIA ANDRÉS GARCIA
JUAN ANDRES MARIO FERNANDEZ
WILMER FIALLOS ROLANDO GUILLEN
SENDY MEDINA JESSICA MARTINEZ
MOHAMAR NAVARRETE DIANA RUBIO

DICIEMBRE 2023

SE PROMUEVE DEMANDA PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE UN

ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL. -
RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION INDIVIDUALIZADA Y PARA SU
PRONTO RESTABLECIMIENTO SE ORDENE EL PAGO DE
PRESTACIONES, VACACIONES, TRECEAVO Y CATORCEAVO MES DE
SALARIO, REAJUSTE SALARIAL Y DEMAS BENEFICIOS EN AUSENCIA Y
A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR Y LAS COSTAS DEL JUICIO. -SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. -
PODER. –

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo.

Yo, WILMER RENE FIALLOS, mayor de edad, soltero, secretario, hondureño y de

este domicilio, con residencia en Colonia Palmira, segunda calle, bloque C, casa 40, de
la ciudad de Comayagüela, M.D.C. Con el debido respeto comparezco promoviendo
Demanda para que se Declare la Nulidad de un Acto Administrativo en Materia de
Personal, Reconocimiento de una Situación Individualizada y para su pronto
Restablecimiento se ordene el Pago de Prestaciones, Vacaciones, Décimo tercer y
Décimo cuarto mes de salario, Reajuste Salarial y demás beneficios en ausencia y a
título de daños y perjuicios los salarios dejados de percibir y las costas del presente
juicio, en contra del ESTADO DE HONDURAS A TRAVÉS DE LA SECRETARIA
DEL INTERIOR Y POBLACIÓN y para su contestación por medio del Procurados
General de la Republica y Representante legal del Estado MARIO DAVID
FERNADEZ FONSECA, mayor de edad, casado, Abogado, hondureño, de quien
ignoro su residencia habitual lo cual ratifico bajo juramento pero que para efectos de
emplazamiento puede ser localizada en las Oficinas de la Procuraduría General de la
República, Boulevard La Hacienda, contiguo a Banco Uno de la ciudad de Tegucigalpa,
D.C., Demanda que fundamento en los hechos, omisiones y disposiciones legales
siguientes:

HECHOS Y OMISIONES

PRIMERO: Inicie mi relación de servicios con el Estado de Honduras a través de la

secretaria del Interior y Población el día 01 de octubre de 2015, desempeñándome en el
puesto de secretario, devengando como último sueldo mensual de L. 15,380.00, extremo
que acredito con la original de la Constancia y Acción de Personal No. 96-A-2023 de
fecha 24 de junio de 2023 en copia autenticada y que acompaño en la presente demanda.
–

SEGUNDO: Que el día jueves 30 de junio de 2023 en horas de la mañana me fueron

entregados los documentos conteniendo copia de Acuerdo No. 2616-A2023, de fecha 24
de junio de 2023, contentivo del Acuerdo de Cancelación por despido de mi puesto de
secretario, efectivo a partir del 01 de julio de 2023, firmado por el señor ROLANDO
GUILLEN, como Secretario de Estado en el Despacho del Interior y Población de la
cual acompaño a la Demanda debidamente autenticada, copia de la Acción No. 96-A-
2023 de fecha 24 de junio de 2023 y aprobada por la Dirección de Servicio Civil el día
30 de junio de 2023, misma fecha en que me fue entregado y original de la transcripción
del Acuerdo No. 2616-A-2023 y que también acompaño a la presente demanda.

TERCERO: El acuerdo de Cancelación es ilegal e injusto por no haberse observado el

procedimiento legalmente establecido en la Ley de Servicio Civil y su reglamento,
siendo esto también violatorio de las garantías constitucionales a saber:

A) El Derecho al Trabajo.

B) Derecho a la estabilidad de los Servidores Públicos.

C) No fui evaluado previo al despido.

D) No fui oído, ni fueron probadas las causas que supuestamente se me imputan.

ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA.

Se impugna y Demanda la Nulidad del Acto Administrativo consignado en el Acuerdo

de Cancelación por Despido No. 2616-A-2023 de fecha -24 de junio de 2023 y que me
fue entregado el día jueves 30 de junio de 2023, de la cual acompaño en fotocopia
autenticada ya que además de ser Notificación Irregular y Defectuosa, es también Ilegal
e Injusta por NO haberse observado el procedimiento establecido en la Ley de Servicio
Civil y su reglamento ya que lo establecido en dichos cuerpos legales son de orden
Público y de obligatoria observancia por lo que es procedente su Nulidad y
consecuentemente el reconocimiento de la situación jurídica individualizada. –

ALCANCE DEL RECONOCIMIENTO DE LA SITUACION JURÍDICA

INDIVIDUALIZADA

Consiste en que la Autoridad Nominadora Demandada sea obligada a Pagarme las

Prestaciones e Indemnizaciones laborales, más los beneficios colaterales habidos en mi
ausencia y a título de daños y perjuicios los salarios dejados de percibir desde la fecha
de mi Acuerdo de Cancelación de Nombramiento por Despido hasta la fecha en que con
sujeción a las Normas procesales en materia Contencioso Administrativo cause
ejecutoria la Sentencia condenatoria y las costas del presente juicio.

CUANTIA DE LA DEMANDA
La cuantía de la demanda es indeterminada y se determinara por simples operaciones
aritméticas y se tomara en cuenta un mes de salario por cada año de servicio, más el
preaviso que en derecho me corresponde, maslos salarios dejados de percibir desde la
fecha de mi irregular e ilegal Cancelación de Nombramiento hasta la fecha en que con
sujeción a las Normas Procesales en materia Contencioso Administrativo cause
ejecutoria la Sentencia condenatoria, más los derechos colaterales en mi ausencia y las
costas del presente juicio.

MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los extremos de la demanda probare de la manera siguiente: el hecho

primero con el medio de prueba Documental consistente en la original de la constancia
emitida por la Oficina de Recursos Humanos de la Secretaria del Interior y Población y
copia autenticada de la Acción de Personal No. 96-A2023 de fecha 24 de junio de 2023
ambos documentos acompaño al escrito de Demanda; el hecho Segundo lo probare con
el medio de prueba documental consistente en copia autenticada del Acuerdo de
Cancelación por Despido No. . 2616-A-2023 de fecha 24 de junio de 2023 efectivo a
partir del 01 de julio de 2023; copia autenticada de la Acción No. 96-A-2023 de fecha
24 de junio de 2023 y aprobada por la Dirección General de Servicio Civil en fecha 30
de junio de 2023 y original de la NOTIFICACION de fecha 24 de junio de 2023
consistente en la transcripción de Acuerdo de Cancelación por Despido No. 2616-A-
2023.Documentos que acompaño como anexo a la presente demanda; y el hecho tercero
lo probare mediante prueba documental, consistente en el Acuerdo de Cancelación por
despido No. 2616-A-2011 anteriormente relacionado, mismo que es violatorio de
Garantías Constitucionales plasmado en el artículo 64 de la Constitución de la
Republica de Honduras en relación con el artículo 49 de la Ley de Servicio Civil y 306
del Reglamento de la Ley de servicio Civil.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento la presente Demanda en los preceptos legales siguientes: Artículos 64, 80,
82, 90, 127, 128 y 129 de la Constitución de la Republica de Honduras; 1 y 137 dela
Ley de Organización y Atribuciones de los tribunales; 1, 2, 6, 7, 12, 13, 14, 17, 24, 26,
28, 33, 40, 54, 55, 68, 75, 78, 132 y 134 de la ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
administrativo; 1, 3, 11, 16, 20, 21, 28, 33, 40, 54, 55, 68, 116, 118 y 150 de la Ley de
Procedimiento Administrativo; 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 37, 38, 42, 44, 47, 48, 49, 52, 53,
55 y 71 de la Ley de Servicio Civil; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 26, 143, 144, 212, 263, 264, 270,
271, 272, 276, 278, 304 y 306 del Reglamento de la Ley de Servicio Civil en relación al
artículo 22 del Código Procesal Civil. – PETICION. Al Señor juez de letras de lo
contencioso administrativo, reiterándole mi respeto PIDO:

1) Admitir la presente demanda con los Documentos que acompaño,

2) ordenar la publicación por los medios señalados por la Ley,
3) ordenar emplazar al Abogado MARIO DAVID FERNADEZ FONSECA, en su
condición de Procuradora General de la Republica y representante legal del
Estado de Honduras para que dentro del término de diez (10) días conteste la
demanda, acompañado el expediente administrativo en que se dictó el acto
impugnado, si no la contesta, seguir el juicio en rebeldía y si contestándola se
opone, abrir el juicio a prueba por el término de ley para que las partes hagan
uso del derecho que la ley les confiere, seguir con el procedimiento, hasta dictar
sentencia definitiva en la que se declare procedente la acción por así
corresponder de conformidad a Derecho. –
Tegucigalpa M.D.C., 04 de diciembre del 2023.
PODER

Para que me represente en el presente juicio, confiero Poder a la Abogada PIA MEJIA,
inscrito en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo el número de carnet
No.3785 con despacho profesional ubicado en Colonia Los Llanos, Bloque 09, casa
115, teléfono 2250- 1345, móvil 9585-8856, 3356-8684 y correo electrónico
Abgmejia98@gmail.com, Tegucigalpa M.D.C., a quien invisto de las facultades
generales del mandato judicial de: desistirse en primera instancia de la acción deducida,
aceptar la demanda contraria, deferir el juramento decisorio, renunciar los recursos o los
términos legales, absolver posiciones, transigir, conciliar, sustituir y percibir todas
consignadas en el artículo 81 del Código Procesal Civil. - Tegucigalpa M.D.C., 04 de
diciembre del 2023. -
SE CONTESTA DEMANDA PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE UN
ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-
RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION INDIVIDUALIZADA Y PARA SU
PRONTO RESTABLECIMIENTO SE ORDENE EL PAGO DE PRESTACIONES,
VACACIONES, TRECEAVO Y CATORCEAVO MES DE SALARIO, REAJUSTE
SALARIAL Y DEMAS BENEFICIOS EN AUSENCIA Y A
TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR Y LAS COSTAS DEL JUICIO.-SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-
PETICIO-.PODER.

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo.

Yo, JUAN ANDRES GARCIA, mayor de edad, casado, Abogado, hondureño y de este
domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con el No. 0987,
despachando mis asuntos en el Edificio Torre Metrópolis, segundo piso cubículo 8, en el
bulevar Suyapa, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, señalando dicha dirección
para el efecto de oír notificaciones, requerimientos y citaciones; accionando en mi
condición de Procuradora General de la Republica, como lo acredito con fotocopia,
debidamente autenticada que acompaño, del Decreto Legislativo No. 03-2010 de fecha
27 de enero de 2010, emitido por el Congreso Nacional de la Republica, según
atribución concedida en el artículo 228 de la Constitución de la Republica, con el
merecido respeto comparezco ante usted Señor Juez, contestando en tiempo y forma la
Demanda para que se declare la Nulidad de un acto administrativo en Materia de
Personal. Reconocimiento de un situación Jurídica Individualizada para su pronto
restablecimiento se ordene el pago de Prestaciones, Vacaciones, Treceavo y Catorceavo
mes de Salario, incrementos salariales y demás beneficios en ausencia y títulos de
Daños y Perjuicios los Salarios dejados de percibir y las costas del Juicio, promovida
por el Señor WILMER RENE FIALLOS, en su condición personal en contra del Estado
de Honduras a través del secretaria del Interior y Población en el cual se pretende anular
el cuerdo número 2616-A2023 de fecha 24 de junio del año 2023 emitido por la
secretaria antes mencionada, efectivo a partir del 01 de julio de 2023, firmado por el
Señor Secretario de Estado en el Despacho del Interior y Población se contesta la
presente demanda rechazándose la misma en todas y cada una de sus partes, basándome
en los hechos y fundamentos Legales siguientes:

HECHOS

PRIMERO: se rechaza parcialmente el hecho uno (01) de la demanda, en vista que, de

conformidad a la acción de personal contentiva del nombramiento de personal, en donde
se verifica que la efectividad del nombramiento del ahora demandante es el 01 de
octubre del 2015; no obstante, aceptamos los expresado respecto de su nombramiento
en el cargo de secretario, devengando como sueldo inicial la cantidad de (L.7,000.00)
siete mil lempiras, y como último salario la cantidad de (L. 15,380.00)quince mil
trescientos ochenta lempiras.

SEGUNDO: Se rechaza totalmente el hecho dos (2) de la demanda en vista que no es

cierto lo expresado por el demandante, pues el cuerdo de Cancelación por Despido fue
notificado personalmente en fecha 01 de julio de 2023, efectivo a partir del mismo día;
así mismo se rechaza lo expresado por el demandante debido a que si se siguió el
procedimiento establecido en la Ley del Servicio Civil y su reglamento para proceder a
cancelar por Despido al ciudadano
WILMER RENE FIALLOS de conformidad al artículo 47 de la Ley del Servicio Civil,
extremo que se comprobara en el momento procesal oportuno. Cabe señalar Señor Juez
que se informó en el momento correspondiente por parte de la Subgerencia de Recursos
Humanos a la autoridad Nominadora el abandono por parte del ahora demandante del
puesto de trabajo por más de 5 semanas sin justificación alguna; siguiendo con el
procedimiento establecido La autoridad Nominadora delego la facultad de practicar al
ciudadano WILMER RENE FIALLOS la audiencia de descargo respectiva, a quien se
procedió en el momento correspondiente a citar a fin de que compareciera a la indicada
audiencia de descargo con el propósito de escuchar los descargos que debería efectuar
en relación a las faltas que se le imputan y aportar las pruebas que desvanezcan las
mismas, citación que fue recibida por el ahora demandante en el periodo de tiempo que
indican la Ley de Servicio Civil y su Reglamento; no compareciendo este último a la
celebración de la indicada audiencia, motivo por el cual se levantó la respectiva acta de
NO comparecencia del Señor WILMER RENE FIALLOS declarándose de conformidad
a lo preceptuado en el artículo 179 párrafo primero del Reglamento de la Ley de
Servicio Civil, en consecuencia fue declarado en rebeldía. En tal sentido dicho cuerdo
de cancelación por cesantía no es susceptible de nulidad, pues el mismo se encuentra
ajustado a derecho.

TERCERO: se rechaza totalmente el hecho tres (3) de la demanda de mérito, en vista

que el ya indicado acuerdo de Cancelación por Despido fue emitido observando el
procedimiento establecido en la Ley, pues la autoridad Nominadora en estricta
observancia y en base a lo establecido en la Ley de Servicio Civil y su Reglamento
procedió a cancelar por despido al ahora demandante debido a que abandonó el cargo
durante más de 5 semanas consecutivas, sin causa justificada. Por cual sus prestaciones
fueron canceladas mediante Cheque N°564738
 ACTO ADMINISTRTIVO IMPUGNDO.

En lo referente al contenido del presente acápite de la demanda, se rechaza totalmente

por carecer de veracidad, basándonos en los hechos anteriormente expuestos en la
contestación de la demanda de mérito, quedando demostrado que el acto cuya nulidad se
pide esta ajustado a derecho, por lo tanto, no es admisible la pretensión del demandante.

ALCANCE DEL RECONOCIMIENTO DE LA SITUACION JURIDICA

INDIVIDUALIZADA.

Se rechaza categóricamente lo expresado por el ahora demandante en virtud que, es

improcedente la demanda incoada, pues mi representado el Estado de Honduras a través
de la secretaria de Estado en los Despachos del Interior y Población procedió siguiendo
el procedimiento establecido en la Ley de Servicio Civil y su Reglamento, a cancelar
por despido al ahora demandante, debido a que este último abandono el cargo que
desempeñaba durante más de 5 semanas consecutivas, sin causa justificada.

A LA CUANTIA DE LA DEMANDA.

El contenido de este acápite establecido por el demandante en su libelo, se rechaza

categóricamente por ser improcedente, en vista que no le corresponde la infundada
cuantía indeterminada reclamada, debido a que el ahora demandante incurrió en una de
las causas enunciadas en la Ley de Servicio Civil y su Reglamento como grave a lo que
le corresponde la sanción de despido, para lo cual se siguió el procedimiento que plasma
el indicado ordenamiento jurídico.

OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Para la defensa de los derechos de mi representado a través de la secretaria de Estado en

los Despachos del Interior y Población, me valdré para acreditar los extremos
sustentados en la contestación de la demanda de los medios probatorios siguientes:
como Medios de Prueba Documental: Expediente disciplinario consistente en citación y
notificación en audiencia de descargo de personal del demandante, debidamente
compulsado, mismo que consta en el expediente que al efecto lleva ese juzgado;
Acuerdos de Nombramiento y Cancelación por Despido, agregados al expediente de
personal; acta de NO comparecencia por parte del demandante a la audiencia de
descargo de fecha lunes 06 de junio de dos mil veintitrés, para la que fue citado en legal
y debida forma, acudiendo como testigos los señores Karen Martínez, Sendy Medina y
Eduardo Hernandez, declarándose al señor demandante en rebeldía y se ordene seguir
con el procedimiento de Ley.
 FUNDMENTOS DE DERECHO.

Fundo la presente Contestación de Demanda en los artículos 1, 80, 82 de la Constitución

de la Republica; 1, 2, 12, 13, 17, 24, 55, 58, 68, 108, 109, 111 y 132 de l Ley de
Jurisdicción de lo Contencioso administrativo; 22, 24, 25, 31, 54, 55 de l Ley de
Procedimiento administrativo; 1, 2, 37, 43, 47 numeral 4), 48, 49 de l Ley de Servicio
Civil; 1, 6, numeral 16), 160, 165, 169, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 181, 182, 185
del Reglamento de l Ley de Servicio Civil; 81, 83 y 251 del Código Procesal Civil.

PODER.
Para la continuación de las presentes diligencias sustituyo poder Especial para la
Procuración Judicial al Abogad JUAN ANDRES GARCIA, mayor de edad, casado, de
este domicilio, de este domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con
el No. 0987, despachando mis asuntos en el Edificio Torre Metrópolis, segundo piso
cubículo 8, en el bulevar Suyapa, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central,
Teléfono 2250 7809, a quien envisto de las Facultades de Mandato judicial, CON
PROHIBICION DE SUSTITUIRLO Y DE HACER
USO EN PERJUICIO DEL ESTADO DE HONDURAS, DE LAS FACULTADES DE
EXPRESA MENCION, PARTICULARMENTE RENUNCIAR A LOS RECURSOS Y
TERMINOS LEGALES, COMPROMETER Y TRANSIGIR SIN EL PREVIO
ACUERDO EJECUTIVO SEGÚN LO ORDENA EL ARTICULO 19 DE LA LEY
ORGNICA DE PROCURDURIA GENERAL DE LA REPUBLICA.
PETICION.
Al Señor Juez respetuosamente PIDO: admitir el presente escrito junto con los
documentos que se acompañan y el expediente contentivo del acto administrativo
impugnado, que se tenga por contestada en tiempo y forma, y a su vez rechazada la
presente demanda conforme a los lineamientos en la Ley de la Jurisdicción de lo
Contencioso administrativo, que se abra el juicio a prueba por el termino de la ley, de
los méritos que de las pruebas infieran, se emita Sentencia Definitiva que declare SIN
LUGAR por ser totalmente improcedente. Tegucigalpa, M.D.C., 08 de diciembre de
2023.
 JUAN ANDRES GARCIA
Procurador General de la Republica
SE INTERPONE DEFENSAS PREVIAS, POR FALTA DE REQUISITOS
PROCESALES.

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Yo JUAN ANDRES GARCIA, actuando como procurador general por ende

representante procesal del ESTADO DE HONDURAS, interpongo defensas previas en
la DEMANDA EN MATERIA ESPECIAL PARA LA NULIDAD DE UN ACTO
ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL. - RECONOCIMIENTO
DE UNA SITUACION INDIVIDUALIZADA Y PARA SU PRONTO
RESTABLECIMIENTO SE ORDENE EL PAGO DE PRESTACIONES,
VACACIONES, TRECEAVO Y CATORCEAVO MES DE SALARIO,
REAJUSTE SALARIAL Y DEMAS BENEFICIOS EN AUSENCIA Y A TITULO
DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR Y LAS
COSTAS DEL JUICIO., base a las consideraciones siguientes:

DEFENSAS PREVIAS CORRESPONDIENTE A QUE TUVIERE POR OBJETO

ACTOS NO SUSCEPTIBLES DE IMPUGNACIÓN MEDIANTE LA ACCIÓN
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RESPECTO DE LOS ACTOS FIRMES
POR CONSENTIMIENTO EXPRESO

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Que el Señor WILMER RENE FIALLOS, interpuso DEMANDA

CONTRAÍDA A LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO
PARTICULAR EMITIDO POR SECRETARIA DE ESTADO EN EL
DESPACHO DE INTERIOR Y POBLACION, CONSISTENTE EN ACUERDO
DE CANCELACION NO. 2616-A2023, DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2023,
COMO ORIENTADOR SOCIAL DEL SEÑOR WILMER RENE FIALLOS.-

SEGUNDO: El ciudadano WILMER RENE FIALLOS, presentó demanda ante el

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo; es relevante hacer mención que el
hoy demandante después de habérsele notificado del acuerdo de cancelación 2616-
A2023, procedió hacer efectivo el cheque N°564738, por la cantidad de L. 150,000.°°,
en concepto de prestaciones laborales conforme a la ley que le correspondían, librados
por el Estado de Honduras, a través dela Secretaria de Estado en el Despacho de Interior
y Población, tal como lo acredito con la copia fotostática del cheque antes referido.
Apreciando

CAUSALES DE INADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA

PRIMERO: Se fundamenta la defensa previa en el artículo 80 a… b…. c) Que tuviere
objeto actos no susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso
administrativo, al tenor del artículo 31 de la Ley de Jurisdicción de lo contencioso
administrativo:

Artículo 31: No se admitirá la acción contencioso administrativo respecto de: Los actos
firmes, es decir aquellos que no hubieren sido recurridos en tiempo y forma, o que
hubiesen sido consentido expresamente, y así como los que sean reproducción de
otras anteriores ya definidos o firmes.-

En el caso que nos ocupa, es relevante hacer mención que el ciudadano WILMER
RENE FIALLOS, después de habérsele notificado en fecha 06 de junio del año 2023,
EL ACUERDO DE CANCELACION NUMERO 2616-A2023, procedió hacer
efectivo el cheque N°564738, por la cantidad de L. 150,000.°°, en concepto de
prestaciones laborales conforme a la ley que le correspondían, acción con la que
evidentemente consintió la cancelación de su nombramiento en el cargo que ocupaba,
por tal razón, es procedente alegar la causa de inadmisibilidad, pues con la recepción de
las prestaciones por parte del demandante, se desprende que el acto administrativo
impugnado ante este juzgado, adquirió el carácter de firme, siendo inadmisible la acción
incoada por el hoy demandante, el cual acude ante esta jurisdicción con la intención de
hacer valer el derecho que ya no le asiste, pues el acto impugnado adquirió carácter de
consentido, en virtud de haber hecho efectivo el cheque antes mencionado, al tenor de lo
establecido en la ley de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, a la causal de
inadmisibilidad contemplada en el artículo 31 literal A, con relación al 80 literal C, y
que rige esta jurisdicción.

En este mismo orden de ideas, nos fundamentamos en el artículo 51 literal B, de la Ley

de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, establece las causas por las cuales
este Juzgado debe de declarar la inadmisibilidad de la demanda, al señalar el juzgado
podrá declarar inadmisible la demanda, cuando conste cualquiera de las siguientes
causas: A… B) que la acción se deduce contra uno de los actos no susceptibles de
impugnación, conforme a las reglas del capítulo 1, del título III, por lo que solicito sea
declarada la inadmisibilidad de la presente demanda.

SEGUNDO: QUE SE HUBIERE INTERPUESTO POR PERSONA INCAPAZ,

NO REPRESENTADA DEBIDAMENTE O NO LEGITIMADA PARA INCOAR
UNA ACCIÓN CONTENCIOSA CONTRA UN ACTO CONSENTIDO POR LA
PARTE DEMANDANTE.
Como consecuencia de que la demanda se ha interpuesto contra un acto firme y
consentido, se alega que el actor de la demanda no está legitimado para reclamar
reintegro a un cargo del cual ya fueron canceladas las obligaciones laborales y no existir
vinculo jurídico entre el actor de la demanda y el demandado.

Del resultado del pago por parte de la Secretaria demandada, al haber cancelado los
derechos laborales del señor demandante, por la cancelación del nombramiento se
deduce que el actor de la demanda, carece de legitimidad para comparecer a esta
jurisdicción, que fue cancelado mediante un acto consentido por el demandante, se
observa en el presente caso que existe fraude de ley por parte del autor de la
demanda, el cual a pesar de haber percibido y hecho uso del dinero de las
prestaciones e indemnizaciones laborales, pues no se justifica como el demandante
que no tiene legitimidad para incoar la acción contenciosa de nulidad del acto
administrativo a pesar de haber gozado del pago de indemnizaciones laborales, reclama
ante esta jurisdicción por reconocimiento a esta situación jurídica, individualizada como
medida de restablecimiento de derechos de reintegro al cargo cuyas prestaciones
laborales a la presente fecha ya gozó.

OFRECIMIENTOS DE MEDIO DE PRUEBA

En atención a lo dispuesto en el artículo 47 literal ch de la ley de la jurisdicción de lo

contencioso administrativo, en relación al artículo 273.1 del Código Procesal Civil, me
haré valer del siguiente medio público, consistente en cheque N° N°564738, por la
cantidad de L. 150,000.°°, a nombre del Señor WILMER RENE FIALLOS.-

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento las presentes defensas previas los artículos 80, 81, 82, de la Constitución
de la República. Artículo 1, 31, inciso a), 63 inciso a), 51 inciso b), 64, 65,66 y 80
incisos b y c, de la ley de jurisdicción de lo contencioso administrativo. Artículos 1 y 19
de atribución primera de la ley orgánica de la procuraduría de la república.

PETICIÓN

Al Señor Juez pido:

Tener por admitido el presente escrito, tenerme por personada y asumida la

representación legal del Estado de Honduras, asimismo por propuesto en tiempo y
forma las defensas previas, con los documentos que se acompañan, ordenar la pieza
separada para tramitación de la misma, señalar fecha para audiencia y declarar la
inadmisibilidad de la presente demanda fundada en los extremos antes relacionados.-
Tegucigalpa, M.D.C, al un día del mes de diciembre del dos mil veintitrés. -