SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL CAUTELAR

DE TURNO DE LA LOCALIDAD DE SACABA.

PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL.

CASO FIS. SACABA Nro.- 8364/2022.
DR. RAUL ARCE ORELLANA, Fiscal de Materia asignado a la División de delitos
contra la vida en Representación de la sociedad, dentro de las investigaciones que
dirige el Ministerio Público a denuncia interpuesta por ARIEL ANTONIO MURGUIA
VARGAS en contra de JOSÉ SUAREZ GARCIA por la presunta comisión de delito de
ASESINATO sancionado por el Art. 252 numeral 3 del Código Penal.
RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL
R. 11- DFMA – F. SACABA / abril / 2022
Sacaba, 09 de mayo de 2022
CASO: FIS SACABA Nro. 8364/2022
DELITO: ASESINATO (Art. 252 del C. P.)
INVESTIGADOR: Cbo. Wilfredo Tarqui Aramayo
IANUS Nro. 2022
DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE.
NOMBRE Y APELLIDOS: Ariel Antonio Murguía Vargas.
DOMICILIO PROCESAL: Av. Barrientos de la provincia de Sacaba Nro. 451
DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA.
NOMBRE Y APELLIDOS: Marcelo Antonio Murguía Téllez.
DOMICILIO PROCESAL: Av. Barrientos de la provincia de Sacaba Nro. 451
DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO.
NOMBRE Y APELLIDOS: José Suarez García.
DOMICILIO REAL: Calle Rafael Pabón Nro. 1403 Zona Villa Pabón.
VISTOS. – Dentro del proceso de investigación que sigue el Ministerio Público a
denuncia de ARIEL ANTONIO MURGUIA VARGAS en contra de JOSÉ SUAREZ
GARCIA por la presunta comisión del delito de ASESINATO (Art. 252 numeral 3 del
Código Penal) siendo víctima un joven de 21 años de edad, luego de la compulsa de
los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones del presente caso, la
suscrita representante del Ministerio público resuelve emitir la IMPUTACIÓN
FORMAL de la denuncia al tenor de los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos
de orden legal.
DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS.
El Sr. ARIEL ANTONIO MURGUIA VARGAS en fecha 14 de abril de 2022, denuncia
manifestando que el 14 de abril de 2022 a horas 22.30 pm, por la noche el Sr.
MARCELO ANTONIO MURGUIA TÉLLEZ de 21 años de edad, trabajador retornaba
a su domicilio luego de cumplir su jornada laboral en la pastelería “Los Ángeles” y
cuando transitaba por la esquina de la calle Aroma e Ingavi (en la esquina sud este)
en la provincia de Sacaba, fue abordado por JOSÉ SUAREZ GARCIA, hombre de
contextura física robusta de 33 años de edad aproximadamente de piel morena,
quién sin motivo alguno primero zarandeó de sus vestimentas al señor Marcelo
Antonio Murguía Téllez el cual reacciono de forma natural dándole un golpe al
atacante quien se ofusco y al no estar satisfecho con la agresión sacó su arma de
fuego PEHUEN 22 corta y le dio dos disparó uno en la frente y otro en el tórax cerca
al corazón, motivo por el cual cayó al suelo inconsciente el mencionado joven, en el
momento del hecho circulaban varias transeúntes en asa calle tales como ANA
GABRIELA ROJAS y ALEJANDRA QUIROGA quienes trataron de auxiliar al occiso,
en ése momento los policías Sgto. DANIEL CHOQUE y Cabo FAUSTO MAMANI
circulaban por ésa calle cumpliendo sus funciones de vigilancia acudieron
inmediatamente a la escena del hecho comprobando que MARCELO ANTONIO
MURGUIA TÉLLEZ no tenía signos vitales de vida, por tal motivo aprendieron al
agresor y lo trasladaron a la sede policial, en tanto que funcionarios del Ministerio
Público y del FELCC procedieron al levantamiento del cadáver para luego trasladar a
la morgue de hospital México de Sacaba.
DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
CONSIDERANDO. – Qué, en base al hecho denunciado por el Sr, ARIEL ANTONIO
MURGUIA VARGAS se procedió a la apertura del proceso investigativo por la
presunta comisión del delito ASESINATO, por cuanto se trata de un delito de acción
pública, siendo que se encuentra previsto y sancionado por el Art. 252 numeral 3 del
Código penal.
Qué, a través del certificado médico forense de fecha 15 de abril de 2022, emitido por
el Dr. FRANCISCO PEÑARRIETA BALDERRAMA, se tiene que del examen
realizado al occiso MARCELO ANTONIO MURGUIA TÉLLEZ, la causa de la muerte
fue por hemorragia interna provocado por dos disparos de arma de fuego
(traumatismo encéfalo craneano frontal derecho y perforación toráxica izquierdo
cerca al corazón),
En el cuadernillo de investigaciones se evidencia también que a sido posible las
declaraciones de los testigos en donde ambas testigos mencionan que el señor José
Suarez García es quien directamente disparo con arma de fuego al señor Marcelo
Antonio Murguía Téllez.
De acuerdo al informe policial 04/2022 realizado por el Cabo Wilfredo Tarqui
Aramayo menciona que el 14 de abril el Sgto. Daniel choque y cabo Fausto Mamani
encontraron al señor Marcelo Antonio Murguía Téllez sin signos vitales quienes
procedieron a arrestar al supuesto asesino Señor José Suarez García y llamaron
inmediatamente a la FELCC para el levantamiento del cadáver y generando un
muestrario fotográfico de todo el suceso, de cargo o descargo con relación al hecho
denunciado para sustentar una Resolución de Imputación Formal.
De la revisión exhaustiva del cuaderno de investigaciones se tiene:
 Denuncia presentada por ARIEL ANTONIO MURGUIA VARGAS en
fecha 14 de abril de 2022.
 Certificado Médico Forense de fecha 15 de abril de 2022 elaborado
por el Dr. MAURO BLANCO SALINAS que prescribe la causa de la
muerte.
 Fotocopia simple de la cédula de identidad de la víctima.
  Fotocopia simple de la cédula de identidad de ARIEL ANTONIO
MURGUIA VARGAS.
 Inicio de investigación y requerimiento preliminares.
 Acta de declaración informativa de los testigos 15 de abril de 2022.
 Informe del investigador asignado al caso Cabo Wilfredo Tarqui
Aramayo de fecha 03 de mayo de 2022.
Durante el proceso investigativo del presente caso, ha sido posible corroborar los
fundamentos de la denuncia, la existencia del hecho, la responsabilidad penal del
presunto autor y dado el tiempo transcurrido corresponde en este caso emitir una
resolución en una de las formas previstas por Ley.
Qué, la objetividad con la que deben actuar los Fiscales, establece que las
actuaciones deben encuadrarse en el resguardo efectivo de las garantías previstas
en la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados, conforme lo ha
establecido el Art. 72 del Código de Procedimiento Penal en concordancia con el Art.
5 de la ley 260, en cuya virtud se debe tomar en cuenta no solamente las
circunstancias que permitan comprobar la acusación sino también las que sirvan
para eximir de responsabilidad al imputado, elaborando los requerimientos conforme
a este criterio.
La Jurisprudencia nacional refiere a través de la 1036/02 otorga parámetros para
establecer los plazos dentro las investigaciones, siendo que refiere que el plazo de la
etapa preliminar o fase inicial de la investigación no puede sobrepasar los seis
meses de la etapa preparatoria señalada por el Art, 134 del CPP, y señala que se
debe dar una salida jurídica a los casos a efectos de evitar la retardación de justicia
no atribuible al Ministerio Público debiendo tener presente también el plazo señalado
por el Art. 301 numeral 2 del CPP,
Según la S.C. Nro. 1123/13 de fecha 17 de julio de 2013, se tiene que en los
fundamentos jurídicos del fallo en lo principal las investigaciones preliminares se
deben resolver en plazo de veinte días y como excepción el plazo de noventa días,
siendo evidente que el plazo del siguiente caso se cumplió.
Medidas Cautelares de Carácter Personal:
En atención que concurren los presupuestos establecidos por los artículos 233 inciso
1 y 2 , articulo 234 inciso 1, 2, 4 ,10, articulo 235 inciso 1 y 2 del código de
procedimiento penal , solicito a su autoridad imponga al imputado :JOSE SUAREZ
GARCIA, la medida cautelar personal de detención preventiva en base a las
siguientes consideración de orden legal ;
Articulo 233(requisitos para la detención preventiva)
1.-Existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con
probabilidad autor del hecho punible investigado que tiene prevista una pena
privativa de libertad máxima de treinta años de cárcel, puesto que se ha podido
verificar en antecedentes elementos y pruebas que el imputado es el autor directo del
señor MARCELO ANTONIO MURGUIA TELLEZ por medio de dos disparos de arma
de fuego.
2.-Existe la posibilidad de que el imputado: JOSE SUAREZ GARCIA no ha podido
acreditar que cuente con un negocio o trabajo licito en el país toda vez que se
presume obstaculización y no se someta a la acción de la justicia ya que no cuenta
con ningún elemento de arraigo.
Articulo 234 (peligro de fuga)
1.-asi mismo, existe el inminente riesgo de que el imputado: JOSE SUAREZ GARCIA
se de a la fuga puesto que del momento ilícito y no acredito mediante documentación
feasiente que demuestre su estabilidad familiar, laboral, y domicilio.
2.- por ende, este presupuesto tiene correspondencia directa con el anterior ya que al
no contar con nada estable y real demostrado ante el ministerio publico fácilmente el
imputado puede abandonar el país y permanecer oculto.
3.-Por la macabra forma de haber asesinado al señor MARCELO ANTONIO
MURGUIA TELLEZ resulta ser un peligro para la sociedad en conjunto
Articulo 235 (peligro de obstaculización)
1.-asi mismo existe: la certeza material que el imputado destruya, oculte, modifique,
suprima elementos de prueba, mas aun si a momento de realizar la inspección ocular
con el asignado al caso, este sujeto se había encargado de hacer desaparecer
mucha documentación perteneciente a este como perteneciente a la victima señor
MARCELO ANTONIO MURGUIA TELLEZ máximo si se encontraba el arma de fuego
2,. Es de suponer que este tipo de asesinato este sujeto va influir en forma negativa
sobre otros testigos esto a que objeto a q informen falsamente o se comporten de
manera retisente.
Acompaño las publicaciones edictales, respectivas, y antecedentes pertinentes del
caso en copias fotostáticas. notificaciones, comisiones a funcionario judicial.
POR TANTO. – El Fiscal de Materia asignada a la División de delitos contra la vida
previsto por el Art 252 del CPP, dispone como acto conclusivo de la Etapa Preliminar
de la investigación para la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de JOSÉ SUAREZ
GARCIA por el delito de ASESINATO delito previsto y sancionado por el Art. 252 del
Código Penal, consiguientemente se dispone a ejecutar la Resolución.
A los efectos del Art. 305 de la Ley 1970, notifiques a las partes con la presente
Resolución, debiendo remitirse copia de la presente ante el Juez de Instrucción en lo
Penal Cautelar y la Fiscalía Departamental de Cochabamba, sea con las
formalidades de la Ley.
OTROSÍ. – Domicilio procesal Fiscalía Departamental de Sacaba, División de delitos
contra la vida, Of. 101

Localidad de Sacaba 04 de mayo de 2022