Caso No : 1706044502-2023-729- 0

Fiscal responsable : Melina Lilibeth Ruiz Cruz (casilla electrónica 87995)

DISPOSICIÓN DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 3-2023-2°FPPC-CAJAMARCA
Cajamarca, cinco de septiembre del año dos mil veintitrés. -

DADO CUENTA con la investigación preliminar seguida contra Neiser Manosalva Orillo, por el
presunto delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Desobediencia y resistencia a la autoridad,
en agravio de EL ESTADO-representado por el Poder Judicial y de la menor Dayana Ximena Ygnacio Ventura
(17); a efectos de determinar si procede o no formalizar y continuar la investigación preparatoria.

I.- HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO.

De los actuados a nivel preliminar se tiene que, el día 08 de marzo de 2023, se apersonó a la sección de
investigación de delitos y faltas de la comisaria PNP San José “B”-Cajamarca, la persona de Dayana Ximena
Ygnacio Ventura, para denunciar que, entre los meses de Noviembre y Diciembre del año 2022, la persona de
Neiser Manosalva Orrillo, le empezó a mandar solicitudes por el aplicativo Instagram, y mensajes por dicho
medio, diciéndole que “retire la denuncia que va a llegar a nada”, que, posteriormente, le habría empezado a
mandar solicitudes por el aplicativo Instagram, por lo que decidió restringirlo y bloquearlo de dicho aplicativo.
Luego, el día 08 de marzo de 2023 a las 11:00 horas aproximadamente, recibió llamadas desde el número
928912375 diciéndole “hola Dayana puedes retirar la denuncia”, por lo que, la denunciante dedujo que se
trataría de la persona de Neiser Manosalva Orrillo, puesto que, al ingresar al identificador de llamadas se
percató que dicho número registraba el nombre de “Neiser Llaknarok” y que el denunciado estaría registrado
con dicho nombre en su Instagram. Asimismo, con fecha 10 de marzo de 2023 a las 09:10 pm, recibió una
nueva llamada desde el número antes referido, ante lo cual, la denunciante respondió y corto inmediatamente la
llamada. Antes tales hechos, Dayana Ximena Ygnacio Ventura manifestó que cuenta con medidas de protección
otorgadas dentro del expediente N°02392-2022-0-0601-JR-FP-02, en contra de Neiser Manosalva Orrillo, quien
habría incumplido dichas medidas de protección puesto que, se le ha prohibido al denunciado, mantener
cualquier tipo de comunicación con su persona, ya se verbal o mediante cualquier medio de comunicación o red
social.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS.

Presupuestos para la formalización y continuar de la investigación preparatoria
Primero: Del Art. 336.1 del Código Procesal Penal se desprende “Si de la denuncia, del informe policial o
de las diligencias preliminares que realizó aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito 1, que
la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuere el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación
1Peña Cabrera señala que “son delitos (…) las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley” , como lo señala el tratadista peruano
Raúl Peña, “nos indica las características específicas del delito, fijándose que se trata de una acción u omisión, las mismas que pueden sobrevenir
bajo la forma de dolo o culpa (…) y sobre los cuales han de apoyarse los demás elementos conceptuales que contiene la noción ”penados por la ley”
que implícitamente alude, c omo son: la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad” (Peña Cabera, Raúl. “Tratado de Derecho Penal” Grijley
Lima 1999, p. 276-277.)
preparatoria”; por lo que, corresponde analizar si en el presente caso se cumple dichos presupuestos para así
proceder a disponer lo pertinente con el objeto de reunir elementos de convicción para formular acusación o
sobreseimiento de la causa.

Finalidad de la Investigación preparatoria

Segundo: Conforme al artículo 321° del Código Procesal Penal se tiene que la finalidad de la investigación
preparatoria es reunir los elementos de convicción necesarios que permitan al Fiscal decidir acertadamente si
formula o no acusación y por su parte permite que el imputado pueda preparar su defensa. Además de
determinar si la denuncia corresponde a la efectiva comisión de un delito, identificar los posibles móviles
para su perpetración, la identidad del autor, partícipe, agraviado o agraviados, así como el posible daño
ocasionado.

La existencia de un delito y su tipificación

Tercero: Que de las diligencias preliminares realizadas los hechos que se le atribuyen al investigado se
enmarcan en el delito de Desobediencia o resistencia a la autoridad, previsto y sancionado en el primer
párrafo del Artículo 368° del Código Penal Vigente, que prescribe: “El que desobedece o resiste la orden
legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la
propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.”.

La existencia de indicios reveladores de la comisión del delito

Cuarto: Que en el presente caso los indicios que permiten tener la convicción de la comisión del delito y la
vinculación de este con el investigado son los siguientes:
1. Acta de denuncia verbal (fs. 05) donde se dejó constancia que, el día 08 de marzo de 2023 a las 14:55
horas, la persona de Ximena Ygnacio Ventura, se presentó a la Comisaría PNP San José “B”, para
denunciar que, entre los meses de Noviembre y Diciembre del año 2022, la persona de Neiser Manosalva
Orrillo, le habría enviado mensajes vía Instagram, diciéndole que “retire la denuncia y que no va a llegar
a nada”, y que, el mismo día, le habría llamado desde el número 928912375, diciéndole “hola Dayana,
puedes retirar la denuncia”, de tal manera, estaría incumpliendo las medidas de protección que se le
habrían otorgado a la denunciante en el expediente N°02392-2022-0-0601-JR-FT-02, donde se le
ordenaba al denunciado Neiser Manosalva Orillo, a no realizar ningún tipo de comunicación, ya sea oral
o por cualquier medio de comunicación o red social, con la denunciante.
2. Copia de historia de llamadas de la denunciante (fs.06) donde se aprecian dos llamadas entrantes a las
11:05 am, del número 928 912 375.
3. Copia de la aplicación CALLAP+ (fs.07), donde se aprecia que el número 928912375 está registrado
con el nombre de Neiser Llaknarok.
4. Referencia de Dayana Ximena Ygnacio Ventura (fs. 20-21) de fecha 08 de marzo de 2023, donde
manifestó que: “el día de la fecha 08MARZO2023 a horas 11:00 aproximadamente, el denunciado
Neiser Manosalva Orrillo, ha incumplido las medidas de protección a mi favor consignado en el numeral
2.2 que le prohíbe mantener cualquier tipo de comunicación conmigo, ya se verbal o mediante cualquier
medio de comunicación o red social (llamadas telefónicas, mensajes de texto o WhatsApp, ya que me
 llamo del número 928912375 a cuyo número conteste la llamada y escuche una voz que me dijo “por
favor retira la denuncia porque mi mama está mal”, ahí comprendí que se trataba de Neiser Manosalva
Orrillo a quien mi mama junto a mi persona lo ha denunciado por violación en la policía de la comisaría
central, caso que fue llevado por la fiscalía especializado en delitos contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar -2do despacho y el juzgado de familia que me ha otorgado las medidas de protección,
al hacer la consulta en el identificador de llamadas (Call Center por el número 928912375), se percató
que figura a nombre del denunciado, tomas de captura que he dejado al momento de efectuar mi
denuncia por desobediencia en contra de este sujeto”.
5. Copia certificada de cédulas de notificación (fs.71-72), donde aprecia las cédulas de notificación y/o
pantallazos en donde se ha notificado con la resolución N°01 sobre medidas de protección a favor de
Dayana Ximena Ygnacio Ventura, al denunciado Neiser Manosalva Orrillo.
6. Copia certificada de la resolución N°01 (fs. 63-70), donde se visualiza las medidas de protección,
emitidas a favor de D.X.Y.V., en contra de Neiser Manosalva Orrillo.
7. Acta de ampliación de declaración de Dayana Ximena Ygnacio Ventura (fs.73-74) de fecha 17 de
agosto de 2023, donde declaró que el titular del teléfono celular 967777319, está a nombre de su padre
Tito Ygnacio Vásquez, asimismo refirió que se ratifica en lo señalado en su declaración a nivel policial
del 08 de marzo de 2023, y que, el día 10 de marzo a las 09:10 de la noche la persona de Neiser
Manosalva Orrillo, lo volvió a llamar desde el número 928912375, donde respondió pero
inmediatamente cortó la llamada.

El ejercicio de la acción penal no haya prescrito

Quinto: En merito a lo prescrito por el artículo 80° del Código Procesal Penal la acción penal prescribe en
un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad, y conforme a l
segundo párrado del artículo 368-D del Código Penal, el delito en cuestión es sancionado con un máximo de
ocho años de pena privativa de la libertad, por lo que el plazo de la prescripción es igual a este, siendo que en
el presente caso la actividad criminal habría acaecído el 22 de marzo de 2020, es decir que apenas han
transcurrido a la fecha casi un año, por lo que la acción penal aún no prescribe.

Plazo de la Investigación Preparatoria

Sexto: Conforme a lo dispuesto en el artículo 342º del Código Procesal Penal, referido al plazo y presupuesto
de una investigación compleja: “(…)” 2. Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la
investigación preparatoria es de ocho meses, dentro del cual se podrán realizar todas las diligencias que se
considere pertinentes, sin perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido su objeto, aun cuando no hubiere
vencido dicho plazo, de conformidad con el artículo 343 inciso 1) del Código acotado.

Individualización del imputado

Sétimo: El presunto autor del delito en cuestión ha sido identificado como NEISER MANOSALVA
ORRILLO, de 59 años de edad, natural del distrito de La Encañada, provincia y departamento de Cajamarca,
sexo masculino, identificado con DNI Nº 726691871, nacido el 15 de setiembre de 1963, soltero
(conviviente con María Sara Chilón), con grado de instrucción primaria incompleta (1ero de primaria),
 ocupación albañil, hijo de Leoncio Vásquez y Manuela Silva, con domicilio en el Psj. San Rafael S/N (Ref. a
una cuadra del restaurante La Molina), abogado defensor Richar Heller Casana Silva, con ICAC N° 1819,
con domicilio procesal Jr. 22 de febrero N°247 (Ref. Compañía Bomberos) y con casilla electrónica 58974.

En tal sentido estando que en el presente caso se cumplen los presupuestos procesales antes descritos
corresponde proceder a formalizar la investigación preparatoria.

III.- DECISIÓN:
Por estas consideraciones, el Primer Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cajamarca, de conformidad con lo establecido en el Artículo 336º y siguientes del Código
Procesal Penal, en concordancia con las atribuciones que le confieren los artículos 159º, inciso 4 y 5 de la
Constitución Política de Estado y artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio Público: DISPONE:
PRIMERO: FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra AVELINO
VÁSQUEZ SILVA, como presunto autor del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
LESIONES LEVES, en agravio de TRINIDAD INFANTE CHÁVEZ, por un plazo de CIENTO VEINTE
DIAS. En consecuencia, realícense dentro del plazo de ley, las siguientes diligencias:

1. RECÍBASE la declaración de Tito Ignacio Vásquez para el día -------- diligencia que se realizará en las
instalaciones de este Despacho, sito en Jr. Sor Manuela Gil S/N Urbanización La Alameda – Cajamarca –
Segundo Piso.

2. REQUÍERASE al OSIPTEL, un informe donde consigne quien es el titular del teléfono celular
967777319.
3. FORMÚLESE ante el juzgado correspondiente, el requerimiento del levantamiento del secreto de las
comunicaciones del número 928912375, a fin de que informe el titular de dicha línea, el operador a quien
correspondería, así como, las llamadas realizadas desde el 08 de marzo de 2023 hasta el 10 de marzo de
2023.
4. REALÍCESE las demás diligencias que resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos.

SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TURNO DE CAJAMARCA la Formalización de la Investigación
Preparatoria del presente caso, conforme a lo previsto en el artículo 3° del Código Procesal Penal en
vigor, concordante con el inciso 3) del artículo 336° del acotado.
Notificar a los sujetos procesales conforme a ley.-----------------------------------------------------