EXPEDIENTE 07647-2021-0-0401-JR-PE-07

Juez del 7° Juzgado de

Investigación Preparatoria Sub
Especializado en Delitos
JUZGADO
Asociados a la Violencia contra
las Mujeres e Integrantes del
grupo Familiar
01
ESCRITO

Solicito la inmediata Libertad por

SUMILLA
exceso de carcelería.

SEÑORA JUEZA DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA SUB ESPECIALIZADO EN DELITOS ASOCIADOS
A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR

MARIANO FLORES HUAMAN, identificado con DNI

76245689, asumiendo mi defensa los abogados JHULIANA
MARGOT UBALDO CHAVEZ Abogada por el Ilustre Colegio
de Abogados de Lima, con Reg. 88473 y el Letrado
CESAR AUGUSTO SANCHEZ FLORES Abogado por el
Ilustre Colegio de Abogados de Lima, con Reg. 88932,
con domicilio procesal y para sus efectos señalo domicilio
en la Av. Gran Chimú N° 371 Tercer Piso, Distrito de San
Juan de Lurigancho – Departamento de Lima; correo
electrónico:cesarsanchezabogados2022@gmail.com,
teléfono celular 926-297-236 y conforme a la
disposición administrativa del poder judicial cumplo con
asignar casilla electrónica N° 124010 (SINOE); y de
conformidad con el artículo 2° Inc. 20 de la Constitución
Política del Estado Peruano. Me presento a su despacho y
conforme mejor convenga a derecho expongo:
Que, invocando la garantía procesal constitucional de defensa eficaz reconocido en
los artículos 11 inciso 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; artículo
14, inciso 3, párrafo d) del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
artículo 8, inciso 2, párrafo d) de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; y el artículo 139, inciso 14 de la Constitución Política del Perú; y en
aplicación a los derechos de mi defendido, decimos:

1. Solicito se ordene la inmediata libertad de mi patrocinado MARIANO

FLORES HUAMAN, por exceso de carcelería, ya que a la fecha de su
detención e ingreso a la dependencia policial el día 04SET2023, en la
actualidad a cumplido el exceso de detención impuesta en su contra, sin
haber emitido sentencia alguna o comunicación,

2. Solicitamos se realice una pericia grafotecnia a la firma que consta en

la carta de desistimiento presentada por el agraviado y una pericia
dactiloscópica a la impresión digital realizada en la carta de
desistimiento que presentó el agraviado, ello con el fin de demostrar la
verosimilitud de lo señalado en su declaración testimonial, toda vez que esta
defensa técnica señala desde el principio, el agraviado viene realizando
declaraciones que no se adecuan a la verdad desde el inicio del presente
proceso, lo que coadyuvaría a que su despacho de manera objetiva tenga una
mayor comprensión de los hechos que se vienen investigando por lo que
estos actos de investigación son útiles y pertinentes.

3. Solicitamos se recabe el registro del recorrido del GPS de la Unidad

Móvil Policial de placa de rodaje interna PL-20840 perteneciente a la
Unidad Policial del Escuadrón de Emergencia Lima Norte, del día 11
de diciembre del 2022, unidad móvil en la que se encontraba de servicio
mi defendido y su coimputado con la finalidad de corroborar la versión
proporcionada por el testigo Álvaro Sebastián BERROCAL CADENILLAS, quien
señaló que fue intervenido frente al centro comercial Plaza norte, al no existir
las imágenes de cámaras de seguridad solicitadas por su despacho por el
tiempo transcurrido tal como lo señala el Informe Nro.
118-2023-CECOM/SGS/GSC/MDSMP, acto de investigación útil y pertinente
que coadyuvaría a demostrar la versión de mi defendido y al mismo tiempo
demostraría la falta de veracidad de los hechos denunciados por el testigo
Álvaro Sebastián BERROCAL CADENILLAS.
4. Se recabe la declaración testimonial de la persona de Piero Alexander
BUENO REVILLA; persona que según el registro de búsqueda que
realizó mi defendido en su usuario del Sistema de Denuncias
Policiales (SIDPOL) y del Sistema de Investigación Policial (E-
SINPOL), del día 11 de diciembre del 2022, se encontraba a la
misma hora que el testigo Álvaro Sebastián BERROCAL CADENILLAS,
con la finalidad de que pueda corroborar lo vertido y la denuncia presentada
por el antes mencionado, persona clave que podría ayudar a esclarecer la
presente investigación, ya que habría estado al momento de la intervención
tal como lo demostraría el registro de consultas de denuncias policiales
realizadas el día de la intervención materia de investigación
5. Solicitar la lectura del equipo celular incautado a mi defendido del día
11 de diciembre del 2022, con la finalidad de realizar la búsqueda de
contactos y corroborar que guardó el número telefónico del
agraviado como “BERROCAL FITE”, con la finalidad de corroborar lo
vertido en la declaración testimonial de mi defendido en la que señaló que el
agraviado Álvaro Sebastián BERROCAL CADENILLAS, les solicitó su número de
teléfono con la finalidad de brindarles información relacionada a personas
dedicadas a cometer ilícitos penales, acto de investigación útil y pertinente ya
que ayudaría a corroborar lo señalado por la defensa técnica desde el
principio, máxime que el celular de mi defendido fue incautado al momento
de su intervención policial, motivo por el cual no pudo alterar ni modificar
cualquier contacto de su equipo móvil.
6. Solicita se realice la diligencia de visualización y extracción de la
información del equipo celular incautado a mi defendido sobre los
mensajes y llamadas del día 11/12/2022 hasta el 12/12/2022 antes
que se produjera la detención de mi patrocinado, que pudieran tener
con la persona de Álvaro Sebastián BERROCAL CADENILLAS; tal como
lo señaló su despacho en la Disposición Fiscal Nro. 07 de fecha 13 de febrero
del 2023.

7. Sobre la pertinencia y utilidad de nuestro pedido. – Se advierte que los

presentes actos de investigación de defensa son útiles y pertinentes, toda vez
que tienen una relación directa y lógica con el hecho objeto de proceso y
necesarios para formar una convicción sobre la verdad de los hechos que son
materia de investigación en lo que concierne que mi defendido no ha
cometido el hecho que se le imputa, por ello, “Los hechos y
circunstancias de interés, para la solución correcta del caso, se
podrán probar por cualquiera de los medios establecidos en este
código o por cualquier otro medio técnico o científico que no viole
los derechos humanos”.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Fiscal, sírvase proveer conforme a Ley.

Lima, 07 de junio del 2023