A LA : MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMAS JUECES

QUE INTEGRAN LA CORTE DE APELACION DEL

DEPARTAMENTO JUDICIAL DE PUERTO PLATA.

VIA : LA OFICINA JUDICIAL DEL SERVICIO DE ATENCION

PERMANENTE DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PUERTO PLATA .

RECURRENTES : YOLANDA GENAO

LUZ MARIA VASQUEZ

ABOGADOS : DR. CARLOS MANUEL CIRIACO

LIC. PEDRO CESAR POLANCO PERALTA

RECURRIDA : LEONELA CASTILLO VENTURA, EN REPRSENTACION

DE SU HIJO MENOR JHON RAFAEL GENAO.-

ABOGADO LIC.LUIS OMAR GUERRA HART

MATERIA : PENAL

ESPECIE : RECURSO DE APELACION CONTRA LA ORDEN DE

ARRESTO NO.00773/2015, DE FECHA 09 DE JUNIO DEL
2015 RENDIDA POR EL JUEZ, INTERINO RAFAEL
OSIRIS REYES VEGA, DEL JUZGADO DE LA
INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUERTO
PLATA.

BASE LEGAL : ARTICULOS 416, 417 NUMERAL NO.2 DEL CPP.

DATOS DE LA RECURRENTE

Las infrascritas señoras YOLANDA GENAO VASQUEZ, titular de la cedula de

identidad y electoral No.047-001298-4 y LUZ MARIA VASQUEZ, titular de la cedula
de identidad y electoral No.047-003572-0, ambas dominicanas, mayores de edad, casada
y soltera respectivamente domiciliada y residente en San Felipe de Puerto Plata; quienes
tienen como abogados constituidos y apoderados especiales al DR. CARLOS
MANUEL CIRIACO y LIC. PEDRO CESAR POLANCO PERALTA, dominicanos,
mayores de edad, solteros, abogados de los tribunales de la República, con estudio
profesional abierto en la calle del Morro No.44 de la Ciudad de San Felipe de Puerto
Plata, donde se hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencia
legales del presente Recurso de Apelación:

POR CUANTO I: Que con motivo de la una solicitud de Medida de Coerción (Orden
de Arresto), solicitada por el LIC. LUIS OMAR GUERRA HART, quien actúa en
nombre y representación la señora LEONELA CASTILLO VENTURA, representante
de su hijo menor JHON LUIS GENAO CASTILLO, el Juzgado de Instrucción del
Distrito Judicial de Puerto Plata, presidido por el Juez Interino Rafael Osiris Reyes Vega,
expidió la Orden de Arresto No.00773/2015 de fecha 09 del mes de junio del 2015, que
textualmente en su parte dispositiva dice lo siguiente:

RESOLVEMOS

UNICO: DICTANDO ORDEN DE ARRESTO EN CONTRA de las nombrada

YOLANDA GENAO VASQUEZ Y LUZ MARIA VASQUEZ, LOCALIZABLES EN
ESTA CIUDAD DE PUERTO PLATA.

SE ADVIERTE: Que una vez se de cumplimiento efectivo a la presente orden, el

arrestado deberá ser presentado ante el Juez dentro de los plazos Constitucionales
establecidos.- Rafael Osiris Reyes Vega, Juez Interino;

POR CUANTO: Que el Art.416 del Código Procesal Penal, Dispone: Decisiones
recurribles. El recurso de Apelación es admisible contra la sentencia de absolución o
condena.

POR CUANTO: Que el articulo 417, Modificado por el artículo 98 de la Ley No.10-15
expresa: El recurso sólo puede fundarse en:

2
Numeral 2: La Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral;

4.- La violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica;

5.- Error en la determinación de los hechos y en la valoración de la prueba;

POR CUANTO I: Que dice el Tribunal a quo en su Considerando 1 (uno) de la primera

pagina: Que si bien es cierto, que el artículo 225, del CPP, dispone que el juez dicta
orden de arresto, a solicitud del ministerio, no menos ciertos, que cuando ante el
ministerio público se presenta una querella con constitución en actor civil, y luego de
transcurrir un tiempo razonable, el ministerio publico no realice las diligencias
pertinentes o de lugar, ni da respuesta a lo solicitada através de la querella con
constitución en actor civil. La parte querellante o actor civil, puede intimar al órgano
acusador para que solicite medidas de coerció, o de una respuesta a lo solicitada en la
querella con constitución en actor civil. Si el ministerio público aun no solicita medida de
coerción, la parte querellante y actor civil, puede solicitarle al juez que dicte medida de
coerción (Orden de Arresto);

Este razonamiento resulta ilógico, infundado y carente de toda legalidad jurídica, a men
de que constituye un exabrupto y una ilegalidad que violenta el debido proceso de ley la
tutela judicial efectiva y rompe las garantías contenida en la letra sustantiva, a saber:

El articulo 225 enunciado y citado por el juez como la joya de su absurda y casuistica
Orden de Arresto fue modificado por el artículo 54 de ley 10-15, que expresa:

¨El juez, a solicitud del ministerio público, puede ordenar el arresto de una persona
cuando:
3
 1) Es necesaria su presencia y existen elementos suficientes para sostener,
razonablemente, que es autor o cómplice de una infracción , que puede ocultarse,
fugarse o ausentarse del lugar;
2) Después de ser citada comparecer no lo hace y es necesaria su presencia durante
la investigación o conocimiento de una infracción ¨

Parece ser que este juez no ha leido, o no lee la modificaciones realizadas al CPP, o por
el contrario la Orden de Arresto es un caso de especie. Es regla general que las leyes una
vez promulgadas son de conocimiento público: para el Distrito Nacional dentro de las 24
horas y demás provincias 48 horas. Pero damos una ORDEN DE ARRESTO,
contraviniendo la ley y contra una persona que maneja una financiera YOLANDA
GENAO, Presidenta y mayor accionistas de INVERSIONES GENAO, S.R.L., la
ultrajamos y luego la presentamos por ante el Quijotesco Juez de la Instrucción RAFAEL
OSIRIS REYES VEGA, le impone tres (3) meses de coerción, desangramos esta persona
económicamente y la obligamos hacer una negociación en gastos y honorarios leoninos.
Este no es el espiritu de la ley. Esto se llama rufianismo, orquestada por un abogado y
avalada, refrendada y legalizada por un juez Interino, cuyo nombre mencionamos;

Por tales motivos La ORDEN DE ARRESTO No.00773/2015 debe ser revocada o

anulada por violación articulo 417, Modificado por el artículo 98 de la Ley No.10-15, en
su Numerales 2: La Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral; y 4.- La violación de la ley por inobservancia o
errónea aplicación de una norma jurídica; y por errónea aplicación del articulo 225 citado
por el juez como modificado por el artículo 54 de ley 10-15, que expresa:

¨El juez, a solicitud del ministerio público, puede ordenar el arresto de una persona
cuando:
4
 3) Es necesaria su presencia y existen elementos suficientes para sostener,
razonablemente, que es autor o cómplice de una infracción , que puede ocultarse,
fugarse o ausentarse del lugar;
4) Después de ser citad a comparecer no lo hace y es necesaria su presencia durante
la investigación o conocimiento de una infracción ¨

POR CUANTO II: Que el Juez en cuestión hace un análisis irreflexivo y carente de
todo razonamiento personal en el segundo considerando al decir en síntesis, lo siguiente:

Que en la especie procede ordenar el arresto en contra de las nombradas YOLANDA

GENAO VASQUEZ Y LUZ MARIA VASQUEZ, en atención a los motivos siguientes
expuestos por la parte querellante y actor civil, razona el Juez de la manera que a
continuación se expresa:

1) Por el supuesto hecho de que en fecha 19 del mes de marzo del 2015, la señora
LEONELA CASTILLO VENTURA, quien actúa en su condición de tutora legal
del menor JHON LUIS GENAO CASTILLO, deposito ante la Magistrada
procuradora Fiscal del Distrito Judicial de Puerto Plata, la querella Penal con
Constitución en Actor Civil No.2015-037-00229-01, por violación a los articulos
147, 148, 150, 151 y 165 del Código Penal Dominicano, por el hecho siguiente:

a) Que en fecha 20 del mes de junio del año 2014, y con el único y deliberado
propósito de apoderarse de un patrimonio ajeno, fue suscrito acto bajo
firma privada denominado transferencia de cuotas sociales, entre los
señores YOLANDA GENAO VASQUEZ Y JHON RAFAEL RAFAEL
GENAO VASQUEZ, con firmas legalizadas por el LICDO. RAMON
ANTONIO SANTOS SILVERIOS, Notario Público de los del Numero
para el Municipio de Puerto Plata, mediante el cual la querellada valiéndose
5
 de maniobras fraudulentas falsificando por imitación la firma del señor
JHONNY RAFAEL GENAO VASQUEZ, y como fruto de esa falsificación
se transfirió de manera ilegal cuatrocientas noventa y cinco (495) acciones
de la compañía INVERSIONES GENAO ALMONTE, S.R.L., que le
pertenecían al señor JHONNY RAFAEL GENAO VASQUEZ;
b) Que cabe destacar que producto de esa falsificación los sucesores del
finado JHONNY GENAO VASQUEZ, específicamente la hoy querellante
quedó sin ninguna cuota social, ya que la señora YOLANDA GENAO
VASQUEZ, a través de maniobra fraudulenta y con la complicidad de otras
personas procedió a despojarlo de su legitimo patrimonio; que el supuesto
vendedor JHONNY RAFAEL GENAO VASQUEZ, ya fallecido pero que
al momento de la firma del acto bajo firma privada denominado
transferencia de cuotas sociales se encontraba postrado en una cama, sin
poder siquiera hacer los mínimos movimientos físico, pero mucho menos
con la lucidez y capacidad mental para firmar un acto de esa naturaleza,
viéndose en la necesidad de ser asistido por su esposa y demás familiares
para hacer sus necesidades básicas, además existe deposita en la referida
solicitud un experticio caligráfico que se le realizo a la firma de JHONNY
RAFAEL GENAO VASQUEZ, la cual resultó falsificada por imitación. En
violación a los artículos 147, 148, 150, 151, 164 y 165 del Código Penal
Dominicano, razón por la cual se hace necesaria la presencia de las mismas
en los hechos acaecidos.

POR CUANTO III: Que para haber un prevaricador, deben existir los lazos comunes
entre este y sus socios, y, afines para producir las injusticias derivadas de las malas
acciones, por los motivos siguientes:

a) Aunque es una cuestión del fondo o de la jurisdicción de juicio la imputabilidad o no

de las querelladas, el juez que emitió la Orden de Arresto, desconoció las modificaciones
6
que sufrió la ley 76-02, tal como expresamos en el por cuanto primero cuando dijimos
que: El articulo 225 enunciado y citado por el juez como la joya de su absurda y
casuistica Orden de Arresto fue modificado por el artículo 54 de ley 10-15, que expresa:

¨El juez, a solicitud del ministerio público, puede ordenar el arresto de una persona
cuando:

5) Es necesaria su presencia y existen elementos suficientes para sostener,

razonablemente, que es autor o cómplice de una infracción , que puede ocultarse,
fugarse o ausentarse del lugar;
6) Después de ser citada comparecer no lo hace y es necesaria su presencia durante
la investigación o conocimiento de una infracción ¨

Repetimos este por cuanto porque el absurdo jamás podrá irrogar acciones legales contra
un imputado, más aun cuando se trata del elemento esencial de su ¨equivocación¨
juridico-legal, talvés para beneficiar a un socio;

POR CUANTO IV: Que el Ministerio Público haciendo gala del debido proceso y de la
tutela judicial efectiva se negó rotundamente a prestarse hacerle caso a un ¨Experticio
Caligráfico Privado¨, haciéndole saber a los abogados que el experticio debía ser
practicado por el INSTITUTO DE CIENCIES FORENSE (INACIF), tal y se había
ordenado y no con particulares como se hizo; con una muestra extraída de nada mas y
nada menos que de una fotocopia, como lo dice el experto dubitador…Tomé la muestra
del documento a dubitar de una fotocopia semejante al original. Vaya perla. Los
querellantes buscaron un saquero (El perito privado), para que le hiciera un traje a la
medida y se lo hizo como ellos querían;

El juez Interino de la Instrucción RAFAEL OSIRIS REYES VEGA, se puso de espalda

a la ley, por ignorancia, banalidad, desconocimiento o torpeza y emitió una absurda
7
Orden de Arresto contra YOLANDA GENAO VASQUEZ Y LUZ MARIA VASQUEZ,
para complacer la ambición desmedida de sus socios, porque no se le puede llamar de
otra manera, e incurrió en violación al articulo 417, Modificado por el artículo 98 de la
Ley No.10-15 expresa: El recurso sólo puede fundarse en:

Numeral 2: La Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la

sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral;

4.- La violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica;

5.- Error en la determinación de los hechos y en la valoración de la prueba;

POR TALES MOTIVOS, La ORDEN DE ARRESTO No.00773/2015, de fecha 9 de

junio del 2015, emitida por el Juez de la Instrucción Interino de Puerto Plata RAFAEL
OSIRIS REYES VEGA, debe ser revocada o anulada por lo ut supra expresado;

POR TALES MOTIVOS y lo que se alegaran en su oportunidad si lugar hubiere las

señoras YOLANDA GENAO VASQUEZ Y LUZ MARIA VASQUEZ, por conducto
de sus apoderado especiales tiene a bien concluir de la mantera siguiente: PRIMERO:
DECLARAR en cuanto a la forma bueno y válido el Recurso de Apelación interpuesto
contra la La ORDEN DE ARRESTO No.00773/2015, de fecha 9 de junio del 2015,
emitida por el Juez de la Instrucción Interino de Puerto Plata RAFAEL OSIRIS REYES
VEGA, , por haber sido hecho en tiempo hábil y conforme a las normas procesales
vigentes;

SEGUNDO: REVOCAR en cuanto al fondo, la preindicada ORDEN DE ARRESTO,

con todas sus consecuencias legales
8
Es de Justicia lo que se os pide y esperamos merecer.

En la ciudad de Puerto Plata, Provincia San Felipe de Puerto Plata, a los veinte (20) días
del mes de junio del año dos mil quince (2015).

DR. CARLOS MANUEL CIRIACO PEDRO CESAR POLANCO PERALTA

ABOGADO ABOGADO