C.

JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

EN TURNO EN EL ESTADO DE JALISCO.
P r e s e n t e:

MARISOL IVONNE ESCOBAR REYNOSO y CARLOS OCTAVIO

CEVALLOS LUEVANOS, mexicanos, mayores de edad, casados entre sí,
con domicilio en la finca marcada con el número 279 de la calle José
Clemente Orozco, en la Colonia Villaseñor, en Guadalajara, Jalisco ,
autorizando en los términos amplios del artículo 12 de la Ley de
Amparo a los Licenciados ANA ISABEL VARGAS SALAS, JOSE
ARISTOTELES HORACIO GOMEZ ESPARZA, SALVADOR OLIVARES
GUZMÁN y AGUSTIN GARCIA MARTINEZ con cédula profesional
federal número 3144570, 4164117, 4454324 y 11143551 expedidas
por la Secretaría de Educación Pública, de conformidad con lo que
establece el artículo 12 de la Ley de Amparo, y como autorizados
únicamente para recibir notificaciones e imponerse en autos a los C.
C. ALONDRA JACQUELINE DE LA PARRA CASTAÑEDA, ALFREDO
ARMENTA CARDENAS, EDGAR JESUS LAZO CHAVIRA y PABLO GARCÍA
MARTÍNEZ, con las debidas consideraciones que se merece
comparecemos a:

E X P O N E R:

Por derecho propio, con fundamento en lo dispuesto por la

Fracción I del artículo 1° de la Ley Orgánica de los numerales 103 y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, nos
presentamos a éste Órgano Jurisdiccional a efecto de demandar el
Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y
autoridades que posteriormente precisaré.

En acatamiento a lo que establece el artículo los artículos 1, 5, 6,

11 y 108 de la Ley de Amparo, producimos el siguiente:

S E Ñ A L A M I E N T O:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO : De conformidad con

el artículo 5 Fracción I de la Ley de Amparo, resultan ser los suscritos
MARISOL IVONNE ESCOBAR REYNOSO y CARLOS OCTAVIO
CEVALLOS LUEVANOS, con domicilio procesal señalado en el proemio
de este ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: dada

la naturaleza del acto no existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Conforme al artículo 11 de

la ley de Amparo resultan ser las siguientes:

IV.- COMO ORDENADORAS:

1.- Jueces del Primero al Décimo Sexto de lo Penal con domicilio

ampliamente conocido en el núcleo penitenciario Puente Grande,
Jalisco.
 2.- Jueces Primero al Vigésimo Primero, de Control y Juicio Oral,
Especializados en Justicia Integral para Adolecentes y Ejecución de
Penas del Primer Distrito Judicial del Estado de Jalisco, con sede en
Carretera Libre a Zapotlanejo, Kilometro 7.5 en Puente Grande, Jalisco .

3.- Jueces Primero al Tercero de Primera Instancia en Materia de

Ejecución penal del Primer Partido Judicial con domicilio en Álvaro
Alcázar número 5869 en Jardines Alcalde en Guadalajara, Jalisco.

4.- Juez Especializado en Control, Enjuiciamiento y Ejecución

Penal del Sistema Penal Acusatorio Adversarial Especializado en
Violencia contra las Mujeres con domicilio en Álvaro Alcázar número
5869 en Jardines Alcalde en Guadalajara, Jalisco.

5.- Juez de Primera Instancia en Materia de Ejecución Penal en el

Primer Distrito Judicial con sede en Carretera Libre a Zapotlanejo,
Kilometro 7.5 en Puente Grande, Jalisco.

V.- COMO AUTORIDADES EJECUTORAS:

A).- C. Fiscal Central del Estado de Jalisco, con domicilio

marcado en el número 2567, de la calle 14, Zona Industrial, en el
Municipio de Guadalajara, Jalisco.

B).- C. Coordinador General de la Policía Investigadora adscrita

a la Fiscalía General del Estado de Jalisco, con domicilio marcado en el
número 2567, de la calle 14, Zona Industrial, en el Municipio de
Guadalajara, Jalisco.

C).- Comandancia de Mandamientos Judiciales de la Fiscalía

General del Estado de Jalisco, con domicilio en el en el número 2567,
de la calle 14, Zona Industrial, en el Municipio de Guadalajara, Jalisco.

VI.- ACTO RECLAMADO.-

A).- De la autoridad ordenadora señalada como responsable, le

reclamamos la ilegal orden de PRESENTACION, LOCALIZACION,
ARRAIGO, APREHENSION, DETENCIÓN o PRIVACION DE LA
LIBERTAD girada en nuestra contra, sin cumplir con las formalidades
esenciales del procedimiento.

Así mismo, reclamamos las diligencias llevadas a cabo por la

responsable ordenadora, toda vez que, BAJO PROTESTA DE
CONDUCIRNOS CON VERDAD , desconocemos la existencia de un
procedimiento ministerial o judicial iniciado en nuestra contra y en el
que sin estar debidamente enterados, se están llevando a cabo
ilegalmente, al verificarse sin la intervención de los suscritos,
privándonos del derecho de audiencia y defensa, dejándonos en
evidente estado de indefensión, al no poder manifestar lo que en
derecho nos corresponda.

B).- De las autoridades ejecutoras, les reclamamos el

cumplimiento de dicha orden judicial de PRESENTACION,
LOCALIZACION, ARRAIGO, APREHENSION, DETENCIÓN o
PRIVACION DE LA LIBERTAD girada en nuestra contra.

A continuación, y bajo protesta de decir la verdad

manifestamos a Usted los hechos, que constituyen los antecedentes
del acto reclamado.

VII.- ANTECEDENTES.

VII.1 La ilegal orden de presentación, localización, arraigo,

aprehensión, detención o privación de la libertad, dictada en contra
de los suscritos MARISOL IVONNE ESCOBAR REYNOSO y CARLOS
OCTAVIO CEVALLOS LUEVANOS, por la Autoridad Responsable
Ordenadora, así como la ilegal orden de presentación, localización,
arraigo yo aprehensión, dictada con la pretensión de privarnos de
nuestra libertad personal, sin fundamento legal ni orden judicial que
así lo justifique y sustente.

VII.2. La ilegal pretensión de la Autoridad Responsable

Ejecutora de cumplimentar la presentación, localización, arraigo,
aprehensión, detención o privación de la libertad de los suscritos
MARISOL IVONNE ESCOBAR REYNOSO y CARLOS OCTAVIO
CEVALLOS LUEVANOS, con la consiguiente privación de nuestra
libertad, sin fundamento legal ni orden judicial que así lo justifique y
sustente.

VII.3 Los suscritos MARISOL IVONNE ESCOBAR REYNOSO y

CARLOS OCTAVIO CEVALLOS LUEVANOS , no hemos cometido delito
alguno, como habrá de probarse en el momento procesal oportuno,
sin embargo, ha acontecido que, aproximadamente a las 14:00
(catorce) horas del día 2 (dos) de Enero del 2022 (dos mil veintidós),
vecinos de la calle ___ del Fraccionamiento ___ de la Ciudad de ___,
nos han informado que desde a mediados del mes de diciembre del
2021 (dos mil veintiuno), personas que se ostentan como Policías
Judiciales pertenecientes a la Fiscalía del Estado de Jalisco, han
preguntado por los exponentes, pero en ningún momento se han
identificado como tales, sino que, únicamente han inquirido sobre
nuestro paradero y manifestando que se encontraban realizando una
diligencia de carácter ministerial, manifestando ser policías
investigadores pertenecientes a la Fiscalía General del Estado de
Jalisco, tomando fotografías a diversos vehículos que se encontraban
en el lugar y mencionando que traían consigo una supuesta orden de
aprehensión, decretada por un Juzgado de lo Penal con el propósito
de impedir la libertad de tránsito y privar de la libertad a los
quejosos, sin expresar motivo o fundamento de lo anterior, razón por
la cual solicitamos la protección de la autoridad federal, a efecto de
que si existe algún averiguación previa en contra de los quejosos o
procedimiento Judicial en materia penal, puedan ser citados a declarar
en torno a los hechos que se nos imputan de acuerdo a los derechos
que pudiéramos tener, de conformidad con el Apartado B del articulo
20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y no
con una orden de presentación, localización, arraigo y aprehensión, y
es por ello que nos encontramos en la necesidad de recurrir en este
acto a demandar el amparo y protección de la justicia de la Unión
para los efectos de que se nos otorgue la suspensión provisional de
los actos reclamados y, en su momento, la suspensión definitiva de los
mismos.

Se reitera a su Señoría que no se ha desplegado conducta o

conductas algunas que sean constitutivas de delito alguno, ni hemos
recibido citación, comunicación o requerimiento de las Autoridades
Responsables, sin embargo, por el dicho de las personas que
estuvieron en nuestras propiedades nos hemos enterado de que
pretenden, con ello, ejecutar una orden de detención por un supuesto
delito que desconocemos y derivado de la integración de una
averiguación previa, la que, desde luego, conculca las garantías
individuales consagradas en los Artículos 14 y 16 Constitucionales.

Debido a que los actos reclamados son violatorios de garantías

individuales consagradas en la Constitución General de la República,
formulamos también los siguientes señalamientos:

VII.4 GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS . Los actos

reclamados violan, en perjuicio de los suscritos quejosos, las garantías
individuales previstas en los Artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21 de la
Constitución General de la República.

VII.5 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Las autoridades señaladas

como responsables, violan en perjuicio de los quejosos las garantías
de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y
tuteladas por los artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

En efecto, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, nadie puede
ser privado de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que
se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme
a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho, el que deberá
concluir mediante sentencia definitiva dictada conforme a la letra de
la ley, así como a su interpretación jurídica.

Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en

perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por
simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que
no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de
que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser
conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a
falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
 En tanto que el artículo 16 de Nuestra Carta Magna, es claro en
expresar en que nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,

domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa
legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos
seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla
la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en
cualquier medio que dé certeza de su contenido y del
cumplimiento de lo previsto en este párrafo.
…
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad
judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que
la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese
hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión.
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión,
deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación
alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención
a lo anterior será sancionada por la ley penal.
…
La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y
tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá
decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar
y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta
días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación,
la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista
riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la
justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el
Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le
dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no
podrá exceder los ochenta días.
…
Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público
por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá
ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad
judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley
prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo
anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.
…
Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que
resolverán, en forma inmediata, y por cualquier medio, las
solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y
técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control
judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las
víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de
 todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y
demás autoridades competentes.
…

Cuya afectación trasciende en que, las autoridades señaladas

como responsables, tratan de detener y privar de la libertad a los
solicitantes de la protección constitucional, con lo cual se causa un
acto de molestia en nuestra persona y en los derechos de la quejosa,
sin que se nos haya seguido un juicio previo ante la autoridad judicial
competente en el que se hayan cumplido con las formalidades
esenciales del procedimiento, y sin que se funde ni motive la causa
legal del procedimiento, así como tampoco se acredita la existencia
del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, y por lo cual
dichos actos son violatorios de los derechos humanos de los
quejosos.

Lo que obedece a que, tenemos el temor fundado de ser

privados de nuestra libertad sin que hasta el momento se hayan
cumplido las formalidades esenciales del procedimiento, que en el
caso son el haber hecho de nuestro conocimiento, con oportunidad
para nuestra defensa, el supuesto o supuestos típicos,
específicamente determinados, como parte de las formalidades
esenciales de procedimiento en el cual se recibieran todos los
elementos de prueba de descargo, que en el caso de nuestra
legislación es de tipo contradictorio y como lo ordenan las leyes
expedidas para el caso. Omisión que se traduce en actuaciones de
autoridad contrarias a lo señalado por el artículo 14 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Esto es, las autoridades señaladas como responsables, violan los

derechos humanos y garantías de legalidad, seguridad y libertad, que
se encuentran protegidas y tuteladas por los artículos 14, y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas
autoridades tratan de detenernos y privarnos de nuestra libertad, con
lo cual se le causa un acto de molestia a los quejosos y en sus
derechos, sin que se haya seguido un proceso previo ante la autoridad
competente en el que se hayan cumplido con las formalidades
esenciales del procedimiento, y sin que se funde ni motive la causa
legal del procedimiento, así como tampoco se acredita la existencia
del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de los suscritos y
por lo cual dichos actos son violatorios de nuestros derechos
humanos y garantías constitucionales.

C A P I T U L O DE S U S P E N S I Ó N.

Siendo procedente, y como así lo estamos solicitando, pedimos

se conceda la SUSPENSIÓN PROVISIONAL , en favor de la quejosa en
su momento, la suspensión definitiva de los actos reclamados, ello, de
conformidad a lo consignado en los artículos 125, 126, 127, 128 y
demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, y por ende, que no
surta sus efectos la orden de presentación, localización, arraigo, y
aprehensión decretada y pretendida ejecutar por las autoridades
señaladas como responsables, como se indica en el señalamiento de
actos reclamados, siendo de imposible reparación, por lo que debe
ordenarse la suspensión de los mismos.

El otorgamiento de la Suspensión Provisional es procedente por

cuanto que con ella no se causan perjuicios al interés general y social,
ni se contravienen disposiciones de orden público, y sí en cambio, si
se llegaren a ejecutar los actos reclamados, harían físicamente
imposible restituirnos en el goce de las garantías violadas.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación

que se hacen en contra de los actos reclamados, así como con la
aplicación de la suplencia en la deficiencia de la queja a favor de los
suscritos quejoso s, se deduce que resulta procedente la admisión de
la presente demanda de garantías y en su momento el que se conceda
EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL , en favor de la
quejosa ya que son conculcadas los derechos humanos y garantías
individuales señaladas en los artículos 14 y 16 Constitucionales,
violentándose los derechos humanos y las garantías de audiencia,
legalidad y debido proceso, acto de violación que por naturaleza,
origen, contenido y consecuencias se refutan como de imposible
reparación.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, Ciudadano

Juez de Distrito, respetuosamente le;

P E D I M O S:

PRIMERO.- Téngasenos en tiempo y forma formulando,

demanda de amparo en los términos que se expresan en el presente
ocurso, así como por hechas las manifestaciones y señalamientos que
del mismo se desprenden, debiendo admitirse la misma incoando el
juicio de garantías respectivo.

Así también, y de conformidad a lo que dispone el Artículo 110

de la nueva Ley de Amparo, téngasenos por presentadas las copias
necesarias de la presente demanda de garantías, por así estarlas
adjuntando.

SEGUNDO.- Téngase por hechas las designaciones de

profesionales autorizados en los términos del Artículo 12 de la Ley de
Amparo, y domicilio, según las menciones hechas en el proemio de
este ocurso.

TERCERO.- Solicítese a las autoridades responsables los

informes previo y justificado, y concédase de plano, la SUSPENSIÓN
PROVISIONAL de los actos reclamados; y agotados que sean las
demás etapas procesales, se conceda la suspensión definitiva y
eventualmente el amparo y la protección de la justicia federal.

CUARTO.- Decretada que sea la suspensión provisional que

estamos solicitando en contra de los actos reclamados, expídase
copia certificada de las actuaciones en que la misma conste, por
duplicado, para que sean recibidas, previo acuse, por los
profesionales designados.

A t e n t a m e n t e.
Zapopan, Jalisco a Enero del 2022.

SRA. MARISOL IVONNE ESCOBAR REYNOSO.

SR. CARLOS OCTAVIO CEVALLOS LUEVANOS.

ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU FIEL Y

LEGAL DESEMPEÑO.

LIC. ANA ISABEL VARGAS SALAS.

CED. PROF. FED. 3144570.

LIC. JOSE ARISTOTELES HORACIO GOMEZ ESPARZA.

CED. PROF. FED. 4164117.

LIC. SALVADOR OLIVARES GUZMAN.

CED. PROF. FED. 4454324.

LIC. AGUSTIN GARCIA MARTINEZ.

CED. PROF. ESTATAL. PEJ 273035.