Escrito de Exepciones Miliatres 2023

CIUDADANO:
JUEZ MILITAR SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL

MILITAR CON SEDE VALENCIA-ESTADO CARABOBO. -
SU DESPACHO. -
ASUNTO PRINCIPAL: CJPM-TM6C-220-2023
Quienes suscriben los abogados LUIS ANTONIO BASTIDAS, mayor de edad,

venezolano, portador de la cédula de identidad número: V-10.383.747 abogado en
ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número:
142.394 y DILKO RAMON PIÑERO BASTIDAS, mayor de edad, venezolano, de
este domicilio, portador de la cédula de identidad número: V-13.426.219, abogado
en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el
número: 265.496; procediendo en este acto en carácter de DEFENSORES de los
ciudadanos: CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la cédula de
identidad N° V-15.000.767, TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la
cédula de identidad N° V-24.873.685, TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ,
titular de la cédula de identidad N° V-27.658.135, S/1 EDGAR ALEXANDER
BRACHO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.512.550 y S/2
YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula de identidad N° V-
29.872.183, a quienes la Fiscalía Militar Decima Sexta, ha iniciado una
Investigación Penal imputándole en fecha 25 de Octubre de 2023 la supuesta
comisión de los delitos de “SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A
LA FANB, DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA Y CONTRA EL
DECORO MILITAR” previsto y sancionado en el Código Orgánico De Justicia
Militar. Acudimos ante usted respetuosamente de interponer Excepciones, de
conformidad con lo establecido en el artículos 311 del Código Orgánico Procesal
Penal, en concordancia de los Artículos 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249 y 250
todos del Código Orgánico de Justicia Militar, a los fines de OPONERNOS A LA
PERSECUCIÓN PENAL dirigida contra nuestros patrocinados y promover los
siguientes actos:
CAPITULO I
DEL CONTROL FORMAL Y MATERIAL DE LA ACUSACIÓN
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 03-08-2007,

expediente N° 07-0800, sentencia 1676, con ponencia del Magistrado Dr.
FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ, estableció la obligación del
Juez de la Fase Intermedia de ejercer el control formal y material de la acusación y
de todos los elementos que constituyan el proceso penal seguido, autorizándolo a
conocer el fondo de la causa cuando se trate de materias que no sean de
exclusivo conocimiento del Juez de Juicio, tal como lo es el caso de la Atipicidad.
La sentencia N° 1.500/2006, del 3 de agosto, dictada por esta Sala Constitucional,

estableció lo siguiente:
“…Se determina que, contrariamente a lo que suele afirmarse en algunos

tribunales penales, el Código Orgánico Procesal Penal no establece una
prohibición absoluta, al Juez de control, de que falle sobre cuestiones que son
propias del fondo de la controversia. Lo que prohíbe la referida ley es que el juez
1
de las fases preparatoria e intermedia juzgue sobre cuestiones de fondo que son
propias y exclusivas del Juicio oral. De allí que materias como la pertinencia,
legalidad y necesidad de la prueba, las excepciones relativas a la extinción de la
acción penal (prescripción de la acción, cosa juzgada), el sobreseimiento
(atipicidad de los hechos que se investigan, concurrencia de una causa de
justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la inexistencia del hecho objeto
del proceso o la no atribuibilidad del mismo al imputado), son, indiscutible e
inequívocamente, materias sustanciales o de fondo sobre las cuales el juez de
control tiene plena competencia para la valoración y decisión…”.
Señala la Sala Constitucional que el mencionado control, comprende un aspecto

formal y otro material o sustancial, es decir, existe un control formal y un control
material de la acusación. En el primero, el Juez verifica que se hayan cumplido los
requisitos formales para la admisibilidad de la acusación los cuales tienden a
lograr que la decisión judicial a dictar sea precisa, a saber, identificación del o de
los imputados, así como también que se haya delimitado y calificado el hecho
punible imputado. El segundo, implica el examen de los requisitos de fondo en los
cuales se fundamenta el Ministerio Público para presentar la acusación, en otras
palabras, si dicho pedimento fiscal tiene basamentos serios que permitan
vislumbrar un pronóstico de condena respecto del imputado, es decir, una alta
probabilidad de que en la fase de juicio se dicte una sentencia condenatoria; y en
el caso de no evidenciarse este pronóstico de condena, el Juez de Control no
deberá dictar el auto de apertura a juicio, evitando de este modo lo que en doctrina
se denomina la “pena del banquillo” (sentencia N° 1.303/2005, de 20 de junio)
Esta actividad revisora desplegada por el Juez de Control, fue lo que le permitió a
éste arribar a la conclusión de que los hechos que motorizaron el ejercicio de la
acción penal no podían subsumirse en ninguna figura punible de nuestra
legislación penal, sino que, por el contrario, de lo que se trataba era de un mero
incumplimiento de obligaciones nacidas de un contrato verbal, es decir, de un
conflicto extra penal cuya solución debía ventilarse en los juzgados civiles.
Como consecuencia, esta defensa técnica, respetuosamente le solicita al Órgano

Jurisdiccional, proceda a realizar el control formal y material sobre el acto
conclusivo presentado por la Fiscalía Militar Decima Sexta en contra de nuestros
defendidos antes mencionado, a través del estudio, verificación, revisión y examen
de los requisitos de forma y los elementos de fondo con los que funda el escrito
acusatorio. Ya que, conforme lo demostrará esta defensa técnica, en los capítulos
siguientes, dichos elementos de convicción y medios de prueba se sustentan en
hechos que no ocurrieron, falsos supuestos, en hipótesis y conjeturas sin sustento;
por lo que desde ya le solicito, a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa
de nuestros patrocinados, se pronuncie sobre todas y cada una de las solicitudes
hechas por la defensa, y las que comprenden el presente escrito, a los fines de
que no se incurra en el vicio de inmotivación, que es el “padre” de la indefensión,
según el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
CAPITULO II
LOS HECHOS DETERMINADOS POR LA DEFENSA
Resulta ciudadano Juez que en fecha 26 de Octubre del año 2023, la Fiscalía
Militar Decima Sexta, recibió actuaciones Policiales emanadas de la Base de
Contrainteligencia Militar número 42 de Puerto Cabello y Mora, bajo el número
DGCIM-BCIM-44242-AD-012-2023, de fecha 25 de octubre del año 2023,
mediante la cual se deja constancia de la denuncia interpuesta por el ciudadano
TN ANTONIO NEPTALI MONCADA, en relación a la presunta sustracción de
siete (07) válvulas adaptadas pertenecientes al Servicio de Colector Anti-Incendios
de la Fragata AB “Almirante Brion” (F22), ubicada en las instalaciones de DIQUES
2
ASTLLEROS NACIONALES COMPAÑÍA ANONIMA (DIANCA), Puerto Cabello-
Estado Carabobo. Novedad detectada por la ciudadana TC ROSSANA LOPEZ
HERNANDEZ, quien se encontraba de guardia al momento del hecho en fecha 17
de octubre del año 2023, novedad que fue elevada supuestamente al ciudadano
CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, Jefe de la mencionada Fragata, quien
presuntamente ordeno no tomar acciones, manifestando que él se encargaría de
elevar la novedad. Asimismo, detectaron la supuesta participación de los
ciudadanos TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la cédula de
identidad N° V-24.873.685, TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la
cédula de identidad N° V-27.658.135, S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO
RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.512.550 y S/2 YOHNSER
JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula de identidad N° V-29.872.183.
Ahora bien, ciudadano Juez una vez que la Fiscalía Militar Décimo Sexta (16),
recibe las actuaciones antes señaladas, procede a presentar a los ciudadanos
antes mencionados y lo pone a la orden del citado tribunal, donde en la audiencia
de presentación, fueron privados de libertad, y la Fiscalía en cuestión inicia una
investigación previa en relación al presente hecho, arrojando como resultado
varios indicios que no demuestra claramente la participación de ninguno de
nuestros patrocinados en el presente hecho, mucho menos los delitos que
pretende atribuirle, por tal motivo esta defensa procede a oponerse a los
diferentes elementos promovidos por la referida representación fiscal los cuales
serán mencionados y analizados detalladamente a continuación.
CAPITULO III
OPOSICION DE LOS FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION

DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVA IMPUTABLES AL
CIUDADANO CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, TITULAR DE LA CÉDULA
DE IDENTIDAD N° V-15.000.767
En el caso del ciudadano CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la

cédula de identidad N° V-15.000.767, Jefe del fragata antes referida, la Fiscalía
Militar antes mencionada le pretende atribuir los delitos de SUSTRACCION DE
EFECTOS PERTENECIENTES A LA FANB, DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y
ESPECIFICA Y CONTRA EL DECORO MILITAR, en grado de autor, esta defensa
se opone a dicha calificación, motivado que no existe ninguna prueba o elemento
de convicción promovido por la Fiscalía Militar antes indicada, que demuestre
claramente la participación del ciudadano en cuestión en el presente hecho. Dicha
representación fiscal promueve los siguientes elementos:
1).- Con el contenido del acta de inicio de investigación Penal Militar de fecha 25
de octubre del 2023, requisito que de acuerdo con lo establecido en los artículos
265° y 282° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el
163° del Código de Justicia militar, donde se refleja el inicio Formal de la
investigación Penal Militar signada con la nomenclatura N FM16-155-2023, por
tratarse de hechos subsumidos en conductas antijurídicas que trasgreden la
norma sustantiva vigente, en contra de la Institución Armada y por ende es
competencia del Estado.
En este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar en cuestión, en

relación a los Artículos 262° y 282° del Código Orgánico Procesal Penal,
solamente se refieren a la práctica de diligencia que faculta el Código Orgánico
Procesal Penal al Ministerio Público, cuando inicia una investigación penal, por la
3
presunta comisión de algún delito de acción Publica, y en relación al Artículo 163°
del Código Orgánico de Justicia Militar se refiere que la Fiscalía Militar no podrá
iniciar ninguna investigación sin la orden previa de apertura dictada por la
Autoridad competente: quienes son el Presidente de la República, Ordinal 1 del
Articulo 54 Ejusdem, El Ministro de la Defensa, Los Jefes de Regiones
Militares, Los Comandantes de Guarnición, Los Comandantes de Teatros de
Operaciones y Los Jefes de Unidades Militares en Campaña, en ningún
momento esta investigación fue ordenada por los funcionarios antes mencionados.
2).- Con el contenido del Acta de Denuncia número DGCIM-BCIM-44242-AD-012-

2023, de fecha 25 de octubre del 2023, efectuada por el ciudadano identificado
como NEPTALI, interpuesta en la Base de Contrainteligencia Militar N° 12 de
Puerto Cabello y Mora, en la cual se deja constancia de la sustracción de siete
(07) válvulas del colector anti-incendio de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22),
acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales Compañía
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo, hechos en los
cuales se encuentran involucrados el ciudadano CC MIGUEL JESUS PEROZO
LUGO, titular de la cédula de identidad N V.15.000.767. Comandante de la
Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), acantonada en las instalaciones de Diques y
Astilleros Nacionales Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello,
Estado Carabobo, por la presunta comisión de los delitos militares de
SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FANB, previsto y
sancionado en el artículo 570°, ord. 1. DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y
ESPECIFICA, previsto en el artículo 519 y sancionado en el artículo 521, Ord.4, y
CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565, en
grado de AUTOR conforme al artículo 390, Ord 2, con las circunstancias
agravantes establecidas en el artículo 402, Ord. 3,6,10 y 13, todos del Código
Orgánico de Justicia Militar.
En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, el

denunciante Neptali, solo hace referencia a que pasó la novedad al CC MIGUEL
JESUS PEROZO LUGO, donde supuestamente el C/C, le manifestó que el
elevaría la novedad, de igual manera Neptali, violó el Órgano regular, al no pasar
la novedad al Superior Inmediato del CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO,
tampoco dejó plasmado nada en las Novedades diarias llevadas en Fragata AB
“Almirante Brion” (F-22), en fecha 17 de Octubre de 2023, y se dirige a colocar la
denuncia sin notificar a sus Superiores, dicha denuncia carece de fundamentos
legales, ya que Neptalí no consigno ninguna prueba o evidencia, que pruebe o
demuestre lo señalado en su denuncia, solamente por la novedad que le
suministró la TC Hernández López Rossana, y la fiscalía simplemente con el solo
dicho de este ciudadano acusa a nuestro defendido antes mencionado.
3.- Con el contenido del Acta Policial número DGCIM-BCIM-44242-AP-120-2023,

de fecha 25 de octubre del 2023, a las 10:30 horas, suscrita por los funcionarios
actuantes AGENTE II Rairer Herrera y AGENTE III José To, adscritos a la Base de
Contrainteligencia Militar N 42 de Puerto Cabello y Mora, en la cual se verifican las
circunstancia de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron
origen a la recuperación de cuatro (04) válvulas de material no ferroso
pertenecientes al colector anti incendio de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22),
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo; en la empresa
Multi Reciclaje Puerto Cabello, hechos en los cuales se encuentra involucrado el
ciudadano CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la cédula de identidad
N° V.15.000.767. Comandante de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22),
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo, por la
presunta comisión de los delitos militares de SUSTRACCION DE EFECTOS
4
PERTENECIENTES A LA FANB, previsto y sancionado en el artículo 570° ord. 1.
DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA, previsto en el artículo 519 y
sancionado en el artículo 521°, Ord.4, y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto
y sancionado en el artículo 565°, en grado de AUTOR conforme al artículo 390°,
Ord 2, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402°, Ord.
3,6,10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.
En relación a este elemento de convicción la Fiscal Militar promueve el acta

policial, suscrita por los funcionarios actuantes AGENTE II Rainer Herrera y
AGENTE III José To, donde se observa incongruencias en dicho procedimiento, ya
que los referidos funcionarios no especifican como obtuvieron la información que
las Válvulas se encontraban en la Empresa Multi Reciclaje Puerto Cabello,
ubicada en la Avenida 59, del Sector Ruiz Pineda, del Municipio Puerto Cabello,
Estado Carabobo, ya que el ciudadano Neptalí, no menciona en su denuncia la
empresa en mención y mucho menos que las Válvulas fueron vendidas allí, y
tampoco menciona que se le haya incautado Válvula alguna al CC MIGUEL
JESUS PEROZO LUGO.
4.- Con el contenido de la fijación fotográfica N° 01 de fecha 25 de octubre del

2023, emanada de la Base de Contrainteligencia Militar N° 42 de Puerto Cabello y
Mora, en la cual se deja constancia de las evidencias incautadas.
“CUATRO (04) VALVULAS DE MATERIAL NO FERROSO (BRONCE)”
En relación a este elemento de convicción la Fiscalía Militar, no especifica en

detalle, el lugar exacto, donde fueron ubicadas las Válvulas en referencia y dicho
elemento no especifica la participación nuestro defendido CC MIGUEL JESUS
PEROZO LUGO.
5.- Con el contenido del Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas,

de fecha 25-10-2023, identificado bajo el número DGCIM-BCIM42-021-2023,
debidamente suscrita por el AGENTE II Rainer Herrera, credencial Nº 4060,
adscrito a la Base de Contrainteligencia Militar N 42 de Puerto Cabello y Mora,
quien siendo el funcionario actuante de dicho procedimiento se encarga de fijar y
colectar las evidencias mencionadas en el presente, dejando constancia de lo
siguiente evidencia incautada.
“CUATRO (04) VALVULAS ELABORADAS EN MATERIAL DE BRONCE”

funcionario actuante AGENTE II Rainer Herrera, no describió correctamente la
evidencia, en ningún momento, colocó el color, tamaño, peso ni otros detalles de
las Válvulas colectadas, como lo establece el Manuel Único de Cadena de
Custodia, dicho elemento tampoco demuestra la participación de nuestro
defendido CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO.
6.- Con el contenido del Acta de Entrevista Nº DGCIM-44242-AE071-2023 de

fecha 25 de octubre del 2023, efectuada al ciudadano identificado como
MANZANO, en la cual se deja constancia de las circunstancias en las cuales
fueron presuntamente comercializadas cuatro (04) válvulas de material no ferroso
5
ciudadano CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la cedula de identidad
N V.15.000.767. Comandante de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22),
DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA, previsto en el artículo 519° y
y sancionado en el artículo 565, en grado de AUTOR conforme al artículo 390°,

ciudadano Manzano, hace referencia a la negociación y compra de Cuatro (4)
Válvulas, mencionando el nombre de los ciudadanos a quienes supuestamente le
compró las Válvulas, quedando identificados como Darwin Morales y Eliel Rondón,
a quienes supuestamente le entregó Cuatrocientos (400) dólares americanos, por
la compra de dichas Válvulas, en este elemento, la defensa hace las siguientes
apreciaciones: 1.- el ciudadano Manzano no consigna ninguna prueba ni evidencia
de haber comprado de manera licita las referidas Válvulas (Facturas) o
documentos de propiedad, de igual manera está confesando un delito tipificado en
el artículo 470° del Código Penal, por Aprovechamiento de Cosas Provenientes
del Delito, en concordancia con el Artículo 593° del Código Orgánico de Justicia
Militar, donde la Fiscalía Militar, debió haber enviado copia de la presente causa al
Ministerio Público y haberlo presentado en Flagrancia en la Jurisdicción Civil al
ciudadano Manzano, este elemento no demuestra la participación de nuestro
patrocinado CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO.
7.- Con el contenido del Acta Policial Nº DGCIM-BCIM-44242-AP-121-2023 de

fecha 25 de octubre del 2023, suscrita por los funcionarios actuantes PRIMER
INSPECTOR AUGUSTO DAVILA, AGENTE II Rairer Herrera y AGENTE III José
To, adscritos a la Base de Contrainteligencia Militar N 12 de Puerto Cabello y
Mora, en la cual se verifican las circunstancia de modo, tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos que dieron origen a la recuperación de tres (03) válvulas de
material no ferroso pertenecientes al colector anti incendio de la Fragata AB
“Almirante Brion” (F-22), acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros
Nacionales Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado
Carabobo; en la empresa Multi Reciclaje Puerto Cabello, hechos en los cuales se
encuentra involucrado el ciudadano CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular
de la cedula de identidad N V.15.000.767. Comandante de la Fragata AB
Carabobo, por la presunta comisión de los delitos militares de SUSTRACCION DE
EFECTOS PERTENECIENTES A LA FANB, previsto y sancionado en el artículo
570°, ord. 1. DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA, previsto en el
artículo 519 y sancionado en el artículo 521°, Ord.4, y CONTRA EL DECORO
MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565°, en grado de AUTOR conforme
al artículo 390°, Ord 2, con las circunstancias agravantes establecidas en el
artículo 402°, Ord. 3,6,10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.
En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, se

evidencia una violación clara a los Derechos Constitucionales y Legitima Defensa
a nuestro Defendido CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, ya que en la referida
Acta Policial, suscrita por los funcionarios PRIMER INSPECTOR AUGUSTO
DAVILA, AGENTE II Rainer Herrera y AGENTE III José To, de fecha 25 de
6
Octubre de 2023, a las 13;20 horas, plasman un procedimiento Ilegal, motivado
que a nuestro patrocinado antes mencionado, solo le incautaron un teléfono
celular y un Carnet que lo acredita como Miembro de la ARM, en ningún momento
le incautan una evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo aprehenden sin
ninguna orden Judicial.
8.- Con el contenido de la fijación fotográfica Nº 01 de fecha 25 de octubre del

2023, emanada de la Base de Contrainteligencia Militar N 12 de Puerto Cabello y
Mora, en el cual se deja constancia de las evidencias incautadas.
“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UN TELEFONO MARCA INFINIT,

MODELO X6831, COLOR AZUL TURQUESA, SERIAL IMEI 2 Nº
352494621128890, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE A LA
EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON LA
NOMECLATURA Nº895802191017126523. EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA
PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA Nº DGCIM-BCIM42-034-
2023”

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UNA TABLET MARCA X MOBILE,

MODELO X7, COLOR BEIGE, DERIAL DE IMEI 1 Nº 354994760016283, SERIAL
IMEI 2 Nº 35499760016291, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD
PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA
CON Nº Nº8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM CARD
PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVISTAR SIN SERIALES
NI MARCAS VISIBLES, EN EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA PLANILLA DE
REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA Nº DGCIM-BCIM42-034-2023”

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UN TELEFONO CELULAR MARCA

XIAOMI, MODELO REDM19, COLOR GRIS, SERIAL IMEI I Nº 869244059760300,
SERIAL DE IMEI 2 Nº 86924405970318, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD
CON EL Nº 895802150903117303.EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA
2023”


TECNO SPARC, MODELO TECNO K17, COLOR GRIS, SERIAL IMEI I Nº
354531262307149, SERIAL DE IMEI 2 Nº 354531262307156, CONTENTIVO DE
UNA SIM CARD PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL
DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº 8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM
CARD PERTENECIENTE A LA EMPRESA TELEFONICA MOVISTAR SIN
SERIALES NI MARCA VISIBLES. EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA
2023”
7

DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº 895802171128050596 Y UNA TARJETA SIM
CARD PERTENECIENTE A LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET. SIGNADA
CON EL Nº 8958060004605893064. EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA
2023”

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL LAS CREDENCIALES

PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA DONDE
ACREDITAN AL SIGUIENTE PERSONAL CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO,
titular de la cédula de identidad N° V-15.000.767, TF ELIEL JESUS RONDON
CORDOBA, titular de la cédula de identidad N° V-24.873.685, TF JOSE ANGEL
ULACIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-27.658.135, S/1
EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad
N° V-22.512.550 y S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula
de identidad N° V-29.872.183.
En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 08,

09,10, 11,12 y 13, promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna
participación del CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, en el hecho que se
investiga.

“TRES (03) VALVULAS DE MATERIAL NO FERROSO (BRONCE)”

funcionario actuante AGENTE II Rainer Herrera, credencial Nº 4060, no describió
correctamente la evidencia, en ningún momento, colocó el color, tamaño, peso ni
otros detalles de las Válvulas colectadas, como lo establece el Manuel Único de
Cadena de Custodia, dicho elemento tampoco demuestra la participación de
nuestro defendido CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO.

debidamente suscrita por el AGENTE III JOSE TO, credencial Nº 9479, adscrito a
la Base de Contrainteligencia Militar N 42 de Puerto Cabello y Mora, quien siendo
el funcionario actuante de dicho procedimiento se encarga de fijar y colectar las
8
evidencias mencionadas en el presente, dejando constancia de lo siguiente
evidencia incautada.
1. UN TELEFONO CELULAR MARCA TECNO SPARC, MODELO TECNO

K17, COLOR GRIS, SERIAL IMEI 1 Nº 356893201447362, SERIAL DE
PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL,
SIGNADA CON EL Nº 895802171128050596 Y UNA TARJETA SIM CARD
PERTENECIENTE A LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET. SIGNADA
PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA Nº DGCIM-
BCIM42-034-2023”

SIGNADA CON EL Nº 8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM
BCIM42-034-2023”
3. UN TELEFONO CELULAR MARCA XIAOMI, MODELO REDM19, COLOR

GRIS, SERIAL IMEI 1 Nº 869244059760300, SERIAL DE IMEI 2 Nº
86924405970318, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE A
LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº
895802150903117303.EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA PLANILLA DE
4. UN TELEFONO MARCA INFINIT, MODELO X6831, COLOR AZUL

TURQUESA, SERIAL IMEI 1 Nº 352494621128882, SERIAL IMEI 2 Nº
352494621128890, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE
A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON LA
NOMECLATURA Nº 895802191017126523. EL CUAL QUEDO
VINCULADO A LA PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA
Nº DGCIM-BCIM42-034-2023”

1. UN CARNET DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, A

NOMBRE DEL CIUDADANO MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la
cédula de identidad N° V-15.000.767, EL CUAL LO ADREDITA COMO
CAPITAN DE COBERTA DE LA ARB.

NOMBRE DEL CIUDADANO ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular
9
de la cédula de identidad N° V-24.873.685, EL CUAL LO ADREDITA
COMO TENIENTE DE FRAGATA DE LA ARB.

NOMBRE DEL CIUDADANO JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular

NOMBRE DEL CIUDADANO YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular
de la cédula de identidad N° V-29.872.183. EL CUAL LO ADREDITA
COMO SARGENTO SEGUNDO DE LA ARB.
En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 15 y 16,

promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación del CC
MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, en el hecho que se investiga, ya que se trata
del resguardo de los Celulares y Los Carnet que los acredita como Efectivos
Militares activos.
17.- Con el contenido del Acta de Inspección Técnica Nº DGCIM-44242-IT-022-

2023 de fecha 25 de octubre del 2023, suscrita por el AGENTE III JOSE TO,
credencial Nº 9479, adscrito a la Base de Contrainteligencia Militar N 42 de Puerto
Cabello y Mora, efectuada en la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), acantonada
en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales Compañía Anónima
(DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo; en la cual se deja
constancia del lugar de los hechos donde fueron recuperadas tres (03) válvulas de
material no ferroso pertenecientes al colecto anti incendio de la Fragata AB
“ALMIRATE BRION” (F-22).
18.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,

emanada de la Base de Contrainteligencia Militar Nº 42 de Puerto Cabello y Mora,
en el cual se deja constancia de las características del lugar de los hechos.
“Se aprecia de modo general, se logra observar puerta de hierro revestida de hoja
tipo batiente, elaborada de metal, revestido con pintura de color beige, sobre la
cual se aprecia una placa elaborada de material de aluminio, en el cual se lee
camarote N1 TF DARWIN MORALES-TF JESUS COVA LOZADA.”

“Se aprecia de modo general un armario elaborado con metal, de

aproximadamente 1,70 cm de altura y 1.03 cm de ancho de color beige, en el lado
inferior un cajón corredizo de aproximadamente 60 cm2 y dos cajones corredizos
de aproximadamente 60 cm y dos cajones corredizos 60x20 cm, el cual funge
como camarote del TF Darwim Morales.

“Se aprecia de modo particular, una (01) válvula de material no ferroso (Bronce), y
una (01) llave de paso color roja, encontrada de manera oculta en el camarote del
TF Darwim Morales”.
10
“Se aprecia de modo general, se logra observar una puerta de hierro revestida de
hoja tipo batiente elaborada de metal, revestido con pintura de color beige, la cual
es la entrada del camarote del TF Eliel Rondon”.


superior dos puertas tipo batiente y en el lado inferior un cajón corredizo de
aproximadamente 60 cm2 y dos cajones corredizos de aproximadamente 60x20
cm y dos cajones corredizos 60x20 cm, el cual funge como camarote del TF Eliel
Rondón.”

“Se aprecia de modo particular, una (01) válvula de material no ferroso (Bronce),
encontrada de manera oculta en el camarote del TF Eliel Rondón.”

“Se aprecia de modo general, del lado izquierdo (vista del observador) una (019
válvula de color rojo y gris, asimismo una superficie de color beige, una placa de
aluminio en la cual se lee “Central Aire Acondicionado Popa” con una manilla de
metal ferroso (Acero), en el cual presenta como medio de acceso una puerta de
material ferroso (Acero) tipo escotilla de color azul”.

“Se aprecia de modo particular una (01) válvula perteneciente a la Fragata

encontradas dentro del Central Aire Acondicionado Popa”

18,19, 20, 21, 22, 23, 24 y 25, promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran
ninguna participación con nuestro patrocinado CC MIGUEL JESUS PEROZO
LUGO, en el hecho que se investiga, motivado a que los mismos se refieren a las
Inspecciones Técnicas y Fijaciones Fotográficas donde presuntamente se
encontraban las Válvulas.
26.- Con el contenido de la Declaración testifical de fecha 16 de noviembre del

2023, efectuada al ciudadano TENIENTE DE NAVÌO ANTONIO NEPTALÌ
MONCADA, titular de cédula de identidad Nº V-19.472.205, plaza de la fragata
AB,” Almirante Briòn” (F-22), quien deja constancia de las circunstancias de modo.
tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos en fecha 25 de octubre del 2023, en
la fragata AB” Almirante Briòn” (F-22), acantonada en las instalaciones de Diques
y Astilleros Nacionales Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto
11
Cabello-Estado Carabobo, hechos en los cuales se encuentran involucrados el
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo, donde fueron
sustraídos siete (07) válvulas del colector anti incendios del cuadrado de popa de
la referida unidad flotante.
En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar,

declaración testifical tomada al ciudadano TENIENTE DE NAVÌO ANTONIO
NEPTALÌ MONCADA, titular de cédula de identidad Nº V-19.472.205, solo hace
referencia a que pasó la novedad al CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, donde
supuestamente el C/C, le manifestó que el elevaría la novedad, de igual manera
se observa una contradicción en la denuncia que hiciera en fecha 25 de Octubre
de 2023, en la base del DGCIM de la ciudad de Puerto Cabello y Mora, y la actual
entrevista, donde en la denuncia coloca que paso la novedad al CC MIGUEL
JESUS PEROZO LUGO, en fecha 17 de Octubre de 2023 y en la declaración
Testifical dice que le pasó la novedad en fecha 18 de Octubre de 2023.

2023, efectuada a la ciudadana TENIENTE DE CORBETA ROSSANA DEL
VALLE HERNANDEZ LOPEZ, titular de cédula de identidad Nº V-27.712.769,
plaza de la Fragata AB Almirante Brion” (F22), quien deja constancia de las
circunstancias de modo. tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos en fecha 18
de octubre del 2023, CUANDO SE ENCONTRABA DE GUARDIA DE PORTALON
EN LA Fragata AB “Almiranta Brion” (F22), acantonada en las instalaciones de
Diques y Astilleros Nacionales Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto
Cabello-Estado Carabobo, y detecto la novedad de la sustracción de siete (07)
válvulas del colector anti incendios del cuadrado de popa de la referida unidad
flotante.

declaración testifical tomada a la ciudadana TENIENTE DE CORBETA ROSSANA
DEL VALLE HERNANDEZ LOPEZ, titular de cédula de identidad Nº V-
27.712.769, solo hace referencia que no se encontraban las Válvulas del colector
anti incendio del cuadrado femenino y le pasó la novedad al Teniente de Navío
Antonio Neptali Moncada, tampoco dejó nada plasmado nada por las novedades
diarias llevadas por esa Fragata, tampoco hace señalamiento alguno de quien o
quienes pudieron haberse llevado dichas Válvulas.
28.- Con el contenido del Dictamen Pericial Nº 9700-0194-2023-CCL-00638 de

fecha 02 de noviembre del 2023, emanado de la División de Criminalística
Municipal Puerto Cabello, suscrito por el DETECTIVE AÑEZ LUIS, experto
adscrito al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas de la Sub-Delegación de Puerto Cabello-Estado Carabobo, en la
cual se deja constancia de la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO
FISICO, realizado a la cantidad de siete (07) válvulas, las cuales se encuentran en
calidad de evidencias conforme al Registro de Cadena de Custodia Nº DGCIM-
BCIM42-021-2023 y Nº DGCIM-BCIM42-033-2023 respectivamente.
29.- Con el contenido del Dictamen Pericial Nº 9700-0194-2023-1242 de fecha 03

de noviembre del 2023, emanado de la División de Criminalística Municipal Puerto
Cabello, suscrito por el DETECTIVE AÑEZ LUIS, experto adscrito al servicio del
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la Sub-
Delegación de Puerto Cabello-Estado Carabobo, en la cual se deja constancia de
la EXPERTICIA DE AVALUO REAL, realizado a la cantidad de siete (07) válvulas,
las cuales se encuentran en calidad de evidencias conforme al Registro de
12
Cadena de Custodia Nº DGCIM-BCIM42-021-2023 y Nº DGCIM-BCIM42-033-
2023 respectivamente.

promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación con nuestro
patrocinado CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, en el hecho que se investiga,
motivado a que solo se refiere al reconocimiento Técnico Físico y Avalúo Real
realizadas a las Válvulas colectadas en la presente averiguación.
30.- Con el contenido del Acta de entrevista Nº DGCIM-44242-AE-076-2023 de

fecha 07 de noviembre del 2023, efectuada a la ciudadana TENIENTE DE
CORBETA ROSSANA DEL VALLE HERNANDEZ LOPEZ, titular de cédula de
identidad Nº V-27.712.769, plaza de la Fragata AB Almirante Brion” (F22), quien
deja constancia de las circunstancias de modo. tiempo y lugar de como ocurrieron
los hechos en fecha 18 de octubre del 2023, cuando se encontraba de guardia de
portalón en la Fragata AB “Almiranta Brion” (F22), acantonada en las instalaciones
de Diques y Astilleros Nacionales Compañía Anónima (DIANCA), con sede en
Puerto Cabello-Estado Carabobo, y detecto la novedad de la sustracción de siete
(07) válvulas del colector anti incendios del cuadrado de popa de la referida unidad
flotante.
En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, en

relación al acta de entrevista tomada a la ciudadana TENIENTE DE CORBETA
ROSSANA DEL VALLE HERNANDEZ LOPEZ, titular de cédula de identidad Nº
V-27.712.769, manifestó no observó las Válvulas del colector anti incendio del
cuadrado femenino y paso la al Teniente de Navío Antonio Neptali Moncada, no
dejó nada plasmado en las novedades diarias llevadas por esa Fragata, tampoco
hace señalamiento alguno de quien o quienes pudieron haberse llevado dichas
Válvulas.
31.- Con el contenido del Acta Policial Nº DGCIM-44242-AP-126-2023 de fecha 23

de noviembre del 2023, suscrita por el ciudadano AGENTE III DANIEL CASTILLO,
adscrito a la Base de Contrainteligencia Militar Nº 42 de puerto Cabello y Mora, en
la cual se deja constancia de la EXPERTICIA DE EXTRACCION,
RECUPERACION Y VACIADO DE CONTENIDO, efectuado a los teléfonos
celulares incautados como evidencias conforme al Registro de cadena de custodia
Nº DGCIM-BCIM42-034-2023.
32.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 23 de noviembre del 2023,

emanada de la Base de Contrainteligencia Militar Nº 42 de puerto Cabello y Mora,
en el cual se deja constancia de las conversaciones de interés criminalística
obtenidos como resultado de la EXPERTICIA DE EXTRACCION,
“SE APRECIA DE MODO GENERAL UNA CONVERSACION ENTRE SUJETO 2:

S1 EDGARA ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, CI.V.22.512.550 Y SUJETO
1: CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI V.15.000.767. PROPIETARIO DEL
TELEFONO PERICIADO. UNA CONVERSACION LA CUAL FUNGE COMO
INTERES EL HURTO Y LA VENTA DE UN APROXIMADO DE CUATRO (04)
VALVULAS PERTENECIENTES A LA F-22”

13

S1 ANABETH YOLIMAR GARCIA GOMEZ, CI.V.27.543.764 Y SUJETO 1: CC
MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI V.15.000.767. PROPIETARIO DEL


CF OSCAR SEQUERA, Y SUJETO 1: CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI
V.15.000.767. PROPIETARIO DEL TELEFONO PERICIADO. UNA
CONVERSACION LA CUAL FUNGE COMO INTERES CRIMINALISTO LA
OBTENCION DE UNA CANTIDAD ESPECIFICA DE VALVULAS
PERTENECIENTES A LA F-22”

“SE APRECIA DE MODO GENERAL UNA CONVERSACION ENTRE SUJETO

2: TN. MARIÑO Y SUJETO 1: S1 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, CI
CONVERSACION LA CUAL FUNGE COMO INTERES EL CRIMINALISTO LA
EXTRACCION INJUSTIFICADA DE UNAS VALVULAS PERTENECIENTES A
LA F-22”
En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 31, 32,

33, 34 y 35, promovido por la Fiscalía Militar, esta defensa se opone a dichas
experticias por cuanto no utilizaron los métodos adecuados y legales, establecidos
por la ley, violentando el principio de Licitud de la Prueba, establecido en el
artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el método utilizado por
el Funcionario Agente III Daniel Castillo, solamente fue una fijación fotográfica o
Capture de unas supuestas conversaciones entre los oficiales, la cual fue
transcrita en un acta policial, tampoco explica cuál fue el método utilizado para la
extracción de la referida información, y dicho funcionario no fue nombrado
legalmente como técnico en la Materia, requisito fundamental que se requiere
según lo establecido en los artículos 224, 225 del Código Orgánico Procesal Penal
en concordancia con los artículo 191 y 194 del Código Orgánico de Justicia Militar.
14
36.- Con el contenido de la Ampliación a la Declaración testifical de fecha 27 de
noviembre del 2023, efectuada a la ciudadana TENIENTE DE CORBETA
V-27.712.769, plaza de la Fragata AB Almirante Brion” (F22), quien deja
constancia de las circunstancias de modo. tiempo y lugar de como ocurrieron los
hechos en fecha 25 de octubre del 2023, cuando se encontraba de guardia de
flotante.

relación la Ampliación de la declaración Testifical tomada a la ciudadana
TENIENTE DE CORBETA ROSSANA DEL VALLE HERNANDEZ LOPEZ, titular
de cédula de identidad Nº V-27.712.769, ratifica lo dicho en la entrevista de fecha
07 de noviembre de 2023 y la declaración rendida en fecha 16 de noviembre de
2023, manifestó no observó las Válvulas del colector anti incendio del cuadrado
femenino y paso la al Teniente de Navío Antonio Neptali Moncada, no dejó nada
plasmado en las novedades diarias llevadas por esa Fragata, tampoco hace
señalamiento alguno de quien o quienes pudieron haberse llevado dichas
Válvulas.

noviembre del 2023, efectuada al ciudadano TENIENTE DE NAVÌO ANTONIO
NEPTALÌ MONCADA, titular de cédula de identidad Nº V-19.472.205, plaza de la
fragata AB,” Almirante Briòn” (F-22), quien deja constancia de las circunstancias
de modo. tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos en fecha 25 de octubre del
2023, en la fragata AB” Almirante Briòn” (F-22), acantonada en las instalaciones
Puerto Cabello-Estado Carabobo, donde fueron sustraídos siete (07) válvulas del
colector anti incendios del cuadrado de popa de la referida unidad flotante.
ampliación testifical tomada al ciudadano TENIENTE DE NAVÌO ANTONIO
de 2023, en la base del DGCIM de la ciudad de Puerto Cabello y Mora, y la
ampliación testifical, donde en la denuncia coloca que paso la novedad al CC
MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, en fecha 17 de Octubre de 2023 y en la
ampliación Testifical dice que le pasó la novedad en fecha 18 de Octubre de 2023.

2023, efectuada al ciudadano YORDI YOELI QUINTERO MANZANO, titular de
cédula de identidad Nº V-22.512.370, quien deja constancia de las circunstancias
2023, en la Empresa Multi Reciclaje Puerto Cabello, donde fueron recuperadas la
cantidad de cuatro (04) válvulas del colector anti incendios del cuadrado de popa
de la Fragata AB “Almirante Brion” (F22).
En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, esta

defensa ratifica que el ciudadano Manzano no consigna ninguna prueba ni
evidencia de haber comprado de manera licita las referidas Válvulas (Facturas) o
documentos de propiedad, de igual manera ratifica nuevamente la confesión de un
delito tipificado en el artículo 470° del Código Penal, por Aprovechamiento de
Cosas Provenientes del Delito, en concordancia con el Artículo 593° del Código
15
Orgánico de Justicia Militar, donde la Fiscalía Militar, hizo caso omiso y no detuvo
flagrantemente al ciudadano YORDI YOELI QUINTERO MANZANO, titular de
cédula de identidad Nº V-22.512.370, y enviar las actuaciones a la jurisdicción
civil, este elemento no demuestra la participación de nuestro patrocinado CC
MIGUEL JESUS PEROZO LUGO.
39.- Con el contenido de la copia certificada del Manual de Organización de las

Fragatas Clase “Mariscal Sucre” (F21-F26), en el cual se verifican los Deberes
Específicos del Personal Militar a bordo de la Fragata AB “Almirante Brion (F22).

defensa observa que la referida Fiscalía utiliza el Manual de Organización de las
Fragatas Clase Mariscal Sucre (F21 y F26), y no el Manual de Organización de la
Fragata AB “Almirante Brion (F22), es importante mencionar que esta defensa no
pudo tener acceso al referido manual, motivado a que se le hizo solicitud a la
Fiscalía Militar 16, de las copias de las resultas y la misma se negó a entregarlas,
violentando el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.
40.- Con el contenido de la copia certificada del Mensaje Naval Nº 0552 de fecha
17 de septiembre del 2023, en el cual se deja constancia que el ciudadano CC
MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI V.15.000.767, recibió el cargo de
comandante de la Fragata AB “Almirante Brion (F22).
En este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, solo demuestra

la designación de nuestro defendido como Comandante de la Fragata AB
Almirante Brion (F22), es importante mencionar que esta defensa no pudo tener
acceso al referida copia certificada, motivado a que se le hizo solicitud a la Fiscalía
Militar 16, de las copias de las resultas y la misma se negó a entregarlas,
Venezuela.
41.- Con el contenido de Oficio Nº 0645 suscrito por el ciudadano

VICEALMIRANTE JOSE RAFAEL HERNANDEZ ABCHI. Comandante de la
Escuadra Bolivariana, mediante el cual informa que la Fragata AB “Almirante
Brion” (F22), se encuentra en condición operativa con la Armada Nacional
Bolivariana y Fuerza Armada Nacional Bolivariana, siendo recomendada la
desincorporación de la unidad por parte de la Dirección de Mantenimiento y
Construcción ante el órgano superior inmediato.
En este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, se demuestra la

mencionada Fragata está para desincorporación, es importante mencionar que
esta defensa no pudo tener acceso al contenido del referido oficio, motivado a que
se le hizo solicitud a la Fiscalía Militar 16, de las copias de las resultas y la misma
se negó a entregarlas, violentando el Artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.
42.- Con el contenido de la copia certificada del Memo Rápido Nº 0080 de fecha
31 de octubre del 2023, suscrito por el por el ciudadano CAPITAN DE NAVIO
JUAN ABRANTE PULLAS, jefe del Servicio de Transporte y Bienes Públicos, en
el cual informa los requerimientos necesarios para la elaboración del expediente
de Desincorporación de Seguridad y Defensa de las unidades flotantes, en este
caso de la Fragata AB “Almirante Brion” (F22), el cual debe ser elaborado por la
referida unidad.
16
En este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, simplemente
informa los requerimientos necesarios para la elaboración del expediente de la
desincorporación de la Fragata AB ALMIRANTE BRION (F22), es importante
mencionar que esta defensa no pudo tener acceso a la copia certificada, motivado
a que se le hizo solicitud a la Fiscalía Militar 16, de las copias de las resultas y la
misma se negó a entregarlas, violentando el Artículo 49 de la Constitución de la
20 de septiembre del 2023, suscrito por el ciudadano VICEALMIRANTE JOSE
BUCCHERI PEON, Director de Mantenimiento y Construcción, mediante el cual
remite informe Técnico con la recomendación de que se inicie el proceso de
Desincorporación por parte del comando operativo de la Fragata AB “Almirante
Brion” (F22).
En este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, esta Defensa no

tuvo acceso al Informe Técnico antes mencionado, motivado a que se le hizo
solicitud a la Fiscalía Militar 16, de las copias de las resultas y la misma se negó a
entregarlas, violentando el Artículo 49 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.
44.- Con el contenido de la copia certificada del Informe Técnico Nº INF-TF-

DMACON-0005 de fecha 12 de septiembre del 2023, suscrito por el ciudadano
VICEALMIRANTE JOSE BUCCHERI PEON, Director de Mantenimiento y
Construcción, mediante el cual informa al comando de la Escuadra Bolivariana de
la condición de operatividad de la Fragata AB “Almirante Brion” (F22).

45.- Con el contenido del Informe Técnico Nº INF-AD-F-22-0010 de fecha 08 de

diciembre del 2023, suscrito por el ciudadano TENIENTE DE NAVIO CARLOS
MARIÑO OLIVO, titular de la cédula de identidad número Nº v-23.647.678,
funcionario experto debidamente juramentado ante el Tribunal Militar Sexto de
Control de Valencia, mediante el cual deja constancia de la Experticia Técnica
realizada al Área del Colector Anti Incendios del cuadrado de Proa de la Fragata
AB “Almirante Brion” (F22).

46.- Con el contenido de la Declaración testifical del ciudadano VICEALMIRANTE

JOSE RAFAEL HERNANDEZ ABCHI, comandante de la Escuadra Bolivariana,
de fecha 06 de diciembre del 2023, mediante la cual deja constancia de la relación
de hechos ocurridos en fecha 25 de octubre del 2023, cuando se detectó la
perdida de siete (07) válvulas de material de bronce pertenecientes al Área del
colector anti incendios del cuadrado de Proa de la fragata AB” Almirante Briòn” (F-
22).
17
IV

CIUDADANO TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la cédula de
identidad N° V-24.873.685.
En el caso del ciudadano TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la

cédula de identidad N° V-24.873.685, la Fiscalía Militar antes mencionada le
pretende atribuir los delitos de SUSTRACCION DE EFECTOS
sancionado en el articulo 521°, Ord.4, y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto
7,10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, esta defensa se opone a
dicha calificación, motivado que no existe ninguna prueba o elemento de
convicción promovido por la Fiscalía Militar antes indicada, que demuestre
claramente la participación del ciudadano en cuestión en el presente hecho.

cuales se encuentran involucrados el ciudadano TF ELIEL JESUS RONDON
18
CORDOBA, titular de la cédula de identidad N° V-24.873.685. plaza de la
agravantes establecidas en el artículo 402, Ord. 7,10 y 13, todos del Código

denunciante Neptali, solo hace referencia que supuestamente escuchó a los
Oficiales TF Rondón y TN Morales, donde mencionan a los S/1 Bracho Jiménez,
Anabel García y S/2 Noguera, supuestamente planificando sacar otras tres
Válvulas que tenían escondidas en los Camarotes, que las lanzarían del Buque
F22, para ser trasladadas por el TF Ulacio, quien labora en una Embarcación
Patrullera que está aparcada en un costado de la Fragata F22, presuntamente
serían trasladarlas en su vehículo marca Chery, modelo Arauca, color plateado, y
tampoco presento alguna prueba que demuestre este hecho, y la fiscalía
simplemente con el solo dicho de este ciudadano denunciante, decretó la
Flagrancia, de igual manera Neptali, violó el Órgano regular, al no pasar la
novedad al Superior Inmediato del CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO,

actuantes AGENTE II Rainer Herrera y AGENTE III José To, adscritos a la Base
de Contrainteligencia Militar N 42 de Puerto Cabello y Mora, en la cual se verifican
las circunstancia de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron
Multi Reciclaje Puerto Cabello, TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de
la cédula de identidad N° V-24.873.685, plaza de la Fragata AB “Almirante
Brion” (F-22), acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales
Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo, por
la presunta comisión de los delitos militares de SUSTRACCION DE EFECTOS
y sancionado en el artículo 565°, en grado de AUTOR conforme al artículo 390°,
7,10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

19
empresa en mención y mucho menos que las Válvulas fueron vendidas en la
referida empresa.


detalle, el lugar exacto, donde fueron ubicadas las Válvulas en referencia.


funcionario actuante AGENTE II Rairer Herrera, no describió correctamente la
las Válvulas colectadas, como lo establece el Manual Único de Cadena de
defendido.

ciudadano TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la cédula de
identidad N° V-24.873.685. plaza de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22),

Válvulas, mencionando el nombre de los ciudadanos a quienes le compró las
Válvulas, quedando identificados como Darwin Morales y Eliel Rondón, a quienes
20
supuestamente le entregó Cuatrocientos (400) dólares americanos, por la compra
de dichas Válvulas, en este elemento la defensa hace las siguientes
ciudadano Manzano.

encuentra involucrado el ciudadano TF ELIEL JESUS RONDON CORDOBA,
titular de la cédula de identidad N° V-24.873.685. plaza de la Fragata AB
MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565°, en grado de AUTOR conforme
al artículo 390°, Ord 2, con las circunstancias agravantes establecidas en el
artículo 402°, Ord. 3,6,10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.
En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, a

nuestro Defendido ELIEL RONDON, ya que en la referida Acta Policial, suscrita
por los funcionarios PRIMER INSPECTOR AUGUSTO DAVILA, AGENTE II
Rainer Herrera y AGENTE III José To, de fecha 25 de Octubre de 2023, a las
13;20 horas, plasman un procedimiento Ilegal, motivado que a nuestro
patrocinado, solo le incautaron un teléfono celular y un Carnet que lo acredita
como Miembro de la ARM, también hacen referencia de haberle incautado en el
Camarote de nuestro patrocinado una Válvula, donde violentan los artículos 191
Inspección Corporal y 196 allanamiento, para ambos artículos se requiere la
presencia de Dos (2) testigos hábiles y confesos, evidenciándose que en la
referida embarcación habían muchos oficiales que podían dar fe del procedimiento
que se estaba realizando en se momento, de esta manera se observa que dicha
actuación carece de fundamento y legalidad, por ende esta Defensa solicitamos la
nulidad de dicha acta policial, ya que la palabra de los funcionarios en contra de
TF ELIEL RONDON.

21
DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº 8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM
2023”



promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación de nuestro
defendido, en el hecho que se investiga.

debidamente suscrita por el AGENTE II Rairer Herrera, credencial Nº 4060,
“TRES (03) VALVULAS DE MATERIAL NO FERROSO (BRONCE)”|

funcionario actuante AGENTE II Rairer Herrera, credencial Nº 4060, no describió
otros detalles de las Válvulas colectadas, como lo establece el Manual Único de
nuestro defendido ELIEL RONDON.


22
SIGNADA CON EL Nº 895802171128050596 Y UNA TARJETA SIM CARD
PERTENECIENTE A LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET. SIGNADA
BCIM42-034-2023”

SIGNADA CON EL Nº 8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM
BCIM42-034-2023”
3. UN TELEFONO CELULAR MARCA XIAOMI, MODELO REDM19, COLOR

LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº
4. UN TELEFONO MARCA INFINIT, MODELO X6831, COLOR AZUL

352494621128890, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE
A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON LA
NOMECLATURA Nº 895802191017126523. EL CUAL QUEDO
VINCULADO A LA PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA
Nº DGCIM-BCIM42-034-2023”




23

promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación del TF
ELIEL RONDON, en el hecho que se investiga, ya que se trata del resguardo de
los Celulares y Los Carnet que los acredita como Efectivos Militares activos.


“Se aprecia de modo general, se logra observar puerta de hierro revestida de hoja
tipo batiente, elaborada de metal, revestido con pintura de color beige, la entrada
del Camarote del TF ELIEL RONDON.


superior, dos puertas tipo batiente y en el lado inferior un cajón corredizo de
aproximadamente 60 cm2 y dos cajones corredizos de aproximadamente 60 cm y
dos cajones corredizos 60x20 cm, el cual funge como camarote del TF ELIEL
RONDON.

“Se aprecia de modo particular, una (01) válvula de material no ferroso (Bronce),
encontrada de manera oculta en el camarote del TF Eliel Rondón.”

“Se aprecia de modo general, del lado izquierdo (vista del observador) una (01)
Válvula de color rojo y gris, asimismo una superficie de color beige, una placa de
aluminio en la cual se lee “Central Aire Acondicionado Popa” con una manilla de
24
metal ferroso (Acero), en el cual presenta como medio de acceso una puerta de
material ferroso (Acero) tipo escotilla de color azul”.



14,15, 16, 17 y 18, promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna
participación con nuestro patrocinado ELIEL RONDON, en el hecho que se
investiga, motivado a que los mismos se refieren a las Inspecciones Técnicas y
Fijaciones Fotográficas donde presuntamente se encontraban las Válvulas,
violentando los artículos 191 Inspección Corporal y 196 allanamiento, para ambos
artículos se requiere la presencia de Dos (2) testigos hábiles y confesos,
evidenciándose que en la referida embarcación habían muchos oficiales que
podían dar fe del procedimiento que se estaba realizando en se momento, de esta
manera se observa que dicha actuación carece de fundamento y legalidad, por
ende esta Defensa solicitamos la nulidad de dichas pruebas.

Cabello-Estado Carabobo, hechos en los cuales se encuentran involucrados el
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo, donde fueron
sustraídos siete (07) válvulas del colector anti incendios del cuadrado de popa de
la referida unidad flotante.


25
flotante.




patrocinado, en el hecho que se investiga, motivado a que solo se refiere al
reconocimiento Técnico Físico y Avalúo Real realizadas a las Válvulas colectadas
en la presente averiguación.

flotante.

26
Válvulas.
24.- Con el contenido del Acta Policial Nº DGCIM-44242-AP-126-2023, de fecha

23 de noviembre del 2023, suscrita por el ciudadano AGENTE III DANIEL
CASTILLO, adscrito a la Base de Contrainteligencia Militar Nº 42 de puerto
Cabello y Mora, en la cual se deja constancia de la EXPERTICIA DE
EXTRACCION, RECUPERACION Y VACIADO DE CONTENIDO, efectuado a los
teléfonos celulares incautados como evidencias conforme al Registro de cadena
de custodia Nº DGCIM-BCIM42-034-2023.


S1 EDGARA ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, CI.V.22.512.550 Y SUJETO
1: CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI V.15.000.767. PROPIETARIO DEL



27
LA F-22”

26 y 27, promovido por la Fiscalía Militar, esta defensa se opone a dichas
por la ley, para la obtención del contenido, violentando el principio de Licitud de la
Prueba, establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que
el método utilizado por el Funcionario Agente III Daniel Castillo, solamente fue una
fijación fotográfica o Capture de unas supuestas conversaciones entre los
oficiales, la cual fue transcrita en un acta policial, tampoco explica cuál fue el
método utilizado para la extracción de la referida información, y dicho funcionario
no fue nombrado legalmente como técnico en la Materia, requisito fundamental
que se requiere según lo establecido en los artículos 224, 225 del Código
Orgánico Procesal Penal en concordancia con los articulo 191 y 194 del Código

flotante.

Válvulas.

28




Venezuela.


29
JUAN ABRANTE PULLAS, Jefe del Servicio de Transporte y Bienes Públicos, en
referida unidad.

Brion” (F22).



MARIÑO OLIVO, titular de la cedula de identidad número Nº v-23.647.678,

30
colector anti incendios del cuadrado de Proa de la fragata AB” Almirante Brión” (F-
22).

CAPITULO V

CIUDADANO TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la cédula de
En el caso del ciudadano TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la

cédula de identidad N° V-27.658.135, plaza del Patrullero de Combate (PC-12),
la Fiscalía Militar antes mencionada le pretende atribuir los delitos:
sancionado en el artículo 570° ord. 1. DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y
ESPECIFICA, previsto en el artículo 519° y sancionado en el artículo 521°, Ord.4,
y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565°, en
grado de COMPLICE, conforme al artículo 391, ord. 1°, todos del Código Orgánico
de Justicia Militar, esta defensa se opone a dicha calificación, motivado que no
existe ninguna prueba o elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar
antes indicada y tampoco demuestra claramente el grado de participación de
nuestro defendido en el presente hecho.

31

cuales se encuentran involucrados el ciudadano TF JOSE ANGEL ULACIO
GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-27.658.135. plaza del
Patrullero de Combate (PC-12), acantonada en las instalaciones de Diques y
grado de COMPLICE. conforme al artículo 391, Ord 1, todos del Código Orgánico
de Justicia Militar.


Multi Reciclaje Puerto Cabello, TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de
la cédula de identidad N° V-27.658.135. plaza del Patrullero de Combate (PC-
12), acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales Compañía
32
y sancionado en el artículo 565°, en grado de COMPLICE conforme al artículo
391°, Ord 1, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

policial, suscrita por los funcionarios actuantes AGENTE II Rairer Herrera y
referida empresa.



debidamente suscrita por el AGENTE II RaiNer Herrera, credencial Nº 4060,

funcionario actuante AGENTE II RaiNer Herrera, no describió correctamente la
Custodia, de dicho elemento tampoco demuestra la participación de nuestro
defendido.

ciudadano TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la cédula de
identidad N° V-27.658.135. plaza del Patrullero de Combate (PC-12),
33
En relación a este elemento de conpvicción promovido por la Fiscalía Militar, el

ciudadano Manzano.

encuentra involucrado el ciudadano TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ,
titular de la cédula de identidad N° V-27.658.135. plaza del Patrullero de
Combate (PC-12), acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros
570° ord. 1. DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA, previsto en el
MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565°, en grado de COMPLICE
conforme al artículo 391°, Ord 1, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

a nuestro defendido antes mencionado, ya que en la referida Acta Policial, suscrita
patrocinado antes mencionado, solo le incautaron una tablet y un Carnet que lo
acredita como Miembro de la ARM, en ningún momento le incautan una evidencia
de interés criminalístico (Válvulas) y lo aprehenden sin estar involucrado en un
hecho flagrante, o a través de alguna orden Judicial, que son de acuerdo a la ley,
las únicas dos formas de aprehender a un ciudadano.
34
“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UNA TABLET MARCA X MOBILE,

MODELO X7, COLOR BEIGE, DERIAL DE IMEI 1 Nº 354994760016283, SERIAL
CON Nº Nº8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM CARD
PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVISTAR SIN SERIALES
NI MARCAS VISIBLES, EN EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA PLANILLA DE

“TRES (03) VALVULAS DE MATERIAL NO FERROSO (BRONCE)”

nuestro defendido.

1.- UN TELEFONO CELULAR MARCA TECNO SPARC, MODELO TECNO

K17, COLOR GRIS, SERIAL IMEI 1 Nº 356893201447362, SERIAL DE IMEI 2
Nº 356893201447370, CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE
A LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº
895802171128050596 Y UNA TARJETA SIM CARD PERTENECIENTE A LA
EMPRESA TELEFONICA MOVILNET. SIGNADA CON EL Nº
8958060004605893064. EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA PLANILLA DE

8958022108041232915F Y UNA TARJETA SIM CARD PERTENECIENTE A
LA EMPRESA TELEFONICA MOVISTAR SIN SERIALES NI MARCA
35
VISIBLES. EL CUAL QUEDO VINCULADO A LA PLANILLA DE REGISTRO
DE CADENA DE CUSTODIA Nº DGCIM-BCIM42-034-2023”
03- UN TELEFONO CELULAR MARCA XIAOMI, MODELO REDM19, COLOR

EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº
04-UN TELEFONO MARCA INFINIT, MODELO X6831, COLOR AZUL

LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON LA
NOMECLATURA Nº 895802191017126523. EL CUAL QUEDO VINCULADO A
LA PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA Nº DGCIM-
BCIM42-034-2023”

funcionario actuante AGENTE III JOSE TO, credencial Nº 9479, no describió
otros detalles de las Válvulas colectadas, dicho elemento tampoco demuestra la
participación de nuestro representado.

UN CARNET DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, A


NOMBRE DEL CIUDADANO ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la
TENIENTE DE FRAGATA DE LA ARB.

NOMBRE DEL CIUDADANO JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la
TENIENTE DE FRAGATA DE LA ARB.

NOMBRE DEL CIUDADANO YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de
la cédula de identidad N° V-29.872.183. EL CUAL LO ADREDITA COMO
SARGENTO SEGUNDO DE LA ARB.
36
promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación del TF
JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, en el hecho que se investiga, ya que se trata
del resguardo de los Celulares y Los Carnet que los acredita como Efectivos
Militares activos.

En relación a este elemento de convicción antes mencionado, promovido por la

Fiscalía Militar, no s demuestran ninguna participación de nuestro patrocinado TF
JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ,, en el hecho que se investiga, motivado a
que el mismo se refiere a la Inspección Técnicas del lugar donde presuntamente
se encontraban las Válvulas.

Cabello-Estado Carabobo, hechos en los cuales se encuentra involucrado el
ciudadano TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la cédula de
identidad N° V-27.658.135. plaza del Patrullero de Combate (PC-12),

37
flotante.




patrocinado TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, en el hecho que se investiga,
motivado a que solo se refiere al reconocimiento Técnico Físico y Avalúo Real
realizadas a las Válvulas colectadas en la presente averiguación.

38
flotante.

Válvulas.

flotante.

Válvulas.


39



Venezuela.


40
referida unidad.

Brion” (F22).




MARIÑO OLIVO, titular de la cédula de identidad número Nº v-23.647.678,


colector anti incendios del cuadrado de Proa de la fragata AB” Almirante Briòn” (F-
22).
41
CAPITULO VI

CIUDADANO S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, titular de la
cédula de identidad N° V-22.512.550.
En el caso del ciudadano S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ,

titular de la cédula de identidad N° V-22.512.550, la Fiscalía Militar antes
mencionada le pretende atribuir los delitos de SUSTRACCION DE EFECTOS
sancionado en el articulo 521°, Ord.4, y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto
7,10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, esta defensa se opone a
dicha calificación, motivado que no existe ninguna prueba o elemento de
convicción promovido por la Fiscalía Militar antes indicada, es importante señalar
que en el preámbulo del escrito acusatorio de la mencionada representación
fiscal, se contradice con la fundamentación en relación a nuestro defendido antes
indicado, ya que lo menciona primeramente como cómplice y luego lo menciona
como autor del presente hecho.


42
cuales se encuentran involucrados el ciudadano S/1 EDGAR ALEXANDER
BRACHO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.512.550.
plaza de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), acantonada en las instalaciones
Puerto Cabello, Estado Carabobo, por la presunta comisión de los delitos militares
de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FANB, previsto y

legales, ya que Neptalí no consigno ninguna prueba o evidencia, que demuestre
lo señalado en su denuncia, solamente por la novedad que le suministró la TC
Hernández López Rossana, y la fiscalía simplemente con el solo dicho de este
ciudadano acusa a nuestro defendido antes mencionado.

Multi Reciclaje Puerto Cabello, hechos en los cuales se encuentran involucrados el
ciudadano S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, titular de la
cédula de identidad N° V-22.512.550. plaza de la Fragata AB “Almirante Brion”
(F-22), acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales
Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello, Estado Carabobo, por
PERTENECIENTES A LA FANB, previsto y sancionado en el artículo 570°, ord. 1.
sancionado en el artículo 521, Ord.4, y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto
y sancionado en el artículo 565, en grado de AUTOR conforme al artículo 390, Ord
1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402, Ord. 7,10 y
13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.
43
referida empresa.




defendido.

ciudadano S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, titular de la
cédula de identidad N° V-22.512.550. plaza de la Fragata AB “Almirante Brion”
(F-22), acantonada en las instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales
Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello, Estado Carabobo, por
44
1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402, Ord. 7,10 y
13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

ciudadano Manzano.

encuentra involucrado el ciudadano S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO
RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.512.550. plaza de la

patrocinado antes mencionado, solo le incautaron un teléfono celular, en ningún
momento le incautan una evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo
aprehenden sin estar involucrado en un hecho flagrante, o a través de alguna
orden Judicial, que son de acuerdo a la ley las únicas dos formas de aprehender a
un ciudadano.
45
UN TELEFONO CELULAR MARCA XIAOMI, MODELO REDM19, COLOR GRIS,

SERIAL IMEI 1 Nº 869244059760300, SERIAL DE IMEI 2 Nº 86924405970318,
CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE
TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON EL Nº 895802150903117303.EL
CUAL QUEDO VINCULADO A LA PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE
CUSTODIA Nº DGCIM-BCIM42-034-2023”



defendido, en el hecho que se investiga, es importa recalcar que en ningún
momento se le incauto credencial alguna al S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO
RODRIGUEZ.


nuestro defendido EDGAR ALEXANDER BRACHO.

46



BCIM42-034-2023”



47


promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación del
ciudadano EDGAR ALEXANDER BRACHO, en el hecho que se investiga, ya que
se trata del resguardo de los Celulares y los Carnet que los acredita como
Efectivos Militares activos, se hace referencia nuevamente que a nuestro
patrocinado antes señalado no le fue incautado credencial alguna.


“Se aprecia de modo general, del lado izquierdo (vista del observador) una válvula
de color rojo y gris, asimismo una superficie de color beige, una placa de aluminio
en la cual se lee “Central Aire Acondicionado Popa” con una manilla de metal
ferroso (Acero), en el cual presenta como medio de acceso una puerta de material
ferroso (Acero) tipo escotilla de color azul”.


En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 13, 14 y

15, promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación de
nuestro patrocinado EDGAR ALEXANDER BRACHO, en el hecho que se
investiga, motivado a que los mismos se refieren a la Inspección Técnica y
48

Cabello-Estado Carabobo, donde fueron sustraídos siete (07) válvulas del colector
anti incendios del cuadrado de popa de la referida unidad flotante.


flotante.


49


flotante.

Válvulas.


50
S1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, CI.V.22.512.550 Y SUJETO 1:
CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI V.15.000.767. PROPIETARIO DEL



y 23, promovido por la Fiscalía Militar, esta defensa se opone a dichas experticias
por cuanto no utilizaron los métodos adecuados y legales, establecidos por la ley,
para la obtención del contenido, violentando el principio de Licitud de la Prueba,
establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el
método utilizado por el Funcionario Agente III Daniel Castillo, solamente fue una
fijación fotográfica o Capture de unas supuestas conversaciones entre los
oficiales, la cual fue transcrita en un acta policial, tampoco explica cuál fue el
método utilizado para la extracción de la referida información, y dicho funcionario
no fue nombrado legalmente como técnico en la Materia, requisito fundamental
que se requiere según lo establecido en los artículos 224, 225 del Código
Orgánico Procesal Penal en concordancia con los articulo 191 y 194 del Código

flotante.

51
Válvulas.






52
Venezuela.


referida unidad.

Brion” (F22).



53



colector anti incendios del cuadrado de Proa de la fragata AB” Almirante Brión” (F-
22).

CAPITULO VI

CIUDADANO S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula de
En el caso del ciudadano S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la

cédula de identidad N° V-29.872.183. la Fiscalía Militar antes mencionada le
pretende atribuir los delitos de SUSTRACCION DE EFECTOS
Ord 1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402°, Ord. 7
y10 , todos del Código Orgánico de Justicia Militar, esta defensa se opone a dicha
calificación, motivado que no existe ninguna prueba o elemento de convicción
promovido por la Fiscalía Militar antes indicada, es importante señalar que en el
preámbulo del escrito acusatorio de la mencionada representación fiscal, se
contradice con la fundamentación en relación a nuestro defendido antes indicado,
ya que lo menciona primeramente como cómplice y luego lo menciona como autor
del presente hecho, promoviendo los siguientes elementos de convicción:
54


cuales se encuentran involucrados el ciudadano S/2 YOHNSER JESUS
NOGUERA LUGO, titular de la cédula de identidad N° V-29.872.183. plaza de
la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), acantonada en las instalaciones de Diques
Cabello, Estado Carabobo, por la presunta comisión de los delitos militares de
agravantes establecidas en el artículo 402, Ord. 7 y 10, todos del Código Orgánico
de Justicia Militar.

55
legales, ya que Neptalí no consigno ninguna prueba o evidencia, que demuestre
lo señalado en su denuncia, solamente por la novedad que le suministró la TC
Hernández López Rossana, y la fiscalía simplemente con el solo dicho de este
ciudadano acusa a nuestro defendido antes mencionado.

Multi Reciclaje Puerto Cabello, hechos en los cuales se encuentran involucrados el
ciudadano S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula de
identidad N° V-29.872.183. plaza de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22),
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello, Estado Carabobo, por la
1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402, Ord. 7 y 10,
todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

referida empresa.



56

defendido.

encuentra involucrado el ciudadano S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO,
titular de la cédula de identidad N° V-29.872.183. plaza de la Fragata AB
Nacionales Compañía Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello, Estado
artículo 519 y sancionado en el artículo 521, Ord.4, y CONTRA EL DECORO
MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565, en grado de AUTOR conforme
al artículo 390, Ord 1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo
402, Ord. 7 y 10, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

patrocinado antes mencionado, solo le incautaron un teléfono celular y un carnet
que lo acredita como efectivo militar activo de la Armada Bolivariana, en ningún
momento le incautan una evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo
aprehenden sin estar involucrado en un hecho flagrante, o a través de alguna
orden Judicial, que son de acuerdo a la ley las únicas dos formas de aprehender a
un ciudadano.

UN TELEFONO MARCA INFINIT, MODELO X6831, COLOR AZUL TURQUESA,

SERIAL IMEI 1 Nº 352494621128882, SERIAL IMEI 2 Nº 352494621128890,
CONTENTIVO DE UNA SIM CARD PERTENECIENTE A LA EMPRESA DE
TELEFONIA MOVIL DIGITEL, SIGNADA CON LA NOMECLATURA Nº
57



defendido, en el hecho que se investiga S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA
LUGO.


nuestro defendido S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO.


58


BCIM42-034-2023”





59
promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación del
ciudadano S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, en el hecho que se
investiga, ya que se trata del resguardo de los Celulares y los Carnet que los
acredita como Efectivos Militares activos.


“Se aprecia de modo general, del lado izquierdo (vista del observador) una válvula
de color rojo y gris, asimismo una superficie de color beige, una placa de aluminio
en la cual se lee “Central Aire Acondicionado Popa” con una manilla de metal
ferroso (Acero), en el cual presenta como medio de acceso una puerta de material
ferroso (Acero) tipo escotilla de color azul”.


En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 12,13 y

14, promovido por la Fiscalía Militar, no demuestran ninguna participación de
nuestro patrocinado S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, en el hecho que
se investiga, motivado a que los mismos se refieren a la Inspección Técnica y

Cabello-Estado Carabobo, donde fueron sustraídos siete (07) válvulas del colector
anti incendios del cuadrado de popa de la referida unidad flotante.

60

flotante.




61
flotante.

Válvulas.



S1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, CI.V.22.512.550 Y SUJETO 1:
CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI V.15.000.767. PROPIETARIO DEL


62


CF OSCAR SEQUERA, Y SUJETO 1: CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, CI
CONVERSACION LA CUAL FUNGE COMO INTERES CRIMINALISTO LA
OBTENCION DE UNA CANTIDAD ESPECIFICA DE VALVULAS
PERTENECIENTES A LA F-22”


LA F-22”

23 y 24, promovido por la Fiscalía Militar, esta defensa se opone a dichas
por la ley, violentando el principio de Licitud de la Prueba, establecido en el
artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el método utilizado por
el Funcionario Agente III Daniel Castillo, solamente fue una fijación fotográfica o
Capture de unas supuestas conversaciones entre los oficiales, la cual fue
extracción de la referida información, y dicho funcionario no fue nombrado
legalmente como técnico en la Materia, requisito fundamental que se requiere
según lo establecido en los artículos 224, 225 del Código Orgánico Procesal Penal
en concordancia con los articulo 191 y 194 del Código Orgánico de Justicia Militar.

63
flotante.

Válvulas.




64

Venezuela.


referida unidad.

Brion” (F22).

65



colector anti incendios del cuadrado de Proa de la fragata AB” Almirante Brión (F-
22).

CAPITULO VII
EXCEPCIÓN OPUESTA DE LOS PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES,

MENCIONADO POR LA FISCALIA MILITAR A NUESTRO PATROCINADO C/C
M IGUEL JESUS PEROZO LUGO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD
V-15.000.767
En primer lugar, en este requisito del escrito de acusación, es donde la Fiscal

Militar Décimo Sexta (16), expresará el procedimiento lógico que ha empleado
para darle resolución al caso penal respectivo, específicamente, señalará cuál ha
sido la forma en que ha resuelto ese caso a la luz de las normas penales
sustantivas. Esta operación lógica se materializa en dos momentos, que son: 1.-
La subsunción; y 2.- La argumentación.
La subsunción es una operación mental que consiste en vincular un hecho con un

pensamiento, y en consecuencia comprobar si los elementos del pensamiento se
reproducen en ese hecho. En el campo del Derecho Penal, dicha operación
mental es el mecanismo fundamental para resolver un caso, y se materializa en
subsumir un hecho concreto bajo las categorías del delito, a saber, la tipicidad, la
66
antijurídica, y la culpabilidad. En pocas palabras, consiste en comprobar si ese
hecho ostenta todas las características esenciales de todo delito. La necesidad de
llevar a cabo la subsunción en materia penal, radica en qué para aplicar la ley, es
imprescindible comprobar, básicamente, que el hecho objeto de análisis es
sustancialmente igual que el hecho establecido en la ley penal como presupuesto
para una consecuencia jurídica (pena o medida de seguridad). Pero para realizar
esta operación, no basta la utilización mecánica del silogismo general, es decir, no
solamente se deben utilizar grandes generalizaciones en la premisa mayor (por ej.
´Acaparador´), y grandes generalizaciones en la premisa menor (por ej. ´X ha
acaparado´); sino que es necesario además, saber si se ha cometido un delito
(como en el ejemplo mencionado, es decir, si se ha cometido un acaparamiento), y
posteriormente vincular a persona con ese delito, es decir, saber si esa persona es
autor o partícipe en ese hecho punible (por ejemplo, determinar si es un
acaparador). Entonces, para materializar esta operación, se debe aplicar una
técnica analítica, que se traduce en descomponer el hecho punible en sus
elementos básicos.
Por otra parte, la argumentación es el mecanismo necesario para justificar las

soluciones dadas a los casos, y en consecuencia, es una condición de legitimidad
para dichas soluciones. La argumentación constituye la forma en que el
Representante Fiscal, exteriorizan la subsunción, y se expresa a través de la
motivación que deben realizar aquellos para sustentar sus actos jurídicos (en
nuestro caso los actos conclusivos).
En el caso específico de la acusación, por ser ésta el acto por excelencia para la
canalización del ius puniendi, ella amerita, además del cumplimiento de los
requisitos de forma contenidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal
Penal, una delicada y cuidadosa motivación, a los fines de garantizar a la persona
en ella imputada la efectiva protección de sus derechos fundamentales, sobre todo
en nuestro actual sistema procesal penal, en el que la corriente del garantismo
penal tiene una acentuada vigencia. Por lo tanto, la motivación de todo escrito
fiscal, debe traducirse en la exposición concisa de los fundamentos de hecho y de
derecho, con el objeto de verificar la racionalidad del pedimento en él contenido.
Es así, como esta defensa observa que, en cuanto a los delitos SUSTRACCION
DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FANB, previsto y sancionado en el
artículo 570°, ord. 1. DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA, previsto en
el artículo 519 y sancionado en el artículo 521, Ord.4, y CONTRA EL DECORO
MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565, todos del Código Orgánico de
Justicia Militar. que se le pretende atribuirle a nuestros defendidos. La
Representación Fiscal expone “…Resulta ciudadano Juez que en fecha 26 de
Octubre del año 2023, la Fiscalía Militar Decima Sexta, recibió actuaciones
Policiales emanadas de la Base de Contrainteligencia Militar número 42 de Puerto
Cabello y Mora, bajo el número DGCIM-BCIM-44242-AD-012-2023, de fecha 25
de octubre del año 2023, mediante la cual se deja constancia de la denuncia
interpuesta por el ciudadano TN ANTONIO NEPTALI MONCADA, en relación a la
presunta sustracción de siete (07) válvulas adaptadas pertenecientes al Servicio
de Colector Anti-Incendios de la Fragata AB “Almirante Brion” (F22), ubicada en
las instalaciones de DIQUES ASTLLEROS NACIONALES COMPAÑÍA
ANONIMA (DIANCA), Puerto Cabello-Estado Carabobo. Novedad detectada por
la ciudadana TC ROSSANA LOPEZ HERNANDEZ, quien se encontraba de
guardia al momento del hecho en fecha 17 de octubre del año 2023, donde
detectaron la supuesta participación de nuestro defendido antes mencionado”.
Recalca y reitera esta defensa, que estos hechos determinados por la Fiscalía, no
se corresponden con las diligencias de investigación recabadas durante la fase de
investigación. No poseen sustento. Y, paso a demostrar la falsedad de tales
alegatos con los propios elementos de investigación recabados por la
67
representación Fiscal. La fiscalía promueve un Acta de denuncia, de fecha 25 de
octubre del 2023, efectuada por el ciudadano identificado como NEPTALI,
interpuesta en la Base de Contrainteligencia Militar N° 12 de Puerto Cabello y
Mora, en la cual se deja constancia de la sustracción de siete (07) válvulas del
colector anti-incendio de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), acantonada en las
instalaciones de Diques y Astilleros Nacionales Compañía Anónima (DIANCA),
con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo, también promueve el contenido de
dos actas policiales realizadas por funcionarios de la DGCIM, de fecha 25 de
octubre del 2023, una realizada a las 10:30 horas, suscrita por los funcionarios
Anónima (DIANCA), con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo y la otra
suscrita por los funcionarios PRIMER INSPECTOR AUGUSTO DAVILA, AGENTE
II Rainer Herrera y AGENTE III José To, adscritos a la Base de Contrainteligencia
Militar N 42 de Puerto Cabello y Mora, en la cual se verifican las circunstancia de
modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron origen a la
recuperación de tres (03) válvulas de material no ferroso pertenecientes al colector
anti incendio de la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), acantonada en las
con sede en Puerto Cabello-Estado Carabobo.
En relación a la denuncia interpuesta por el ciudadano Neptali, solo hace

supuestamente el Capitán de Corbeta antes referido, le manifestó que el elevaría
la novedad, de igual manera Neptali, violó el Órgano regular, al no pasar la
En relación al acta policial, suscrita por los funcionarios actuantes AGENTE II

Rainer Herrera y AGENTE III José To, se observa incongruencias en dicho
procedimiento, ya que los referidos funcionarios no especifican como obtuvieron la
información que las Válvulas se encontraban en la Empresa Multi Reciclaje Puerto
Cabello, ubicada en la Avenida 59, del Sector Ruiz Pineda, del Municipio Puerto
Cabello, Estado Carabobo, ya que el ciudadano Neptalí, no menciona en su
denuncia la empresa en mención y mucho menos que las Válvulas fueron
vendidas allí, y tampoco menciona que se le haya incautado Válvula alguna al CC
En relación al acta suscrita por el PRIMER INSPECTOR AUGUSTO DAVILA,

AGENTE II Rainer Herrera y AGENTE III José To, de fecha 25 de Octubre de
2023, a las 13;20 horas, se evidencia una violación clara a los Derechos
Constitucionales y Legitima Defensa a nuestro Defendido CC MIGUEL JESUS
PEROZO LUGO, ya que en la referida Acta Policial, plasman un procedimiento
Ilegal, motivado que a nuestro patrocinado antes mencionado, solo le incautaron
un teléfono celular y un Carnet que lo acredita como Miembro de la ARM, en
ningún momento le incautan una evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo
aprehenden sin ninguna orden Judicial.
68
Por lo que considera esta defensa que el precepto jurídico de SUSTRACCION DE
570°, ord1, del Código Orgánico de Justicia Militar, que la fiscalía pretende
atribuirle a nuestro defendido, no corresponde ni con los elementos de convicción
ni con el supuesto de hecho contenido en la norma jurídica invocada.
Artículo 570º Serán penados con prisión de dos a ocho años:
1°. Los que sustrajeren, malversaren o dilapidaren fondos, valores o efectos

pertenecientes a las Fuerzas Armadas.
2°. Los que en los contratos u otros actos de la administración referentes a

las Fuerzas Armadas, obtuvieren ilegalmente algún provecho personal.
3°. Los que obrando fraudulentamente respecto a la naturaleza, calidad o

cantidad en construcciones o reparaciones militares o navales, obtengan
algún beneficio.
4°. Los encargados en adquirir o suministrar géneros, alimentos u otros

objetos destinados a las Fuerzas Armadas, que los falsifiquen o adulteren.
En cuanto al delito DESOBEDIENCIA AGRAVADA Y ESPECIFICA, previsto en el

artículo 519 y sancionado en el artículo 521, Ord.4, del Código Orgánico de
Justicia Militar es importante mencionar textualmente lo que dice esta norma:
Artículo 519º Comete delito de desobediencia el que, sin rehusar de un modo

expreso el cumplimiento de una orden del servicio, deje de ejecutarla.
Artículo 521º Se aplicará la pena de presidio de ocho a dieciséis años

cuando la desobediencia haya sido causa:
1°. De haberse malogrado una operación de guerra.
2°. De la pérdida o derrota de fuerzas de las Fuerzas Armadas.
3°. De la entrega de una plaza fuerte.
4°. De la aprehensión, destrucción o pérdida en tiempo de guerra de buques,

embarcaciones, convoyes de heridos, armas municiones o víveres y demás
elementos y pertrechos de guerra, o de cualquier otro bien análogo. Si la
destrucción o pérdida a que se refiere este ordinal ocurriere en tiempo de
paz, se aplicará la misma pena rebajada hasta la mitad.
Como se puede apreciar esta norma trata sobre la oposición expresa que hace un
efectivo militar para realizar una orden relativa al servicio, en este caso nuestro
defendió no recibió ninguna orden por parte de algún superior y muchos menos en
la investigación realizada por la fiscalía militar existe alguna prueba o evidencia
que demuestre lo contrario.
En cuanto al delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el

artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar es importante mencionar
textualmente lo que dice esta norma:
Artículo 565º El oficial que cometa actos que lo afrenten o rebajen su

dignidad o que permita tales actos, sin tratar de impedirlo por los medios
69
autorizados por la Ley, será penado con prisión de uno a tres años y
separación de las Fuerzas Armadas. La misma pena se aplicará a todo militar
que cometa actos sexuales contra natura.
Como se puede apreciar esta norma trata sobre los actos que pudieran realizar los
efectivos militares que puedan rebajar su dignidad sin tratar de hacer oposición a
los mismos por los medios autorizados por la ley, en el caso de nuestro defendido
CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, en ningún momento realizo ningún acto de
este tipo, y muchos menos en la investigación realizada por la fiscalía militar existe
alguna prueba o evidencia que demuestre lo contrario.
Como consecuencia de que los hechos determinados, y los elementos de

convicción recabados, no generan un sustento que permita subsumir la conducta
de mi defendido en los tipos penales imputados por la Fiscalía Militar, esta
defensa considera que tal inconsistencia quebranta la exigencia contenida en la
precitada norma adjetiva penal (Art. 308 numeral 4 C.O.P.P.) referida a la
expresión de los Preceptos jurídicos aplicables. Violando las garantías
constitucionales del debido proceso y el derecho a la defensa expedita. En
consecuencia, de conformidad con el artículo 28, numeral 4, literal “I”, en
concordancia con el artículo 34, numeral 4, ambos del Código Orgánico Procesal
Penal, respetuosamente le solicito, Decrete el sobreseimiento de la causa, y pido
respetuosamente ASÍ SE DECLARE.
CAPITULO VIII

MENCIONADO POR LA FISCALIA MILITAR A NUESTRO DEFENDIDO TF
ELIEL JESUS RONDON CORDOBA, titular de la cédula de identidad N° V-
24.873.685.


llevar a cabo la subsunción -en materia penal- radica en que para aplicar la ley, es
70
elementos básicos.

402, Ord. 3,6, 7, 10 y 13, todos del Código Orgánico de Justicia Militar. que se le
pretende atribuirle a nuestro defendido. La Representación Fiscal expone “…
de octubre del año 2023, donde detectaron la supuesta participación de nuestro
defendido antes mencionado”.
71

tampoco dejó plasmado nada en las Novedades diarias lo relacionado con las
Válvulas, pertenecientes a la Fragata AB “Almirante Brion” (F-22), en fecha 17 de
Octubre de 2023, y se dirige a colocar la denuncia sin notificar a sus Superiores,
dicha denuncia carece de fundamentos legales, ya que Neptalí no consigno
ninguna prueba o evidencia, que pruebe o demuestre lo señalado en su denuncia,
solamente por la novedad que le suministró la TC Hernández López Rossana, y la
fiscalía simplemente con el solo dicho de este ciudadano acusa a nuestro
defendido antes mencionado.

referida empresa.
En relación a el Acta Policial, suscrita por los funcionarios PRIMER INSPECTOR
AUGUSTO DAVILA, AGENTE II Rainer Herrera y AGENTE III José To, de fecha
25 de Octubre de 2023, a las 13;20 horas, plasman un procedimiento Ilegal,
motivado que a nuestro patrocinado, solo le incautaron un teléfono celular y un
Carnet que lo acredita como Miembro de la ARM, también hacen referencia de
haberle incautado en el Camarote de nuestro patrocinado una Válvula, donde
violentan los artículos 191 Inspección Corporal y 196 allanamiento, para ambos
ende esta Defensa solicitamos la nulidad de dicha acta policial, ya que la palabra
de los funcionarios en contra de TF ELIEL RONDON no es suficiente.

atribuirle a nuestro defendido, no corresponde ni con los elementos de convicción
ni con el supuesto de hecho contenido en la norma jurídica invocada.
72


algún beneficio.







TF ELIEL RONDON., en ningún momento realizo ningún acto de este tipo, y
muchos menos en la investigación realizada por la fiscalía militar existe alguna
prueba o evidencia que demuestre lo contrario.
73
CAPITULO IX

MENCIONADO POR LA FISCALIA MILITAR A NUESTRO DEFENDIDO TF
JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-
27.658.135


elementos básicos.

MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565, todos del Código Orgánico de
74
Justicia Militar. que se le pretende atribuirle a nuestro defendido. La
Representación Fiscal expone “…Resulta ciudadano Juez que en fecha 26 de
Octubre del año 2023, la Fiscalía Militar Decima Sexta, recibió actuaciones
Policiales emanadas de la Base de Contrainteligencia Militar número 42 de Puerto
Cabello y Mora, bajo el número DGCIM-BCIM-44242-AD-012-2023, de fecha 25
de octubre del año 2023, mediante la cual se deja constancia de la denuncia
interpuesta por el ciudadano TN ANTONIO NEPTALI MONCADA, en relación a la
presunta sustracción de siete (07) válvulas adaptadas pertenecientes al Servicio
de Colector Anti-Incendios de la Fragata AB “Almirante Brion” (F22), ubicada en
las instalaciones de DIQUES ASTLLEROS NACIONALES COMPAÑÍA
ANONIMA (DIANCA), Puerto Cabello-Estado Carabobo. Novedad detectada por
la ciudadana TC ROSSANA LOPEZ HERNANDEZ, quien se encontraba de
guardia al momento del hecho en fecha 17 de octubre del año 2023, donde
detectaron la supuesta participación de nuestro defendido antes mencionado”.

75
referida empresa.

25 de Octubre de 2023, a las 13;20 horas, plasman un procedimiento Ilegal, se
a nuestro defendido antes mencionado, solo le incautaron una tablet y un Carnet
que lo acredita como Miembro de la ARM, en ningún momento le incautan una
evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo aprehenden sin estar involucrado
en un hecho flagrante, o a través de alguna orden Judicial, que son de acuerdo a
la ley las únicas dos formas de aprehender a un ciudadano.

atribuirle a mi defendido, no corresponde ni con los elementos de convicción ni
con el supuesto de hecho contenido en la norma jurídica invocada.



algún beneficio.




76


TF JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, en ningún momento realizo ningún acto
de este tipo, y muchos menos en la investigación realizada por la fiscalía militar
existe alguna prueba o evidencia que demuestre lo contrario.

de mi defendido en los punibles imputados por la Fiscalía Militar, esta defensa
considera que tal inconsistencia quebranta la exigencia contenida en la precitada
norma adjetiva penal (Art. 308 numeral 4 C.O.P.P.) referida a la expresión de los
Preceptos jurídicos aplicables. Violando las garantías constitucionales del debido
proceso y el derecho a la defensa. En consecuencia, de conformidad con el
artículo 28, numeral 4, literal “I”, en concordancia con el artículo 34, numeral 4,
ambos del Código Orgánico Procesal Penal, respetuosamente le solicito, Decrete
el sobreseimiento de la causa, y pido respetuosamente ASÍ SE DECLARE.
CAPITULO X

MENCIONADO POR LA FISCALIA MILITAR A NUESTRO DEFENDIDO S/1
N° V-22.512.550.


77
elementos básicos.

78


referida empresa.

79
a nuestro defendido antes mencionado, motivado que a nuestro patrocinado antes
mencionado, solo le incautaron un teléfono celular, en ningún momento le incautan
una evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo aprehenden sin estar
involucrado en un hecho flagrante, o a través de alguna orden Judicial, que son de
acuerdo a la ley las únicas dos formas de aprehender a un ciudadano.




algún beneficio.





80


S/1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, en ningún momento realizo
ningún acto de este tipo, y muchos menos en la investigación realizada por la
fiscalía militar existe alguna prueba o evidencia que demuestre lo contrario.

CAPITULO XI

MENCIONADO POR LA FISCALIA MILITAR A NUESTRO DEFENDIDO S/2
YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula de identidad N° V-
29.872.183.


81
elementos básicos.

82


referida empresa.

83
a nuestro defendido antes mencionado, motivado que a nuestro patrocinado antes
mencionado, solo le incautaron un teléfono celular y un carnet que lo acredita
como efectivo militar activo de la Armada Bolivariana, en ningún momento le
incautan una evidencia de interés criminalístico (Válvulas) y lo aprehenden sin
estar involucrado en un hecho flagrante, o a través de alguna orden Judicial, que
son de acuerdo a la ley las únicas dos formas de aprehender a un ciudadano.




algún beneficio.





84

S/2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, en ningún momento realizo ningún
acto de este tipo, y muchos menos en la investigación realizada por la fiscalía
militar existe alguna prueba o evidencia que demuestre lo contrario.

CAPITULO XII
EXCEPCIÓN OPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 28, NUMERAL

4, LITERAL “I”, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 308, NUMERAL 5
AMBOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, REFERIDO AL
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRESENTARÁN EN
EL JUICIO.
De la revisión y examen del escrito acusatorio, observa esta defensa que la

mayoría de los medios probatorios señalado por la representación en contra de
nuestros defendidos CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la cedula de
identidad Nº V.15.000.767, TF. ELIEL JESUS RONDON CORDOVA, titular de la
cedula de identidad Nº V-24.873,685, TF. JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ,
titular de la cedula de identidad Nº V-27.658,135, S1 EDGAR ALEXANDER
BRACHO RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-22.512,550, y S2
YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cedula de identidad Nº V-
29.872.183, la gran mayoría son repetitivos en una expresión lacónica, y
sacramental, mientras que otras, ni siquiera asoma su pertinencia; en este sentido
ofrece una serie de experticias y declaraciones, sin mencionar de qué forma las
mismas aportan elementos que acrediten o la comisión de un hecho punible, o la
responsabilidad de nuestros defendidos.
La pertinencia y necesidad se traduce en la conveniencia de relacionar los medios

probatorios con los hechos imputados, es decir, es menester que la
Representación Fiscal, indique la forma en la cual el medio probatorio es
adecuado para probar el hecho delictivo descrito en la acusación y la participación
del imputado en dicho hecho. El artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal,
85
establecida obligación para la Representación Fiscal, de ofrecer los medios de
prueba que se presentarán en juicio con indicación de su pertinencia y necesidad.
Para Jairo Parra Quijano, en su obra “Manual de Derecho Probatorio”, hace

referencia a la necesidad y pertinencia de la prueba poniendo de relieve lo
siguiente: “La prueba es necesariamente vital, para la demostración de los hechos
en el proceso; sin ella la arbitrariedad sería la que reinaría… Utilizamos la palabra
necesidad como ´todo aquello a lo cual es imposible, sustraer, faltar o resistir´…
Es la adecuación de los hechos que se pretenden llevar al proceso y los hechos
que son tema de la prueba de éste. En otras palabras, es la relación de facto entre
los hechos que se pretenden demostrar y el tema del proceso… La pertinencia
también tiene que ver con la prueba y: es la capacidad, que tiene la prueba de
aportar hechos que tienen que ver con el objeto de la prueba. Y es impertinente,
en el evento de que se ha separado drásticamente del único objeto señalado en el
proceso como plan de acción…”
Esta defensa técnica, mediante un examen y revisión de los medios de

prueba, ofrecidos por la representación fiscal, en su escrito acusatorio, presentado
contra nuestros defendidos antes mencionados, observa que ninguna de las
pruebas cumple con el señalamiento de cual hecho delictivo pretende probar, y
mucho menos de qué manera se pretende demostrar la responsabilidad de cada
uno de ellos, de hecho el ministerio público no especifica claramente cuál fue la
supuesta participación individual de los mismos. Asimismo presenta una
acusación temeraria sin fundamentos legales de hechos y de derechos, además
existe una contradicción en los supuestos jurídicos que pretende la fiscalía militar
atribuirle a nuestro defendidos, motivado que en el inicio del mencionado escrito
acusatorio, coloca como autores del presente hecho a los ciudadanos CC
MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la cédula de identidad Nº
V.15.000.767, TF. ELIEL JESUS RONDON CORDOVA, titular de la cédula de
identidad Nº V-24.873,685, y como cómplices a los ciudadanos TF. JOSE ANGEL
ULACIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-27.658,135, S1
EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº
V-22.512,550, y S2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular de la cédula de
identidad Nº V-29.872.183, y luego en el desarrollo del citado escrito donde
individualiza la presunta participación de cada uno de ellos, los mencionados a
todos como autores, existiendo una contradicción por parte de la fiscalía militar en
cuestión.
En los Capítulos XVII, XVIII, XIX, XX y XXI, de la referida acusación fiscal, se

puede observar que promueve a los mismos ciudadanos como pruebas
testimoniales, como es el caso de los ciudadanos TENIENTE DE NAVIO
ANTONIO NEPTALI MONCADA, TENIENTE DE COBERTA ROSSANA DEL
VALLE HERNANDEZ LOPEZ, YORDI YOELI QUINTERO MANZANO y el
VICEALMIRANTE JOSE RAFAEL HERNANDEZ ABCHI, haciendo referencia que
la declaraciones de los citados ciudadanos, es útil y pertinente, en virtud que
dieron origen a la aprehensión en flagrancia de los ciudadano CC MIGUEL JESUS
PEROZO LUGO, titular de la cedula de identidad Nº V.15.000.767, TF. ELIEL
JESUS RONDON CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº V-24.873,685,
TF. JOSE ANGEL ULACIO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-
27.658,135, S1 EDGAR ALEXANDER BRACHO RODRIGUEZ, titular de la cedula
de identidad Nº V-22.512,550, y S2 YOHNSER JESUS NOGUERA LUGO, titular
de la cédula de identidad Nº V-29.872.183. De igual manera promueve una serie
de pruebas documentales que son similares para cada uno de nuestro
patrocinados antes indicado, que tampoco demuestran la supuesta participación
específica de cada uno de ellos.
Es importante señalar que esta Defensa pudo determinar que las pruebas
documentales promovidas por la Fiscalía Militar, específicamente en el contenido
86
del acta policial número DGCIM-44242-AP-126-2023, suscrita por el Agente III
Daniel Castillo, en fecha 23 de noviembre de 2023, a las 20:00 horas, adscrito a la
base de Contra Inteligencia Militar, número 42, donde deja constancia de la
experticia de extracción, recuperación y vaciado de contenido de los celulares,
supuestamente incautadas a nuestros patrocinados, no cumple con los requisitos
exigidos por la Ley, violentando el principio de Licitud de la Prueba, establecido en
el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el método utilizado por
el Funcionario Agente III Daniel Castillo, solamente realizó una fijación fotográfica
o un Capture de unas supuestas conversaciones entre los oficiales, la cual fue
extracción de la peritación y mucho menos las conclusiones de la referida
experticia, mucho menos el referido funcionario fue nombrado legalmente como
experto técnico en la Materia, requisito fundamental que se requiere según lo
establecido en los artículos 224, 225 del Código Orgánico Procesal Penal en
concordancia con los artículo 191 y 194 del Código Orgánico de Justicia Militar
De igual manera esta Defensa pudo corroborar que la Fiscalía Militar, no demostró
a quienes pertenece cada uno de los números telefónicos asignados a los móviles
incautados, ya que no ofició a las diferentes empresas de telefonías para dejar
constancia quienes son los titulares de dichos abonados.
En relación al manejo de la Cadena de Custodia, esta Defensa observó que los

funcionarios actuantes, no describieron las evidencias, en relación a las Válvulas,
como lo establece el Manuel Único de Cadena de Custodia y el artículo 187 del
Código Orgánico Procesal Penal.
Es menester que la Representación Fiscal, indique la forma en la cual el medio

probatorio es adecuado para probar el hecho delictivo descrito en su acusación y
la participación del imputado en dicho hecho. Esta función, también es omitida por
la actuación fiscal, quien a través de una frase lacónica pretende referir de manera
exigua algún contenido de la prueba, y de la persona que la realizó; en vez de
exponer lo que pretende demostrar con ella y como vincula a nuestros defendidos
con los hechos delictivos que en ella se contienen.
La ausencia de la referencia o explicación debida sobre la conducencia o lo que

pretende probar con el medio de prueba ofrecido, si pretende probar alguno de los
hechos imputados o la responsabilidad de nuestros defendidos, quebranta la
exigencia contenida en la precitada norma adjetiva penal (Art. 308 numeral 5
C.O.P.P.) referida al ofrecimiento de los medios de prueba, con indicación de su
pertinencia y necesidad. Violando las garantías constitucionales del debido
CAPITULO XIII
PROMOCIÓN DE PRUEBAS DE LA DEFENSA, QUE SE PRODUCIRÁN EN EL

JUICIO ORAL CON INDICACIÓN DE SU PERTINENCIA Y NECESIDAD.
1.- Promuevo para ser evacuada en juicio, la reconstrucción de los hechos, ya que
se observan muchas incongruencias en la actuación policial por parte de los
funcionarios actuantes del DGCIM Base Puerto Cabello y Mora, Estado Carabobo.
2.- Copia de las novedades diarias llevadas en Fragata AB “Almirante Brion” (F-
22), de los días 13, 14, 15, 16 17, 18, 24 y 25 de Octubre 2023, motivado a que
87
son útiles y pertinentes, ya que necesarias para demostrar las incongruencias que
cometieron los funcionarios aprehensores en el presente hecho.
03.- Se promueve al Capitán de Fragata Oscar Sequera, quien labora en el Buque

Escuela, con quien supuestamente el C/C MIGUEL JESUS PEROZO LUGO,
sostuvo una conversación por el Whatssap en el acta Policial suscritita por el
Daniel Castillo, de fecha 23 de Noviembre de 2023.
PETITORIO
De conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 6 Segundo aparte y 13 todos

del Código Orgánico de Justicia Militar, visto y leídos todos los argumentos de
hecho y de derecho esgrimido en el presente escrito, solicito muy
respetuosamente a este honorable tribunal militar de control lo siguiente:
1.- Se sirva declaras con lugar las nulidades planteadas en este escrito, por
considerar que atentan contra los derechos constitucionales esenciales para la
defensa de nuestros patrocinados.
2.- De no aceptar tales nulidades se sirva declarar con lugar las excepciones
planteadas por considerar que están acorde a derecho y en consecuencia se dicte
el sobreseimiento de la causa
3.- Se acuerde una medida cautelar menos gravosa de las establecidas en el

artículo 242 del Código orgánico procesal penal, sugiriendo esta defensa con todo
respeto al establecida en el ordinal 3 del mencionado código.
4.- Se admita los medios probatorios promovidos por la defensa, por ser
pertinentes y necesarios.
Es Justicia en el Estado Carabobo, a la fecha de su presentación
ATENTAMENTE
LUIS BASTIDAS DILKO PIÑERO

ABOGADO ABOGADO
88

Escrito de Exepciones Miliatres 2023

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Exepciones Miliatres 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CIUDADANO:

JUEZ MILITAR SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL

ASUNTO PRINCIPAL: CJPM-TM6C-220-2023

Quienes suscriben los abogados LUIS ANTONIO BASTIDAS, mayor de edad,

DEL CONTROL FORMAL Y MATERIAL DE LA ACUSACIÓN

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 03-08-2007,

La sentencia N° 1.500/2006, del 3 de agosto, dictada por esta Sala Constitucional,

“…Se determina que, contrariamente a lo que suele afirmarse en algunos

Señala la Sala Constitucional que el mencionado control, comprende un aspecto

Como consecuencia, esta defensa técnica, respetuosamente le solicita al Órgano

LOS HECHOS DETERMINADOS POR LA DEFENSA

OPOSICION DE LOS FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION

En el caso del ciudadano CC MIGUEL JESUS PEROZO LUGO, titular de la

En este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar en cuestión, en

2).- Con el contenido del Acta de Denuncia número DGCIM-BCIM-44242-AD-012-

En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, el

3.- Con el contenido del Acta Policial número DGCIM-BCIM-44242-AP-120-2023,

En relación a este elemento de convicción la Fiscal Militar promueve el acta

4.- Con el contenido de la fijación fotográfica N° 01 de fecha 25 de octubre del

“CUATRO (04) VALVULAS DE MATERIAL NO FERROSO (BRONCE)”

En relación a este elemento de convicción la Fiscalía Militar, no especifica en

5.- Con el contenido del Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas,

“CUATRO (04) VALVULAS ELABORADAS EN MATERIAL DE BRONCE”

En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, el

6.- Con el contenido del Acta de Entrevista Nº DGCIM-44242-AE071-2023 de

En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, el

7.- Con el contenido del Acta Policial Nº DGCIM-BCIM-44242-AP-121-2023 de

En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, se

8.- Con el contenido de la fijación fotográfica Nº 01 de fecha 25 de octubre del

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UN TELEFONO MARCA INFINIT,

9.- Con el contenido de la fijación fotográfica Nº 02 de fecha 25 de octubre del

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UNA TABLET MARCA X MOBILE,

10.- Con el contenido de la fijación fotográfica Nº 03 de fecha 25 de octubre del

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UN TELEFONO CELULAR MARCA

11.- Con el contenido de la fijación fotográfica Nº 04 de fecha 25 de octubre del

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UN TELEFONO CELULAR MARCA

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL UN TELEFONO CELULAR MARCA

13.- Con el contenido de la fijación fotográfica Nº 06 de fecha 25 de octubre del

“SE APRECIA DE MANERA GENERAL LAS CREDENCIALES

En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 08,

14.- Con el contenido del Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas,

“TRES (03) VALVULAS DE MATERIAL NO FERROSO (BRONCE)”

En relación a este elemento de convicción promovido por la Fiscalía Militar, el

15.- Con el contenido del Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas,

1. UN TELEFONO CELULAR MARCA TECNO SPARC, MODELO TECNO

2. UN TELEFONO CELULAR MARCA TECNO SPARC, MODELO TECNO

3. UN TELEFONO CELULAR MARCA XIAOMI, MODELO REDM19, COLOR

4. UN TELEFONO MARCA INFINIT, MODELO X6831, COLOR AZUL

16.- Con el contenido del Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas,

1. UN CARNET DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, A

2. UN CARNET DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, A

3. UN CARNET DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, A

4. UN CARNET DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, A

En relación a los elementos de convicción mencionados en los numerales 15 y 16,

17.- Con el contenido del Acta de Inspección Técnica Nº DGCIM-44242-IT-022-

18.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,

19.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,

“Se aprecia de modo general un armario elaborado con metal, de

20.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,

22.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,

“Se aprecia de modo general un armario elaborado con metal, de

23.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,

24.- Con el contenido de la fijación fotográfica de fecha 25 de octubre del 2023,