ESTUDIO JURIDICO

Gutiérrez & Asociados

ASESORIA, DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
SECRETARIO : PILCO MONJE ELMER
EXPEDIENTE : 740 – 2013
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : “ABSUELVE TRASLADO
RECONVENCIONAL”.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE PUNO .

VICTOR JESUS ESPINO GUTIERREZ, Identificado

con D.N.I Nº 45045160 con domicilio real en el Jr.

Velasco Astete Nº 337 de esta ciudad de Puno, en

calidad de curador procesal de la demandada que

en vida fue Doña María Merma de Zapana;

señalando mi domicilio procesal en el Jr. Velasco

Astete Nº 337 primer piso, de esta ciudad de Puno,

Casilla Judicial Nº 608 y Casilla Electrónica Nº

59698, estudio profesional del letrado que autoriza el

presente a usted, respetuosamente digo:

Que, mediante la presente hago la absolución a la

demanda reconvencional planteada por la demandada Julia Aruhuanca Ordoño

en contra de los demandantes Arnaldo Eliseo Sosa Ordoño y Viridiana Cecilia

Flores de Sosa. La absolución lo hago sacando conclusiones de lo existente en

autos:

I.- PETITORIO. -
La reconvención, valida su escritura pública de fecha 29 de octubre del 2007, que

es de fecha posterior en 14 meses después de la adquisición por compra venta

de los demandantes de su propietaria legitima, que es motivo de la demanda de

Nulidad de Acto Jurídico.

JR. ILAVE N° 366 – JULI AV. 28 DE JULIO Nº 428 –

DESAGUADERO CASILLA JUDICIAL N° 608
CASILLA ELECTRONICA N° 59698
 ESTUDIO JURIDICO

Gutiérrez & Asociados

ASESORIA, DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL. -

1.- la compraventa del predio “POSTA PASTOHUYO” celebrado el 21 de agosto

del 2006 a favor de los demandantes; LA SENTENCIA Nº 059-2012 del

Expediente Nº 1655-2009, en el Considerando SETIMO.- en el punto c) dice si la

compraventa celebrada por María Mercedes Patrón Vidangos Vda. De

Peñaranda a favor de María Merma Flores de Zapana ES VALIDA, se entiende

que también lo son las ventas realizadas en merito a aquella por la ultima

nombrada a favor de los demandantes mediante escritura pública de fecha

veintiséis de diciembre del año dos mil cinco y veintiuno de agosto del año dos

mil seis; se halla a Fjs. 308 y 309 del expediente,

ALA PRETENCION ACCESORIA. -

1.- No es posible declarar la ineficacia de la escritura pública de fecha 21 de

agosto del 2006, como expongo en la absolución a la pretensión principal; es

notorio también que no está infringiendo los incisos 1, 3, 4, 5 y 8 del Art. 219 del

Código Civil.

II A LOS FUNDAMENTOS DE HECHOS. -

AL PUNTO PRIMERO Y SEGUNDO. - No son de relevancia en este proceso.

AL PUNTO TERCERO. – María Merma de Zapana es la misma que por error se

ha consignado como María Flores Merma; como aclara María Merma de Zapana

en la Cláusula CUARTA de la escritura de Nulidad de Acto Jurídico celebrado el

07 de marzo del 2007 se halla a Fjs 295 reverso último párrafo.

AL PUNTO CUARTO. – Reconocer que la propietaria era María Merma de

Zapana y vendido notarialmente a los demandantes con voluntad.

La compraventa a favor de los demandantes es de fecha 21 de agosto del 2006

JR. ILAVE N° 366 – JULI AV. 28 DE JULIO Nº 428 –

DESAGUADERO CASILLA JUDICIAL N° 608
CASILLA ELECTRONICA N° 59698
 ESTUDIO JURIDICO

Gutiérrez & Asociados

ASESORIA, DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
de su legitima propietaria doña María Merma de Zapana y la re conviviente y otro

lo compra de quienes no son propietarios del bien, en fecha 29 de octubre del

2007 compra de mala fe, para despojar a los demandantes, lo compran después

de14 meses de la adquisición de los demandantes, es lógico que la demandada

re conviviente y otro son los que despojan.

Los demandantes compran de su legitima propietaria, en cuanto al nombre ya se

ha aclarado en el punto tercero de fundamentos de hecho pues su objeto ha sido

física y jurídicamente posible.

No se observa ninguna simulación en la compraventa celebrada en fecha 21 de

agosto del 2006.

TRANSGREDIENDO DEL ARTICULO V DEL TITULO PRELIMINAR DEL

CODIGO CIVIL. - infiero que la demandad re conviviente y los demás

demandados, son los que han transgredido lo que orna en el Art. V del Título

Preliminar del Código Civil.

III.- A LA FUNDAMENTACION JURIDICA. -

Invocados al Art. 2019 del Código Civil Inciso 1,3,4,5.

Al Inc. 1 .- Hubo voluntad de María Merma de Zapana para vender su propiedad

legitima Notarialmente.

Al Inc. 3.- Su objeto ha sido física y jurídicamente posible vendido su predio de su

legitima propiedad.

Al Inc. 4.- No hubo finalidad ilícita, demandantes compraron de su legitima

propietaria el 21 de agosto del 2006 los demandados el 29 de octubre del 2007,

catorce meses después de la compra de los demandantes, es notorio quienes

tienen intención de despojar.

Al Inc. 5.- No existe indicios ni prueba de simulación. Art. 5 del Título Preliminar
JR. ILAVE N° 366 – JULI AV. 28 DE JULIO Nº 428 –
DESAGUADERO CASILLA JUDICIAL N° 608
CASILLA ELECTRONICA N° 59698
 ESTUDIO JURIDICO

Gutiérrez & Asociados

ASESORIA, DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
Código Civil, es notorio que los demandados transgreden este artículo.

IV.- A LOS MEDIOS PROBATORIOS. -

1.- Escritura Pública del 31 de agosto de 1972, es impertinente al proceso en

litigio.

2.- Escritura Pública del 29 de octubre del 2007, vendido por quienes ya no eran

propietarios motivos del litigio.

3.- Escritura Publica del 13 de setiembre en la compra Maria Merma de Zapana y

se constituye en propietaria legitima del predio “POSTA PASTOHUYO”

4.- Escritura Publica del 26 de diciembre del 2005 fecha en que compran una

parte de la propiedad de Maria Merma de Zapana.

5.- Escritura Publica del 21 de agosto del 2006, mediante la cual los

demandantes adquieren por compra venta el predio de su propietaria legitima

Maria Merma de Zapana.

6.- La Sentencia del Expediente Nº 1655-2009 seria necesario para mayor

conocimiento del presente caso.

7.- Comprobante de Pago de Impuesto Predial no constituye derecho de

Propiedad si proviene de Escritura del 29 de octubre del 2007, motivo de la

demanda.

Es cuanto Absuelvo en mi calidad de Curador Procesal, he tenido que deducir de

lo que existe en el Expediente; ya que no tengo mayor información y/o fuente.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., por cumplido con la absolución.

Puno, 30 de Enero de 2019.

JR. ILAVE N° 366 – JULI AV. 28 DE JULIO Nº 428 –

DESAGUADERO CASILLA JUDICIAL N° 608
CASILLA ELECTRONICA N° 59698
 ESTUDIO JURIDICO

Gutiérrez & Asociados

ASESORIA, DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

JR. ILAVE N° 366 – JULI AV. 28 DE JULIO Nº 428 –

DESAGUADERO CASILLA JUDICIAL N° 608
CASILLA ELECTRONICA N° 59698