Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FILIAL AREQUIPA
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Expediente :
Esp. Legal :
Escrito Nº : 01
Sumilla : APELACION DE
RESOLUCION
POR LO EXPUESTO:
I. PETITORIO:
En merito a la falsa y calumniosa denuncia sobre VIOLENCIA FAMILIAR, se ha
realizado la audiencia especial, el 24 de los corrientes a las 9:20 A.m., y sin ningún
medio probatorio pleno y directo, el Juzgado ha otorgado medidas de protección a
favor del denunciante, en los términos que contiene, y no encontrando el respeto al
principio de legalidad procesal, es que procedo a fundamentar LA APELACIÓN
FORMULADA EN LA AUDIENCIA ESPECIAL, de conformidad con el art. 42.3 de la
Ley N° 30364 y su Reglamento D.S N° 009-2016, para que el Superior en Grado
previo el análisis legal proceda a suspender dichas medidas, que nos perjudican en
forma personal y familiar.
II. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO
1. El art. 2 inc. 1 de la Constitución Política del Estado señala el derecho que tiene
toda persona a la vida, a su identidad, a su integridad moral, física y psíquica, y a
su libre desarrollo y bienestar. El proceso especial conforme al art. 2 de la Ley N°
30364, debe cumplir el principio de igualdad y el principio de razonabilidad y
proporcionalidad
2. Las resoluciones judiciales deben ser fundamentadas y motivadas, conforme al
inc. 5 del art. 139 de la Constitución Política del Estado, bajo sanción de nulidad,
observando el Principio de Congruencia Procesal, consagrado en el segundo
párrafo del art. VII del Título Preliminar del C.P.C.
3. Que la violencia psicológica es toda acción u omisión que degrade o controle las
acciones y decisiones de la persona, que implique un perjuicio de la salud
psicológica, el desarrollo integral o la autodeterminación del ser humano.
4. En el particular caso, no existe medio probatorio suficiente y pleno, ya que la
prueba debe proporcionar al Juez el conocimiento y la veracidad de un hecho, y
los actuados en este proceso especial han demostrado plenamente que no existe
medio probatorio alguno, sino una simple denuncia verbal en la PNP – Yanahuara,
y una declaración ante el Juzgado, lo que no acredita la comisión de hecho alguno.
5. También al día de la fecha el Juzgado no ha hecho entrega de los actuados
procedimentales, si no copia de la audiencia especial, lo que vulnera nuestro
legítimo derecho de defensa, y se vulnera el art. 10 de la Ley sobre el derecho de
acceso a la información, que el art. 22 de la Ley menciona las medidas de
protección, y que a pesar que son temporales, no se pueden otorgar sin medio
probatorio que genere veracidad y verdad legal, porque de ser el caso, se pondría
en grave riesgo los derechos de las personas y de la propia sociedad.
6. De la propia audiencia especial se advierte que no ha participado el representante
del Ministerio Público, a pesar de estar debidamente notificado, lo que conlleva a
una nulidad de dicha diligencia.
7. Debo precisar que por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Cayma se viene
tramitando el Expediente N° 01958-2017, sobre faltas contra la persona modalidad
ABOGADO DEMANDADO