LA DOCTRINA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADA

1
-PRUEBA ILICITA.
-PRUEBA IMPERFECTA.
-PRUEBA CON DEFICIENCIA IRREGULAR O FORMAL.
-PRUEBA NULA.
-PRUEBA DEFICIENTE.
Esta doctrina consiste en que cualquier prueba (fruto) se ha obtenido de forma ilegal
(árbol envenenado) deberá ser anulada por el Juez o Magistrado, así como el resto de
evidencias que se hayan recopilado a partir de ella.
"AL OBTENERSE UNA PRUEBA DE FORMA ILICITA, NO PUEDE SER TOMADA EN
CONSIDERACIÓN, ES COMO SI NO EXISTIERA, POR MUCHO QUE DEMUESTRE
PERFECTAMENTE LA COMISIÓN DE UN HECHO DELICTUOSO.
A SU VEZ, TODO LO QUE NACE DE ESTA ACTUACIÓN ILÍCITA QUEDARÍA TAMBIÉN
CONTAMINADO Y SE RECHAZARIA IGUALMENT
EJEMPLO 1
-EXTORSIÓN, (hay una llamada teléfonica en donde se escucha como una persona pide
dinero a otra para dejarla trabajar y no hacerle daño a él y a su familia) audio que es la
base de la investigación, sin embargo, este fue obtenido por la autoridad
correspondiente sin autorización judicial, por lo que el resto de las pruebas que parten
de el también han tenido que ser anuladas.
Bien, del ejemplo anterior se puede apreciar que dicha probanza fue obtenida
vulnerando el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones, además de que
no se respetan las reglas de la buena fe.
EJEMPLO 2
-DELITOS CONTRA LA SALUD (NINGUN POLICIA PUEDE SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL
O SIN EL PERMISO DEL MORADOR ENTRAR A UN DOMICILIO. Y TAMPOCO PUEDE
COGER PRUEBAS POR QUE SÍ. TODOS TENEMOS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES QUE
SE DEBEN RESPETAR.)
De lo anterior se puede advertir que, si el elemento investigador entra a un domicilio
sin una orden de cateo o sin el permiso de su morador para encontrar autos robados y
autopartes y en vez de eso, encuentra droga o armas, y junto a estas personas, estas
pruebas son ilícitas para configurar el delito de contra la salud.
EJEMPLO 3
-LAS DECLARACIONES AUTOINCULPATORIAS QUE SON OBTENIDAS MEDIANTE
TORTURA, PRESIÓN.
NO SE DEBE CONFUNDIR:
-PRUEBA ILÍCITA ES LA OBTENIDA CON VIOLACION GRAVE A LOS DERECHOS
HUMANOS, TORTURA.
-PRUEBA ILEGAL SON LAS QUE VIOLAN EL PROCESO, CON DESCONOCIMIENTO DE LOS
REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA LEY HACIENDO NULA CUALQUIER PRUEBA, POR
LO TANTO DEBE DE EXCLUIRSE DEL PROCESO.
TRES EXCEPCIONES QUE NO JUSTIFICAN ESTA DOCTRINA PARA QUE LA PRUEBA
FUERE RECHAZADA
-TEORÍA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE.
-TEORÍA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE.
-TEORÍA DE LA CONEXIÓN DE ANTIJURICIDAD.
2
3
4
5
6