UNIVERSIDAD CATÓLICA DE EL SALVADOR

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS

DERECHO PROCESAL DE MENORES

LICDA. GILMA VIOLETA CENTE MATAMOROS

ALUMNA: ZULEIMA ELIZABETH MURILLO PEÑA

TEMA: ASPECTOS CLAVES DE LA VISTA DE CAUSA

 LA PRUEBA ILICITA: LAS REGLAS DE EXCLUSION DE MEDIOS
PROBATORIOS OBTENIDOS VULNERANDO DERECHOS
FUNDAMENTALES.

Carlos Gutiérrez moya y Alejandro Aguilar Brevis

1. la prueba ilícita es un medio de prueba obtenido fuera del proceso en
violación de derechos constitucionales, principalmente, los que integran la
categoría denominada derechos a la personalidad (Bemardette Minvielle).
2. En las causas criminales no se podrá obligar al inculpado a que declare
bajo juramenta sobre hecho propio; tampoco podrán ser obligados a
declarar en contra de este sus ascendientes, descendientes, cónyuge y
demás personas que, según los casos y circunstancias, señale la ley.
3. La Constituci6n es la única fuente formal de Derecho interno que asegura
derechos públicos subjetivos.
4. Si se ejecuta la conducta contraria a la prescrita por el precepto legal, debe
suceder la reacción del orden jurídico en forma de sanción (Hans Kelsen).
5. En relación con el origen de la violación al derecho fundamental, las
pruebas ilícitas se clasifica en: directas u originarias e Indirectas o
derivadas (Frutos del árbol envenenado)
6. reglas de exclusión probatoria
 presunciones fundadas
 Inspección a simple vista
 Entrada y registro azarosa
 Autorización judicial previa
 Indicios razonables
 Necesidad de constatar circunstancias relevantes para Ia
investigación
 Lectura de derechos al detenido
7. Consecuencias
 Inadmisibilidad
 Excepciones: buena fe, fuente independiente.
8. el acusado tiene derecho a contradecir y refutar la prueba ilícita de la parte
acusadora.
9. La Constitución establece que los jueces tienen potestades de defensa
contra la mayoritaria de los derechos fundamentales de todos los
ciudadanos, justamente porque la agresión arbitraria y/o injustificada
proveniente de agentes del Estado en contra de la libertad e intimidad de
un solo imputado, que debe presumirse inocente, constituye una amenaza
para cualquiera de nosotros.
10. En la prueba directa u originaria, el juez de garantía debe excluir los
medios probatorios ilícitos omitiendo su referencia en el auto de apertura
del juicio oral, con la finalidad de que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
competente no los conozca, para no contaminar su razonamiento judicial.
 VIDEO

Dr. Jordi Nieva-Fenoll

1. Por prueba ilícita debe entenderse aquella prueba obtenida y/o practicada
con vulneración de derechos fundamentales. Por el contrario, prueba
irregular sería aquella obtenida, propuesta o practicada con infracción de la
normativa procesal que regula el procedimiento probatorio pero sin
afectación nuclear de derechos fundamentales.
2. Si la policía estuviera capacitada como en realidad deberían los derechos
fundamentales no serían vulnerados frecuentemente, generando el
problema de la prueba ilícita.
3. Excepción: la prueba ilícita se puede ver persuadida y excluida generando
corrupción y legitimando actuaciones policiales indebidas en los casos que
se alegue buena fe, cuando lo que se debería de hacer es anular esa
prueba.
4. Excepción: exclusión del fruto del árbol envenenado, es aquella prueba
obtenida mediante violaciones de derechos fundamentales y toda aquella
prueba derivada obtenida mediante esa.
5. Excepción:
 Fuente independiente: esta se puede dar cuando la declaración no
es viable, ejemplo confusión de una persona.
 Nexo causal atenuado: se da cuando existe una detención ilegal
por un cargo el cual la persona niega, pero luego esta persona
confiesa si ser responsable de lo que se le acusaba y aun así se deja
en libertad por falta de pruebas, ya que se considera que su
declaración solamente dependió de la detención y esta fue ilegal y
de ahí se genera el nexo causal.
 Descubrimiento inevitable: ejercer presión sobre la persona
sospechosa para que declare lo que ha hecho, pero se realiza sin
previa lectura de Derechos lo que generaría una prueba ilícita, pero
aunque la declaración no se hubiera producido se llegaría al
descubriendo de lo que se buscaba.
6. Requisitos para que una prueba sea Licita:
 Sospecha fundamentada
 Urgencia en la actuación o consentimiento del sujeto investigado.
7. Cuando la policía vulnera derechos fundamentales sucede lo siguiente:
El agente policial se encuentra en un estado clandestino, donde actúa de
propia autoridad, por ejemplo manipular y alterar la realidad viciando la
verdad.
8. Excepción: notoria realidad de los hechos descubiertos, es decir la prueba
se produjo por un medio ilícito pero es imposible negar que el hecho
sucedió y la prueba es totalmente lícita.
 Dr. Alonso Peña Cabrera
9. Fases de incorporación de evidencia que debe considerar el juez
 Licitud
 Relevancia
 Pertinencia
Dr. Omar Sumaria Benavente
10. Tipos de reglas de exclusión
 Extrínsecas: violación de derechos fundamentales, sus costos de
información son prohibitivos.
 Intrínsecas: calidad de información que se transite al proceso.

Líneas y Criterios de la Cámara de Menores de la Sección de

Occidente 2016~2018
Julio José A. Henríquez
1. La audiencia preparatoria es el acto más importante para que el juez siente
las bases para la celebración del juicio oral y que proceda de manera ordenada
y legal, desechando la prueba que considere impertinente, intrascendente,
inútil o ilegal, al no adherirse a las exigencias de los artículos 174, 175 y 177
CPP o al sanear las imperfecciones existentes en la diversidad probatoria que
se le ha ofrecido. (Sentencia de las 14:30 h 26-ABR-16, incidente 21/16,
fundamento V.b.)
2. La Audiencia de Vista de la Causa el acto procesal en el cual se produce el
desfile probatorio. (Sentencia de las 11:00 h del 15-FEB-16, incidente 7/16,
fundamento V.a.)
3. Principios encontrados en este proceso: la oralidad, la inmediación y la
contradicción. (Sentencia de las 11:00 h del 15-FEB-16, incidente 7/16,
fundamento V.a.)
4. Las resoluciones son los actos de decisión del juez en el que resuelve
cuestiones incidentales o sobre el fondo del asunto debatido, este a su vez
contiene un juicio lógico y un mandato. (Sentencia de las 12:00 h 16-JUL-18,
incidente 1-AP-3-18, fundamento V.1.)
5. el auto de mérito solo puede derivarse como resultado de la celebración de
la audiencia preparatoria. (Sentencia de las 15:00 h 20-ENE-16, incidente 1/16,
fundamento)
6. Fiscalía es el ente encartado de defender los intereses del Estado así como
de la sociedad, promover el accionar de la justicia en defensa de la legalidad,
dirigir las investigaciones de hechos delictivos y también promover la acción
penal ya sea de oficio o a petición de parte, entre otras atribuciones derivadas
del artículo 193 de nuestra norma primaria y la LPJ en el artículo 50.
(Sentencia de las 16:00 h del 18-MAY-16, incidente 29/16, fundamento V.b)
7. la presentación de una promoción de acción infundada constituye el
incumplimiento de las obligaciones que los artículos 193 atribución tercera de
la Constitución. (Sentencia de las 14:00 h del 3-MAR-16, incidente 10/16,
fundamento V.f)
8. Promoción de la acción penal es el resultado de una adecuada investigación
por parte del ministerio público fiscal, desechando juicios carentes de sentido
para constituir una investigación sólida, responsable y objetiva (Sentencia de
las 16:30 h del 3-MAR-16, incidente 12/16, fundamento V.b)
9. La sentencia debe recaer sobre persona cierta y determinada. (Sentencia de
las 14:00 h del 19-OCT-16, incidente 59/16, fundamento V.b.)
10. Requisitos: La promoción debe reunir los datos personales del imputado o
del investigado, la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos que
se le atribuyen, la calificación jurídica de los mismos y los preceptos legales en
que se subsumen, además de contener el ofrecimiento de la prueba con la cual
sustenta y robustece los hechos que acredita con la promoción de la acción.
(Sentencia de las 16:00 h del 6-JUN-16, incidente 30/16, fundamento V.c.)