UNIVERSIDAD INTERAMERICANA PARA EL

DESARROLLO.

DISCURSO ESTRUCTURADO.

FORO DE CIERRE

VILLAHERMOSA, TABASCO A 15 DE SEPTIEMBRE DE 2021.

 PERSONAJES CLAVE.
1. Josefina Romero Romero.
2. Federico García Rojas.
3. José Hernández Hernández.
4. El Juez de Control
HECHOS RELEVANTES.
La señora josefina en calidad de imputada, se le negó el principio de contradicción,
lo cual su defensa no objeto por ello, siendo esto una violación a sus derechos,
aunado a ello tampoco compareció sobre sus anomalías mentales de la imputada.

LAS SITUACIONES INDIVIDUALES Y COLECTIVAS.

Que se llevara a cabo el desahogo de la audiencia de manera anticipada en
consideración a la ausencia prolongada del agente de investigación, quien era el
único testigo por lo cual fue una prueba ilícita.

PROBLEMÁTICA PRINCIPAL.
No existe un dictamen emitido por el que se acredite que ella no está apta en sus
facultades mentales; adicionalmente se le negó el acceso a la justicia, toda vez que
le fue negado el principio de contradicción, además de no contar con una buena
defensa.

POSIBLES RESPUESTAS A CADA UNA DE LAS PREGUNTAS

PLANTEADAS.

¿CÓMO DEBE INTERPRETARSE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO

305 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE
SEÑALA: “EN CASO DE QUE TODAVÍA NO EXISTA IMPUTADO IDENTIFICADO
SE DESIGNARÁ UN DEFENSOR PÚBLICO PARA QUE INTERVENGA EN LA
AUDIENCIA”?

Un defensor público es quien estará al frente en el proceso mientras se hacen las

investigaciones previas para lograr identificar al imputado; lo anterior es para

2
garantizar el acceso a la justicia, además de cumplir con el Convenio para personas
en estado de vulnerabilidad, es decir, cumplir las Reglas de Brazilia.

¿EN ESTE CASO CONCRETO ESTABA “IDENTIFICADO” EL IMPUTADO?

Sí, sin embargo con las condiciones mentales, si bien no acreditadas que la señora
presenta, habrá de solicitarse en la audiencia inicial para iniciar el procedimiento
concorde a las condiciones que refiera el certificado ó dictamen médico, según lo
estipulado en la el Código Nacional de Procedimientos Penales,

¿LA CONDICIÓN DEL IMPUTADO EN CONSIDERACIÓN A SUS

ANOMALÍAS MENTALES Y COGNITIVAS GENERA CONDICIONES
PARTICULARES DENTRO DEL CASO DE ANÁLISIS?

Si, debido a su estado mental, si bien no acreditado, conforme lo establece el

Código Nacional de Procedimientos Penales:

Artículo 495. Tan pronto como se sospeche que el inculpado esté loco, idiota,
imbécil o sufra cualquiera otra debilidad, enfermedad o anomalía mentales, el
tribunal lo mandará examinar por peritos médicos, sin perjuicio de continuar el
procedimiento en la forma ordinaria. Si existe motivo fundado, ordenará
provisionalmente la reclusión del inculpado en manicomio o en departamento
especial.

EN CASO DE QUE USTEDES LLEVEN A CABO LA DEFENSA DEL

IMPUTADO, ¿QUÉ ESTRATEGIA PLANTEARÍAN PARA CONTINUAR CON LA
DEFENSA?

Si fuera mi defendido, desde la investigación y citatorio debido a las anomalías

mentales de la imputada, informaría que se aplicarían los siguientes artículos del
Código Federal de Procedimientos Penales:

Artículo 496. Inmediatamente que se compruebe que el inculpado está en alguno

de los casos a que se refiere el artículo anterior, cesará el procedimiento ordinario
y se abrirá el especial, en el que la ley deja al recto criterio y a la prudencia del
tribunal la forma de investigar la infracción penal imputada, la participación que en
ella hubiere tenido el inculpado, y la de estudiar la personalidad de éste, sin
necesidad de que el procedimiento que se emplee sea similar al judicial.
3
Artículo 497. .- Si se comprueba la infracción a la ley penal y que en ella tuvo
participación el inculpado, previa solicitud del Ministerio Público y en audiencia de
éste, del defensor y del representante legal, si los tuviere, el tribunal resolverá el
caso, ordenando la reclusión en los términos de los artículos 24 inciso 3, 68 y 69 del
Código Penal. La resolución que se dicte será apelable en el efecto devolutivo.