Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PETITORIO
1. El primer hecho relevante es con fecha 25 de junio del 2021, a horas 23:54, la
municipalidad realizó la inspección del inmueble situado en el Pasaje Luis Cisneros
N.° 351 1er piso, Urb. Palermo. El establecimiento cuenta con licencia de
funcionamiento con giro autorizado de “VENTA AL POR MENOR DE ALIMENTOS,
BEBIDAS Y TABACO EN TIENDAS Y BODEGAS – POLLERÍAS – OTROS
RESTAURANTES”. En el Acta de Inspección se afirma que el local cuenta con
01 puerta de acceso y es compartido con la vivienda y que el acta de constatación fue
firmada por el padre de la titular del establecimiento comercial
2. Así mismo en el Acta de Constatación N.° 108-2021-MPT-GDEL-SGLC y Notificación
de infracción con código B-310 se señala que la realización de la actividad económica
es distinta a la autorizada en la licencia de funcionamiento N.° 2472-2014-MPT-GDEL-
SGLC, además en el acta también se precisa que el establecimiento estaba realizando
actividades contrarias a lo estipulado en la licencia, debido a que se encontraron 150
cajas de cervezas en la congeladora de 2 puertas, tal argumento del Acta
deInspección es en el cual la Municipalidad lo considera indicador clave que evidencie una
trasgresión; haciéndose necesario una mayor fundamentación de lo actuado.
3. Es importante destacar el hecho de que, la actividad que realiza mi local se ubica
dentro del régimen NRUS, el cual, tal como expone SUNAT, “se encuentra
comprendido por aquellos pequeños comerciantes y productores que realizan ventas
de mercaderías o servicios a consumidores finales y, además, no superan los 5000
soles de ingresos brutos y de adquisiciones mensuales. Por ejemplo: puesto de
mercado, zapatería, bazar, bodega, pequeño restaurante, entre otros”. De tal manera
que se evidencia una total exclusión de aquellas ventas al por mayor que aducen a mi
persona. Siendo así que, los ingresos brutos y de adquisiciones con los que cuento
no exceden la cantidad estipulada por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria. Por lo que, el argumento que señala la Subgerencia de
Licencias y Comercialización de la MPT, resulta infundado en todos los extremos.
4. Cabe precisar de manera esclarecida que las cajas de cerveza que se presenta como
medio de prueba en el Acta de Inspección, además de significar una notable
exageración – el área donde se ubican es de 6 M2, hallándose únicamente dos filas
de 5 cajas de largo por 6 de alto, siendo un total de 60 cajas, con una mesa para tomar
gaseosa ubicada atrás de estas. Las cuales a 50 soles precio de costo, el monto
ascendería únicamente a 3000 soles, monto que encaja en mi RUS de 5000 soles - y
• Articulo 207.- Que establece cuales son los recursos administrativos que permiten
impugnar las resoluciones, entre ellos el Recurso de Reconsideración.
• Articulo 208.- Que establece que el Recurso de reconsideración se interpondrá ante
el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá
sustentarse en nueva prueba En los casos de actos administrativos emitidos por
órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este recurso
es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación.
EXPRESIÓN DE AGRAVIO:
La resolución y sanción materia de nuestro medio impugnatorio, nos causa agravio, toda vez que
afecta nuestro patrimonio y atenta contra nuestro derecho al trabajo.
MEDIOS PROBATORIOS:
A efectos de probar los fundamentos que sustentan nuestro recurso, ofrecemos el mérito de los
siguientes medios probatorios:
1. En mérito a la copia solicitud de licencia Municipal, con la que acreditamos que en
aplicación de la Ley 28015, y por el transcurso del plazo, se debe entender que se nos
ha otorgado licencia provisional de funcionamiento.
Por lo Expuesto: