Está en la página 1de 3

SUMILLA: RECURSO DE

RECONSIDERACIÓN

SEÑOR SUBGERENTE DE CONTROL, OPERACIÓN Y SANCIONES

CARMEN ZENAIDA TINCO CARHUARICA,


identificado con DNI N° 45307216 con dirección
domiciliaria en UCV 71 Lote 50 Asociación civil
Pariachi - Tercera Etapa, del Distrito de Ate
Provincia y Departamento de Lima, ante usted
respetuosamente me presento y digo:

Haciendo uso de mi derecho de petición previsto en el artículo 2, inciso 20


de la Constitución, así como lo refrendado en el Art. 103 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General y
el articulo 208 del mismo cuerpo normativo:

I. PETITORIO

Que, mediante la presente interpongo recurso de RECONSIDERACIÓN contra


la Notificación de Imputación N° 9751 - 2021, que como consecuencia impone
una sanción administrativa pecuniaria (multa) con numero de cuota 006074 por
la suma ascendente a S/. 4713.72 (cuatro mil setecientos con 72/100 soles) por el
concepto de no contar con licencia de funcionamiento para expender
medicamentos (botica) en contra de Carhuamaca Ochoa Beatriz y Delgadillo
Mendoza Hernán copropietarios del local comercial ubicado Av. Jaime Zubieta
Mz. J-1 Lote 50 primer piso, de la asociación Civil Pariachi Tercera Etapa, del
Distrito de Ate Provincia y departamento de Lima. En consecuencia, como
inquilina del referido local y estando envestida de legitimidad para obrar,
planteo y dirijo en contra de su dependencia, a fin de que se extinga la presunta
comisión de la falta administrativa impuesta de manera sorpresiva y arbitraria,
en atención a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

l. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, con fecha 17 de mayo de 2023 la copropietaria del inmueble ubicado


en Av. Jaime Zubieta Mz. J-1 Lote 50 primer piso, de la asociación Civil
Pariachi Tercera Etapa, del Distrito de Ate Provincia y departamento de
Lima concretamente del local comercial alquilado a mi persona mediante
contrato de arrendamiento de fecha 20 de agosto de 2021 se apersono a las
oficinas de la Municipalidad Distrital de Ate a fin de verificar su estado de
cuenta siendo que en dicha fecha se da por enterada de que existe una
deuda por una infracción administrativa de carácter pecuniaria (multa por
la suma de S/. 4713.72 (cuatro mil setecientos con 72/100 soles)
correspondiente al año 2021; situación que nunca se enteró dando por
hecho que en virtud de que su local estaba arrendado a mi persona la
autoridad me emplazo debida y oportunamente.

2. Hecho que como inquilina se me atribuye, toda vez de que soy la


responsable por no contar con los permisos necesarios (esto es contar con
licencia de funcionamiento) para llevar a cabo el normal funcionamiento
de mi botica para lo cual fue arrendado el inmueble.

3. Asimismo, cabe resaltar que durante mi permanencia en mi local


arrendado nunca se me hizo la fiscalización por parte de los inspectores
de la municipalidad, a fin de hacer uso de mi derecho de presentar mis
descargos o en contrario sensu ponerme a derecho, vulnerando de esta
manera el debido procedemiento administrativo, mi derecho de defensa,
causándome indefensión frente al uso desmedido de su poder
sancionador dentro de sus competencias conculcando mis derechos
fundamentales ya que los dueños del inmueble tienen retenido mis cosas
materiales valorados en más de S/. 10,000.00 (diez mil con 00/100 soles).

4. Sin embargo, para demostrar fehacientemente de que no me encuentro en


falta sin perjuicio de que además de haberse vulnerado el debido
procedimiento razón suficiente para anular in limine litis la causa; es de
saber, además que mi persona cuenta con la debida licencia de
funcionamiento aprobada por resolución de Sub Gerencia N° 05135. De
fecha 03 de noviembre de 2020, el mismo que tiene la naturaleza de
licencia indefinida: 0000034437 – 2020. Licencia que fue otorgada para la
botica en la dirección precedentemente mencionada del local comercial.

5. Cabe mencionar que mi patrocinada, además de la licencia contaba con el


Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones para
Establecimiento objeto de Inspección Clasificado con nivel de riesgo
MEDIO según la matriz de riesgo de acuerdo a lo dispuesto por el Decreto
Supremo N° 002-2018 -PCM. En consecuencia, es imperativo, arbitrario,
anti normativo e ilegal pretender imputar una sanción administrativa que
vulnera principios y derechos que le asisten a mi patrocinada y a su vez,
estando premunida por la ley para plantear este recurso.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente solicitud en los arts. 109,206,207,208 Y 211 de la Ley N° 27444,


Ley del Procedimiento Administrativo General y en el Art. IV del Título
Preliminar del Código Procesal Civil de forma supletoria.

III. MEDIOS PROBA TORIOS y ANEXOS:

1. Copia simple del DNI del suscrito.


2. Copia del Contrato de arrendamiento de local comercial celebrado entre
la recurrente y el hijo de los copropietarios del inmueble.
3. Copia de la resolución que otorga la licencia de funcionamiento
4. Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones para
Establecimiento.
5. Copia del Estado de Cuenta – deudas por pagar con anexos adjuntos.

POR TANTO:

A Ud., señor Subgerente de Control, Operación y Sanciones, pido se tenga por


interpuesto en tiempo y forma el presente recurso de reconsideración y se declare
fundado, anulándose la multa impugnada, por otra que estime la solicitud inicial.

Ate, 19 de mayo de 2023.

---------------------------------------------
Carmen Zenaida Tinco Carhuarica.
DNI N° 45307216

También podría gustarte