CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:AMPUDIA HERRERA Dora Zoila FAU
20159981216 soft
Fecha: 20/06/2023 20:31:26,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Corte Suprema de Justicia de la República
Electronicas SINOE Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:DE LA ROSA
BEDRIÑANA Mariem Vicky FAU
20159981216 soft
Fecha: 26/06/2023 09:59:27,Razón:
AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
CASACIÓN N° 48927-2022
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
AMAZONAS
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Lima, treinta de mayo
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARTOLIN
PASTOR Pedro FAU 20602779875
soft
de dos mil veintitrés
Fecha: 26/06/2023 10:16:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
I. VISTOS; con el expediente principal, el cuadernillo de casación y con la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA razón emitida por la Secretaria de esta Sala Suprema que antecede;
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:GALLARDO
NEYRA MARIA DEL CARMEN II. CONSIDERANDO:
RITA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 21/06/2023 16:40:15,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Primero: Por decreto de fecha quince de diciembre de diciembre de dos mil
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
veintidós1, esta Sala Suprema declaró inadmisible el recurso de casación
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE interpuesto por Julisa Antinori Pérez apoderada y representante de la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CORANTE
MORALES VICTOR ALBERTO demandante María Lorenza Pérez Díaz, de fecha cuatro de enero de dos mil
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 26/06/2023 11:39:03,Razón:
RESOLUCIÓN
veintiuno2, por haber adjuntado una tasa judicial diminuta de S/.704.00
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL (setecientos cuatro con 00/100 soles) por concepto de recurso de casación,
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
otorgándole el plazo de tres hábiles (3) para que cumpla con reintegrar el
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE monto de S/.156.00 (ciento cincuenta y seis con 00/100 soles) bajo
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:MOLINA NEYRA Luz apercibimiento de rechazar el recurso de casación en caso de
Belia FAU 20159981216 soft
Fecha: 3/07/2023 08:57:46,Razón:
RESOLUCIÓN incumplimiento.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Segundo: La Ley N° 30229 en su Primera Disposición Compleme ntaria

Modificatoria, incorpora al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo N° 017-93-JUS, los
artículos 155-A, 155-B, 155-C, 155-D, 155-E, 155-F, 155-G, 155-H y 155-I. El
artículo 155-C, sobre los efectos de la notificación electrónica, establece que:
“La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se
ingresa su notificación a la casilla electrónica (...)”.

1 Obrante a fojas 83 del cuaderno de casación

2 Obrante de fojas 143 a fojas 149 del expediente principal
1
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN N° 48927-2022
AMAZONAS

Tercero: De la revisión de autos, se desprende que la parte recurrente

Julisa Antinori Pérez, no ha cumplido con reintegrar el pago de la tasa
judicial requerida, no obstante habérsele notificado debidamente con el
decreto que declaró inadmisible el recurso de casación, esto es, el día
veintisiete de diciembre de dos mil veintidós, en su domicilio procesal “Casilla
Electrónica N° 46264” , conforme se desprende del cargo de entrega de
cédula de notificación obrante a fojas ochenta y cuatro del presente cuaderno
y de la razón emitida por la Secretaria de esta Sala Suprema que corre
inserto a fojas ochenta y cinco del mismo cuaderno.

Cuarto: En ese estado de cosas y en aplicación del artículo 155-C del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cómputo del plazo
se inició el cuatro de enero dos mil veintitrés, habiendo vencido el día seis de
enero del mismo año; por lo que, de conformidad con el último párrafo del
artículo 387, del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1, de la Ley
N° 29364, y haciéndose efectivo el apercibimiento decretado, corresponde
rechazar el recurso de casación interpuesto.

III. DECISIÓN:

Por estas consideraciones, RECHAZARON EL RECURSO DE CASACIÓN

interpuesto por Julisa Antinori Pérez, apoderada y representante de la
demandante María Lorenza Pérez Díaz, de fecha de fecha cuatro de enero
de dos mil veintiuno, obrante de fojas ciento cuarenta y tres del expediente
principal, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
nueve de fecha veinte de diciembre de dos mil veintidós, obrante a fojas
ciento cincuenta y tres del expediente principal; por no haber cumplido con
reintegrar el monto de S/. 156.00 (ciento cincuenta y seis con 00/100 soles),
por concepto de recurso de casación conforme a lo ordenado y dentro del
plazo conferido; en los seguidos por María Lorenza Pérez Díaz contra César

2
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN N° 48927-2022
AMAZONAS

Enrique Muñoz Ramírez y otros, sobre otorgamiento de escritura pública; y

los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
Ampudia Herrera.
S.S.
DE LA ROSA BEDRIÑANA
AMPUDIA HERRERA
CARTOLIN PASTOR
GALLARDO NEYRA
CORANTE MORALES
Hff/cda