UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA

GRADO DE HISTORIA
HISTORIA GENERAL DE CANARIAS I
CURSO 2021-22

PLANTILLA PARA EL ANÁLISIS Y REVISIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

Gabriel Rodríguez Revoredo y Joaquín Rodríguez Domínguez. Lunes 22 de Noviembre de 2021.

Referencia bibliográfica:
Delgado-Darias, T., Alberto-Barroso V. y Velasco-Vázquez J. (2021). Oral conditions of the pre-Hispanic mummies of Gran
Canaria (Canary Islands, Spain), International Journal of Paleopathology, 34, 155-162.

Abstract, título y referencias
Introducción
¿El título es significativo y relevante? Sí, se ha hecho una buena elección en el título: es claro y
¿Queda clara la finalidad? conciso.
¿Se sintetizan los resultados principales y la
metodología? La metodología y los resultados están resumidos de forma
¿Las referencias son relevantes, recientes, están correcta.
correctamente citadas, suficientes…?
Las referencias, aunque numerosas, muchas son de hace
relativamente muchos años. Aún así, las citas son adecuadas.
¿Queda claramente recogido lo que ya se sabía sobre No queda del todo claro lo que ya se sabía. Los problemas
el tema tratado?, ¿se explican los problemas son explicados y clasificados correctamente. Además, el
estudio destaca su relevancia a ser pionero.
 relevantes? ¿se clarifican qué aspectos del problema
se van a tratar? ¿se aclara la relevancia del trabajo?
Métodos ¿Se describen con precisión y claridad? Los métodos, son efectivamente, descritos con claridad y
¿Es adecuado para resolver el problema que se precisión, como cabría esperar.
trata? Los métodos son suficientes para responder a las preguntas
¿Se aplica con rigor y se describen las limitaciones? que plantea el estudio. Todos son aplicados con rigor,
explicando en cualquier caso las limitaciones técnicas.
Resultados ¿Se presentan los datos exhaustivamente y con Los datos son presentados, pero tal vez no sea del todo claro
claridad? por como están ordenados. Aún así, se presentan todos.
¿Las tablas y las figuras son relevantes y claras?
¿El texto añade información o es redundante con las Las tablas no quedan del todo claras por la enorme cantidad
tablas y las figuras? de datos que presentan, pero sí que se pueden interpretar
¿Los datos son suficientes para dar respuesta al con relativa facilidad.
problema tratado?
El texto da información general y luego la concreta,
repitiendo así las datos ya mencionados pero sin caer en
ningún tipo de redundancia.

Los datos son suficientes para tratar el problema propuesto

en cierto grado.
Discusión ¿Se discuten los datos desde diferentes ángulos sin
ser sobreinterpretados? El estudio, efectivamente, indica sus limitaciones así como
¿Se indican las limitaciones del estudio? abre nuevas preguntas gracias a la información descubierta.
¿Se abren nuevas preguntas? Además, aclara por qué es relevante para la comunidad
¿Se clarifica el progreso que supone este trabajo al científica.
tema tratado?

Conclusiones ¿Las conclusiones se apoyan en los resultados? La inmensa mayoría de las conclusiones se apoyan en los
¿Se responde a la finalidad del estudio? resultados obtenidos, respondiendo así a la finalidad del
¿Se destaca lo relevante? estudio. Sí, se destaca la relevancia del trabajo en el ámbito.
¿SE abren nuevas perspectivas?
Los descubrimientos pioneros del estudio dan paso a que se
puedan realizar nuevos estudios, abriendo así nuevas
perspectivas.