Consigna: Análisis de casos

Leer el siguiente caso:

José circulaba por una vereda y fue atropellado por un vehículo que circulaba por la calle, y
que producto de una maniobra para esquivar a un ciclista que se cruzó en forma imprudente,
subió a la vereda y dañó a José, lesionándolo en sus miembros inferiores.

Responder:

¿Frente a qué orbita de la responsabilidad nos encontramos independientemente de que

responderá?

¿Cuál es la función de la responsabilidad presente en el ejemplo?

¿Qué elemento de la responsabilidad civil se evidencia aquí?

DESARROLLO

En primer lugar, debemos considerar que habrá una brecha. A continuación, debemos
considerar por qué la persona es responsable y por qué la persona que causa el daño
debe responder. Esta pregunta aparentemente sencilla ha dado lugar a un cuerpo de
doctrina porque se relaciona con el factor de atribución de responsabilidad, que no es ni
mayor ni menor porque una persona debe responder.
En el pasado, el factor de atribución de responsabilidad, es decir, la persona tenía que
responder si había actuado por culpa o por dolor, y en ese momento la mirada se dirigía
a la conducta del autor del daño. A medida que evolucionamos, sin embargo, la mirada
comenzó a verla no en el autor del año a quien responsabilizar sino en la persona
dañada.
La ley establece que no es necesario reparar el daño; sin embargo, si hay daños, estoy
violando la ley y debo hacer las reparaciones. Este daño es el principio general del
incumplimiento de la ley.
Para que haya responsabilidad, debe haber algunos elementos en una relación de
causalidad para que haya daño. En cuanto al formato de los factores de atribución de
responsabilidad, las dos causas de imputabilidad de la responsabilidad civil se
mantienen en el código a través de los artículos 1724 y 1757 y siguientes.
Las circunstancias que la norma jurídica considera al momento de atribuir
responsabilidad a alguien se conocen como factores de atribución de responsabilidad.
Por ejemplo, puede reclamar que el costo de la muerte de una persona en un accidente
de tránsito lo cubre alguien que de alguna manera contribuyó al daño por negligencia,
culpa, imprudencia o negligencia, o porque algunos factores objetivos indican que debe
ser responsable bajo el teoría general. por la teoría general del derecho, del riesgo. En
este caso, podríamos decir que estamos discutiendo una órbita de responsabilidad
objetiva.
La nave. La disposición de 1738 establece que “La indemnización comprende la pérdida
o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico.
como requisitos, el art. Según el artículo 1739, “El origen de la indemnización será un
daño directo o indirecto, presente o futuro, cierto y subsistente. En la medida en que su
contingencia sea razonable y tenga suficiente nexo de causalidad con el hecho
desencadenante, la pérdida de oportunidad es indemnizable . "La artesanía". La
"Reparación Integral" se establece en 1740: "La reparación del daño debe ser integral.
Implica devolver las circunstancias de la víctima a su estado anterior a la lesión.
BIOGRAFIA
CCYC
Modulo 1 derecho de daños