TRABAJO PRACTICO Nº 2 DERECHO DE DAÑOS

SANDRA DANIELA DOMINGUEZ

DNI 37723483

A. Marta te consulta si ella y/o los miembros de su familia pueden reclamar por
los daños sufridos. Teniendo en cuenta los diversos tipos de daños que prevé
el Código Civil y Comercial, identifica los actores y posibles legitimados a
reclamar algún daño resarcible y qué daño puede reclamar cada uno.
Fundamenta jurídicamente tu respuesta.

Según la doctrina, los legitimados para solicitar el resarcimiento por daño son
los afectados de manera directa e indirecta. La victima es el damnificado
directo. Por otro lado, los damnificados indirectos serían aquellas personas que
son sujetos distintos de la víctima, pero experimentan un perjuicio por tal
situación.

En caso planteado, tanto Marta como sus dos hijas y su madre, tienen
legitimidad para reclamar los daños. Por otra parte, se reconoce al cónyuge
(presumiendo que es el progenitor de sus hijas) como legitimado para reclamar
daño resarcible en representación de su hija menor de edad quien carece de
aptitud para presentarse a ejercer su derecho en un proceso judicial por sí
misma. Mientras que la hija mayor de edad, madre de Marta y Marta cuentan
con legitimación procesal y son consideradas capaces de derecho y de ejercicio.
Marta tiene derecho a exigir el resarcimiento de daño atento a que se lesiona
un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico. El daño
que reclama, los daños que reclama son patrimoniales y extrapatrimoniales.

Son daños patrimoniales:

 Daño emergente: gastos médicos que tuvo que afrontar. Daños en su

vehículo, en repuestos y manos de obra, entendiendo al mismo como una
pérdida o disminución de valores económicos existentes que produce el
empobrecimiento del sujeto.
  Pérdida de chance, por la frustración de obtener ventaja económica
altamente probable como lo fue la imposibilidad de que lograra un ascenso a
jefa de enfermeras, debido a su condición actual.

 Lucro cesante: por la cantidad de ingresos que podría haber generado de ser
posible seguir trabajando

Son daños extrapatrimoniales:

Como consecuencia de este accidente, surge la imposibilidad de poder ocupar

el puesto de jefa de enfermeras. Así también se ha perdido la posibilidad futura
de utilizar su brazo pues ha quedado completamente inmovilizado, generando
un trauma disvalioso en su personalidad que deberá afrontar con auxilio
terapéutico. Esta lesión puede perjudicar su interés en practicar deportes,
viajar, conducir, y ser autosuficiente en cosas simples y cotidianas.

B. Marta, luego de relatar los hechos, te comenta que está casada pero que,
producto de su incapacidad como consecuencia del accidente sufrido (su
brazo izquierdo ha quedado permanentemente inmovilizado), su marido le ha
pedido el divorcio y que, sumado a esta situación degradante y lastimosa, no
sabe si podrá volver a caminar antes del 10 de julio, que es el cumpleaños de
15 de su hija menor. Marta, por tales motivos, quiere reclamar por tales
daños sufridos. De acuerdo a lo estudiado respecto de la antijuridicidad,
¿corresponde en estos casos la responsabilidad por daños? ¿Por qué?

Para que proceda la reparación se exige: Antijuridicidad, relación causal entre

el daño y el hecho, daño y factores de atribución.

En el contexto planteado, la solicitud de divorcio más allá del reproche moral

que puede ser meritorio. Respecto de la imposibilidad de caminar para el
cumpleaños de 15 de su hija, se actúa provocando un daño que no configura
ninguna causal que pudiera justificarlo. No vemos en el caso planteado que
pueda encuadrarse como el ejercicio regular de un derecho, ni legítima defensa
ni un estado de necesidad que pueda excluir la antijuricidad.
 Existiendo un daño resarcible y hallándose acreditados los extremos de
antijuricidad, factor de atribución y nexo de causalidad entre la acción y el daño
provocado, podemos decir que existe responsabilidad por daños.

C. ¿Pueden los futuros demandados alegar alguna eximente de responsabilidad?

En caso afirmativo, fundamenta tu respuesta y enuncia cuáles son las
eximentes de responsabilidad que podrías alegar. En caso negativo,
fundamenta su respuesta. 

A mi entender, no pueden los demandados alegar eximen de responsabilidad,

debido a que son inválidas las cláusulas que eximen o limitan la obligación de
indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe,
las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas.
Son también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del
daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales debe
responder. (Conforme lo dispuesto con el Art 1743)