EXPEDIENTE:

EXPLECIALISTA:
SUMILLA: REINVINDICACIÓN Y RESTITUCIÓN
DE MI BIEN INMUEBLE

SEÑOR:

JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA MOLINA

FELICIANO TINCO LOAYZA CON DNI 06837195, DOMICILIADO EN

LOTE 03 MZ. 21 VILLA TOLEDO DE CIENEGUILLA A USTED

RESPETUOSAMENTE SOLICITO EL AMPARO DE LO SOLICITADO

PUES A MI CASA NO SE ME PERMITE EL INGRESO, JACINTA CANDIA

MIRANDA, POR EMPEÑO DE LA SEÑORA POR LO CUAL DIRIJO

CONTRA ELLA.

PETITORIO:

1. PETITORIO PRINCIPAL: SOLICITO LA REINVINDICACIÓN DE MI INMUEBLE POR LOS

AÑOS QUE VIVI CONFORME MEDIO PROBATORIO EXISTENTE.

||PETITORIO SECUNDARIO:
2. Prohibición de la denunciada del continuar amenazando y de tomar

represaría en contra del demandante por haber recurrido a la justicia a fin de

salvaguardar mi integridad.

3. Prohibición de la demanda de acercarse al domicilio, lugar de trabajo.

4. Prohibición de comunicación con el agraviado.

5. Se ordene tratamiento reeducativo o terapéutico obligatorio para la

demandada.
6. Que la policía nacional del Perú realice visitas inopinadas al domicilio del

agraviado.

7. Otras medidas que salvaguarden mi integridad física y psicológica.

FUNDAMENTO DE HECHO

PRIMERO – El suscrito ha venido siendo objeto de violencia de manera

constantes, desde más de dos años por las denuncias, con marcada

intención que le ceda los derechos inherentes a un inmueble de mi propiedad

exclusiva.

Tal como lo describo, he venido siendo objeto de amenazas y agresiones

por parte de la señora Jacinta Candia y su sobrino, el señor Cesar Yupanqui,

es las agresiones y amenazas de las que soy objeto se vienen generando

desde hace años pero se han exacerbado desde que la señora Candia

ingresara a la fuerza a mi domicilio sito en Calle Tiwinza N° 0 Mz "Z1" Lole

"03" Villa Toledo, Cieneguilla Cieneguilla(domicilio de mi propiedad, que me

fuera usurpado como lo describo en la presente solicitud), lugar donde

funcionaba mi empresa denominada Valle los Jardines, un vivero que era

fuente de mis ingresos, la mencionada señora desea que le ceda los

derechos de propiedad y con ello lucrar con el inmueble de mi propiedad.

Cabe precisar que el suscrito residía en dicho inmueble, sin embargo, ya no

lo puedo hacer desde que la mencionada señora Candia ingresara con

terceras personas y luego cambiara las cerraduras.

Cabe precisar que con la señora Candia me encuentro legalmente casado,

pero nunca hemos convivido, ya que hace mas de 20 años nos hemos

separado, aunque siempre me han estado buscando para que le otorgué

dinero para que ella y su familia, al haberle asistido tanto a ella estoy ya en

carencia economica.

Como puede usted apreciar, señor juez, vivo en zozobra desde la conducta

de la demandad esta orientada a agredirme y coaccionarme, entiendo que

la violencia de la que soy objeto tiene un trasfondo de interés económico, por

lo que no solo me siento desprotegido, sino que realmente me encuentro con

temor, YA QUE LAS AGRESIONES Y AMENAZAS SON DIRECTAS Y

ABIERTAS.

Articulo 923° - La propiedad es el poder jurídico, que permite usar, disfrutar,

disponer, y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés

social y dentro de los límites de la ley.

PRINCIPIO DE INTERVENCION INMEDIATA Y OPRTUNA CONSIGNADA

EN LA LEY QUE SANCIONA LA VIOLENCIA FAMILIAR ESTABLECIENDO

LINEAMIENTOS DE ACTUACIÓN OPRTUNA DE PARTE DE LOS

OPERADORES DE JUSTICA Y LA POLICIA NACIONAL EL PERÚ.

0) El principio y garantía constitucional, consagrado por el inciso 3), del

articulo 189° de nuestra constitución política del Perú, la observancia del

debido proceso y comprende, entre otros institutos, el debido

emplazamiento, el ser 2oido” previamente, el uso de pruebas pertinentes,

el uso de recursos impugnatorios permitido, por ley, el uso de la instancia

plural, debida motivación y fundamentación de las resoluciones, no ser

sometido a procedimientos diferentes a los establecidos en la ley, pues,

implica el respeto a los derechos fundamentales de la persona, en el

entendido de que el ser humano y sus derechos están por encima de

cualquier propósito jurisdiccional, los cuales, no solo son reconocidas por

nuestra suprema carta magna, y la gama de legislaciones de desarrollo

constitucional interno, sino también por la legislación internacional, entre

los que podemos citar el articulo 10° de la declaración universal de los

derechos humanos, articulo XVIII, XXVI de la declaración americana de

los derechos de deberes del hombre; articulo 14.1) del pacto internacional

de derechos civiles políticos; articulo 8° de la convención americana sobre

derechos humanos o pacto de san José de costa rica.

El inciso 2), del articulo 139°, como el inciso 1) del articulo 146° de la

constitución política del Perú, consagra como principio y derecho de la

función jurisdiccional ”la independencia en la función jurisdiccional”

garantizando por aquello a los magistrados son personas de probada

solvencia jurídica, moral y ética, para ajustar sus decisiones sobre la base

del conjunto de principios y norma que regulan la conducta individual,

social e institucional de todos los sujetos de derecho ; por ello; es que en

la prelimi9nar del código procesal civil, debe aplicar el derecho que

corresponda al proceso, aun que no lo haya sido erróneamente, en su

máxima finalidad concreta de resolver el conflicto de interese o eliminar

una incertidumbre con relevancia jurídica; haciendo efectivo los derechos

sustanciales de las partes, para en abstracto lograr la paz social en

justicia, como tal como preceptúa el articulo III, del titulo preliminar de

nuestro código adjetivo civil antes invocado; por ello, es que el principio

de la independencia en la función jurisdiccional, no es, ni será la

 credencial para que los operadores jurisdiccionales pueden lograr y/o

tomar decisiones jurisdiccionales antojadizas y al margen del derecho,

bajo responsabilidad funcional.

El artículo 1, del título preliminar del nuestro código procesal civil,

establece: “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

para el ejercicio o defensa de sus derechos o interese, con sujeción a un

debido proceso “; de subsiguiente, el artículo IX del título preliminar del

código en comento, dispone: “Las normas procésales contenidas en el

código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en

contrario. Las formalidades previstas en el código con imperativas”, en

concordancia con las normas antes invocadas, el artículo 171° del código

procesal en comento, establece: “La nulidad se sanciona solo por causa

establecida en la ley, sin embargo, puede declararse cuando el acto

procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de

su finalidad”.

PRIMERO Conforme al artículo I del título del código procesal civil “Articulo I. –

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. - Toda persona tiene derecho a la

tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o

interese, con sujeción a un debido proceso”. Significa ello el deber que el

legislador positivo a impuestos a los ciudadanos para que no se enfrasquen en

pleitos o conflictos que generen inestabilidad en las relaciones familiares,

comunales, estatales, sino, muy por el contrario recurran ante una autoridad

judicial para que sea la autoridad judicial quien resuelva el conflicto de intereses
dentro de un proceso judicial en el cual las partes del conflicto argumenten y

prueben sus pretensiones y conforme a la verdad de los hechos y el derecho

positivo, el juez conocerá un derecho e impondrá su poder ejecución hasta hacer

que su decisión sea cumplida y ello significa que su decisión afecte a la realidad

u orden de las cosas en conflicto puesto que con la decisión judicial la cosa se

restituye a su propietario, la deuda se paga al acreedor, se restituyen derechos,

logrando así la finalidad del proceso el cual es la paz social en justicia.

SEGUNDO. - En todo proceso judicial civil hay reglas que las partes en

conflicto tienen que cumplir. y dichas reglas están en el CPC donde se ha

establecido la regla de que toda afirmación que hacen las partes tienen

que ser probados. así está en el 12 normativa del CPC - Carga de la

prueba. - Salvo disposición legal diferente. la carga de probar corresponde

a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los

contradice alegando nuevos hechos". este mandato significa que no le

corresponde al Juez probar, sino, la prueba la tiene que ofrecer las partes

en conflicto y el Juez valorará la calidad del medio probatorio y la certeza

que contiene o no para formar convicción en el Juez. y probados los

hechos generan certeza y ello permite formando verdades con los que se

va construyendo la decisión judicial amparando lo pretendido o

desestimando lo pretendido.

TERCERO: El artículo 70 de la constitución establece el derecho a la propiedad

como un derecho constitucional, “articulo 70. – inviolabilidad del derecho de

propiedad. – El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se

ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede

privarse de su propiedad sino. exclusivamente, por causa de seguridad nacional

o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de

indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio.

Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el

Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio", este derecho

constitucional a su vez esta desarrollado por el código civil aprobado por el

decreto legislativo.

OTROSI DIGO: Que autorizo al abogado que suscribe para que me

represente y proteja mis derechos en este proceso en el cual solicito

amparo judicial señalo correo electrónico y casilla electrónica en el pie

de página, declarando estar instruido acerca del alcance legal que

otorgo.

Lima, 25 de junio 2023

FELICIANO TINCO LOAYZA

DNI