Producto Académico N.

° 1 (Tarea)

1. Si una persona se encuentra en condición de propietario de un bien

inmueble, ¿puede ejercer sus facultades de uso, disfrute y disposición
sin ningún límite? Mencione mínimo tres situaciones de ejercicio u
omisión abusiva de un derecho.

No, porque como es de conocimiento todas personas tenemos derechos como

se puede apreciar en el Capítulo III Artículo 70º de la Constitución Política del
Perú ampara el Derecho a la Propiedad que indica: “El derecho a la propiedad
es inviolable, el estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y
dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino,
exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública,
declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que
incluye compensación por el eventual perjuicio. Hay acción frente el Poder
Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado señala en el
procedimiento expropiatorio”, si el derecho es inherente a la persona y parte de
que todos somos dignos y que debemos merecer protección jurídica frente a
diferentes circunstancias. El Artículo II del Título Preliminar del Código Civil
que indica: “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho.
Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las
medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el
abuso", ya que, con la ejecución, viabilización y el ejercicio de tus derechos no
vulneres los derechos de otras personas.

Ejemplos:

1. Podría ser considerado abuso del derecho la actuación llevada a cabo por
una Comunidad de Propietarios que ha permitido en el tiempo la realización
de obras ilegales a una serie Abuso del derecho en el proceso civil de
vecinos, y al cabo de los años, decide emprender acciones judiciales solo
contra uno sólo de los propietarios infractores, permitiéndoles al resto
continuar con su ilícita acción. Ese propietario demandado, podría alegar
abuso del derecho por parte de la Comunidad, pues si bien a ésta le
ampara el derecho a solicitar la reposición del inmueble a su estado
anterior, su actuación después de tantos años y sólo dirigida contra ese
propietario (tal vez porque no cae bien en la Comunidad) supone un abuso
del derecho que sólo busca en el fondo dañar sus intereses sin buscar el
beneficio de la Comunidad.

2. La organización de fiestas a altas horas de la madrugada en la en la zona

urbana, el cual perturba la tranquilidad de las personas (vecinos).

1|Página
 3. Un individuo huérfano de atributos éticos que ha denunciado a otra persona
por venganza, envidia y maldad, en un clarísimo ejercicio abusivo del
Derecho.

En los casos presentados, se pueden amparar en el inciso 22 del artículo

2 de la Constitución Política del Estado señala que es deber primordial
del mismo garantizar el derecho a toda persona a la paz, a la tranquilidad,
al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un
ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.

2. El artículo 157 del Código Civil prescribe que el representante debe

desempeñar personalmente el encargo, a no ser que el representado le
haya facultado expresamente al representante la sustitución. Pese a lo
expuesto Pedro, representante de Juan decide encargarle a su hermano
Carlos la venta de un inmueble, propiedad del representado sin estar
facultado para ello. En el presente caso, ¿puede Juan demandar la
nulidad del acto jurídico por la causal contenida en el Art. V del título
preliminar? ¿Qué entiende por orden público?

Si puede Juan demandar la nulidad del acto jurídico, la razón oficial es que
Carlos el hermano de Pedro no se encuentra facultado mediante escritura
pública para la venta del inmueble, toda vez que la representación directa sin
poder, es aquel donde el representante actúa sin previa autorización por el
representado o habiéndose excedido de los poderes recibidos de este, por lo
que la representación sin poder se produce cuando el representante no
respeta los límites de los poderes otorgados, o se encuentra en conflicto de
intereses con el representado, tal como expresa claramente en el artículo 157,
prescribe una obligación personalísima o intuitu personae la cual exige que el
apoderado, debe cumplir de manera personal las facultades y/o obligaciones
precisadas en el poder, y que no se contempla posibilidad alguna, de que un
tercero pueda pretender ejercer los derechos del poderdante, salvo que exista
en el poder una cláusula de delegación de facultades y ejercicio simultáneo
con coapoderados.

Asimismo, en el artículo 167, exige de la autorización expresa para disponer,

gravar, celebrar transacciones, convenios arbitrales o cualquiera de otros actos
jurídicos donde la ley exija autorización literal, en un supuesto de
incumplimiento se mantiene vigente la posibilidad de interponer una acción de
nulidad del acto jurídico ante la falta de apoderamiento especial.

Así mismo, en cuanto a las causales de nulidad el inciso 3 y 4 artículo 219, del
Código Civil indica: “El acto jurídico es nulo 3) cuando su objeto es física o

2|Página
 jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable. 4) cuando su fin es
ilícito, así también como infracción del artículo 949 del Código Civil en la
denominada venta de bien ajeno deben distinguirse claramente dos
situaciones específicas: a) cuando el vendedor hace presente que se trata de
cosa ajena lo que es lícito e importa la obligación del vendedor de procurar la
transferencia del bien a favor del comprador como prescribe el artículo 1537
del Código Civil, concordante con el artículo 1409, inciso 2 del mencionado
Código; y b) cuando se vende como propio lo que es ajeno, en este último
caso el acto no puede reputarse válido y eficaz puesto que nadie puede
disponer sobre mayor derecho del que realmente tiene además porque la
venta de bien ajeno está tipificada como delito perseguible de oficio en el
artículo 197, inciso 4 del Código Penal; por tanto, en este último caso estamos
ante un acto o negocio jurídico con causa ilícita por ser contrario a las normas
que interesan al orden público.

¿Qué entiende por orden público?

Es el conjunto de condiciones fundamentales de vida social instituida en una

comunidad jurídica las cuales por afectar centralmente la organización de
estos no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos ni, en su caso,
por la aplicación de normas extranjeras. Ello permitió aseverar que "las leyes
de orden público son aquellas que receptan los principios sociales, políticos,
económicos, morales y religiosos cardinales de una comunidad jurídica cuya
existencia prima sobre los intereses individuales o sectoriales.

La Suprema Corte de Justicia precisó que el legislador, al disponer que es de

orden público ha definido a la ley como contenedora de un conjunto de
principios de orden superior estrechamente vinculados a la existencia y
conservación de la organización social establecida y limitadora de la
autonomía de la voluntad.

3. Si una persona tiene la condición de cónyuge, ¿puede su hermana iniciar

el proceso de divorcio? Si o no, ¿por qué? ¿Qué se entiende por
legitimidad para obrar?
En el presente caso se puede obtener dos respuestas según sea el caso:

- En primera instancia no podría, dado que en la pregunta no especifica que

la hermana tiene o no un poder por escritura pública.

- Como contrapartida si podría, a través de una designación mediante poder

otorgado por escritura pública e inscrito en registros públicos, con
indicación específica de las actuaciones para las que se encuentra
autorizado, donde se adjuntará el Testimonio más la Ficha de Inscripción;
es más ambas partes pueden tener el mismo representante, ya que se trata

3|Página
 de un procedimiento, por principio, de común acuerdo y no sujeto a
controversia; amparado en el Artículo VI del Título Preliminar – Interés para
obrar: para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo
interés económico o moral. El interés moral autoriza la acción sólo cuando
se refiere directamente al agente o a su familia, salvo disposición expresa
de la ley.

¿Qué se entiende por legitimidad para obrar?

Es tratada en doctrina como una “condición de la acción” y como tal, se
considera como un elemento que permite al Juez emitir un pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia (sentencia de mérito); lo cual no significa que
va expedir una sentencia favorable al demandante; es decir, a través de la
legitimidad para obrar, el demandante afirma ser el titular de un derecho
lesionado, y dirige su pretensión contra quienes él considera han lesionado
ese derecho. Es esa correspondencia lógica entre las personas que
conforman relación jurídico material (relación de conflicto) y la relación
entablada en el proceso (relación jurídica procesal) que se conoce como
legitimidad para obrar.

4. María interpone una demanda de aumento de alimentos en

representación de su menor hijo, pero al momento de redactar la
demanda no consigna la fundamentación jurídica que corresponde a la
pretensión. En el presente caso, si tú fueras el Juez qué resolverías.

No aceptaría, ya que toda demanda debe de poseer la fundamentación

jurídica, el cual facilita al magistrado la calificación de la relación jurídica, como
en el caso de la señora maría no consigno la fundamentación jurídica
mencionado en el inciso 7 del artículo 424° del Código Procesal Civil donde
indica: que “como requisito de la demanda”, la demanda se presenta por
escrito y contendrá como requisito obligatorio “la fundamentación jurídica del
petitorio”, en esta circunstancia el Juez puede no aceptar la demanda ya que
no aplica el Art. VII del Título Preliminar donde indica: “El principio de iura novit
curia – Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente,
aunque no haya sido invocada en la demanda”

4|Página