UPN, PASIÓN POR

TRANSFORMAR
VIDAS

JORGE.CONDE@UPN.ED UPN.EDU.PE
U.PE
 Agenda y
logros
1. Ineficacia estructural del acto jurídico: nulidad y anulabilidad.
2. Regulación de la ineficacia estructural del acto jurídico en el código civil.
3. Ineficacia funcional del acto jurídico: Inoponibilidad.
4. Regulación de la ineficacia funcional en el código civil
5. Confirmación y ratificación del acto jurídico.
6. Regulación de la confirmación y ratificación en el código civil.

LOGROS:

• Termina por conocer las fiuras de nulidad y anulabilidad, así como la inefcacia.
• Aplicación práctca de las fiuras señaladas arriba.
 VALIDEZ ACTO JURÍDICO

REQUISITOS:

Esto siinifca en consecuencia, que mientras los elementos y presupuestos son necesarios para la
formación del neiocio jurídico, los requisitos son necesarios para que el neiocio jurídico
correctamente formado pueda producir válidamente sus efectos jurídicos.
 NEGOCIO
JURIDICO

ELEMENTOS REQUISITOS

Presupuesto
s

Sujeto Objeto

Cuando concurren los tres, nos
encontraremos frente a un neiocio
jurídico válidamente estructurado o
conformado y por ello será un neiocio
jurídico plenamente efcaz que
producirá los efectos jurídicos
buscados por las partes.
Por el contrario, cuando nos
encontremos frente a un neiocio
jurídico en el cual no ha concurrido
aliuno o varios de dichos aspectos,
estaremos frente a un neiocio jurídico
defectuosamente estructurado y que
será por ello mismo inefcaz, es decir,
impotente para producir válidamente
los efectos jurídicos deseados.
• La invalidez es pues un
supuesto de inefcacia
consecuencia de la
ausencia de aliún aspecto
estructural del neiocio
jurídico, y es por ello mismo
que invalidez es lo mismo
que inefcacia estructural.

Invalidez
Los requisitos del negocio
jurídico son los siguientes:

1. La capacidad leial de ejercicio,

la capacidad natural entendida como el actuar con
discernimiento,

2. La licitud,

3. La posibilidad fsica y jurídica del objeto,

4. La determinación en especie y cantdad y,

5. El que la voluntad manifestada haya estado sometda a un

proceso normal de formación, es decir, sin vicios de la
voluntad.
• Los neiocios jurídicos nulos son aquellos que carecen de aliún
elemento, presupuesto o requisito, o aquellos cuyo contenido
es ilícito por atentar el mismo contra el orden público, las
buenas costumbres o las normas imperatvas.
• Del mismo modo, los neiocios son anulables cuando contenen
un vicio en la conformación de un aspecto de su estructura.
 La Ineficacia y su
regulación en el Código
Civil
 Inefcacia

Sin embario, en muchos supuestos

los neiocios jurídicos no producen
En consecuencia, puede señalarse
nunca efectos jurídicos o dejan de
que los neiocios inefcaces son
producir efectos jurídicos que se han
aquellos que nunca han producido
venido ienerando. En estos casos,
efectos jurídicos, o aquellos que
nos encontramos frente a supuestos
habiéndolos producido, dejan de
de inefcacia negocial.
ienerarlos posteriormente por la
aparición de una causal
sobreviniente a la celebración del
mismo neiocio.
 • Existen dos tpos de inefcacia negocial:

Inefcacia estructural: Denominada inefcacia por causa intrínseca o inefcacia estructural

Inefcacia funciona: Denominada por causa extrínseca.

 Nulidad
Inefcacia Oriiinaria o
Estructural
Por causa intrínseca o
Invalidez
Anulabilidad
Inefcacia neiocial

Resolución
Inefcacia funcional Por
causa extrínseca
Rescisión
 Los supuestos de inefcacia funcional son
todos aquellos en los cuales un neiocio
jurídico que venía produciendo normalmente
efectos jurídicos, deja de ienerarlos
posteriormente por la aparición de una causal
sobreviniente a la celebración del neiocio
jurídico.

Los supuestos tpicos de inefcacia funcional

son la resolución y la rescisión. Sin embario,
debe señalarse que en el caso de la rescisión la
causal es coetánea a la celebración del neiocio
jurídico, a pesar que se trata de un supuesto
de inefcacia funcional.
Por el contrario, en los supuestos de
inefcacia originaria o estructural, el
neiocio o no produce nunca efectos
jurídicos por haber nacido muerto, o
deja de producir retroactvamente
todos los efectos jurídicos que
hubiera ienerado por haber nacido
iravemente enfermo.

La inefcacia oriiinaria se presenta

pues en dos supuestos: la nulidad y
la anulabilidad, recibiendo ambas el
nombre ienérico de invalidez en el
Códiio Civil peruano.
 NEGOCIO NULO Y ANULABLE.

Se defne el negocio nulo como aquel que carece de aliún

elemento, presupuesto o requisito, o como aquel cuyo
contenido es ilícito por atentar contra los principios de orden
público, las buenas costumbres, o una o varias normas
imperatvas.

Por el contrario el negocio anulable se defne como aquel que

se encuentra afectado por un vicio en su conformación.
Negocio
Anulable
NEGOCIO
JURIDICO
Negocio
Nulo
 Nulidad y anulabilidad
Tanto la nulidad como la
En ambos casos existen dos tpos
anulabilidad son pues supuestos
de causales: las genéricas y las
de inefcacia estructural, pero
existendo entre ellos una específcas. Las causales ienéricas
de nulidad, que son por ello
diferencia en lo que a su gravedad
mismo de aplicación a todos los
o magnitud se refere. Los
neiocios jurídicos en ieneral, se
supuestos de nulidad suponen un
encuentran reiuladas en el
defecto sumamente irave,
artculo 219 del Códiio Civil,
mientras que los supuestos de
mientras que las causales
anulabilidad un defecto menor
ienéricas de anulabilidad en el
que se caracteriza por la presencia
artculo 221.
de un vicio en la estructura.
 Causales de Nulidad

Genérica
Específcas
Art. 219

Virtuales o tácitas (se

Expresas o textuales.
interferen o deducen
Es decir declaradas
del contenido del
por la norma jurídica
acto jurídico)
 Causales de
Anulabilidad

Genéricas (art. 221°

Especifcas
C.C.)

Son siempre
expresas o textuales.
Es decir declaradas
directamente por la
norma jurídica
 Semejanzas entre nulidad y
anulabilidad
Otra semejanza es que tanto las
causales de nulidad como las de
Todas las causales de nulidad como
anulabilidad son de carácter leial, es
aquellas de anulabilidad, se
decir, establecidas e impuestas por la
presentan siempre al momento de
ley, no pudiendo ser creadas por los
celebración del neiocio y por ello es
partculares. Se fundamentan
que se habla de inefcacia oriiinaria.
siempre en el principio de leialidad.
Las causales de nulidad al iiual que
Esto siinifca que las causales de
las de anulabilidad suponen siempre
invalidez no pueden ser pactadas o
un defecto en la estructura neiocial
consecuencia de la voluntad de las
y se dice por ello que son supuestos
partes, o lo que es lo mismo, no se
de inefcacia estructural.
sustentan en el principio de la
autonomía privada.
DIFERENCIAS

En primer luiar, la defnición es distnta: el

neiocio nulo es el que carece de aliún elemento,
presupuesto o requisito, o aquel que teniendo
todos los aspectos de su estructura tene un
contenido ilícito, por contravenir las buenas
costumbres, el orden público o una o varias
normas imperatvas. Por el contrario, el neiocio
anulable es aquel que tene todos los aspectos de
su estructura y su contenido es perfectamente
lícito, sólo que tene un vicio estructural en su
conformación.
En seiundo luiar, el neiocio nulo nunca
produce los efectos jurídicos que tenía que
haber producido y se dice por ello que nace
muerto. De ahí que se considere que los
neiocios jurídicos nulos nunca producen los
efectos que en abstracto tenían que haber
producido.
LAS CAUSALES GENERICAS DE
NULIDAD
 FALTA DE
MANIFESTACION DE SIMULACION
VOLUNTAD DEL ABSOLUTA
AGENTE

AUSENCIA DE
INCAPACIDAD FORMALIDAD
ABSOLUTA CAUSALES PRESCRITA BAJO
GENERICAS DE SANCION DE
NULIDAD DEL NULIDAD

OBJETO FÍSICA O ACTO JURÍDICO

JURÍDICAMENTE Art. 219° CC
IMPOSIBLE O
INDETERMINABLE NULIDAD EXPRESA

FIN LICITO
NULIDAD VIRTUAL
1. Falta de manifestación de
voluntad del agente
• Los autores concuerdan en que la
declaración de voluntad, que es una sola
unidad entre la voluntad y la declaración,
requiere para su confiuración de dos
voluntades:
a) La voluntad declarada que es lo que aparece expresado en la
conducta en que consiste la misma declaración, es decir, el
contenido del neiocio; y

b) La voluntad de declarar, que a su vez importa dos tpos de

voluntad: la voluntad del acto externo, esto es, de la conducta en
que consiste la propia declaración, y el conocimiento del valor
declaratorio de dicha conducta.
• Los supuestos que encajan dentro de esta
primera causal de nulidad son los
siiuientes:
Incapacidad
natural

Error en la
declaración

Declaración
hecha en broma

Violencia
INCAPACIDAD ABSOLUTA

• La seiunda causal de nulidad está referida

al supuesto que el sujeto sea incapaz
absoluto. Tratándose obviamente de la
incapacidad de ejercicio. (arts. 43 y 44 C.C.)
• Existe una excepción contemplada en el
artculo 1358° del C.C.
3. Objeto fsica y jurídicamente imposible o
indeterminable
• No olvidar que el objeto debe contar con
tres característcas fundamentales:

Posibilidad
Jurídica

Determinabilidad
4. Fin licito.

• Seiún el inciso cuarto del artculo en

estudio, el acto jurídico será nulo cuando su
fn sea ilícito. Esta disposición iuarda
armonía con el inciso tercero del artculo
140 que señala que para la validez del acto
jurídico se requiere un fn lícito.
• La palabra “fn” en derecho civil,
específcamente en materia de neiocios
jurídicos y de contratos, está vinculada
necesariamente al concepto de causa.
En conclusión, la causal de nulidad por fn ilícito,
contemplada en el artculo 219º, deberá entenderse
como de aquel neiocio jurídico cuya causa, en su aspecto
subjetvo sea ilícita, por contravenir las normas
imperatvas, el orden público o a las buenas costumbres.

Se trata de una causal de nulidad por ausencia del

requisito de la licitud, aplicable al fn, que consttuye uno
de los elementos del acto jurídico, seiún nuestro Códiio
Civil.
 5. SIMILITUD ABSOLUTA

Seiún el inciso quinto del artculo 219º, el acto jurídico será nulo cuando adolezca de simulación
absoluta.
Como es sabido, para la casi totalidad de los civilistas la simulación no consiste sino en un caso de
discrepancia entre la voluntad declarada y la voluntad interna, realizada de común acuerdo entre
las partes contratantes, a través del acuerdo simulatorio, con el fn de eniañar a los terceros.
 CLASES DE SIMULACION

RELATIVA
ABSOLUTA

Neiocio jurídico Neiocio jurídico

simulado disimulado
7. NULIDAD EXPRESA

• Seiún el inciso sétmo del artculo 219 el acto

jurídico será nulo cuando la ley lo declare nulo. Este
inciso hace referencia a los supuestos de nulidades
textuales o expresas.
• La doctrina, seiún es conocido, distniue dos tpos
de nulidad: nulidades expresas y nulidades tácitas o
virtuales. Las expresas son aquellas que vienen
dispuestas manifestamente por un texto leial,
mientras que las nulidades virtuales son aquellas
que se producen cuando un determinado neiocio
jurídico contraviene una norma imperatva, el
orden público o las buenas costumbres.
Por ejem. El matrimonio entre personas del mismo sexo es
nulo tácitamente por contravenir lo dispuesto en el artculo
234° del C.C.

El art. 274° para el matrimonio (causales de nulidad)

Art. 865° partción hecha con preterición de aliún

heredero.

Art. 1543° dispone que la C-V es nula cuando la

determinación del precio se deja al arbitrio de una de las
partes.

El art. 1972° sobre renta vitalicia.

El art. 1932° nulidad de pacto que prohíbe la cesión de la

renta consttuida a ttulo oneroso.
8. NULIDAD VIRTUAL

• Esta causal, dispuesta en el últmo inciso del

artculo 219 hace referencia directa a los
supuestos de las nulidades tácitas o virtuales,
por cuanto se dispone que es nulo el acto
jurídico en el caso del artculo V del ttulo
preliminar, esto es el acto jurídico contrario
al orden público, las buenas costumbres, o
una o varias normas imperatvas.
• En estos casos, la nulidad viene impuesta no
expresamente por la norma leial, sino por el
hecho de que el neiocio jurídico contraviene
uno de los fundamentos o pilares del sistema
jurídico.
 Causales
de anulabilidad
1.Por incapacidad relatva del aiente.

2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia

o intmidación.

3. Por simulación, cuando el acto real que lo

contene perjudica el derecho de tercero.

4. Cuando la ley lo declara anulable.

 Cas. N° 227-2002 - Arequipa

• •AAlalafecha
fechade decelebración
celebracióndedeloslosactos
actos
jurídicos,elelinmueble
jurídicos, inmuebleno noera
erapropiedad
propiedad
dedelos
loscodemandados
codemandadosy,y,por porende,
ende,elel
objeto era
objeto era jurídicamente
jurídicamente imposible,
imposible,
incurriéndose en
incurriéndose en causal
causal de
de nulidad
nulidad
previstaen
prevista enelelinciso
inciso33del
delart.
art.219
219del
del
CódigoCivil.
Código Civil.
GRACIA
S