1.

Nulidad o También se le conoce como nulidad absoluta o insaneable.

es la sanción legal que priva de sus efectos normales en virtud de una causa existente

en el momento de celebración

Ejemplo:
- La promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene
una causa ilícita.
- En el ámbito civil cuando firmas un contrato bajo coacción ya
que no hay un acuerdo de voluntades pues tu voluntad se
encontraba viciada.

2. AANULabiliDAD, También se le conoce como nulidad relativa o saneable.

Es aquella figura por la cual un acto jurídico pierde su eficacia al encontrarse inmerso en
alguna causal que afecta su validez, de acuerdo a lo previsto por ley. se funda en razones
de moralidad, seguridad o interés general
El artículo 221º del Código Civil dispone que un acto jurídico es anulable cuando se
encuentra inmerso en alguna de las siguientes situaciones:
• Por incapacidad relativa del agente.
• Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
• Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
• Cuando la ley lo declara anulable.

Por ejemplo,
- Un Acto Administrativo, será siempre declarado anulable.
- En el caso de un contrato, la persona que contrató con un menor de edad puede
encontrarse con la anulación del mismo (si el menor cuando alcanza la mayoría de
edad, o su representante antes de eso, así lo estiman), pero no podría solicitarlo él a
un juez. Con ello, se busca la protección de la parte más débil.

3. Los Requisitos son los son las condiciones que debe cumplir tanto los elementos como los
presupuestos, para que el acto jurídico pueda producir válidamente sus efectos jurídicos,
ellos son:
 La capacidad legal y la capacidad natural
 La licitud
 La posibilidad física y jurídica del objeto
 La determinación de especie y cantidad
 Voluntad sometida a proceso normal de formación
Mientras los elementos y los presupuestos son necesarios para la formación del acto jurídico,
los requisitos son necesarios para que el acto jurídico surta válidamente sus efectos jurídicos.

4. DIFERENCIAS X

El acto inexistente, por no llegar siquiera a formarse o constituirse, no da origen a ningún

efecto que sea necesario destruir mediante la adecuada acción.

En cambio, el acto que adolece de un vicio de nulidad nace a la vida del derecho y
produce los efectos propios del tipo al que pertenece, como si fuera válido. Sólo que tal
producción de efectos es caduca o efímera en el sentido de que puede, cuando llegue la
anulación, desaparecer. Con razón, por tanto, se ha dicho que se tiene en este caso una
eficacia provisional o interina.

Para que un acto sea inexistente no se requiere una sentencia judicial que así lo declare.
La inexistencia se produce de pleno derecho. Procesalmente no existe una acción para
que se declare judicialmente la inexistencia de un acto.

Lo anterior no obsta a que el juez reconozca o constate la inexistencia de un acto o

contrato en el juicio en que una parte pretenda acogerse a los efectos de un acto
inexistente, y, la otra, alegara que no procede la producción de efectos por ser el acto
inexistente. Pero es obvio que el acto es inexistente antes de la constatación judicial.

En cambio, la anulación de un acto jurídico no puede hacerse sino en virtud de una

sentencia judicial. La sentencia de nulidad aniquila el negocio y destruye sus efectos; el
negocio, de anulable que era, se reduce a la nada.

Dicha sentencia opera con efecto retroactivo, de modo que se entiende que los efectos del
acto jurídico no se produjeron nunca.

El acto inexistente no puede sanearse, esto es, adquirir existencia.

En cambio, el acto que adolece de un vicio de nulidad puede sanearse o validarse. Si el

vicio que hace posible la declaración de nulidad es de aquellos sancionados con nulidad
absoluta, dicho vicio se sanea, esto es, desaparece, una vez que transcurre el lapso de
tiempo determinado por la ley, validándose en esta forma el acto anulable. Se dice, en
este caso, que el acto que adolecía de un vicio que hacía posible la declaración de nulidad
absoluta se ha saneado por el transcurso del tiempo.

Ahora bien, podemos decir que estos términos, que analizamos, no son los mismo ya que
existen diferencias entre sí, como por ejemplo: un acto inexistente para empezar nunca
nace, por el contrario, el acto nulo si nace pero, nace de una forma viciada, la cual, puede
sanearse, acción que no sucede con el acto inexistente.

5. Prescripción de nulidad

«[…] El plazo para la prescripción de la acción de nulidad de un acto

jurídico termina a los diez años de su celebración, y se fija como
fecha de culminación el mismo día del mes en el cual las partes lo
concretaron. […]
 Prescripción de anulabilidad
la nulidad relativa y esta acción prescribe en cuatro años desde la fecha del acto, conforme con
el art. 1691 del Código Civil.

6. D

Acto anulable: la justicia investiga, valora y dicta su invalidez

Ej. actos con vicio del error, actos otorgados con incapacidad accidental y transitoria

7. Diferencias

Hecho natural Hecho jurídico Acto jurídico

Los hechos naturales son
hechos que se producen
independientemente de
lavoluntad humana, cuya
causa radica en
fenómenos de la
naturaleza, cuyosefectos
deben ser jurídicamente
considerados para la
calificación del
hechocomo jurídico
es todo fenómeno de
la naturaleza o
del comportamiento
humano que
el legislador considere
atribuirle consecuencia
jurídica.
los actos voluntarios lícitos
que tengan por fin
inmediato establecer entre
las personas relaciones
jurídicas, crear, modificar,
transferir, conservar o
aniquilar derechos.
CARACTERES:
HUMANO
VOLUNTARIEDAD
LICITUD
FIN JURÍDICO INMEDIATO

8. Clasificación del acto juridico

 9. Explique

Vicios de la voluntad:

- error o ignorancia (escencial y conocible)

- dolo ( determinante de la voluntad a la celebración del acto jurídico)
- violencia (o intimidación)

estos son causas de la anulabilidad.

10.m

La rescisión y la resolución son dos formas de ineficacia funcional del contrato. Se rescinde o se
resuelve un contrato que existe válidamente.