Participación como

juzgadores en la creación y

transformación del dereco.

 Teoría para la cual el
Los jueces derecho es el conjunto
de todas las normas,
¿crean derecho? generales e individuales,
y que sostiene que los
jueces crean derecho
porque crean normas
Teoría que sostiene que Teoría que sostiene
individuales. El
el derecho, que los jueces no
representante más
entendiendo por tal el crean derecho en
conspicuo de esta tesis
conjunto de las normas situaciones
es Hans Kelsen
generales, es creado normales, pero sí lo
por el legislador y que hacen porque crean
los jueces se limitan a normas generales
aplicar el derecho a en situaciones muy
casos particulares. especiales.

Arquitectos M&F 2020

El nuevo Estado Constitucional, Social y Democrático de Derecho exige que
el Juez asuma nuevos desafíos acordes con el desarrollo del Derecho y del
Estado. La función que debe cumplir hoy está lejos del rol estático y
mecánico que significó y se le atribuyó en los primordios del Estado de
Derecho. Antes de aplicador ciego de la ley, hoy el juez desempeña un papel
mucho más activo y fundamental: es el principal protector de los derechos
fundamentales y, a través de la interpretación de la norma desde la
Constitución, es creador del Derecho
(2012). EL JUEZ EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL. IURIS TANTUM REVISTA BOLIVIANA DE DERECHO, (13), 7-9.
 ¿QUÉ ES LA JURISPRUDENCIA?
LA JURISPRUDENCIA ES UN CONJUNTO DE PRINCIPIOS,
RAZONAMIENTOS Y CRITERIOS QUE LOS JUZGADORES
ESTABLECEN EN SUS RESOLUCIONES, AL INTERPRETAR LAS
NORMAS JURÍDICAS, ES DECIR, AL DESENTRAÑAR O ESCLARECER
EL SENTIDO Y ALCANCE DE ÉSTAS O AL DEFINIR LOS CASOS NO
PREVISTOS EN ELLAS.

LA JURISPRUDENCIA ES CONSIDERADA UNA DE LAS LLAMADAS

"FUENTES FORMALES DEL DERECHO", ES DECIR, UNO DE LOS
PROCESOS O MEDIOS A TRAVÉS DE LOS QUE SE CREAN LAS
NORMAS JURÍDICAS. ENTRE DICHAS FUENTES ENCONTRAMOS
TAMBIÉN A LA LEGISLACIÓN, LA COSTUMBRE, LAS NORMAS
INDIVIDUALIZADAS Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

HTTPS://WWW.SCJN.GOB.MX/CONOCE-LA-CORTE/QUE-HACE-LA-SCJN
 ¿QUIÉNES PUEDEN EMITIR JURISPRUDENCIA EN EL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN?

EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, ESTÁN FACULTADOS PARA EMITIR
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA:

1 EL PLENO Y LAS SALAS DE LA SCJN;

2 LA SALA SUPERIOR Y LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN;

3 LOS PLENOS DE CIRCUITO Y LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.

HTTPS://WWW.SCJN.GOB.MX/CONOCE-LA-CORTE/QUE-HACE-LA-SCJN
 ¿Para quiénes es La jurisprudencia emitida por la SCJN, cuando
funciona en Pleno o en Salas, es obligatoria para
obligatoria la los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito,
los Juzgados de Distrito, los Tribunales militares y
jurisprudencia de la judiciales del orden común de los Estados y del
SCJN? Distrito Federal, y los Tribunales administrativos y
del trabajo, tanto locales como federales. Las Salas
de la SCJN únicamente están obligadas por la
jurisprudencia decretada por el Tribunal en Pleno.

HTTPS://WWW.SCJN.GOB.MX/CONOCE-LA-CORTE/QUE-HACE-LA-SCJN
Las resoluciones de la SCJN constituyen jurisprudencia, siempre y cuando lo
resuelto en ellas se sustente de manera reiterada o seriada en cinco
sentencias ejecutorias, no interrumpidas por una que sostenga un criterio
distinto. Además de esta condición, es necesario que la jurisprudencia sea
aprobada, por lo menos, por ocho Ministros, si se tratara de jurisprudencia
del Pleno, o por cuatro Ministros, en los casos de jurisprudencia de las Salas. ¿Cómo se integra la
También se forma jurisprudencia cuando el Pleno, las Salas de la SCJN llevan
jurisprudencia de la
a cabo un procedimiento de unificación de criterios, contradicción de tesis,
al decidir el que debe prevalecer en el caso de que existan dos o más tesis o
SCJN?
criterios contradictorias. En este caso, el Pleno, las Salas pueden, incluso,
adoptar una nueva tesis, que habrá de prevalecer sobre las que
contendieran.Para resolver una contradicción de tesis, basta la aprobación
de la mayoría de los Ministros que integran el Pleno o las Salas. Las
resoluciones adoptadas por el Pleno de la SCJN de Justicia, al solucionar las
acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, también
forman jurisprudencia, siempre que sean aprobadas por un mínimo de
ocho Ministros.

HTTPS://WWW.SCJN.GOB.MX/CONOCE-LA-CORTE/QUE-HACE-LA-SCJN
¿Cuáles son los
El Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, órgano oficial de
medios de difusión de la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación,
difusión de la excepto en lo que se refiere al Tribunal Electoral de este poder:

jurisprudencia 1 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

de la SCJN?
2 Publicaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

3 Semanario Judicial de la Federación

HTTPS://WWW.SCJN.GOB.MX/CONOCE-LA-CORTE/QUE-HACE-LA-SCJN
Las Épocas son las etapas cronológicas en los que la SCJN agrupa los criterios
publicados en el Semanario Judicial de la Federación. Se dividen en dos grandes
períodos: antes y después de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, de 1917.
¿Qué son las
Los criterios de la Primera a la Cuarta Épocas, por ser anteriores a la vigencia del
Épocas del
Texto Fundamental de 1917, hoy son inaplicables, es decir, carecen de vigencia y Semanario
por tanto, se agrupan dentro de lo que se denomina "jurisprudencia histórica".
Judicial de la
Los criterios de las Épocas Quinta a la Décima, es decir, de 1917 a la fecha,
integran el catálogo de la llamada comúnmente "jurisprudencia aplicable" o Federación?
vigente.

Es importante destacar que no por el hecho de que un criterio pertenezca a este

último periodo, necesariamente implica que tiene vigencia y es aplicable, ya que
esos atributos están supeditados a múltiples factores, entre ellos, que su vigencia
no haya sido interrumpida de acuerdo a lo establecido en la normativa aplicable o
bien, que el criterio no haya sido superado en virtud de la resolución de una
contradicción de tesis.

HTTPS://WWW.SCJN.GOB.MX/CONOCE-LA-CORTE/QUE-HACE-LA-SCJN
 Épocas del Semanario Judicial de la
Federación

QUINTA ÉPOCA SEXTA ÉPOCA SÉPTIMA ÉPOCA OCTAVA ÉPOCA

Una vez establecido el La partir de la publicación de las
nuevo orden ejecutorias de julio de 1957, se
introdujeron reformas sustanciales que
constitucional el 5 de
motivaron la iniciación de la Sexta Época.
febrero de 1917, se instaló De estas reformas, las más importantes
la SCJN el 1° de junio de consisten en actualizar la publicación,
ese mismo año, y el 15 de con el objeto de que las ejecutorias sean
abril de 1918 apareció el conocidas poco tiempo después de
pronunciadas; en agrupar
primer número de esta
separadamente, en cuadernos
época.
mensuales, las resoluciones del Pleno y
las de cada una de las Salas y,
finalmente, en ordenar alfabéticamente
para su más fácil localización, las tesis
contenidas en cada cuaderno.
las reformas y adiciones a la
Constitución Federal y a la Ley
de Amparo, efectuadas en
1968, que dieron competencia
a los Tribunales Colegiados de
Circuito para integrar
jurisprudencia, así como para
conocer de amparos directos,
marcaron la terminación de la
Sexta Época y el inicio de la
Séptima
las reformas constitucionales
y legales de 1988, a través de
las cuales los Tribunales
Colegiados de Circuito
asumieron el control de la
legalidad de los actos de las
autoridades, hicieron urgente
un nuevo estatuto para la
jurisprudencia. Ello marcó el
nacimiento de la Octava
Época.
 Épocas del Semanario Judicial de la
Federación
NOVENA ÉPOCA
Las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el
31 de diciembre de 1994 y que se reflejaron en la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación, publicada en el citado
diario el 26 de mayo de 1995 –que abrogó a la ley anterior de
5 de enero de 1988–marcaron la terminación de la Octava
Época y el inicio de la Novena. Por Acuerdo 5/1995 del
Tribunal Pleno de la SCJN, del 13 de marzo de 1995, se
estableció como fecha de inicio de la Novena Época del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, el 4 de
febrero de 1995
DÉCIMA ÉPOCA
En virtud de las reformas constitucionales publicadas los días 6 y 11 de junio de
2011, en materias de amparo y derechos humanos, respectivamente, el juicio de
amparo debe ser visto como una nueva institución, porque sus elementos
esenciales cambiaron y porque se requiere de interpretaciones más garantistas,
así como proteccionistas de los derechos humanos. Por este motivo, el Pleno de
la SCJN determinó que se debía dar lugar a una nueva época del Semanario
Judicial, la que daría inicio con la publicación de la jurisprudencia derivada de las
sentencias dictadas a partir del 4 de octubre de 2011, fecha de la entrada en vigor
de la reforma constitucional en materia de amparo, de los votos relacionados con
éstas, de las tesis respectivas y de las diversas ejecutorias emitidas a partir de esa
fecha, que expresamente acuerden los referidos órganos jurisdiccionales.