Teoría del proceso

Jessica Guadalupe Guzman Xool

TEORÍA DEL PROCESO

DR. ALEJANDRO QUAN KIU MELGAR
LIC. DERECHO
 FUENTES DEL DERECHO
JURISPRUDENCIA

La palabra jurisprudencia proviene del latín, “jurisprudentia”​, compuesta por

los vocablos “juris” que significa derecho y ​“prudentia” que quiere decir
conocimiento, ciencia. En términos generales se ha definido como: el conjunto de
tesis que constituyen valioso material de orientación y enseñanza, que señalan a los
jueces la solución de la multiplicidad de cuestiones jurídicas que contemplan; que
suplen las lagunas y deficiencias del orden jurídico positivo; que guían al legislador
en el sendero de su obra futura. En el caso de México, la jurisprudencia judicial es la
interpretación de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de
las ejecutorias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
funcionando en pleno o por salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.

En efecto, los artículos 94 y 107 constitucionales; 192 y 193 de la Ley de

Amparo, establecen que la materia de la jurisprudencia es la interpretación de las
leyes y reglamentos federales o locales y de los tratados internacionales celebrados
por el Estado mexicano.

Por otra parte, la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En

una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la
otra, sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las
decisiones de los tribunales. Algunas veces, la ley otorga a las tesis expuestas en
las resoluciones de ciertas autoridades judiciales, carácter obligatorio, relativamente
a otras autoridades de inferior rango. En nuestro derecho, la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación obliga a la propia Corte y a los Tribunales
Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y
Judiciales del orden común de los Estados, Distrito Federal y Tribunales
Administrativos y del Trabajo, locales y federales.

Lo que atañe a nuestro derecho podemos hablar, por tanto de jurisprudencia

obligatoria y no obligatoria, estas tienen la misma fuerza normativa de un texto legal.
Dichas tesis son de dos especies: o interpretativas de las leyes a que se refieren, o
integradoras de sus lagunas.
Las características de la jurisprudencia son:

A. Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando ésta es

oscura.
B. Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley.
C. Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitando que su aplicación
indiferenciada consagre injusticias.
D. Renovadora, la ley envejece rápidamente, pero merced a la acción de la
jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, haciéndose más
flexibles y duraderos sus preceptos.
E. La firmeza de la jurisprudencia, además del principio de razón suficiente que
deben contener las ejecutorias y de la fuerza de cosa juzgada que a ellas
corresponde, está vinculada a una votación mínima de 8, si la resolución
pertenece al pleno: de 4, cuando menos, si de las salas se trata y de
unanimidad de los magistrados en el caso de los Tribunales Colegiados de
Circuito.
F. La exigencia de reiteración, esta característica no es otra que la ratificación
del criterio de interpretación que debe ser sustentado en cinco ejecutorias, no
interrumpidas por otra en contrario, según corresponda al pleno, salas o
Tribunales Colegiados de Circuito, en forma que al producirse esa reiteración
concordante se crea una presunción de mayor acierto y surge en
consecuencia, la imperatividad de la jurisprudencia.
G. Obligatoriedad, el artículo 194, determina que la ley de Amparo fijará los
términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los
tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de las
leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados
por el Estado mexicano, así como los requisitos para su interrupción y
modificación.

Proceso formativo de la jurisprudencia

La jurisprudencia de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, se

establece a través de dos sistemas.
 A. A través de cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario.-
Este sistema encuentra su fundamento en el artículo 192 de la Ley de
Amparo, reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, al
establecer que lo resuelto en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra
en contrario constituye jurisprudencia siempre y cuando hayan sido
aprobadas por lo menos por ocho ministros tratándose de
jurisprudencia del pleno o por cuatro ministros en los casos de
jurisprudencia de las Salas.
B. A través de contradicción de tesis.-El segundo sistema establece que
se integra la jurisprudencia con la resolución que decide la denuncia de
contradicción de tesis que sustenten las Salas que integran la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, o respecto de las tesis que sustenten los
Tribunales Colegiados de Circuito, en este caso, no es indispensable
que lo resuelto por el Pleno o las Salas de la Honorable Suprema Corte
de Justicia de la Nación, se sustente en cinco ejecutorias, no
interrumpidas por otra en contrario, ya que únicamente se necesita para
fijar la jurisprudencia un solo fallo que resuelva que hay contradicción
de tesis

Órganos facultados para emitir jurisprudencia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en pleno y en salas y

los Tribunales Colegiados de Circuito, son tribunales facultados para sentar
jurisprudencia. De manera que la jurisprudencia por ellos emitida es obligatoria, en
esencia, para todos los tribunales de la República sujetos a su jerarquía o cuyos
actos pueden ser sometidos a sus respectivas jurisdicciones.

Existen otros tribunales con facultad legal para sentar jurisprudencia como son:

a) ​El Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

b)​ El Tribunal de lo Contencioso Administrativo funcionando en pleno.

c) ​El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

 La jurisprudencia de los mencionados tribunales, sin restarle mérito de ningún
orden a sus criterios de interpretación, ha sido considerada como de obligatoriedad
restringida.

La difusión de la jurisprudencia se realiza a través del Semanario Judicial de

la Federación, y sus publicaciones complementarias, así como en los fallos,
sentencias, resoluciones o decisiones, de los tribunales del Poder Judicial de la
Federación contra los que no procede recurso alguno, comúnmente conocidos en
nuestro país como ejecutorias, se utilizan diversos vocablos para referirse a la
jurisprudencia en sus diversas fases, esto es, a la ya establecida y a la que se
encuentra en formación.

En el caso de las jurisprudencias que emiten otros órganos distintos a la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, se lleva a cabo mediante la Revista del
Tribunal Fiscal de la Federación, Anales de Jurisprudencia, que es la Revista del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que aparece trimestralmente,
Revista del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y a través de la Gaceta Oficial
del Departamento del Distrito Federal.

COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO

La costumbre es ‘el modelo de conducta observado reiteradamente en una

comunidad que, de acuerdo con el ambiente social en el que nace y se
desenvuelve, obliga a los miembros de dicha comunidad a cumplirla’. Para que la
costumbre tenga el carácter de fuente del Derecho es necesario que no sea
contraria a la moral o al orden público y, que sea probada; es decir, quien invoca la
existencia de una costumbre jurídica está obligado a demostrar su existencia, con
los requisitos propios de las mismas.

Elementos de la costumbre jurídica

Se habla, por tanto, de la existencia de un elemento material (la reiteración

en el comportamiento) y un elemento espiritual (la elevación de ese comportamiento
a modelo de conducta, de observancia preceptiva), distinguiéndose la costumbre
jurídica de los usos sociales.

● Elemento​ ​objetivo​: se puede verificar fácilmente mediante los sentidos. Se

refiere a conductas generalizadas que se llevan a cabo de forma constante

una y otra vez durante un periodo de tiempo largo.

● Elemento​ ​subjetivo​: se trata de la asunción por parte de la mayoría de los

miembros de una sociedad de que es preciso actuar de una forma

determinada según una obligación jurídica, y que si no se realiza ese

comportamiento pueden ser sancionados jurídicamente.

Tipos de costumbre:

1. Costumbre​ ​secundum​ ​legem​, que regula una materia que ha sido objeto de

una Ley, pero ampliándola o dándole una interpretación peculiar. Por

ejemplo, respetar la vida de otras personas y no atentar contra la misma, la

obligación de los padres de velar por la salud física y mental de sus hijos, no

conducir vehículos en estado de embriaguez o percibir un salario correcto y

adecuado a la costumbre social por realizar un trabajo.

2. Costumbre​ ​praeter​ ​legem​, que regula una materia que no ha sido regulada

por la Ley. Por ejemplo, suministro por parte de sus progenitores menores de

edad, de bebidas alcohólicas o tabaco o abonar las deudas de cualquier tipo

no formales aunque no estén reguladas por la ley (en este caso, costumbre

favorable).

3. Costumbre​ ​contra​ ​legem​, regula una materia de forma distinta a como

aparece regulada en la Ley, es por ello inaplicada en la mayor parte del

Estado. Algunos ejemplos son:

1. Aparcar em zonas prohibidas de la red vial, costumbre bastante

extendida pero penada por la regulación vial.

2. No pagar impuestos que correspondan a cada individuo.

3. Participar u organizar peleas de perros.

4. Las conocidas como mordidas o sobornos a los componentes de las

fuerzas del orden o funcionarios públicos.