Colegio de Estudios Jurídicos de México

“Justicia, Fortaleza, Prudencia”

DERECHO CIVIL

“La Jurisprudencia como fuente del derecho”

M.EN D.A José Antonio Maya Mendoza

Alumna: Dulce Aleksandra Estevez Franco

Fecha de entrega: 13 de octubre de 2023

INTRODUCCION

Para empezar con este escrito, primero tenemos que separar los conceptos para
llegar a una definición bien establecida; primero se entiende por Jurisprudencia
etimológicamente significa La palabra jurisprudencia proviene del latín,
“jurisprudentia”, compuesta por los vocablos “juris” que significa derecho y
“prudentia” que quiere decir conocimiento, ciencia.

En términos generales se ha definido como: el conjunto de tesis que constituyen

valioso material de orientación y enseñanza, que señalan a los jueces la solución
de la multiplicidad de cuestiones jurídicas que contemplan; que suplen las lagunas
y deficiencias del orden jurídico positivo; que guían al legislador en el sendero de
su obra futura. En el caso de México, la jurisprudencia judicial es la interpretación
de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de las
ejecutorias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
funcionando en pleno o por salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.

Es decir, la jurisprudencia es la razón practica del derecho, la jurisprudencia

funciona cuando hay lagunas en la ley y se basa en el raciocinio de la autoridad
correspondiente, en todo caso y en la mayoría de los casos los Jueces son
quienes la ejercen por eso mismo se busca que en un juicio el juez sea imparcial.

En términos mas simples la jurisprudencia consiste en la interpretación correcta y

valida de la ley que necesariamente se tiene que aplicar a esta

Ahora bien, conoceremos la definición de Fuente de derecho etimológicamente

Origen Etimológico: Proviene del latín Fons, fontis, que significa manantial, origen
causa o princiapio. En Sentido Jurídico: Se refieren al modo, causa o forma del
origen de las normas.7 May 2017

Las fuentes del Derecho. Por “fuentes” del Derecho se entiende tanto a las
personas y grupos sociales que detentan capacidad y potestad para crear normas
jurídicas (fuentes materiales del Derecho), como a los medios y formas en que se
manifiestan o expresan estas mismas normas jurídicas (fuentes formales del
Derecho). Centrando el concepto de “fuente” en esta última acepción y atendiendo
a la clásica categorización del artículo 1 del Código Civil, puede distinguirse como
fuentes del ordenamiento jurídico, la ley, la costumbre y los principios generales
del derecho, por este orden de prelación. En este sentido, “la costumbre sólo
regirá en defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al
orden público y que resulte probada” (artículo 1.3 CC). Asimismo, “los principios
generales del derecho se aplicarán en defecto de ley o costumbre, sin perjuicio de
su carácter informador del ordenamiento jurídico” (artículo 1.4 CC).

En este aspecto la validez de las fuentes del derecho se divide en tres, siendo la
Ley luego la Jurisprudencia y al ultimo la costumbre, estas últimos fungen cuando
una no puede ser aplicada es decir si la Ley no sirve se recurre a la jurisprudencia
y si la jurisprudencia no funciona debido a las lagunas jurídicas se recurre en
últimos términos a la prudencia, Pero no se puede ignorar a la primera es decir si
o si se tendría que recurrir de primera mano a la Ley no a la jurisprudencia y
mucho menos a la costumbre ya que estas ultimas dos solo son auxiliares.

Ahora bien, conoceremos las características de la jurisprudencia

• Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando ésta es

oscura.

• Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley.

• Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitando que su aplicación

indiferenciada consagre injusticias.

• Renovadora, la ley envejece rápidamente, pero merced a la acción de la

jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, haciéndose más
flexibles y duraderos sus preceptos.

Aun así para ejercer la Jurisprudencia hay reglas restricciones y libertades que se
pueden tomar “Por otro lado, los artículos 192 a 197-B de Ley de Amparo y 177 a
179 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, regulan la
jurisprudencia y reconocen como materia de ella, la interpretación de la ley, le
atribuyen de manera expresa, la característica de la obligatoriedad y exigen que
los criterios que la integren, sean firmes y reiterados, en consecuencia, se puede
presumir que la jurisprudencia presenta otras características, como son:

A) La firmeza de la jurisprudencia, además del principio de razón suficiente que

deben contener las ejecutorias y de la fuerza de cosa juzgada que a ellas
corresponde, está vinculada a una votación mínima de 8, si la resolución
pertenece al pleno: de 4, cuando menos, si de las salas se trata y de unanimidad
de los magistrados en el caso de los Tribunales Colegiados de Circuito.

B) La exigencia de reiteración, esta característica no es otra que la ratificación del

criterio de interpretación que debe ser sustentado en cinco ejecutorias, no
interrumpidas por otra en contrario, según corresponda al pleno, salas o
Tribunales Colegiados de Circuito, en forma que al producirse esa reiteración
concordante se crea una presunción de mayor acierto y surge en consecuencia, la
imperatividad de la jurisprudencia.

C) Obligatoriedad, el artículo 194, determina que la ley de Amparo fijará los

términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales
del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de las leyes y
reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el
Estado mexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación.

Pero la Jurisprudencia no es algo nuevo si no que como varia parte del Derecho
toma lugar por primera vez en el Derecho Romano

Tradicionalmente se consideran fuentes formales del derecho mexicano: la ley, la

costumbre y la jurisprudencia, esta última, por tener el carácter de acto normativo,
porque se impone no solo a las partes en el juicio de amparo, sino a otros órganos
del Poder Judicial y tribunales administrativos; en este supuesto hay creación del
derecho, modificables por otro acto de la misma naturaleza

Tradicionalmente ha venido considerándose que la jurisprudencia no es

formalmente una fuente del Derecho, por cuanto no lo crea, sino que se ciñe a
aplicarlo e interpretarlo en cada conflicto jurídico particular. No obstante, cuando
un tribunal interpreta la norma, está estableciendo e implantando criterios de
desarrollo de esta, por lo que llega a reformular la regla jurídica, y de facto,
termina creando Derecho. De todos modos, esta vis creativa no es indefinida, por
cuanto los propios órganos jurisdiccionales quedan vinculados en el tiempo por los
criterios que han determinado con anterioridad. Asimismo, la jurisprudencia se
ordena jerárquicamente, de modo que los tribunales y juzgados de rango inferior,
deben resolver las cuestiones que se les planteen conforme a los criterios
delimitados por los órganos superiores.

Actualmente, la doctrina considera que la jurisprudencia es una fuente material del

Derecho, acercándose al sistema anglosajón en el que toda decisión judicial está
vinculada por la existencia de un precedente próximo. En este sentido, en el
ámbito del Derecho español puede interponerse un recurso de casación ante el
Tribunal Supremo por sentencias dictadas tanto por la Audiencia Nacional, como
por los Tribunales Superiores de Justicia, a causa de la infracción de las normas
del ordenamiento jurídico, o de la jurisprudencia aplicable al caso

ORGANOS FACULTATIVOS PARA EMITIR LA JURISPRUDENCIA:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en pleno y en salas y los

Tribunales Colegiados de Circuito, son tribunales facultados para sentar
jurisprudencia. De manera que la jurisprudencia por ellos emitida es obligatoria, en
esencia, para todos los tribunales de la República sujetos a su jerarquía o cuyos
actos pueden ser sometidos a sus respectivas jurisdicciones.

Existen otros tribunales con facultad legal para sentar jurisprudencia como son:

a) El Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

b) El Tribunal de lo Contencioso Administrativo funcionando pleno

c) El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

CONCLUSION

Así, concluimos que la jurisprudencia no es una fuente del derecho por mera
interpretación del orden jurídico, sino por ser integradora del derecho, ya que el
deber de los jueces no es solamente decir el derecho o constatar y declarar el
derecho vigente, sino también a veces es crear un derecho nuevo, cuando sobre
una cuestión determinada no hay derecho establecido en la legislación.

tal es el caso y sobre el que abundaré más adelante, respecto a la naturaleza

jurídica de la relación existente entre los miembros de las instituciones policiales y
el estado, cuestión que a través de la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia se resolvió como una relación de carácter administrativo y no laboral.

Definición trascendente, porque no solo le da sentido a lo dispuesto en el artículo

123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución federal, sino que a través de la
jurisprudencia se han tenido que emitir múltiples criterios para acotar este régimen
administrativo en cuestiones tradicionalmente consideradas típicamente laborales.
Prueba de esta integración es la definición que sobre el régimen jurídico a que se
encuentran sujetos los miembros de los cuerpos policiacos ha generado y seguirá
generando diversas tesis de jurisprudencia, como es la apenas aprobada a finales
de mayo de 2008 por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, al resolver la contradicción de tesis 41/2008 – SS con la voz
FUENTES BIBLIOGRAFICAS

(S/f). Boe.es. Recuperado el 14 de octubre de 2023, de

https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-F-
1992-10024900268

Bernal Cano, Natalia. (2013). Algunas reflexiones sobre el valor de la

jurisprudencia como fuente creadora de derecho. Cuestiones constitucionales,
(28), 365-383. Recuperado en 14 de octubre de 2023, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
91932013000100012&lng=es&tlng=es.

Fuenzalida Bascuñán, Sergio. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana

de Derechos Humanos como fuente de derecho: Una revisión de la doctrina del
"examen de convencionalidad. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 171-
192. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000100008

(S/f-b). Unam.mx. Recuperado el 14 de octubre de 2023, de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2460/4.pdf

JURISPRUDENCIA (s/f). Gob.mx. Recuperado el 14 de octubre de 2023, de

http://www.contraloriadf.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/paginas/jur.
php

del Derecho., 1. Las Fuentes. (s/f). Las fuentes del Derecho; la ley, la costumbre y
los principios generales del Derecho. La ju- risprudencia. La jerarquía normativa.
Incidencia del Derecho Comunitario en el sistema de fuentes. La interpretación de
las normas jurídicas. Procedimiento de elaboración de las Le- yes Forales. La
potestad reglamentaria del Poder Ejecutivo en el ámbito de la Comunidad Foral de
Navarra. Navarra.es. Recuperado el 14 de octubre de 2023, de
https://www.navarra.es/documents/48192/6763671/01.%20Las%20fuentes%20del
%20Derecho..pdf/35bc156a-a91f-353f-70cb-
7082babd28c4#:~:text=Las%20fuentes%20del%20Derecho.,(fuentes%20formales
%20del%20Derecho).
Guerrero, L. S. (s/f). IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA EN EL DERECHO
ADMINISTRATIVO MEXICANO. Unam.mx. Recuperado el 14 de octubre de 2023,
de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3282/31.pdf