Trabajo escrito conversatorio América siglo xx

Camilo Moreno Orozco

Resumen El golpe de Estado de 1964 en Brasil desde una perspectiva socio-política• Hernán
Ramírez

Este articulo se centra en su genesis al poner en tela de juicio a 2 agentes principales en el

golpe de estado que se realizó con Goulart(presidente electo de brasil) los cuales fueron los
Empresarios e Iglesia católica al sumarse al golpe de estado para frenar las reformas sociales
que eran directamente sancionadas como comunistas, reformas las cuales generarían cambios
estructurales. Intentan infiltrarse en organizaciones estudiantiles con el uso de peliculas,
publicaciones y prensa. Se mencionaron la intimidación y el apoyo de grupos como el Grupo
de Acción Patriótica (GAP) y organizaciones de mujeres. Se reclutaron representantes para
influir en la elección de nuevos líderes estudiantiles, pero fue en vano. La Iglesia Católica
propaga la ideología a través de sus cuerpos editoriales y universidades. Se hicieron intentos
de enjuiciar a los líderes sindicales, pero sin éxito. Debido a las tensiones y la posibilidad de
una guerra civil, los rebeldes contraatacaron armados. La existencia de la conspiración de los
estados unidos para evitar así, el surgimiento de por así decirlo republicas comunistas fue
confirmada y se le conoció como Operación “brother sam”. Se expresa la diferencia entre las
fuerzas que apoyaron los golpes y la dictadura, así como los diferentes intereses. Se
mencionó la participación de civiles en los combates directos, incluido el ministro Antonio
Delfim Neto y empresarios que apoyan a la Operação Bandeirantes (Oburnas). Se hace
referencia a las "reformas fundamentales" impulsadas por Goulart y los planes elaborados por
el IPÊS para oponerse a ellas. Vale la pena señalar que las reformas implementadas durante la
dictadura fueron más allá de las medidas populistas, algunas de las cuales fueron acogidas
por el público brasileño. Ramírez argumenta y evidencia que el golpe y las dictaduras
tuvieron un carácter reconstructivo, introduciendo reformas en diversas áreas e introduciendo
un nuevo orden político.

*El golpe militar brasileño y su herencia en los problemas sociales del país, Ana Luiza
Valverde Da Silva
Universidad de Valencia

Los aspectos más interesantes a plantear en este texto son: En el ocaso de la dictadura en
Brasil se produjeron protestas y manifestaciones a favor de las elecciones directas en todo el
país, como respuesta a la crisis económica vigente, en conjunto con las tácticas de tortura
implementadas por los dictadores cuyos militares tenían de lema: vigilancia, censura,
represión. Los políticos del PMDB no creeyeron que los militares sancionarán las elecciones
directas y han optado por negociar una transición indirecta con el gobierno. Tancredo Neves
ganó las elecciones indirectas en enero de 1985, pero por enfermedad José Sarni lo sucedió
como presidente. La muerte de Tancredo Néves llevó al poder a Sarnia, creada por los
militares, y complicó el proceso democrático. El proceso de transición fue el resultado de
consultas militares y civiles, con concesiones de ambos lados. Los ejércitos se retiraron con
impunidad por los abusos contra los derechos humanos, en este momento la dictadura había
desgastado tanto la sociedad y era tanto el anhelo por una “democracia” que poco o nada
importaban la represalias contra el régimen, de este modo los civiles recuperaron
gradualmente el poder dentro de un marco democrático. Algunos líderes, como Getúlio
Vargas, Juscelino Kubitschek y João Goulart, trabajaron por los intereses nacionales de las
masas, por el contrario los militares tenían una ideología elitista y favorecen los mercados
abiertos. La dictadura militar caracterizada por represión a estudiantes, comunistas e
intelectuales, ocasionando que los artistas utilizaran sus obras como una forma de resistencia
y reivindicación contra la dictadura militar, donde hablaron de libertad de expresión y
mejores condiciones de vida para la población. La cultura se convierte en la defensora de los
derechos sociales suspendidos bajo la dictadura.

El texto tiene un importante énfasis teórico en el funcionamiento y conceptualización de

dictadura, centrándolo en el caso uruguayo y su diferencia con otras, no se centra en la
narrativa de hechos respecto a lo acontecido en esta dictadura, si no en cómo se consolidó de
una manera civil, bajo filosofías y fundamentando un pasado caótico de la nación y estando
en la búsqueda. En el texto respecto a la dictadura civil uruguaya y debido a la brevedad que
me obliga el máximo de páginas permitido para resumen, es menester aclarar que la dictadura
en Uruguay fue en palabras del texto una más pasiva, aunque dentro del marco legal se
utilizaban los gobiernos de crisis y bajo decreto para conceder más poder al presidente
Bordaberry. Supresión del senado y de los representantes colocando en su lugar un consejo
de estado, Bordaberry no se afianzó en el poder de una manera longeva. La dictadura cívico
militar uruguaya si fue autoritaria. Tuvo una terminación bastante plausible en 1.980 en
comparación con las otras dictaduras latinoamericanas. Se caracterizó por encarcelamientos
masivos.
2- Frente a mi postura respecto a los temas y textos dados en este conversatorio es necesario
precisar primero que todo los planes dados por estados unidos de acuerdo al concepto de
seguridad nacional y el enemigo interno, como lograron poner en el ojo de huracán y
malversando toda política con ideales de equidad social como comunista, ideales que bajo
intereses individuales de particulares como lo fueron los empresarios más en el caso
específico de Brasil sirvieron para mantener los problemas interminables respecto a la
tenencia del suelo en esta nación, dando uso a lo que yo considero la naturaleza humana
como lo es la interminable ambición y el uso innato de recursos inconcebibles de tortura,
desaparición, exilio y persecución política con tal de afianzar el poder bajo falsas ideas de lo
que se hace es lo “correcto” encarnando así la correcta representación maquiavélica de un
príncipe sin embargo reconceptualizándolo en la figura de “dictador "es bastante curioso
como este discurso de odio hacia los comunistas y esta necesidad de mantener el poder aún
después del golpe de estado se ve evidenciada en la presidencia de Bolsonaro y en la
persecución política sufrida por Lula y Dilma, hechos curiosos que dan fe a la polarización
tan recurrente en Brasil, y como esta se encuentra sectorizada en 2 frentes como lo es el PT y
la ultraderecha, lo que me genera de cierta manera incógnitas respecto a que tanto se ha
“progresado” en la actualidad como para tildar esta época de la historia como un hecho
irrepetible y finiquitado, por el contrario yo pensaria que este proceso historico de “larga
duración” de acuerdo a braudel no ha culminado, puesto que de cierta manera estos discursos
anticomunistas se han afianzado por parte de las elites en el ethos de la sociedad brasileña y a
su vez ha ocasionado pequeñas insurgencias que logran mantener en voz fuerte la necesidad
de un Brasil equitativo sin latifundio y con interés social, un claro ejemplo de esto sería la
creación del MST, por otro lado esta situación no fue esquiva para Uruguay y aunque no es
compartible en su estructura y los métodos para deshumanizar a todo aquel que piense
diferente por medio de discursos si da fe a un momento crítico en la historia latinoamericana
que para mí, de acuerdo a lo poco o nada que he podido estudiar, leer y aprender en cuanto a
estas dictaduras escondidas bajo un falso discurso anticomunista que logró consolidarse no es
más si no la necesidad de las elites económicas y militares de la nación por mantener su
supremacía, poder y capacidad de veto en las decisiones político-democráticas demandadas
por el vulgo o sociedad de cada nación en búsqueda de no ser consumidos por el
sistema(Neoliberalismo).