Expediente N° 02893-2021

Juez:
Especialista: Castro Cárdenas
Delito: Violación Sexual
Sumilla: Recurso de apelación

SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRAPROVINCIAL DEL SANTA

Abog. Angel Enrique Paredes Jiménez Abogado de Juan Manuel

Sagastegui Padilla en la Investigación Preparatoria que se le sigue por
el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de la
menor de iniciales V.D., R.A, a Ud. con el debido respeto me presento
y digo:

I. PRETENSIÓN CONCRETA
Que se REVOQUE o se declare NULA, la sentencia condenatoria, recaída en la
Resolución N° Quince, de fecha 15 de noviembre del 2022, donde el Juzgado Penal
Colegiado Supra provincial de la Provincia del Santa, por falta de motivación de la
sentencia, con contenido impreciso, confuso, genérico, no razonable, incompleta e
insuficiente; además, por haber vulnerado los principios de inmediación y
contradicción, toda vez que, el perito de medicina legal no participo en esclarecer sus
informes; es así que, buscamos se revoque o se anule la sentencia donde decide
condenar a mi patrocinado Juan Manuel Sagastegui Padilla, por el delito de violación
sexual, la pena de cadena perpetua, y REFORMANDOLA, absuelva de los cargos que
se encuentra en la Acusación. señalando las formalidades que exige la norma art. 405
inciso 1:

a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la

resolución.
Al respecto esta formalidad que exige la norma, es lógico que una persona que es
sentenciada a cadena perpetua privativa de libertad, le cause un gran agravio, ya que
priva de la libertad ambulatoria que tenía mi patrocinado, Juan Manuel Sagastegui
Padilla
 b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo establecido por
ley
Como se trata de una sentencia, esta debe ser presentada por escrito, ya que esta norma
tiene relación con el trámite de la sentencia, art. 421 inciso 1) donde nos dice que la
“sala conferirá traslado del escrito de fundamentación del recurso de apelación por el
plazo de cinco días”, como es de advertirse, como tal está siendo presentada por escrito
y dentro de plazo legal señalado por ley.

c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se

refiere la impugnación y la fundamentación de hecho y derecho

Que, del punto II de la parte Considerativa, parte tercera y cuarta, la sentencia recurrida
ha valorado medios probatorios de manera individual y conjunta vulnerando para ello el
principio de inmediación, oralidad y de contradicción, principios que se encuentra
establecido en el artículo 356° del Decreto Legislativo 957, dichos medios probatorios
son los siguientes: La declaración previa de Luis Carlos Colorado Barahona, el mismo
que ha sido valorado, La declaración previa de Marden Jair Flores Espinoza, La
declaración previa de Hugo Jerzon de la Cruz Ramos y de la pericia del Certificado
Médico Legal N° 000714-L, cuya pericia tenía que ser ratificada por el Perito Alfonso
Gómez Castillo.

II. FUNDAMENTOS DE RECURSO DE APELACIÓN

II.1. En el fundamento noveno inciso 2 “análisis y valoración de los

hechos probados e improbados en juicio oral”

Señalan los Jueces: “Siendo así, en el caso concreto la sindicación de la menor debe
ser valorada conforme a los parámetros previstos en el Acuerdo Plenario 2-2005 que
consigna: “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único
testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus,
tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no
se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza
serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen
aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c)
Persistencia en la incriminación.” De esta manera, cabe precisar que en el marco del
presente juicio oral no se ha llegado a evidenciar de modo alguno que existan motivos
de odio, venganza o resentimientos anteriores a la denuncia y sindicación entre el
acusado y la menor agraviada, lo indicado por la madre de la agraviada, es coherente
con la narración de la menor agraviada, ya que la imputación tiene características
especiales y únicas, que hacen imposible considerar que sea una invención, y salvo la
aseveración del acusado, quien declaró que la denuncia se le hace por venganza, no
existe ningún otro medio de prueba que corrobore este hecho de que la menor haya
sido inducida a imputarlo falsamente por motivo de venganza. Siendo así, el requisito
referido a la falta de incredibilidad subjetiva está presente. En lo que a verosimilitud se
refiere, lo primero que se debe indicar es que las diversas declaraciones que realiza la
menor a lo largo del proceso sindicación en cámara Gesell, declaración ante la
psicólogo, declaración por ante la perito psiquiatra, mantienen la versión
incriminatoria contra el acusado, en lo esencial; es decir, que las mismas son
plenamente coherentes. La menor desde el inicio refirió haber sido abusada
sexualmente por el acusado, cuando tanto en la entrevista de cámara gesell como en la
entrevista con la perito psiquiatra (…), la imputación de la menor se ha mantenido
hasta el final; y además, siempre detalló cómo es que se produjeron esos hechos, la
fuerza de la imputación no puede ser enervada por incoherencias no relevantes que de
ninguna manera restan fuerza acreditativa a la imputación, ya que en el extremo de
imputar al acusado como su agresor sexual la imputación se mantuvo invariable, hecho
que incluso no ha sido negado por el acusado ya que como se puede advertir éste se ha
negado a declarar tanto a nivel preliminar como en juicio, si bien es cierto tiene
derecho a guardar silencio pero en este caso tomando en consideración incluso los
argumentos de su defensa estos hechos no han sido negados por el acusado.
Evidenciada plenamente la coherencia de la sindicación que hace la menor agraviada,
corresponde determinar si ésta es VEROSÍMIL, es decir, si se encuentra totalmente
corroborada OBJETIVA Y SUBJETIVAMENTE, con prueba idónea actuada en juicio
oral como son la pericia psiquiatra y pericia psicológica que evidencia la afectación
sufrida por la menor agraviada, asi como con las documentales consistentes en el Acta
de Denuncia Verbal, de fecha 29 de setiembre de 2021 que acredita que la ciudadana
Miriam Elizabeth Díaz Maguiña, madre de la menor agraviada de iniciales R.A.V.D.,
al tomar conocimiento que su menor hija, sin su autorización, se había encontrado en
el domicilio del acusado JUAN MANUEL SAGÁSTEGUI PADILLA, desde el día 28 de
setiembre de 2021, hasta el día siguiente, sentó la denuncia correspondiente ante la
Comisaría Alto Perú, Acta de Intervención Policial, de fecha 29 de setiembre de 2021,
a c r e d i t a q u e e l personal policial de la Comisaría de Alto Perú, procedió a la
intervención respectiva del hoy acusado JUAN MANUEL SAGÁSTEGUI PADILLA. El
Acta de Ampliación de Denuncia Verbal, de fecha 29 de setiembre de 2021 en donde
Miriam Díaz Maguiña, madre de la menor de iniciales R.A.V.D. (13) tomó
conocimiento de los hechos suscitados en contra de su hija, asimismo brindó
información respecto a la forma y circunstancias en que el acusado JUAN MANUEL
SAGÁSTEGUI PADILLA, violentó sexualmente a la menor de iniciales R.A.V.D.Acta de
Inspección Técnica Policial, de fecha 30 de setiembre del 2021 acredita que en el
inmueble (rancho), ubicado en el AA.HH. Nuevo Amanecer - Distrito de Chimbote, se
constató que la propiedad es de material rústico (construido con triplay y esteras),
lugar donde el acusado habría violentado sexualmente a la menor de iniciales R.A.V.D.
asi como el Acta de Recorrido y Verificación, de fecha 01 de octubre de 2021 que
corrobora la ruta que tomaron el acusado JUAN MANUEL SAGASTEGUI PADILLA y
la menor de iniciales R.A.V.D., desde el inmueble ubicado en la Prolongación Espinar
Mz. C1 - Lote 07, a una distancia de cuadra y media aproximadamente, donde se
encuentra situado el Mercado Señor de los Milagros, lugar donde se aprecia un
paradero informal de motos. Lugar donde la agraviada se habría encontrado con el
acusado JUAN MANUEL SAGASTEGUI PADILLA, para finalmente dirigirse al
domicilio de éste, sito en la Asociación de Viviendas Nuevo Amanecer S/N, donde
aproximadamente a treinta metros, se observa un paradero informal de motos, detalles
que fueron narrados por la agraviada en cámara gesell con Resolución Nº 01, de fecha
07 de octubre de 2021 acredita las medidas de protección fueron dictadas precisamente
a favor de la agraviada y en contra el acusado, y es útil porque fueron dictadas a
consecuencia de los hechos de agresión sexual que sufrió la menor agraviada por parte
del acusado JUAN MANUEL SAGÁSTEGUI PADILLA con el Acta Fiscal de
Constatación, de fecha 10 de febrero de 2022: se corrobora que en la vivienda sito en
el AAH.HH. Nuevo Amanecer S/N - Chimbote, se constató que es de material rústico
(construido con triplay y esteras), habiendo en su interior un ambiente pequeño
(cuarto) cercado con maderas, ladrillo en el piso (de arena), en cuya parte baja se
aprecia carbonizado por motivo de incendio; lugar donde el acusado habría violentado
a la menor de iniciales R.A.V.D. lugar que también fue señalado por la menor
agraviada asi como las Diecisiete (17) fotografías tomadas en la Constatación Fiscal,
de fecha 10 de febrero de2022: El Protocolo de Pericia Psicológica Nª 06460-2021-
PSC: El valor probatorio es que el perito psicólogo que la menor presentó reacción
ansiosa situacional como consecuencia de los hechos matera del proceso, corroborada
con el Protocolo de Pericia Psicológica Nª 6576-2021-PSC. En ese orden de ideas, éste
Colegiado afirma que se ha probado objetivamente, más allá de toda duda razonable,
el abuso sexual que padeció el menor agraviado, así como la responsabilidad del
acusado, ello en atención a los siguientes medios de prueba de carácter objetivo:
Desde el punto de vista psicológico la declaración de la perito, ELBA YOLANDA
PLASENCIA MEDINA, respecto a su PERICIA PSIQUISATRICA Nª 2709-2022 – PSQ,
señala que la menor presenta se detectó un estado de ansiedad al brindar detalles y
hechos materia de investigación, el relato de la experiencia negativa resulta
espontaneo, lógico y coherente. La menor experimenta ansiedad, temor preocupación
interna por su seguridad personal y familiar y este estado de ansiedad, temor y
desconfianza son relacionados con el hecho de haber tenido esta situación, hecho que
se condice con el protocolo de pericia psicológica Nª 06460-2021-PSC y la Nª 6576-
2021-PSC realizada por Wilmer Farfán Cuba. a) Resulta oportuno precisar que si bien
es cierto la menor en cámara gesell declaró que antes ya había tenido relaciones
sexuales con su enamorado puesto que no se actuado el certificado médico legal en
donde la menor presenta signos de desfloración himeneal antigua, este hecho en nada
justifica acceder carnalmente vía vaginal por el acusado en la menor agraviada, y que
conforme indicó la perito psiquiatra la agraviada aún no tiene esa capacidad para
deliberar voluntariamente respecto a su libertad sexual. Por lo tanto, se concluye que
la declaración de la menor agraviada es verosímil y creíble, de que fue víctima de
violación sexual por parte del acusado, por cuanto su imputación cumple con los tres
presupuestos del Acuerdo Plenario 2-2005 que consigna: Ausencia de incredibilidad
subjetiva, Verosimilitud y persistencia en la incriminación, conforme precedentemente
se ha evaluado y todo ello esta corroborado con medios de prueba de carácter objetivo
como son las pericias psiquiátrica y psicológica. Se tiene en cuenta. Asimismo, lo
señalado por la Corte Suprema en la Casación 1179 – 2017 SULLANA, en el
fundamento quinto señaló: Que es evidente que en los denominados “delitos de
clandestinidad” en que las conductas de violación sexual se suelen producir en un
contexto de opacidad, sin más testigos que las personas involucradas, resulta
determinante la declaración del testigo- víctima, y la existencia de corroboraciones
periféricas externas que abonen la versión incriminadora (…)”.

II.2. Indicación especifica de los fundamentos facticos de nuestra

defensa.

Que, en ese sentido, señores Jueces es de verse que existe falta de motivación de la
sentencia y además exclusión de medios probatorios fundamentales, debido a que, solo
se ha valorado tres pruebas similares para emitir sentencia, las cuales son: a) La
entrevista en cámara gesell; b) Declaración ante la psicóloga y; c) La declaración ante la
perita psiquiatra. Siendo excluidos y poco valorados la declaración de la Sra. Verónica
Elizabeth Pérez Villafuerte y el informe de medicina legal, este último, al no haber
participado con la explicación oralizada de su informe pericial, vulnerando así el
principio de inmediación y contradicción.

II.2.1. Motivaciones de las resoluciones judiciales.

a) La debida motivación de una resolución judicial deviene en garantía

frente a la posible arbitrariedad, implicando ello ser imperativo que las decisiones sean
erigidas bajo sólida justificación externa e interna; esto es, que lo decidido sea
consecuencia de un razonamiento coherente, objetivo y suficiente. Dicha garantía se
encuentra expresamente reconocida en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, según el cual es principio de la función jurisdiccional: “La motivación
escrita de las resoluciones judiciales, en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustentan”.

En cuanto a esta salvaguarda, los jueces supremos integrantes de las Salas Penales de la
Corte Suprema de Justicia de la República, en el Acuerdo Plenario número 06-2011/CJ-
116, fundamento jurídico undécimo, expresaron lo siguiente:

“La motivación de las resoluciones es una exigencia constitucional específica

reconocida por el artículo 139.5 de la Ley Fundamental […]. La motivación, por
cierto, puede ser escueta, concisa e incluso —en determinados ámbitos— por remisión.
La suficiencia de la misma —analizada desde el caso concreto, no apriorísticamente—
requerirá que el razonamiento que contenga, constituya lógica y jurídicamente,
suficiente explicación, que permita conocer, aun de manera implícita, los criterios
fácticos y jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión”.

En esa misma línea, el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el Expediente

número 6712-2005-HC/TC-Lima, fundamento jurídico décimo, sostuvo lo siguiente:

“Toda resolución que emita una instancia jurisdiccional […] debe estar debidamente
motivada. Ello significa que debe quedar plenamente establecida a través de sus
considerandos, la ratio decidendi por la que se llega a tal o cual conclusión […]. Este
derecho implica que cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea
aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y jurídica los
fundamentos de hecho y de derecho que la justifican […]. El derecho a la motivación es
un presupuesto fundamental para el adecuado y constitucional ejercicio del derecho a
la tutela procesal efectiva”.

b) La causal prevista en el numeral 4 del artículo 429 del Código

Procesal Penal hace alusión a la falta de motivación en la sentencia, cuando el vicio
resulte de su propio tenor. Al respecto, esta se encuentra relacionada con la ausencia
absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a tomar una decisión; esto es,
cuando no exista justificación que fundamente la declaración de voluntad del juez en la
resolución de un caso sometido a su competencia, lo cual debe ser evidente y surgir de
su propio tenor o de la literalidad del texto, además de lo enunciado con contenido
impreciso, confuso, genérico o no razonable, convergiendo así en decisión arbitraria;
por ejemplo, cuando en la sentencia se enumeren medios de prueba, sin llegar a
analizarlos, o cuando sean acompañados de acotaciones carentes de razonabilidad o
logicidad, pues ello, en rigor, no conduce a establecer una afirmación, sino, por el
contrario, es el proceso intelectual de valoración el cual viabiliza la acreditación de un
suceso fáctico. Cabe anotar que existirá falta de motivación, también, cuando esta sea
incompleta o insuficiente; esto es, cuando se eluda el examen de un aspecto central o
trascendente objeto del debate, implicante a la omisión voluntaria o deliberada de
evaluar una prueba esencial que acredite el injusto típico.

II.2.2. Principio de inmediación y contradicción en el juicio oral

En el juicio oral, en materia penal, tendremos que producir o desahogar los medios de
prueba que hayan sido admitidos en la etapa intermedia. Afirmar lo anterior constituye
una obviedad hoy en día en el contexto de procesos penales reformados hacia sistemas
acusatorios, pero veamos lo que esto significa mirado desde los principios de
inmediación y contradicción.

Analizado desde estos principios, diremos entonces que, en el juicio de lo que se trata es
de llevar a la presencia del juez el medio de prueba, entendido como la versión jurídica
de la fuente de la información.

Y llevar al juicio la fuente de la información significa, entonces, que será la parte, el

testigo o el perito quienes deberán concurrir a declarar, con la finalidad que el tribunal
acceda al conocimiento directo e inmediato de lo que la fuente de la información aporte
en términos de relato de hechos, tal como es posible de ser reproducido en el juicio a
través del testimonio, sujeto al control de la contraparte.

En ese sentido, lo principios de inmediación y de contradicción significan, en concepto,

trabajar en el juicio directamente con la fuente de la información, de modo tal que la
información que surja de dicha fuente, lo sea en un contexto contradicción, sometido al
control de la contraparte, quien vigilara que la calidad de la información que fluye de la
misma sea la mejor posible, de modo que el juez que presencia el fluir de la información
tenga a su alcance todos los antecedentes de credibilidad del testigo y de si testimonio
que le permitan asignarle un valor probatorio coherente con la apreciación directa que
es capaz de efectuar en ese contexto contradictorio.

II.2.3. Análisis del caso concreto

El análisis, para una mejor comprensión, se realizará en forma separada, teniéndose en

cuenta, claro está, los motivos que generaron su pronunciamiento.

a) Análisis si se evaluó el informe de medicina legal

En el presente caso, cabe dilucidar dos aspectos: en primer lugar, si se evaluó

correctamente el informe de medicina legal y, en segundo lugar, si se explicó, de modo
suficiente.

Los Sres. Jueces señalan que: “(…) Resulta oportuno precisar que si bien es cierto la
menor en cámara gesell declaró que antes ya había tenido relaciones sexuales con su
enamorado puesto que no se actuado el certificado médico legal en donde la menor
presenta signos de desfloración himeneal antigua, este hecho en nada justifica acceder
carnalmente vía vaginal por el acusado en la menor agraviada, y que conforme indicó
la perito psiquiatra la agraviada aún no tiene esa capacidad para deliberar
voluntariamente respecto a su libertad sexual. Por lo tanto, se concluye que la
declaración de la menor agraviada es verosímil y creíble, de que fue víctima de
violación sexual por parte del acusado (…)”

En ese contexto, el certificado médico legal se logra evidenciar solo una cosa, que la
menor presenta signos de desfloración himeneal antigua, es decir, la menor había tenido
relaciones sexuales antes de la fecha del 28 y 29 de septiembre del 2021, además de
ello, el certificado médico legal pese haber sido practicado ese mismo día, no se
evidencia que la menor haya tenido intimidad el día 28 o 29 de septiembre. Además de
ello, tampoco el perito de medicina legal a participado en esclarecer y explicar los
detalles de su informe, vulnerando así el principio de inmediación y contradicción; toda
vez que, es de suma importancia la participación del perito en la etapa de juicio oral,
debido a que de forma oral puede dar explicación técnica y científica de su informe y,
así a la vez, poder ser contradicho cualquier contradicción. En ese sentido, se logra
apreciar el evidente atropello de los principios de inmediación, contradicción.

b) Análisis si se evaluó la declaración de la testigo Verónica Elizabeth

Pérez Villafuerte

El Juzgado Colegiado no valoró la declaración del testigo Verónica Elizabeth Pérez

Villafuerte teniendo solo un pronunciamiento precario señalando que: “(…) quien
indicó que el acusado es mi pareja, tenemos aproximadamente 6 años de convivencia y
hemos procreado a dos menores hijos. Conozco a Miriam Elizabeth Díaz Maguiña, en
mi primaria he estudiado en el colegio San Bartolo donde ella es docente. No conozco
a la menor Rosa Antonella, nunca la he visto. El 28.09.2021, me encontraba en mi casa
con mis dos menores hijos. En agosto, setiembre y octubre del 2021 no me dedicaba a
nada, solamente a mis hijos y mi esposo, él trabajaba en mototaxi y yo estaba en mi
casa. El día 28 de setiembre del 2021, pasé la noche con mis dos menores hijos, llegó
mi esposo como todos los días, le di de cenar, estaba mirando la tele y dormimos con
mis hijos, tengo una sola cama donde dormimos los dos. Del 26 al 29 de setiembre no
he realizado viaje fuera de Chimbote, he estado en mi casa ubicada en el AA.HH.
Nuevo Amanecer S/N, es un terreno donde, como mi esposo no trabajaba mucho,
nosotros lo estábamos pagando poco a poco. En el inmueble que he hecho referencia
he vivido junto a mi esposo y dos menores hijos más de dos años. Esta versión
corrobora la actividad de mototaxista que señaló la menor agraviada en el paradero
que también precisó la menor agraviada, sin embargo, respecto a la presencia del
acusado el día de los hechos debe tomarse con reserva tomando en consideración que
es conviviente del acusado consecuentemente dicha versión es realizada con el fin de
proteger al acusado”.

En este contexto, se aprecia que el colegiado no desplegaron una debida valoración de

los medios de prueba, motivando en forma insuficiente y poco coherente. Debido a que,
solo hace mención que la “versión es realizada con el fin de proteger al acusado”; no
obstante, no logramos apreciar alguna tacha o medio impugnatorio por parte de fiscalía
durante todo el proceso de la declaración de la testigo, medio probatorio que no debería
restarse importancia al momento de emitir pronunciamiento.

De la declaración de Verónica Elizabeth Pérez Villafuerte, sostiene que mi patrocinado

el día 28 y 29 de septiembre del año 2021, estuvo en su domicilio ubicado en el
AA.HH. Nuevo Amanecer - S/N - Distrito de Chimbote, Provincia del Santa,
Departamento de Ancash, con sus menores hijos y la declarante. En ese sentido,
podemos contrastar con la versión de la supuesta menor agraviada que en ningún
momento la declarante vio ingresar a la menor a su domicilio y mucho menos la conoce.
Existen 2 versiones contrapuestas y de las cuales solo se ha valorado la versión de la
supuesta menor agraviada, vulnerando así la correcta valoración de los medios
probatorios y la ausencia de motivación de la sentencia.

c) Análisis de la cámara gesell, entrevista con el psicólogo y

psiquiatra (únicos medios de prueba valorados para sentenciar)

El colegiado, sentenció a mi patrocinado a cadena perpetua solo valorando la cámara

gesell y la entrevista con el psicólogo y psiquiatra; en ese sentido, debemos tener claro
que: "El psicólogo no juzga, es el juez quien decide si ocurrió o no un hecho” dicho en
otras palabras el psicólogo no dice si el menor mintió o no mintió, sino, es el juez quien,
con otras pruebas, reconstruye lo sucedido. No obstante, como podemos corroborar, el
colegiado a utilizado pruebas similares y no otras pruebas distintas para emitir su
pronunciamiento. En razón a ello, la palabra del psicólogo o psiquiatra no es única en la
investigación de un delito contra un menor, sino que también es necesario actuar otros
medios probatorios y contrastarlos en conjunto.

Por otro lado, es cierto que el perito psicólogo señala que “la menor presentó reacción
ansiosa situacional como consecuencia de los hechos materia del proceso”; así
también, es cierto cuando se señala “(…) que la menor presenta se detectó un estado de
ansiedad al brindar detalles y hechos materia de investigación, el relato de la
experiencia negativa resulta espontaneo, lógico y coherente. La menor experimenta
ansiedad, temor preocupación interna por su seguridad personal y familiar y este
estado de ansiedad, temor y desconfianza son relacionados con el hecho de haber
tenido esta situación, hecho que se condice con el protocolo de pericia psicológica Nª
06460-2021-PSC y la Nª 6576- 2021-PSC realizada por Wilmer Farfán Cuba”.

Sin embargo, como advierte el mismo colegiado que “(…) si bien es cierto la menor en
cámara gesell declaró que antes ya había tenido relaciones sexuales con su enamorado
puesto que no se actuado el certificado médico legal en donde la menor presenta signos
de desfloración himeneal antigua”. Es decir, la menor había tenido intimidad con otra
persona anterior a la fecha del 28 y 29 de septiembre del 2021 con su supuesto
enamorado; en ese sentido, cabe resaltar que los resultados de la cámara gesell;
entrevistas con el psicólogo y psiquiatra pueden haber arrojado resultados de hechos
anteriores teniendo en cuenta la misma versión de la menor en la cámara gesell. En otras
palabras, las conclusiones de los peritos no pueden precisar el tiempo ni espacio de
cuando se produjo el daño o el desarrollo de una personalidad distinta, toda vez que,
puede ser cierto que la menor presente experiencias de ansiedad, preocupación interna
por su seguridad personal y familiar, pero que este se deba a otros hechos ocurridos con
anterioridad.

También vale advertir, que la menor al terminar la entrevista de cámara gesell, se puso a
llorar diciendo que temía irse con su mamá por que la castigaría. En ese sentido, cabe
advertir que existe una gran posibilidad de que la menor haya sido inducida a mentir y
que los resultados de ansiedad preocupación interna por su seguridad personal y familiar
se debía al miedo que tenía hacer castigada por su mamá.

III. OTROSI DIGO:

Que, firma el letrado de conformidad al artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y al amparo de lo establecido por el artículo 84° inciso 10 del Decreto
Legislativo N° 957.