Expediente: 

341-2020
Especialista: Yamile Torres Baca
Sumilla: absuelve acusación

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DE
GRUPO FAMILIAR CUSCO-MESON DE ESTRELLA.

IVAN GALLEGOS CARRION, identificado con DNI 4066137, y

MARIA DEL CARMEN PANOCCA URQUIZO, identificado con
DNI 47274591, ambos domiciliados en APV SAN PEDRO comité
4 Lt. II-12 fracción 02 Santiago-Cusco, domicilio procesal en Av.
Tullumayo 856-B Of. 03 del cercado, casilla electrónica del Sinoe
97510, correo electrónico dannypanoccatito@hotmail.es, numero
de contacto WhatsApp 970440135, en proceso penal que se me
sigue por el supuesto Delito de violencia familiar, en presunto
agravio de la parte agraviada; a Ud. respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO:

Habiendo tomado conocimiento de la acusación fiscal y encontrándome dentro

del plazo de 10 días establecido en el art. 350 del Código Procesal Penal,
cumplo con absolver la acusación fiscal mixta formulada por el representante
del ministerio público en contra de IVAN GALLEGOS CARRION y en agravio
de MARIA DEL CARMEN PANOCCA URQUIZO, por el delito de lesiones leves
por violencia familiar, y, considerando que el hecho de la causa no se me
puede atribuir y tampoco existen suficientes elementos de convicción para la
realización de un juicio oral, formulo sobreseimiento conforme al artículo,
344.2.a) y d) del CPP. Solicitando se archive en el extremo de la imputación de
IVAN GALLEGOS CARRION y se deniegue el pedido de sobreseimiento en
agravio de MARIA DEL CARMEN PANOCCA URQUIZO, solicitando de declare
fundado mi pedido de acuerdo a los siguientes fundamentos. Así mismo,
ofrezco los siguientes medios de prueba que a continuación paso a exponer.

OBSERVACION FORMAL:
PRIMERO. - SOBRE LA PARTICIPACION ATRIBUIDA AL IMPUTADO Y LA
LESION AL PRINCIPIO DE LA IMPUTACION NECESARIA Y AL PRINCIPIO
DE CONGRUENCIA.

Que, conforme a la acusación fiscal, los hechos materia del presente datan del
01 de enero del 2019 a horas 10:55 am aproximadamente, de la lectura de
dicha acusación podemos verificar que el fiscal del caso ha vulnerado lo
establecido en el articulo 349 numeral 1 literal b del CPP. , en vista que si bien
es cierto la fiscal ensaya un relato de hechos con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores, sin embargo, los hechos citados no
son suficientes para satisfacer una correcta acusación fiscal mas por el
contrario en base a sus actuados contemplados en su carpeta fiscal al
elementos de convicción que crean duda razonable en caso de IVAN
GALLEGOS CARRION, y esto en merito a lo siguiente:

 Con relación a las circunstancias precedentes, tan solo establece que

los imputados son hermanos quienes habitaban en el inmueble ubicado
APV. San pedro comité 4 II-12-santiago-cusco, y pone como, pero a
que los imputados tienen su domicilio en Urb. F-2 interior B -Cusco, pero
eso es incorrecto ya que los domicilios de los imputados son otros: de
ENRIQUE GALLEGOS CARRION su domicilio es APV. LOS JARDINES
D-6 ref. a media cuadra del salón comunal del distrito de Santiago; de
JHON GALLEGOS CARRION su domicilio es APV. SAN PEDRO comité
4 II-12-Santiago; y de IVAN GALLEGOS CARRION Urb. Independencia
F-2 interior B-Cusco; esta información proporciona la fiscalía lo cual es
incongruente a lo que manifiesta en sus circunstancias precedentes
entonces se da clara señal que la fiscalía no esta siendo objetiva en sus
calificaciones por ende es impertinente.
 Con relación a las circunstancias concomitantes de la acusación, el
ministerio publico se ciñe al acta de intervención policial del 01 de enero
a horas 10:55 am aproximadamente se indica la agresión mutua entre
hermanos ENRIQUE,JHON Y IVAN GALLEGOS CARRION, por lo cual
intervino por solicitud de emergencia por parte de la policía, lo cual es
falso ya que en imputado ENRIQUE GSALLEGOS CARRION estaba en
el nosocomio del hospital Antonio lorena donde aparentemente trato de
huir y hacerse atender lo cual el medico del sector comunico a la policía
de la zona para conocer su situación y que en la misma declaración del
 imputado ENRIQUE GALLEGOS CARRION asevera no saber las
causas de su lesiones tal cual figura en la carpeta fiscal 34-2019, en su
declaración previa; luego en su segundo párrafo hace mención de que el
agraviado-imputado IVAN GALLEGOS CARRION se encontraba en su
casa junto a su esposa e hijos y los imputados ENRIQUE GALLEGOS
CARRION y IVCAN GALLEGOS CARRION, donde los dos últimos se
encontraban ingiriendo bebidas alcohólicas junto a su madre BARBARA
CARRION VERA frente a su casa(casa de quien), y después ingresaron
a su casa(de quien), mandándole indirectas a su hijo IVAN donde la
señora Barbara le reclamaba porque denunciaba a sus hijos y en ese
momento intentaba calmarle a su madre(quien), en este párrafo la
fiscalía es imprecisa y explica hechos fuera de la realidad nos
preguntamos porque no tomo en cuenta las declaraciones de todas las
parte y de los testigos quienes declararon por ende es insuficiente dicha
narrativa lo cual perjudica al presente proceso por no ser fundamentos
objetivos.; en el tercer párrafo de la presente circunstancias es donde
sale de su casa el agraviado IVAN quien se aleja de su casa, siendo
perseguido por los imputados JHON Y ENRIQUE, quienes lo persiguen
y alcanzan y le propinan golpes de puño en las manos y en la cabeza y
la pierna de sus dos hermanos así como lo persiguieron con cuchillo
amenazándole de muerte en ese momento agrede con una piedra al
imputado ENRIQUE causándole lesión que pierde el conocimiento y
siendo auxiliado por la policía y trasladado al hospital; en dicho párrafo
también hay incongruencias ya que la fiscalía no valoro correctamente
los elementos de convicción ofrecidos en sede fiscal y que la misma
fiscalía diligencia además no determino correctamente los hechos
objetivos.
 Con relación a las circunstancias posteriores de la fiscalía, ante
agresiones físicas se tiene el certificado medico legal N° 000028-VFL,
practicado a IVAN, presenta lesiones que refieren 05 dias de
incapacidad medico legal así mismo se tiene, el certificado medico legal
N° 000029-VFL, practicado a ENRIQUE el cual tiene 08 días de
incapacidad médico legal; con relación de las circunstancias posteriores
sus argumentos son muy básicos y el trabajo del fiscal es argumentar
objetivamente en base a los elementos de convicción que contemplan
en su carpeta fiscal 34-2019.
OBSERVACION SUSTANCIAL:

PRIMERO. - SOBRE LA PARTICIPACION ATRIBUIDA AL IMPUTADO IVAN

GALLEGOS CARRION Y LA LESION AL PRINCIPIO DE LA IMPUTACION
NECESARIA Y AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA VULNERANDO LA
DEVIDA DEFENSA.

 Con relación a los elementos de convicción cabe señalar que el

ministerio publico no diligencio otras actividades probatorias el cual era
muy importante talles como constatación al lugar de los hechos,
reconstrucción de los hechos, pericia físico legal, pericia criminal y y
otros que es deber de la fiscalía resolver para así tener argumentos
necesarios para plantear acusación firma y sólida.

SOBRE EL SOBRESEIMIENTO:

Realizando un simple análisis de los hechos planteados por el ministerio

público, podemos advertir que este tan solo hace alusión a la declaraciones
básicas de los imputados dándole por hecho las aseveraciones no indagando
ni investigando tal cual da a entender que la fiscalía no tiene claro sobre el
hecho punible y trata de cumplir básicamente con sus funciones todas parciales
no concretas, se ciñe a un certificado medico legal el cual solo verifica lesiones
no determina la agresión, no evalúa objetivamente los videos ofrecidos por el
imputado IVAN GALLEGOS CARRION y los usa en su contra al
supuestamente determinar una agresión con piedra al imputado ENRIQUE y no
encuadro las agresiones verbales y físicas de JHON FALLEGOS CARRION,
por ende en merito al articulo 344 numeral 2 literal a) y d)del CPP. Se declare
el sobreseimiento en vista a las lesiones al imputado ENRIQUE no se puede
atribuírsele al imputado IVAN siendo además que las pruebas ofrecidas por el
fiscal del caso no son determinantes para llegar a este estadio procesal
sumado a ello no existe una certeza más por el contrario hay dudas vacíos
ambigüedades lo cual sen base al principio de inocencia serian beneficiarios mi
patrocinado.

II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

2.1 Artículo IX del título Preliminar del CPP

Artículo IX.- Derecho de defensa

[…]También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que

prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena
igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a
utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad
que la ley señala […]

2.2 Artículo 84, inciso 5) del CPP

Artículo 84.- Derechos y deberes del abogado defensor

El abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere para el
ejercicio de su profesión, especialmente de los siguientes: […]

5. Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes.

2.3 Artículo 350, numeral 1) e inciso f) del CPP

Artículo 350.- Notificación de la acusación y objeción de los demás

sujetos procesales

1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de

diez días éstas podrán:

[…]

f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que

deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y
domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el
curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados antes,
o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;
artículo 344.2.a). d) sobre el sobreseimiento siempre que resulten evidentes y
no existan razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos
elementos de prueba

PRIMER OTROSI DIGO:  Adjunto Copia del DNI del procesado

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto Copia del Registro actualizado de mi

abogado Patrocinante.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, se sirva acceder a mi solicitud en consecuencia, tenga por

ofrecidos los testigos.

Cusco, 29 de diciembre del 2021