Expediente: 03330-2022

Secretario: Juan Carlos Basilio de la Cruz

Cuaderno: Principal.
Escrito: Nro. 01.
Sumilla: Apersonamiento - Contestación
de la Demanda

SEÑOR DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

GLORIA CRISTINA, CALDERON

JACINTO, identificado con Documento Nacional de Identidad – D.N.I. Nº.
32801682; BERTHA MARIA CALDERON JACINTO, identificada con
Documento Nacional de Identidad – D.N.I. Nº. 32905562; ambas con domicilio
real en Jr. La Libertad 670, Pueblo Joven Miramar Alto, Distrito de Chimbote,
Provincia del Santa, Departamento de Ancash, señalando como domicilio procesal
Av. Francisco Bolognesi N° 735 - oficina 202 y con correo electrónico
vasquezvilchezedwin5@gmail.com y Casilla Electrónica N°. 131363, con Numero
de Celular 926181848 a Ud. respetuosamente me presento y digo:

Nos apersonamos al presente proceso en mérito de las copias de los Documento

Nacional de Identidad y señalamos como domicilio procesal el que aparece en el
exordio.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido acceder a mi pedido

PRIMERO OTROSI: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

I ANTECEDENTES:

He sido notificado con la resolución 03 de fecha veinticinco de enero del dos mil
veintitres que resuelve declarar admisible la demanda interpuesta y concede el plazo
de treinta días para su contestación.

II PETITORIO:

Dentro del plazo de Ley recurro ante vuestro despacho a efectos de contestar la
demanda de Nulidad de Actos Jurídicos y Otros, interpuesta contra nosotras, solicito
se sirva declarar infundada en su oportunidad, conforme a los fundamentos de hecho
y de derecho que pasamos a exponer.
FUNDAMENTOS DE HECHO: PRONUNCIAMIENTO DE CADA UNO DE
LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA

PRIMERO: RESPECTO A LA TITULARIDAD DEL BIEN MUEBLE

DE LOS ARGUMENTOS FACTICOS DEL DEMANDANTE EN LOS

NUMERALES UNO CORRESPONDIENTE A LA PROPIEDAD:

A) INDICACIÓN ESPECIFICA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE

NUESTRA DEFENSA

Que Sr. Juez, es cierto que mi Sr. padre, adquirió la propiedad ubicada en Jr. Simón
Bolívar Mz. W. Lote 16-A, del Asentamiento Humano 03 de octubre del Distrito de
Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Región Ancash, inscrita en los Registro
Públicos con numero de partida N° P09065663 desde los años 90, cuando aún no
estaba casado, como es de verse en la partida de matrimonio que ha presentado
como medio de prueba en esta demanda.

Sr, Juez., vale resaltar que, si bien es cierto, mi padre presenta una partida de
matrimonio con la intención de dejar entre ver que el acto jurídico es invalido,
debido a que estaba casado cuando se produjo el acto jurídico de donación; sin
embargo, hacemos hincapié que el acto jurídico celebrado tiene la figura de una
donación; es decir, es un contrato con prestación unilateral, celebrado entre dos
partes, denominadas donante y donatario, por el cual, aquel se obliga
voluntariamente a transferir a título gratuito un bien de su propiedad a este, como un
acto voluntario, deseado y aceptado libremente por ambos.

Con ese hincapié, queremos dejar claro, que el acto jurídico fue promovido única y
exclusivamente por el demandante y que libremente fue aceptada por nosotras.

SEGUNDO: RESPECTO A LOS PRÉSTAMOS Y ACTAS DE

TRANSFERENCIAS DE VEHICULOS

DE LOS ARGUMENTOS FACTICOS DEL DEMANDANTE EN EL NUMERAL

DOS, TRES, CUATRO Y QUINTO.

A) INDICACIÓN ESPECIFICA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE

NUESTRA DEFENSA
Es cierto, lo que señala mi Sr. padre en el considerando segundo de su demanda, en
cuanto a su edad, el número de hijos y al rubro laboral. Es cierto en parte e
irrelevante de cuestionar las ayudas económicas que se pudieron regenerar.

En cuanto al considerando tercero, cuarto y quinto, nuestro padre “deja entre ver”
que el acto jurídico fue celebrado estando casado; y que, por ende, el acto jurídico
seria nulo; en ese sentido, vale resaltar que la propiedad no pertenece a la sociedad
conyugal, debido a que contrajeron matrimonio el 29 de marzo del 2021 y la
propiedad ubicada en Jr. Simón Bolívar Mz. W. Lote 16-A, del Asentamiento
Humano 03 de octubre del Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa,
Región Ancash, inscrita en los Registro Públicos con número de partida N°
P09065663, fue adquirida en el año 2000, por lo que, el demandante estaba en pleno
derecho de disponer a su sola voluntad sobre la propiedad.

En ese sentido, el demandante estaría planteando que se excedió de sus facultades

por lo que el acto jurídico devendría en ineficaz. Por lo que, no es correcto que se
ventile como un proceso de nulidad del acto jurídico, sino que lo correcto sería
haber planteado la ineficacia del acto jurídico.

Un par de puntos muy descuidados por parte de los abogados en la teoría de la

nulidad, es la diferencia de la nulidad, anulabilidad, ineficacia y el alcance de la
nulidad virtual. Es muy común que los abogados siempre obtén por plantear la
nulidad del acto jurídico sin si quiera evaluar los otros remedios (anulabilidad e
ineficacia del acto jurídico). Como es de verse en este caso, la parte demandante a
través de su abogado, no ha logrado realizar la diferencia de estas figuras jurídicas;
toda vez que, viene planteando la nulidad del acto jurídico cuando en realidad deja
entre ver una ineficacia del acto jurídico. Decimos “deja entre ver” reiteradas veces,
con la intención de dejar claro, que el demandante no señala específicamente que
requisito de validez estaría ausente para solicitar la nulidad del acto jurídico.

Para dejar más claro aún, señalamos el VIII Pleno Casatorio Civil, donde se deja
ver que, cuando la disposición por parte de uno de los cónyuges, sin intervención
del otro, regulada en el artículo 315 del Código Civil, es un supuesto de ineficacia
del acto jurídico; por consiguiente, resulta inoponible para la sociedad conyugal, sin
perjuicio de los efectos para las partes que intervinieron en el mismo.

TERCERO: RESPECTO AL CONTRATO DE DONACIÓN

DE LOS ARGUMENTOS FACTICOS DEL DEMANDANTE EN EL NUMERAL

SEXTO, SEPTIMO, OCTAVO Y NOVENO:
A) INDICACIÓN ESPECIFICA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE
NUESTRA DEFENSA

Respecto al sexto considerando, argumenta hechos sin probarlos. Por lo que es

irrelevante refutarlos. Mas parece hechos narrados por su actual esposa, que más
bien por mi padre. Ya que mi padre nunca se referiría de esa forma de sus hijo(a)s.

Respecto al séptimo considerando, el demandante miente cuando señala que: “(…)

luego de iniciados los trámites para el cambio de nuestro DNI, con nuestro estado
civil actualizado y próximo al recojo de la misma para irnos a la notaria, para
regularizar la propiedad, grande fue nuestra sorpresa porque luego de solicitar la
copia literal de nuestra propiedad, esta se encontraba a nombre de mis hijas (…)”.
Teniendo en cuenta lo que señala el demandante, había acudido a la RENIEC
conjuntamente con su esposa a regularizar sus estados civiles en sus respectivos
DNI´s; sin embargo, si contraponemos las fechas de sus documentos nacionales de
identidad, no coinciden con las fechas de emisión, debido a que el DNI de la Sra.
Angela Lidia de la Cruz Bacilio tiene por fecha de emisión el 07 de febrero del
2022 y del demandante el 22 de septiembre del 2022; por otro lado, no solo no
coinciden en la fecha de emisión, tampoco coinciden en la fecha de retiro de sus
DNI’s con la fecha de emisión de la copia literal de la propiedad inmueble ubicada
en Jr. Simón Bolívar Mz. W. Lote 16-A, del Asentamiento Humano 03 de octubre
del Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Región Ancash, inscrita en
los Registro Públicos con numero de partida N° P09065663, que tiene por fecha 05
de octubre del 2022. Hay que tener en cuenta que, cuando se realiza el cambio de
estado civil, la RENIEC tarda 15 días hábiles para realizar la entrega del nuevo
documento de identidad, por lo que, si contamos los días hábiles desde cuando fue
emitida, tendría que haber retirado su DNI el día 6 de octubre en adelante, fecha que
no coincide con la fecha de emisión de la copia literal (05 de octubre del 2022). Es
decir, los hechos narrados por el demandante no guardan relación con los
documentos, por lo que, estaría mintiendo a su judicatura.

Respecto al considerando octavo, los hechos narrados por el demandante prueban la

lucidez y discernimiento de acudir a instituciones públicas tanto como la RENIEC,
Notaria y SUNARP y diligenciar documentos. En ese sentido, queda demostrado por
sus propias palabras que el demandante, se encuentra lucido y capaz de diligenciar
cualquier documento, tanto en la notaria, RENIEC y SUNARP. Por lo que, resulta
incongruente cuando señala haber sido sorprendido por nosotras; además de ello,
otro hecho muy importante que resaltar, es la intervención del notario, ya que para
llevar a cabo la donación hace mención del documento que se está tramitando y
firmando.
Respecto al considerando noveno (se repite), el demandado “deja entre ver” a través
de su abogado que estaría ausente la manifestación de voluntad; no obstante, solo
son palabras que no son probadas por ningún documento. Del petitorio podemos
observar que el demandante no indica que requisito de validez estaría ausente; por lo
que, solo “deja entre ver” que existiría un exceso de poder (ineficacia del acto
jurídico) o falta de manifestación de voluntad (nulidad del acto jurídico). El
demandante no solo no es claro, sino que, no especifica la causal de anular el acto
jurídico, como tampoco prueba con documentos que el acto jurídico sea nulo o
ineficaz.

CUARTO: RESPECTO A LA HISTORIA CLINICA DEL DEMANDANTE.

DE LOS ARGUMENTOS FACTICOS DEL DEMANDANTE EN EL NUMERAL

NOVENO.

A) INDICACIÓN ESPECIFICA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE

NUESTRA DEFENSA

Respecto al considerando noveno (se repite), el demandante señala que “(…) de lo

revisado se adjunta un Certificado Médico que indica que tengo 81 años, cuando en
realidad tengo 82 años (…)”; bajo estos argumentos, debemos señalar que, si
contabilizamos los años teniendo en cuenta su DNI, no ha existido error; no
obstante, en caso haya existido error de digitalización, no se puede buscar anular un
acto jurídico por un error de digitalización. Por otro lado, el demandante cuestiona el
Certificado Médico indicando que nunca lo llevaron a algún médico o a Essalud; sin
embargo, en ningún momento lo presenta como medio probatorio para que se
someta a peritaje.

El Certificado Médico en cuestión, señala que el demandante: “se encuentra

despierto, orientado en tiempo y espacio, en uso de sus facultades, que le permite
tomar decisiones propias y poder disponer libremente de sus bienes”. En este
sentido, debemos indicar que el demandante en la narración de sus fundamentos de
hechos, reafirma lo señalado en el Certificado Médico, debido a que ha señalado
haber acudido a la Notaria, RENIEC y SUNARP, a realizar diferentes tramites, he
incluso indica haber leído la copia literal causándole asombro, donde se evidencia la
capacidad de lectura y de interpretación que tiene el demandante. Por lo que, se
logra evidenciar una vez más, que el demandante se encuentra en la capacidad de
discernir y exteriorizar sus voluntades.
QUINTO: RESPECTO A LAS CONCEPTUALIZACIONES DE ALGUNAS
FIGURAS JURIDICAS Y DE LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
(DONACIÓN)

DE LOS ARGUMENTOS FACTICOS DEL DEMANDANTE EN EL NUMERAL

DECIMO, DECIMO PRIMERO, DECIMO SEGUNDO, DECIMO TERCERO:

A) INDICACIÓN ESPECIFICA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE

NUESTRA DEFENSA.

Respecto al considerando decimo, el demandante lejos de conceptualizar algunas

figuras jurídicas señala que: “en ellos se ha quebrantado mi voluntad ella
utilizando el fraude, el engaño y el ardid”. Es decir, el demandante señala que mis
patrocinadas han utilizado el fraude, el engaño y ardid para quebrantar la voluntad;
sin embargo, no argumenta y menos prueba lo que sostiene.

Respecto al considerando décimo primero, se sostiene que: “(…) prácticamente mi

voluntad ha sido quebrantada frente a una excesiva confianza de las demandadas
por ser mi familiar (…)”. En ese sentido, debemos señalar que de la copia
certificada del título archivado N° 2022-2079548 (Anexo-1.E, de la demanda)
podemos observar en sus conclusiones, que el notario señala lo siguiente:
“formalizado el instrumento INSTRUI a los otorgantes de su objeto y resultado
por la lectura que de todo les hice, y a su vez al amparo del Art. 27 del Decreto
Legislativo N° 1049-Ley del Notariado, se advirtió a los contratantes sobre los
alcances legales del contenido del presente instrumento público; de todo lo que doy
fe (…)”. Como se puede corroborar en lo citado anteriormente, el notario deja claro
que instruyo y dio lectura de todo lo realizado, es decir, el demandante tuvo
conocimiento del documento que estaba firmando y que en ningún momento fue
sorprendido ni viciada su voluntad.

Respecto al considerando décimo segundo, según el demandante manifiesta que:

“(…) los actos jurídicos de nulidad, no se encuentran expresada la voluntad del
suscribientes, de ahí que los negocios jurídicos adolecen de nulidad absoluta, ya
que la voluntad constituye la esencia del acto jurídico, la falta de ella hace el acto
no llegue a ser tal (…), se encuentra acreditada que se ha procedido a alterar mi
voluntad, aprovechándose de la confianza depositada en las demandadas, un
Certificado Médico con finalidad de sorprender al Notario y el mismo Notario que
no constato mi estado civil y me hizo firmar documentos sin tener en cuenta mi
capacidad; sin embargo, a través de ellos se procura exteriorizar una quimera
manifestación de voluntad respecto de una donación (…)”. El demandante sostiene
que su voluntad ha sido quebrantada debido a que no se constató su estado civil y
que hizo firmar documentos sin tener en cuenta su capacidad; en ese sentido,
podemos refutar que el notario si constato su estado civil, lo cual, el demandante
señalo que su estado civil es acorde a su DNI, es decir, soltero. Además de ello,
como se puede corroborar de sus propias palabras y del Anexo 1-A, que el
demándate recién modifico su estado civil el 22 de septiembre del 2022; por lo que,
era totalmente imposible que el notario percate su estado civil de hoy en día. Así
también habla sobre la capacidad y que posiblemente el Certificado Médico haya
sido solo para sorprender al Notario; en ese sentido, debemos señalar que la
capacidad del demandante ha sido demostrada a lo largo de sus fundamentos de
hechos, toda vez que señala haber acudido a muchas instituciones públicas, tales
como RENIEC, SUNARP, Notaria, es decir, si tiene la capacidad de poder
diligenciar documentos, es más, señalo haber dado lectura a la copia literal y lo cual
le causó sorpresa, por lo que, se puede corroborar que tiene discernimiento en lo
que hace y que también tiene la capacidad de interpretar cualquier documentos que
lee. Por otro lado, si bien es cierto que el demandante cuestiona el Certificado
Médico; no obstante, no ofrece como medio probatorio un Certificado Médico que
lo contraponga y mucho menos lo ofrece como medio probatorio que se tenga que
llevar a peritaje.

Respecto al considerando décimo tercero, el demandante afirma que: “(…) en el

caso sub examen, existe una disconformidad entre el documento y la realizad, por
cuanto mis manifestaciones de voluntad en dichas donaciones han sido alteradas”.
El demandante a través de su abogado conceptualiza muy bien la finalidad licita; sin
embargo, no solo basta conceptualizar los requisitos de validez, sino
fundamentarlos y probarlos. Sr. Juez, bajo este contexto, no nos queda claro que
requisito de validez estaría ausente en el acto jurídico celebrado por el demandando
y mis patrocinadas; debido a que, en los primeros considerandos deja entre ver una
ineficacia del acto jurídico, posteriormente indica la ausencia de manifestación de
voluntad, luego sobre la capacidad del demandante y en estos últimos
considerandos, deja entre ver que estaría ausente la finalidad licita. En conclusión,
podemos afirmar que el demandante no tiene claro como fundamentar su
arrepentimiento en cuanto a la celebración del acto jurídico (donación), dicho en
otras palabras, este proceso solo se trataría de un arrepentimiento por parte del
demandante sobre la celebración del acto jurídico (donación), debido a que fue
cuestionado por su actual esposa. Bajo esa lógica, no se puede anular un acto
jurídico solo porque una de las partes se arrepintió posteriormente de haber
realizado dicha acción.

SEXTO: RESPECTO A NULIDAD DEL ACTO JURIDICO (DONACIÓN)

DE LOS ARGUMENTOS FACTICOS DEL DEMANDANTE EN EL
NUMERAL, DECIMO CUARTO Y DECIMO QUINTO:

A) INDICACIÓN ESPECIFICA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE

NUESTRA DEFENSA.

Respecto al considerando décimo cuarto y quinto, es de conocimiento público que,

para esas fechas de julio del 2022 donde el gobierno de turno fue asumido en julio
del 2021 por una persona de ideologías izquierdistas, la tendencia en el sector
privado y sobre todo en el sector inmobiliario se vio afectado por las decisiones
políticas del gobierno; por ende, no suena descabellado que las propiedades hoy en
día tengan una tasación irrisoria. No obstante, cabe resaltar que no somos
profesional en tasación y mucho menos mi padre quien fue el donante de la
propiedad. Por otro lado, el demandante convenientemente hoy en día cuestiona el
valor de la propiedad; sin embargo, fue el quien dio el valor de la propiedad y
nosotras aceptamos; es decir, no se puede anular un acto jurídico cuando
convenientemente el donante por desconocimiento del valor de la propiedad estipulo
talvez un valor irrisorio. En ese sentido, tampoco el demandante adjunta como
medio de prueba una tasación del valor de la propiedad, es decir, solo presume que
el valor de la propiedad es mayor, pero no lo prueba.

III FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.I CODIGO CIVIL

 Arts. 949, 1352 y 1362: Norma que establece que la sola obligación de
enajenar un bien inmueble hace al acreedor propietario del mismo, norma
que se cumple en el presente caso, contrato que se negoció de buena fe y que
se perfecciono con la voluntad de las partes.
 Arts. 2012, 2013 y 2014: Normas que establecen los principios registrales de
publicidad, de legitimación y de buena fe registral en los cuales están
amparados nuestra adquisición de propiedad legítima, por lo que nuestra
adquisición se debe de mantener así de anule la de algún adquirente que nos
preceda.
 Arts1969 y siguientes: Normas sobre responsabilidad extracontractual, las
mismas que establecen los requisitos para la denominada responsabilidad
subjetiva, los cuales no se cumplen en el presente caso por lo que deberá
desestimarse la demanda en este punto.

III.II CODIGO PROCESAL CIVIL

  Arts. 442 y siguientes: Normas sobre los requisitos para la contestación de la
demanda, así como los plazos de la misma de acuerdo al tipo de
procedimiento, los cuales se cumplen en el presente caso

IV MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTOS:

A.- Se presenta los que ya obran en el proceso, referentes a lo adjuntado a través

de la demanda, tales como, copia literal, acta de matrimonio, copia certificada
del título Archivado N° 2022-2079548, copia certificada del título archivado N°
2022-79547.

V ANEXOS:

1.A.- Copia simple de DNI de las recurrentes.

1.B.- Arancel Judicial Por Ofrecimiento de Pruebas.
1.C.- 03 cédulas de notificación

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido admitir mi contestación de demanda.

TERCERO OTROSI: Que, al amparo del Art. 74° y 80° del Código Procesal Civil,
delegamos las facultades generales de representación al Abogado que suscribe la
presente demanda Dr. Edwin Alessandro Vasquez Vilchez con REG. 3678C.A.S.,
declarando estar instruido de los alcances de la presente delegación ratificando como
mi domicilio real, el señalado en la introducción del presente escrito.