Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SENTENCIA T-310/09
CORTE CONSTITUCIONAL
FICHA JURISPRUDENCIAL
Datos Generales
Corporación Corte Constitucional
Fecha del fallo 30 de abril de 2009
Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.
Acción Tutela
Datos específicos
2. Sentencia t-310/09.
Colombia interpone una demanda ejecutiva en
contra de Emiro Barguil Banda, Antonia Banda
de Barguil, Neyda Rosa Hernández Banda,
Julio Alberto Manzur Abdala, Rafael Verbel
Hernández y la Sociedad Inmobiliaria Cubillos
Ltda. (representada legalmente por Gioconda
Cubillos Lacharme), todos los anteriores como
acreedores hipotecarios de los siguientes
pagares enumerados y cuyos montos son
como se presenta a continuación:
Pagaré Valor
1001160201 $517.060.000
93867-9 $100.000.000
93725-7 $70.000.000
94199-8 $100.000.000
94281-1 $150.000.000
93512-2 $38.000.000
2. Sentencia t-310/09.
curador ad litem de Neyda Rosa Hernández Banda,
planteó la excepción consistente en no haber
suscrito los títulos valores que se aportaron como
fundamento de la obligación.
2. Sentencia t-310/09.
cautelares; y (iv) condenar en costas a la
entidad financiera ejecutante” 2.
2. Sentencia t-310/09.
jurisdicción ordinaria?
Argumentos del 1) El tutelante afirma que se le violaron los derechos
tutelante de administración de justica y el derecho
fundamental del debido proceso.
2) El tutelante sostiene que se erro en la apreciación
de los títulos valores pues estos fueron
presentados en original.
3) Con respecto al la excepción de dinero no
entregado sostiene que erro el tribunal por que los
fallos periciales si dictaminaban eso, además se
viola la autonomía del los títulos valores
contemplada en el artículo 619 del código de
comercio.
4) Con respecto a la falta de legitimación en la causa
sostiene que él es el tenedor legítimo, porque el
segundo endoso no anula el primero. Por tanto él
era el tenedor legitimo para los títulos que son a la
orden.
5)
2. Sentencia t-310/09.
cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la
notificación de esta decisión, profiera una nueva
sentencia
Salvamento o No se presentó.
Aclaración de Voto
Subreglas 1. Cuando se presenta una demanda ejecutiva para el
cobro coercitivo de un titulo valor se debe este
presentar en original.
2. También que cuando en una demanda se
presenten varios títulos valores y uno de ellos
contiene un error este no afecta a los demás.
3. Cuando se presenta un titulo cualquiera que sea
este tubo que tener un negocio jurídico subyacente
que dio origen a la obligación.
Por último queremos agregar (no es objeto de calificación) que para nosotros la
corte también cometió un gravísimo error, pues ¿tiene las personas jurídicas
derechos fundamentales? Como vimos en sentencia del anterior semestre en la
materia de Sociedades. Estas nos son objeto de tales derechos por tanto para
nosotros no se debió admitir el derecho constitucional de Tutela.
Esta última anotación quisiéramos que fuera explicada en la clase siguiente pues
si estamos en el error nosotros, quisiéramos vislumbrar la duda al respecto.
2. Sentencia t-310/09.